Desecretate Pecoraro

[gianluca88 3676]

12 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

...

Titolo: «Li regalavamo agli ultras per stare sicuri»

Articolo: i biglietti non erano regalati ma venduti 

 

[zoltan 782]

12 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

C'è una puzza tremenda.

E poi il titolo parla di regali, ma Calvo non dice che li regalavano. 

Gli "articoli" che spuntano sui siti napolisti sono tutti così eh, da sempre: il titolo falso ad effetto chiama il click, l'articolo dice tutt'altro.

 

Nulla di nuovo: stavolta i napoletani stanno lavorando per Lotirchio, nel 2006 hanno lavorato per *****atti. Nel 2006 però non c'era interesse a difendersi, oggi sono uccelli per diabetici.

[Shaft 8944]

3 minuti fa, zoltan ha scritto:

Gli "articoli" che spuntano sui siti napolisti sono tutti così eh, da sempre: il titolo falso ad effetto chiama il click, l'articolo dice tutt'altro.

 

Nulla di nuovo: stavolta i napoletani stanno lavorando per Lotirchio, nel 2006 hanno lavorato per *****atti. Nel 2006 però non c'era interesse a difendersi, oggi sono uccelli per diabetici.

Si fino ad un certo punto. Va bene che i loro rappresentanti non sanno rispondere se gli chiedi la tabellina del 9, ma la Juventus ancora non fa nulla per difendersi, e non me ne frega niente dell'hashtag di Twitter.

[nicola b. 1027]

33 minuti fa, krasnojarsk ha scritto:

chiedere per fortuna non vuol dire ottenere.

dopo calciopoli non ne sarei cosi certo

tieni conto che qualora agnelli vuole spostare il tutto alla giustizia ordinaria la juve partira' con un andikap di punti il prox campionato

di giustizia quella sportiva ha solo il nome poi e tutta una gran c......ta

 

[CRAZEOLOGY 4803]

20 minuti fa, krasnojarsk ha scritto:

questa roba qua è di AGOSTO  eh...

 

Lo so. 

Ma il punto è che in questi giorni, e ora vedo anche da molto prima (agosto per l'appunto), qualcuno passa informazioni a questo sito. A meno che non abbiano copiato un po' da LaStampa o robe del genere. 

 

http://www.lastampa.it/2016/08/05/cronaca/per-garantire-la-sicurezza-davo-pi-biglietti-agli-ultras-D2PAEyHolObGFAWJRHKGhK/amphtml/pagina.amp.html

 

Evidentemente già da molti mesi ci sono persone che lavoravano per organizzare questo "scandalo". 

Mi sembra però che i media tutto sommato stiano molto sulle loro, a parte il Fatto, Ziggliani, e qualche demente solitario.

 

Modificato March 31, 2017 da CRAZEOLOGY

[hiros 5302]

4 minutes ago, nicola b. said:

dopo calciopoli non ne sarei cosi certo

tieni conto che qualora agnelli vuole spostare il tutto alla giustizia ordinaria la juve partira' con un andikap di punti il prox campionato

di giustizia quella sportiva ha solo il nome poi e tutta una gran c......ta

 

ce ne faremo una ragione...

 

che poi la clausola compromissoria la stanno violando loro...

 

ok i biglietti il resto che stracazzo c'entra?

[zoltan 782]

3 minuti fa, Shaft ha scritto:

Si fino ad un certo punto. Va bene che i loro rappresentanti non sanno rispondere se gli chiedi la tabellina del 9, ma la Juventus ancora non fa nulla per difendersi, e non me ne frega niente dell'hashtag di Twitter.

La conferenza stampa di Agnelli, dopo la quale per leggere articoli allusivi devo andare a cercare il fatto quotidiano o i pseudogirnalisti napolisti, la dichiarazione dell'intenzione di non patteggiare, il coinvolgimento con dichiarazioni ed interviste di senatori della commissione antimafia che danno addosso alla procura federale, ..., non è che dormo sonni tranquilli eh, secondo me la richiesta sarà 3 per ottenere 1, ma non vedo paragoni col 2006 IMHO

[Shaft 8944]

3 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Lo so. 

Ma il punto è che in questi giorni, e ora vedo anche da molto prima (agosto per l'appunto), qualcuno passa informazioni a questo sito. A meno che non abbiano copiato un po' da LaStampa o robe del genere. 

 

http://www.lastampa.it/2016/08/05/cronaca/per-garantire-la-sicurezza-davo-pi-biglietti-agli-ultras-D2PAEyHolObGFAWJRHKGhK/amphtml/pagina.amp.html

 

Evidentemente già da molti mesi ci sono persone che lavoravano per organizzare questo "scandalo". 

Mi sembra però che i media tutto sommato stiano molto sulle loro, a parte il Fatto, Ziggliani, e qualche demente solitario.

 

A me le dichiarazioni di Melli sembrano abbastanza autentiche o come ipotesi si potrebbero ritenere veritiere. Agnelli ha fatto saltare il banco a Lotito, i puffi, perche' solo loro stanno facendo questo, ci attaccano per destabilizzare l'ambiente in vista proprio delle due partite al San Paolo. Agnelli viene deferito, si crea caos e magari qualcuno spera di vincere due partite.

[AlexDrastico 778]

2 minuti fa, Shaft ha scritto:

A me le dichiarazioni di Melli sembrano abbastanza autentiche o come ipotesi si potrebbero ritenere veritiere. Agnelli ha fatto saltare il banco a Lotito, i puffi, perche' solo loro stanno facendo questo, ci attaccano per destabilizzare l'ambiente in vista proprio delle due partite al San Paolo. Agnelli viene deferito, si crea caos e magari qualcuno spera di vincere due partite.

 

E' tutta una strategia della tensione per destabilizzare l'ambiente Juve e farlo crollare nelle due partite. Ma non ci riusciranno

[hiros 5302]

2 minutes ago, Jules said:

 

Eh sai com'è... forse parte proprio tutto da quello. Forse il processo sportivo deve ancora iniziare. Forse è là che la Juventus dovrà difendersi e si difenderà. Forse, neh?

cmq sta cosa dei 3 anni di inibizione che stanno facendo trapelare è perchè lo vogliono far patteggiare secondo me...

[Shaft 8944]

Adesso, zoltan ha scritto:

La conferenza stampa di Agnelli, dopo la quale per leggere articoli allusivi devo andare a cercare il fatto quotidiano o i pseudogirnalisti napolisti, la dichiarazione dell'intenzione di non patteggiare, il coinvolgimento con dichiarazioni ed interviste di senatori della commissione antimafia che danno addosso alla procura federale, ..., non è che dormo sonni tranquilli eh, secondo me la richiesta sarà 3 per ottenere 1, ma non vedo paragoni col 2006 IMHO

Si ma continuano ad infangare il nome della Juventus e dei suoi tifosi e non fanno un caxxo per evitarlo. Lascia stare i tifosi, ma almeno per il nome della Juve dovrebbero fare qualcosa. Tra l'altro vogliono punire Agnelli per quello che ha fatto, cioe' bagarinaggio, ma se gli dai 1 anno lo devi dare a tutti i club di calcio, perche' tutti lo fanno ed e' proprio quello che hanno detto alla Commissione Antimafia, sanno che tutti i club fanno bagarinaggio con gli ultra'. O punisci tutti o nessuno. Se invece puniscono solo noi, almeno non si nascondessero dietro chissa' quale morale, dicessero apertamente che lo fanno solo per colpire la Juve.

[Shaft 8944]

4 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Eh sai com'è... forse parte proprio tutto da quello. Forse il processo sportivo deve ancora iniziare. Forse è là che la Juventus dovrà difendersi e si difenderà. Forse, neh?

Appunto, forse. Ma cio' non toglie che non fanno nulla per evitare tutto questo letamaio.

[hiros 5302]

1 minute ago, Shaft said:

Si ma continuano ad infangare il nome della Juventus e dei suoi tifosi e non fanno un caxxo per evitarlo. Lascia stare i tifosi, ma almeno per il nome della Juve dovrebbero fare qualcosa. Tra l'altro vogliono punire Agnelli per quello che ha fatto, cioe' bagarinaggio, ma se gli dai 1 anno lo devi dare a tutti i club di calcio, perche' tutti lo fanno ed e' proprio quello che hanno detto alla Commissione Antimafia, sanno che tutti i club fanno bagarinaggio con gli ultra'. O punisci tutti o nessuno. Se invece puniscono solo noi, almeno non si nascondessero dietro chissa' quale morale, dicessero apertamente che lo fanno solo per colpire la Juve.

beh più chiari di così si muore eh...

[hiros 5302]

1 minute ago, Shaft said:

Appunto, forse. Ma cio' non toglie che non fanno nulla per evitare tutto questo letamaio.

non so se te ne sei accorto che più gli rispondi è più lo Strafatto Quotidiano svela(?) un'indiscrezione...

 

ormai son stati sgamati a sto punto bisogna solo aspettare il processo...

[zoltan 782]

3 minuti fa, Shaft ha scritto:

Si ma continuano ad infangare il nome della Juventus e dei suoi tifosi e non fanno un caxxo per evitarlo. Lascia stare i tifosi, ma almeno per il nome della Juve dovrebbero fare qualcosa. Tra l'altro vogliono punire Agnelli per quello che ha fatto, cioe' bagarinaggio, ma se gli dai 1 anno lo devi dare a tutti i club di calcio, perche' tutti lo fanno ed e' proprio quello che hanno detto alla Commissione Antimafia, sanno che tutti i club fanno bagarinaggio con gli ultra'. O punisci tutti o nessuno. Se invece puniscono solo noi, almeno non si nascondessero dietro chissa' quale morale, dicessero apertamente che lo fanno solo per colpire la Juve.

 

Su questo sono perfettamente d'accordo con te, ma dovrebbero avere una coscienza per far ciò....

[gnarro 6800]

20 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Zizzurelloni invece ha detto che lui, su questa vicenda, è neutrale...

beh lui non arriva a capirlo manco se prima glielo disegni , poi glielo scrivi  , e infine gli fai vedere anche le diapositive

[Shaft 8944]

1 minuto fa, hiros ha scritto:

beh più chiari di così si muore eh...

E' chiarissimo a noi, per gli altri invece no, c'e' una regola tutta loro. Tutti sanno che a Napoli fanno bagarinaggio, come mai nessuno indaga?.

[hiros 5302]

Just now, Jules said:

 

Beh, sarebbe l'ennesima vaccata! Perché al momento, stanti le accuse sul capo di Agnelli, lo stesso NON PUO' patteggiare! L'avvocato Chiappero è stato molto chiaro su questo punto.

Dopodiché il fatto che La Procura federale chieda i 3 anni non significa che poi il giudice non possa decidere diversamente.

si intendo che al Processo così com'è c'è solo da rimestare della M***A...

 

 

[Shaft 8944]

2 minuti fa, hiros ha scritto:

non so se te ne sei accorto che più gli rispondi è più lo Strafatto Quotidiano svela(?) un'indiscrezione...

 

ormai son stati sgamati a sto punto bisogna solo aspettare il processo...

Ok quindi i nostri non si difendono e stanno zitti zitti se no l'ennesimo giornalaccio a caccia di click online scrive qualcosa. Quindi siamo sottomessi.

[hiros 5302]

2 minutes ago, gnarro said:

beh lui non arriva a capirlo manco se prima glielo disegni , poi glielo scrivi  , e infine gli fai vedere anche le diapositive

[zoltan 782]

4 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Io di analogie con il 2006 ne vedo tante, invece. La differenza è che stavolta, non essendo la ciambella riuscita col buco, tanti che si sarebbero buttati a pesce nella vicenda, tacciono... o rispondono con semplici buffetti! Quando in realtà la vicenda meriterebbe un polverone! Meriterebbe l'indignazione di quei media che nel 2006 ci seppellivano di M***A ad ogni spiffero!

Di senatori della Commissione che danno addosso alla Procura federale ne ho sentito uno. Contro almeno due che cercano di tirarle la volata...

Io l'unica analogia che non vedo col 2006 è che stavolta, forse, la proprietà è dalla parte giusta!

 

Ok, ma la ciambella non è riuscita col buco perchè qualcuno ha fatto notare immediatamente alcune "incongruenze". Le incongruenze c'erano anche nel 2006 solo che allora nessuno le portò alla luce se non dopo alcuni anni

[hiros 5302]

Just now, Shaft said:

Ok quindi i nostri non si difendono e stanno zitti zitti se no l'ennesimo giornalaccio a caccia di click online scrive qualcosa. Quindi siamo sottomessi.

ma zitti zitti cosa?

 

ormai vai solo a fare della caciara...

[ClaudioGentile 4798]

7 hours ago, brera said:

Finalmente le prime ipotesi.

Nell'Imboscata di questa mattina su tuttojuve.com, Bosco ipotizza che questa storia sia una macchinazione di Tavecchio, che sarebbe molto spaventato per la richiesta di risarcimento della Juve per Calciopoli pendente al Consiglio di Stato. Pare che girino voci possibiliste sull'accoglimento della richiesta della Juventus.

 

Intanto oggi escono dichiarazioni di De Magistris che gettano benzina sul fuoco sulla partita Juve-Napoli e lamentano un "silenzio di Stato" e uno "scandaloso silenzio dei giornali" sulla vicenda sbigliettamento. 

 

Il fegato dei giustizialisti anti-juventini napoletani (De Magistris, Auricchio) si sta gonfiando perché il giochino dello sputtanamento infangante in pubblica piazza non gli sta funzionando come nel 2006.

Le intercettazioni, tra parentesi "aggiustate", che stanno uscendo in questi giorni, prima sull'Huffington Post e poi sul Fatto quotidiano, secondo me, gia' l'ho scritto diverse volte, anche a te in persona, c'entra De Magistris, era specialista nelle intercettazioni farlocche quando era pm. Ogni volta che si fa intervistare a Roma, nella Rai, casualmente compare una intercettazione su un quotidiano. La prima volta ando' da Lucia Annunziata, che e' anche direttore dell'Huffington, e comparve quella intercettazione truccata (scambio di persona, invece di Calvo misero AA), poi in settimana e' andato da Bianca Berlinguer e sul Fatto quotidiano e' comparsa quella sullo striscione di Superga.

[hiros 5302]

1 minute ago, Jules said:

 

Direi che questa "linea di difesa" non è servita a molto nei casi precedenti...

Non vogliono punire Agnelli per quello che avrebbe fattto, vogliono punire Agnelli per punire Agnelli.

e nella motivazione ci scrivono gne gne...

[Shaft 8944]

2 minuti fa, hiros ha scritto:

ma zitti zitti cosa?

 

ormai vai solo a fare della caciara...

E allora va bene farsi trattare di M***A da chiunque, anche con minkiate inventate solo per fare notizia.