[ Tim Cup Semifinale d'andata ] Juventus - Napoli 3-1

[diamond 863]

6 minuti fa, erosjuventino ha scritto:

però, posso dire una cosa? Che tristezza dover parlare ancora una volta di episodi netti NETTI dopo una partita tra l'altro vinta 3 - 1. A me sta venendo a noia sto giochetto.

  Straquoto e aggiungo. SAPESSI A ME!!!! Il problema adesso, però è che, dopo un lungo periodo in cui, i media,non avevano nulla da dire, contro di noi, perchè nulla da dire c'era,

e quindi potevano attaccarsi,come hanno fatto  solo alla - tanto stucchevole quanto del tutto ininfluente sul campionato- vicenda Allegri-Bonucci, adesso un pretesto ce l'hanno.E vedrai come lo

sfrutteranno a proprio esclusivo piacimento.Questa storia, abilmente gonfiata  da dirigenti e giocatori del Napoli,con la fattiva collaborazione di tanti media- e non solo partenopei- ancorchè, alla prova

 dei fatti del tutto o quasi inconsistente- a dispetto di ciò, diventerà un'altro "go de Turone" o simile. Ottimo a far vendere più copie o ad alzare l'audience. Senza dire del fatto, che per De Laurentis &C,

quanto accduto ieri sera, funzionerà ottimamente da "arma di distrazione di massa" per distogliere l'attenzione della propria tifoseria dalle tre pesanti sconfitte subite in altrettante partite in meno

di due settimane, e mettere , contemporaneamente le mani avanti in vista di altri possibili guai che di nome fanno Roma e Real:

[Marcus P. 2262]

la cosa brutta di internet è che qualunque scimmia mononeuronica dotata di una connessione può esprimere la sua opinione e condividerla con le altre scimmie mononeuroniche, facendo proselitismo...Purtroppo, se facessimo la stessa cosa non ci verrebbe dato lo stesso spazio, essendo i media spudoratamente di parte...Era così bello ai tempi di mio padre quando, sia che si vinceva, sia che si perdeva, la cosa finiva qualche ora dopo e le redazioni non erano infestate da ultras antijuventini ma da giornalisti con la G maiuscola....

[mik.mac 3744]

22 minuti fa, hopper ha scritto:

 

ma io proprio non lo vedo. per me sono in linea

 

anche per me. ne ho lette tante. ma la realtà dei fatti è che ieri la terna non ha sbagliato niente.

 

callejon è in linea e non si discute. i millimetri (presunti) non sono MAI fuorigioco. MAI.

 

concordo con Hopper, un episodio del genere non andrebbe nemmeno discusso. come non andrebbe discusso il rigore su cuadrado. il portiere non è che siccome buca la palla (perchè la buca, non è che la tocca nel senso che la devìa, ma la tocca perchè la buca) allora entra a valanga su cuadrado. rigore tutta la vita. e giusto il giallo.

Modificato March 1, 2017 da mik.mac

[Shaft 8848]

2 minuti fa, diamond ha scritto:

  Straquoto e aggiungo. SAPESSI A ME!!!! Il problema adesso, però è che, dopo un lungo periodo in cui, i media,non avevano nulla da dire, contro di noi, perchè nulla da dire c'era,

e quindi potevano attaccarsi,come hanno fatto  solo alla - tanto stucchevole quanto del tutto ininfluente sul campionato- vicenda Allegri-Bonucci, adesso un pretesto ce l'hanno.E vedrai come lo

sfrutteranno a proprio esclusivo piacimento.Questa storia, abilmente gonfiata  da dirigenti e giocatori del Napoli,con la fattiva collaborazione di tanti media- e non solo partenopei- ancorchè, alla prova

 dei fatti del tutto o quasi inconsistente- a dispetto di ciò, diventerà un'altro "go de Turone" o simile. Ottimo a far vendere più copie o ad alzare l'audience. Senza dire del fatto, che per De Laurentis &C,

quanto accduto ieri sera, funzionerà ottimamente da "arma di distrazione di massa" per distogliere l'attenzione della propria tifoseria dalle tre pesanti sconfitte subite in altrettante partite in meno

di due settimane, e mettere , contemporaneamente le mani avanti in vista di altri possibili guai che di nome fanno Roma e Real:

Bha veramente non mi sembra che i media questa volta li stiano aiutando. Le immagini sono palesi, solo questi viscidi di napoletani possono cambiare i fatti reali e parlare di cose che hanno visto solo loro. Ieri sera non c'e' stato nulla di dubbio, basta conoscere il regolamento. Poi possono inventarsi cio' che vogliono, ma sempre la figura da co*****i fanno.

[roccosiff 1779]

Ieri tutto giusto. Il rigore su dybala di strinic per me non è netto e si può non dare

Non vedo il rigore su albiol, che dal canto suo si lancia a pesce non si sa per quale motivo

[Marcus P. 2262]

Il replay senza fermo immagine è una novità di questa edizione, una genialata della rai.. 

[hopper 45637]

2 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Se lo sia o meno non è dato sapersi. Perché un replay esattamente in linea non esiste... Ce n'è uno percui sembrerebbe che Callejon sia in linea con Asamoah. Ma la telecamera non è in linea con i due, bensì con il pallone...

Certo, data l'eventuale entità del fuorigioco, non avrebbe comunque senso discuterne.

 

il fatto è che discutere di questa tipologia di episodi è lo sport nazionale di quelli che cercano il pelo sull'uovo nei nostri confronti.

 

se diciamo che l'azione è veloce (e quindi difficile per il guardalinee) e che si discute veramente per un ciuffo di capelli, allora non si dovrebbe nemmeno contemplare la discussione dell'episodio. rientra nel "margine di errore" fisiologico

 

A PRESCINDERE dalle parti in causa

[hopper 45637]

7 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

anche per me. ne ho lette tante. ma la realtà dei fatti è che ieri la terna non ha sbagliato niente.

 

callejon è in linea e non si discute. i millimetri (presunti) non sono MAI fuorigioco. MAI.

 

concordo con Hopper, un episodio del genere non andrebbe nemmeno discusso. come non andrebbe discusso il rigore su cuadrado. il portiere non è che siccome buca la palla (perchè la buca, non è che la tocca nel senso che la devìa, ma la tocca perchè la buca) allora entra a valanga su cuadrado. rigore tutta la vita. e giusto il giallo.

 

mi sono perso. ha bucato il pallone?

[Moeller 73 8739]

28 minuti fa, PaoloL ha scritto:

Ora per la teoria della compensazione dovrebbero ricevere una arbitraggio di favore sabato con la roma.

Il problema è che non hanno da compensare niente.

[Paganese26 10930]

Ormai si è giunti al punto che i rigori a nostro favore non si possono dare... appena ne danno uno scatta la 3 guerra mondiale,quando in stagione questo sarà il 5... 2 in campionato e 3 in coppa italia tutti sacrosanti tra l'altro... la cosa assurda è come modificano la realtà a loro piacimento,il fatto poi di giustificare una sconfitta per errori arbitrali dimostra il loro basso livello che non li porterà mai a vincere nulla di importante perchè secondo loro non perdono perché sono inferiori ma per fattori esterni e questo non li porterà mai a migliorare peggio per loro e buon per noi

[mik.mac 3744]

9 minuti fa, Marcus P. ha scritto:

Il replay senza fermo immagine è una novità di questa edizione, una genialata della rai.. 

 

a dire il vero il replay senza fermo immagino ci fa capire quanto sia difficile la valutazione.

 

va bene essere tifosi ma se entrassimo nel merito delle chiamate forse faremmo meno polemica tutti.

 

la moviola è la rovina del calcio. la moviola certifica che un contatto c'è o non c'è. e da regolamento non tutti i contatti sono falli. ieri albiol sente il tocchino di pjanic (senza alcuna forza perchè in volo) e si butta. se giudico il fermo immagine e basta è rigore. se giudico l'azione assolutamente non lo è.

toccare l'avversario non basta. perchè se così fosse uno non potrebbe nemmeno stare incollato ad un avversario per non farlo girare.

 

magari abolissero i fermi immagine.

Modificato March 1, 2017 da mik.mac

[diamond 863]

8 minuti fa, Shaft ha scritto:

Bha veramente non mi sembra che i media questa volta li stiano aiutando. Le immagini sono palesi, solo questi viscidi di napoletani possono cambiare i fatti reali e parlare di cose che hanno visto solo loro. Ieri sera non c'e' stato nulla di dubbio, basta conoscere il regolamento. Poi possono inventarsi cio' che vogliono, ma sempre la figura da co*****i fanno.

Tutto giusto, ma, devi sapere che io, sono un "accanito" sostenitore di un vecchissimo detto , di uno scrittore francese, di cui purtroppo non ricordo il nome ( e me ne scuso) che ti riporto in italiano e

che recita "Non c'è alcuno sciocco che non trovi qualcun'altro , ancora più sciocco di lui, che l'approva":E non mi pare ci siano dubbi.quindi, se è così ( ed E' così) nella vita...figurati nel calcio!!!.

[Paganese26 10930]

Intanto per la gazza Albiol come Ronaldo nel 98

[Mr.Simpatia11 2319]

 

E se lo dice pure il maestro Donato Inglese

[hopper 45637]

2 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Concordo pienamente con il tuo pensiero! E lo dico da tempi non sospetti...

 

che poi sarebbe uno dei piccoli passi verso il calmare un po' le acque

 

ma tanto...parole al vento

[gianluca88 3598]

3 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

Intanto per la gazza Albiol come Ronaldo nel 98

si, uguale, rigore giustamente non dato e poi sul ribaltamento rigore per la Juve nettissimo

[Bradipo76 36487]

1 ora fa, giangio87 ha scritto:

Partita che credo abbia fatto comprendere ai media la differenza abissale che al momento separa le 2 squadre, detto ciò son 2 anni (con questa stagione) che il Napoli di Sarri, in primavera si scioglie come neve al sole non durando più di 60 minuti.

 

Far giocare sempre gli stessi può portare dei vantaggi, ma in una competizione così logorante come un intero campionato, porta solo grandi svantaggi, e per fortuna loro che i loro diretti concorrenti per il terzo posto sono ancora più scarsi qualitativamente (a parte la lazio, ma quella squadra soffre di mancanza di alternative e di essere troppo Immobile dipendente).

 

Qualcuno ogni tanto lo fa notare...

L'anno prossimo nuovamente la nostra squadra faticherà in autunno mentre loro saranno brillanti, e di nuovo invidieremo la magnifica gestione del Napoli.

[E.T. 17091]

4 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

si, uguale, rigore giustamente non dato e poi sul ribaltamento rigore per la Juve nettissimo

 

Ho goduto. E non poco.

[giacomo_et3 147]

Sinceramente non capisco come puo' essere rigore l'episodio di albiol. 

Si sta già buttando sulla gamba di pjanic. Si butta platealmente sulla gamba per cercare il contatto. Come fanno a dire che è rigore netto????? Siamo alle comiche.

E comunque ci poteva stare il rigore su dybala nel primo tempo. Stanno parlando del nulla.

[Bradipo76 36487]

1 ora fa, Aslan ha scritto:

Comunque il primo tempo è da tenere a mente con attenzione, perché, se giochiamo così in qualche altra partita importante, non è detto che poi riusciamo a raddrizzarla.

Per me il miglio Pjanic visto fin'ora. 

Su Mandzukic non so più trovare lodi sufficienti.

Asa si conferma riserva.

Dybala può ancora migliorare molto, moltissimo.

 

 

Beh, nel primo tempo si è vista sicuramente una squadra non bella, ma non ho visto una squadra in difficoltà contro il proprio avversario.

Teniamo comunque a mente che avevamo di fronte una squadra da 60 gol in campionato, cui non abbiamo concesso nulla.

Concordo su Dybala. Certo se lo menassero di meno la cosa aiuterebbe.

[Juventus Mea Lux 3205]

Comunque ecco perché certe squadre non meritano di stare ai piani alti

 

hanno una mentalità da provinciali e da sfigati 

 

SUCATE

[Juventus Mea Lux 3205]

21 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

Ormai si è giunti al punto che i rigori a nostro favore non si possono dare... appena ne danno uno scatta la 3 guerra mondiale,quando in stagione questo sarà il 5... 2 in campionato e 3 in coppa italia tutti sacrosanti tra l'altro... la cosa assurda è come modificano la realtà a loro piacimento,il fatto poi di giustificare una sconfitta per errori arbitrali dimostra il loro basso livello che non li porterà mai a vincere nulla di importante perchè secondo loro non perdono perché sono inferiori ma per fattori esterni e questo non li porterà mai a migliorare peggio per loro e buon per noi

 

 la cosa assurda è questa

 

PRATICAMENTE PER LA JUVE NON C'E' MAI UN RIGORE IN SOSTANZA... per loro

 

infatti quelli sacrosanti, praticamente uno a partita, in campionato non ce li fischiano mai

 

ma di che c**** parliamo 

[Marcus P. 2262]

8 minutes ago, Mr.Simpatia11 said:

 

E se lo dice pure il maestro Donato Inglese

non fa una grinza, ci odia ma è obiettivo, fossero tutti così i nostri avversari, sarebbe meglio. Lo stimo, si vede che capisce di calcio..

[E.T. 17091]

9 minuti fa, hopper ha scritto:

 

che poi sarebbe uno dei piccoli passi verso il calmare un po' le acque

 

ma tanto...parole al vento

 

Mio caro hop, condivido la tua voglia di chetare ma sai benissimo che l'unico modo sarebbe non vincere più

 

noi l'esempio lo diamo, eccome, vedi i torti che subiamo e ai quali non ci attacchiamo per giustificare ciò che ê demerito nostro e, ti dirò, a me sembra una doppia incùlàta (scusa l'ardire)  

[Marcus P. 2262]

13 minutes ago, Jules said:

 

Beh dai... Sarri s'è garantito un futuro da scongelato due volte l'anno!

Sarri all'Inter, non mi meraviglierei. L'importante è che quel personaggio stia lontano da noi...