Ed Elkann ringraziò Moratti

[mik.mac 3757]

5 minuti fa, anr83ra ha scritto:

Purtroppo la malafede ha attanagliato altri che contano ben più del sottoscritto e ci hanno regalato un bell'anno in cadetteria e almeno altri quattro di figure di M***A in ogni dove

 

il fatto che ci abbiano regalato anche lo stadio, 5 scudetti 3 coppe italia supercoppe e tutto il mondo juve di fianco allo stadio, immagino, non rientri nel conto giusto?

[Nyarlathotep 7427]

37 minuti fa, Zebrone 91 ha scritto:

C'è pure chi da credito a Moratti ora ?.....

beh leggi su....forse 2 o 3 no,il resto pur di andare contro Elkann crederebbero ai puffi e topo gigio 

detto che Elkann mi sta simpatico come un manico di scopa in c**0 ma da quello che esce dalla fogna di denti marci non credo a mezza virgola...se devo credere a denti marci allora devo dirgli che ha ragione che sono onesti e che l'inda è un club pulito ,senza macchia,che meritava lo scudetto del 98 e del 2002 e che giustamente la Juve è stata mandata in B...

non è che gli credo solo perché mi fa comodo 

non si ragiona mica così

[mik.mac 3757]

1 minuto fa, anr83ra ha scritto:

Certo se guardi come si è presentato Cantamessa per il Milan davanti ai giudici e il nostro Zaccone che assomigliava a quegli avvocati dei film comici degli anni 70 che tranquillizzavano il cliente dicendo di avere studiato una strategia ben decisa e poi davanti ai giudici "si rimettevano alla clemenza della corte"  solo che quì era una strategia architettata per metterlo solo nel c**o a noi

 

ma ci rendiamo conto della differenza di materiale probatorio contro noi e contro il milan?

 

ma sei serio? perchè sta prendendo una piega davvero ridicola questa conversazione. pare che stiamo parlando di caramelle.  ma tu sei mai stato in tribunale, in qualche studio legale o hai solo visto i film?

[j80 139]

35 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

il ricorso al TAR avrebbe avuto conseguenze molto ma molto più gravi, in ambito sportivo. ti devo ricordare le minacce di Guido Rossi a riguardo?

 

ecco. lasciamo perdere. bravo.

Ma di che cosa stai parlando? Ma sei serio?

Tutto quello che è successo in quegli anni è stato voluto, cercato e organizzato dalla Famiglia per far fuori Giraudo e Moggi, hanno distrutto la storia della Juventus per puri e meri interessi personali. Ricorda, non solo non ci siamo difesi in sede sportiva e non, ma è stato tutto organizzato dai vertici di Exor e questo ormai lo sanno tutti, anche gli interisti che ne hanno beneficiato.

Poi oh, se vuoi dare la colpa a Guido Rossi fai tu, me la vedo Exor "terrorizzata" per le minacce di Guido Rossi

 

[mik.mac 3757]

Adesso, anr83ra ha scritto:

Se gli dò fuoco da solo rimango un co*****e... e se anche salvassi qualche quadro che vale 100 non lo dò al primo che passa a 1

 

io parlavo di exor e juve. seguendo il tuo discorso.

 

tu parti dal presupposto "gli do fuoco" va bene, ok. ma è inutile che mi stai a convincere. portami le prove. PROVE.

 

uno come gigi buffon se avesse avuto il minimo sentore di dolo sarebbe rimasto? io non credo e lui quelle cose le ha vissute.

 

portatemi le prove, giuro che vado a beccare elkann e gli sputo in faccia.

 

ma di queste congetture da 4 soldi bucati, basate su interpretazioni soggettive di quadri accusatori, di una evidente mancanza di background legale e manageriale, e sopratutto di dichiarazioni interpretate a piacimento, ne ho piene le palle.

[mik.mac 3757]

7 minuti fa, j80 ha scritto:

Ma di che cosa stai parlando? Ma sei serio?

Tutto quello che è successo in quegli anni è stato voluto, cercato e organizzato dalla Famiglia per far fuori Giraudo e Moggi, hanno distrutto la storia della Juventus per puri e meri interessi personali. Ricorda, non solo non ci siamo difesi in sede sportiva e non, ma è stato tutto organizzato dai vertici di Exor e questo ormai lo sanno tutti, anche gli interisti che ne hanno beneficiato.

Poi oh, se vuoi dare la colpa a Guido Rossi fai tu, me la vedo Exor "terrorizzata" per le minacce di Guido Rossi

 

 

le prove?

 

tra l'altro il potere della Exor (che in quel momento aveva un vuoto di potere, vi ricordo) in FIGC o in sede di giustizia sportiva come esattamente poteva delinearsi?

 

il grandissimo potere della exor non contemplava la giustizia sportiva, mi pare. a meno che si dia per scontato che un grande gruppo industriale, grazie a conoscenze e mazzette, possa deviare una giurisdizione che nemmeno la riguarda.

 

bella cosa.

 

Modificato January 31, 2017 da mik.mac

[PirrO 688]

1 ora fa, raffa072 ha scritto:

Se ho provato a strappare alla Juve anche Buffon? No, anche se con Gigi ho sempre avuto un rapporto molto simpatico

 

mi son fermato qua

 

MOLTO SIMPATTICO

[ALAIN 818]

Simili dichiarazioni non fanno che acuire il disprezzo e lo schifo che provo verso il carnefice della Juve ! 

Si, carnefice in quanto ha distrutto quella fiducia che esisteva tra la Juventus e la proprietà, fin dal 1923 ! 

Per questo continuo a sostenere che la Juve è morta nel 2006 e questa ne è solo una copia.

La Juve, quella vera intendo, aveva una proprietà dove c'erano degli Juventini (Gianni e Umberto), magari non sempre le.cose sono andate bene, ma nel complesso si ! 

Ora invece, dietro la Juve c'è il nulla ! Il padrone della Juve non é AA ! Il padrone è Johnny ! 

Che é juventino come io sono perdazzurro ! 

(ovviamente i miei più sentiti "ringraziamenti" vanno ai suoi tre compari..gabettolo, franzolo e er monnezza ! )

Rabbia intatta dal 2006, per avermi distrutto un sogno ! 

Grazie a lui, tra me e il calcio in generale è un brutto periodo ! 

La passione mi si è spenta e devo "ringraziarlo" proprio ! 

Ma vafff..... ! 

[mik.mac 3757]

8 minuti fa, anr83ra ha scritto:

Io le palle piene le ho dell'anno in B che è un fatto tangibile, dell'ipocrisia che attanaglia la società nel dire che gli scudetti sono 34 pur non credendolo nemmeno loro che è un fatto altrettanto tangibile. Questi sono FATTI

 

allora dovresti prendertela con narducci ed auricchio.

 

io, ma anche il tribunale ordinario, ha rilevato estrema malafede e deviazione della loro indagine.

 

colpa di elkann se loro hanno nascosto, volutamente, intercettazioni che ci avrebbero evitato la B?

Modificato January 31, 2017 da mik.mac

[Raf15 4901]

ma non ha senso ibra e vieira avevano un valore sicuramente superiore a quanto offerto dall'inter. Addirittura ringraziarli... ma dai

[j80 139]

Adesso, anr83ra ha scritto:

Io so bene con chi devo prendermela... non credo alle favole

Con Guido Rossi

Anzi, con Pancalli direi

[mik.mac 3757]

10 minuti fa, anr83ra ha scritto:

Io so bene con chi devo prendermela... non credo alle favole

 

no siccome mi hai scritto in stampatello FATTI. poi davanti agli stessi fatti però lasciamo perdere.

 

l'importante è prendersela con il padrone.

 

i fatti vanno bene a piacimento.

 

beato te che credi che un grosso esempio di mala giustizia ed indagini deviate siano favole 

 

i FATTI dicono che abbiamo subito un processo sportivo con il piccolo dettaglio che tutte le altre intercettazioni riguardanti altre squadre erano omesse.

 

ti dico solo che nel 2008 seguivo il corso di Law&Economics di Pardolesi. ti dice niente Roberto Pardolesi?

 

ecco, chiedi a Pardolesi cosa pensa di auricchio e narducci. a proposito di FATTI

Modificato January 31, 2017 da mik.mac

[gianky99 7536]

Commenti che dimostrano, ancora una volta, come abbiano potuto mandarci in B senza colpo ferire... difendere elkann è più o meno come difendere hitler per l'olocausto (pol pot, stalin o chi più ne ha più ne metta)... calcisticamente è paragonabile a quel "signore con i baffetti"... il resto sono scuse da processo di norimberga stile "ubbidivo agli ordini" o non "potevo fare diversamente"... 

 

Senza contare che poi nessuno ha spiegato come mai si sia sempre affrettato a ribadire che mai e poi mai avrebbe richiesto gli scudi indietro, lo farà perché è ritardato mica perché non c'è qualche altro accordo, noo quando mai, e come mai gli azionisti si sarebbero incaxxati se difendeva un asset ma sono stati tutti felici di vederne dimezzare valore e fatturato... si si poverino era proprio vittima delle circostanze... una fra le prime 30 compagnie al mondo vittima delle circostanze... credibilissimo... 

 

Modificato January 31, 2017 da gianky99

[gianky99 7536]

10 minutes ago, ALAIN said:

Simili dichiarazioni non fanno che acuire il disprezzo e lo schifo che provo verso il carnefice della Juve ! 

Si, carnefice in quanto ha distrutto quella fiducia che esisteva tra la Juventus e la proprietà, fin dal 1923 ! 

Per questo continuo a sostenere che la Juve è morta nel 2006 e questa ne è solo una copia.

La Juve, quella vera intendo, aveva una proprietà dove c'erano degli Juventini (Gianni e Umberto), magari non sempre le.cose sono andate bene, ma nel complesso si ! 

Ora invece, dietro la Juve c'è il nulla ! Il padrone della Juve non é AA ! Il padrone è Johnny ! 

Che é juventino come io sono perdazzurro ! 

(ovviamente i miei più sentiti "ringraziamenti" vanno ai suoi tre compari..gabettolo, franzolo e er monnezza ! )

Rabbia intatta dal 2006, per avermi distrutto un sogno ! 

Grazie a lui, tra me e il calcio in generale è un brutto periodo ! 

La passione mi si è spenta e devo "ringraziarlo" proprio ! 

Ma vafff..... ! 

[mik.mac 3757]

7 minuti fa, anr83ra ha scritto:

I fatti vanno bene sto ciufolo... se vanno bene un anno in cadetteria e almeno altri quattro di stenti gratuiti... solo a parlarne mi viene l'ulcera.

Io me la prendo con chi ritengo sia il responsabile, poco me ne frega quale sia la sua figura professionale. Che sia padrone, magazziniere, stalliere conta poco.

 

io ho seguito il corso di Pardolesi nel 2008. ti dice niente?

 

ecco. a proposito di FATTI.

 

io me la prendo con chi ritengo sia responsabile, basandomi sui fatti. ovvero? omissioni di intercettazioni. ovvero? narducci a colloquio con facchetti. ovvero?il capo della telecom a servizio di altre società.

 

ti bastano come fatti? a me si.

 

e bada che i miei, a differenza delle tue, non sono supposizioni o deduzioni. sono fatti accertati.

 

che elkann abbia fatto sto casino, dandosi la zappa sui piedi tr al'altro, per togliere un management che oltre ogni dubbio poteva smuovere COME DOVE e QUANDO voleva (e su questo non voglio sentire caxxi perchè non si discute, andatevi a leggere lo statuto che è online) sono deduzioni e supposizioni. non fatti.

Modificato January 31, 2017 da mik.mac

[gianky99 7536]

55 minutes ago, 33trentini33 said:

Ma quale fallimento....non diciamo castronerie pur di difendere l'indifendibile....il fallimento con un gruppo come exor non lo rischiavi mai e nemmeno la b ma ci siam andati per volere della proprieta' che manco si e' difesa....e' uno schifo che la curva e non solo non abbia mai contestato sta gente ma anzi la avesse appoggiata specie all'epoca. Anche se son quasi certo fossero pagati.

[- Massimiliano - 1505]

 
uno che deve rispondere a degli azionisti cosa avrebbe dovuto fare? in quel momento c'era solo materiale sulla juve, non sulle altre.
 
a parole è molto molto facile dire "difendo la juve".tanto siamo quattro tifosi da tastiera, non abbiamo altre conseguenze.

"I miei uomini vanno difesi fino all'ultimo grado di giudizio." (Gianni Agnelli).

"Siamo vicini alla squadra e all'allenatore. Sono state commesse cose terribili." (john elkann).

Quasi uguale. Mi sa che nel passaggio dal nonno al nipote, "qualcosina" è andato perso...

[mik.mac 3757]

9 minuti fa, Massimiliano Allegri ha scritto:

 

"I miei uomini vanno difesi fino all'ultimo grado di giudizio." (Gianni Agnelli).

"Siamo vicini alla squadra e all'allenatore. Sono state commesse cose terribili." (john elkann).

Quasi uguale. Mi sa che nel passaggio dal nonno al nipote, "qualcosina" è andato perso...

 

 

ah si guarda, si è visto con Romiti come difendeva i suoi uomini.

 

l'avvocato era un uomo ricco di eleganza, charme, classe. ma per favore lasciamolo perdere come manager perchè era assolutamente un fallimento.

 

conviene esaminare i fatti anziché continuare a scimmiottare citazioni glamour.

Modificato January 31, 2017 da mik.mac

[Ospite]

37 minuti fa, anr83ra ha scritto:

Certo se guardi come si è presentato Cantamessa per il Milan davanti ai giudici e il nostro Zaccone che assomigliava a quegli avvocati dei film comici degli anni 70 che tranquillizzavano il cliente dicendo di avere studiato una strategia ben decisa e poi davanti ai giudici "si rimettevano alla clemenza della corte"  solo che quì era una strategia architettata per metterlo solo nel c**o a noi

È inutile ritornarci sopra tanto ormai ci hanno inculato

[van hooijdonk 6]

41 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

uno che deve rispondere a degli azionisti cosa avrebbe dovuto fare? in quel momento c'era solo materiale sulla juve, non sulle altre.

 

a parole è molto molto facile dire "difendo la juve".tanto siamo quattro tifosi da tastiera, non abbiamo altre conseguenze.

Capito. E' diverso il presupposto di partenza. Tu sostieni l'ingenuità e la leggerezza di elkino. Io invece so che era un burattino nelle grinfie di ben altri grandi vecchi.

 

[Alexnumero10 4777]

40 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

certo, essendo che ha fatto queste dichiarazione nel 2012 essendo ormai fuori da tutto.

 

vogliamo continuare all'infinito? sappi che otterrai una risposta per tutto.

 

quindi se non prendiamo tutto per buono e gli assassini dicono sempre che sono innocenti...questo vale anche per moggi? o moggi no perchè c'è di mezzo l'amata juve? moggi influenzava a no? lui dice no. nonostante alcune telefonate scomode. ed io gli credo. tu?

 

 

Le dichiarazioni di un uomo sotto accusa sono da prendere con le molle sempre.

A volte l'accusato dice il vero, altre volte no.

 

Poi ci sono i fatti: la cessione di Ibra all'Inter è stato un favore all'Inter? Mi pare fuori discussione.

Ibra doveva necessariamente essere ceduto? Probabilmente si.

Ibra doveva necessariamente essere ceduto all'Inter? Io ne dubito.

 

Moggi spingeva e faceva sentire pressione sul mondo arbitrale, come facevano tutti (e come secondo me fanno anche adesso)? Evidentemente si.

Moggi ha alterato risultati e classifiche al punto da meritare la radiazione o ci ha quantomeno provato? Secondo me no.

La Juventus ha avuto dal comportamento di Moggi vantaggi tali da meritare la retrocessione? Secondo me no.

 

 

Insomma...la difesa di un accusato va sempre valutata alla luce della sua evidente necessità di difendersi...ma poi si, evidentemente c'è chi dice puttanate e chi dice cose plausibili, non è che se contesto la difesa di UN qualsiasi accusato allora devo contestare qualsiasi cosa detta da chiunque altro!

[mik.mac 3757]

9 minuti fa, van hooijdonk ha scritto:

Capito. E' diverso il presupposto di partenza. Tu sostieni l'ingenuità e la leggerezza di elkino. Io invece so che era un burattino nelle grinfie di ben altri grandi vecchi.

 

 

io una cosa ci tengo a precisare:

 

che elkann abbia avuto colpe, NON E' IN DUBBIO.colpe di sottovalutazione e sopratutto di inesperienza. a 30anni non ci capiva ancora un caxxo ed ha ascoltato i consigli sbagliati. in questo caso concordiamo sul fatto che sia stato un burattino. c'era un vuoto di potere in Exor.

come non escludo, anzi ipotizzo, che qualche grande vecchio abbia cercato di salvare altri asset affossando la juve. ma non vedo perchè lui.

gli diamo del non juventino ma alla fine era ogni domenica allo stadio col nonno.viveva la squadra e la società dal suo interno, da bambino. a volte pare che sia davvero un corpo estraneo...ma era il preferito del nostro amato avvocato eh, non dimentichiamocelo.

 

non è che siccome sei l'erede allora vai e prendi decisioni in gruppi del genere. alla juve manca completamente la generazione di mezzo, quella dei Giovannino, che avrebbe affrontato quella situazione nel pieno della sua carriera ed avrebbe rotto il c**o a tutti. questo lo deduco. che agli agnelli manchi una generazione è dato di fatto.

 

ma che sia lui il promotore di quello quello scempio per far fuori suoi subordinati fa ridere i polli.

Modificato January 31, 2017 da mik.mac

[mik.mac 3757]

1 minuto fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

 

Le dichiarazioni di un uomo sotto accusa sono da prendere con le molle sempre.

A volte l'accusato dice il vero, altre volte no.

 

Poi ci sono i fatti: la cessione di Ibra all'Inter è stato un favore all'Inter? Mi pare fuori discussione.

Ibra doveva necessariamente essere ceduto? Probabilmente si.

Ibra doveva necessariamente essere ceduto all'Inter? Io ne dubito.

 

Moggi spingeva e faceva sentire pressione sul mondo arbitrale, come facevano tutti (e come secondo me fanno anche adesso)? Evidentemente si.

Moggi ha alterato risultati e classifiche al punto da meritare la radiazione o ci ha quantomeno provato? Secondo me no.

La Juventus ha avuto dal comportamento di Moggi vantaggi tali da meritare la retrocessione? Secondo me no.

 

 

Insomma...la difesa di un accusato va sempre valutata alla luce della sua evidente necessità di difendersi...ma poi si, evidentemente c'è chi dice puttanate e chi dice cose plausibili, non è che se contesto la difesa di UN qualsiasi accusato allora devo contestare qualsiasi cosa detta da chiunque altro!

 

su questo siamo d'accordo

 

[Windom Earle 3770]

Fallimento o meno, quei due li vendevi a chiunque.

A prezzi maggiori.

 

Quote

Non pensavo facessimo in tempo ad essere così vicini. 

 

Siete virtualmente a -12, con lo scontro diretto in casa nostra. Vicini st*****o.

[- Massimiliano - 1505]

 
ah si guarda, si è visto con Romiti come difendeva i suoi uomini.
 
l'avvocato era un uomo ricco di eleganza, charme, classe. ma per favore lasciamolo perdere come manager perchè era assolutamente un fallimento.
 
conviene esaminare i fatti anziché continuare a scimmiottare citazioni glamour.

Invece elkann è stato fenomenale nella scelta di Blanc, Cobolli e Secco, non c'è che dire.