L'angolo Del Calciomercato: Indiscrezioni e News

[mc85 46]

13 minuti fa, hopper ha scritto:

Intanto...preparate i popcorn...


Calcio e finanza


Le fideiussioni per gli affari Bonucci e Biglia restano un tema all’ordine del giorno per il Milan. Negli ultimi giorni infatti la società rossonera sta cercando di ottenere le garanzie per i pagamenti dei due acquisti da alcune banche italiane, non senza qualche problema.

Secondo quanto verificato in ambienti finanziari da CF – Calcioefinanza.it, il Milan si è rivolto tra le altre a Banco BPM (tra l’altro sponsor della società fino al 30 giugno 2019), riscontrando però delle difficoltà. La risposta dell’istituto alla richiesta della garanzia infatti è stata negativa: in base alle condizioni attuali del bilancio rossonero (in rosso), la banca non può concedere alcuna fideiussione.

Non si tratta, però, di un no “personale”: il tema infatti riguarda le regole del sistema creditizio, qualunque altra banca si comporterebbe allo stesso modo per concedere questo tipo di garanzia a qualunque altra società calcistica.

Un tema, quindi, abbastanza normale per i club di Serie A, i cui bilanci spesso fanno segnare perdite pesanti. In questi casi, così, le società forniscono alle banche una contro-garanzia rispetto ai conti: solitamente, quelli che vengono definiti asset, siano crediti su futuri ricavi, immobili o quant’altro. In sostanza, il funzionamento è che se l’azienda non riesce a ripagare la garanzia, la banca si può rivalere così su qualche asset.

Il Milan, però, si trova in una situazione particolare: la quasi totalità dei suoi asset è infatti impegnato come pegno per il finanziamento effettuato dal fondo statunitense Elliott. L’elenco è infatti abbastanza corposo, questi sono gli asset che sono stati dati a garanzia di Elliott (tramite la Project Redblack):

un atto di pegno sul cd. “conto corrente ricavi” aperto dalla Società presso Banca Popolare di Milano;
un atto di pegno sui diritti di proprietà intellettuale (in particolare, sui marchi) di proprietà della Società;
un atto di cessione in garanzia dei crediti derivanti dai vari contratti commerciali e di sponsorship stipulati dalla Società;
un atto di cessione in garanzia dei crediti derivanti dai contratti di “media” stipulati dalla Società;
un atto di cessione in garanzia dall’archivio immagini, dati, registrazioni e video fruibili e/o di proprietà della Società;
un atto di pegno sulla quota di proprietà della Società rappresentativa del 100% del capitale sociale di Milan Entertainment S.r.l.;
un atto di pegno sul cd. “conto corrente ricavi” aperto da Milan Entertainment S.r.l. presso Banca Popolare di Milano;
un atto di cessione in garanzia dei crediti derivanti dai vari contratti commerciali e di sponsorship stipulati da Milan Entertainment S.r.l..

Secondo quanto appreso da CF – Calcioefinanza.it, Banco Bpm ha indicato due strade possibil, due soluzioni al Milan per ottenere le fideiussioni: o liberare qualche asset dato in garanza ad Elliott e “girarlo” come contro-garanzia alla banca, oppure trovare una banca internazionale che vi controgarantisca.

Ora sta al Milan scegliere la strada da seguire, anche perché i tempi stringono. Il Comunicato Ufficiale n.165/A del 30 maggio 2017, con cui la FIGC ha emanato le norme relative ai termine e alle disposizioni regolamentari in materia di tesseramento per la stagione sportiva 2017/2018, per le società di serie A, B e Lega Pro, spiega che il pagamento della prima rata (pari al 20% del saldo finale per la stagione 2017/18) e il «deposito delle fideiussioni dirette a garantire la rateizzazione dei pagamenti previsti per operazioni di campagna trasferimenti poste in essere entro il 31 luglio 2017 devono essere effettuati dalle società di Serie A entro il termine perentorio dell’11 agosto 2017, pena la mancata esecutività dei contratti e conseguente caducazione degli effetti del deposito, da comunicare alle parti interessate con immediatezza da parte della competente Lega».

E il fatto che, tra i pegni dati per il finanziamento ad Elliott, siano presenti anche i crediti derivanti dai contratti di “media”, toglie alla società rossonera la possibilità di utilizzare, come garanzia, i ricavi dei diritti tv della stagione 2017/18 per la Serie A, ipotesi prevista nel regolamento per le sole società della massima serie.

Gli auguro vivamente di avere problemi, con tutto il cuore

[Diogene il Cinico 5366]

Il fatto delle mancate fideiussioni del Milan è un problema reale, dal momento che nemmeno stasera Bonucci e Biglia saranno in campo contro il Craiova.

 

In pratica hanno 8 giorni per depositare la prima rata di pagamento.... troveranno il modo, ma se non dovessero riuscirci, non so cosa succederebbe a quel punto, da regolamento.

[Anth_Hardy 4158]

4 minuti fa, Vanja ha scritto:

vedo Ramirez alla Samp

 

che fa, sostituisce Schick?

 

3 minuti fa, hopper ha scritto:

Gaston Ramirez alla Samp?!?!?!?!?

 

Un trequartista lo cercavano, hanno perso Ilicic e poi Sneijder

[Anth_Hardy 4158]

Adesso, Diogene il Cinico ha scritto:

Il fatto delle mancate fideiussioni del Milan è un problema reale, dal momento che nemmeno stasera Bonucci e Biglia saranno in campo contro il Craiova.

 

In pratica hanno 8 giorni per depositare la prima rata di pagamento.... troveranno il modo, ma se non dovessero riuscirci, non so cosa succederebbe a quel punto, da regolamento.

 

Peccato veramente che troveranno il modo.

[hopper 45731]

Diogene, da regolamento il contratto salta e bonucci chiede asilo politico a Cuba

Magari ci scappa pure una penale pro-juve

[hopper 45731]

PRENDIAMOLO NOI GASTON RAMIREZ PORCACCIA EVA

[faboLo 591]

Ai tempi del Bologna Ramirez sembrava un gran bel giocatore.. in premier si è eclissato come fanno in tanti.. 

la Samp Schick lo vende di sicuro.. mi auguro a noi (purché stia bene) altrimenti all'Inter mi farebbe rosicare una cifra, penso sia un predestinato, salute permettendo.

 

 

Ritorno di Bonucci pressoché impossibile... Anche se io non ho capito.. se saltano ste fidejussioni, rientra il giocatore ok.. ma una multa/penalizzazione per una squadra che va in giro a fare mercato senza nemmeno avere più cambiali da firmare, niente ? 

[j80 139]

4 minuti fa, Vanja ha scritto:

vedo Ramirez alla Samp

 

che fa, sostituisce Schick?

Dovrebbe essere il sostituto di Fernandes

 

[hopper 45731]

Cmq calcio e finanza fa capire che sulla base del bilancio rossonero nessuna banca italiana può dare la fideiussione al Milan. Quindi:

1) chiedono a qualche strozzino estero
2) dicono che la sinistra comunista ha impedito bonucci al Milan (per la cui notizia hanno fatto il pieno di abbonamenti)
3) dichiarano guerra al Crotone

Nei casi 2 e 3 il divertente sarebbe capire la fine di bonucci

[DoctorDoomIII 4670]

6 minuti fa, Diogene il Cinico ha scritto:

Il fatto delle mancate fideiussioni del Milan è un problema reale, dal momento che nemmeno stasera Bonucci e Biglia saranno in campo contro il Craiova.

 

In pratica hanno 8 giorni per depositare la prima rata di pagamento.... troveranno il modo, ma se non dovessero riuscirci, non so cosa succederebbe a quel punto, da regolamento.

 

Tranquilli, prestito di un anno o spostamento della prima rata.

 

[pinkfloyd 631]

6 minuti fa, hopper ha scritto:

Diogene, da regolamento il contratto salta e bonucci chiede asilo politico a Cuba

Magari ci scappa pure una penale pro-juve

qua ci scappa il più classico dei:

"non succede... ma se succede..."

 

pronto pep? sono 60 milioni grazie... (+ facile la cifra sia 30 piuttosto che 60 purtroppo)

[hopper 45731]

Stock Hudson

Altro che prestito, ci diano i soldi sti prestigiatori

[hopper 45731]

Dal nostro punto di vista ci troveremmo a rivendere un giocatore già venduto. Quindi lo cederemmo a meno di quei 40, potenzialmente

[Kun32 469]

Ahahah adesso sì che c'è da ridere 

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, hopper ha scritto:

Stock Hudson

Altro che prestito, ci diano i soldi sti prestigiatori

 

Non siamo mica cattivi, viene Fassone a fare una pompa a Beppone e si mettono d'accordo.

[DoctorDoomIII 4670]

Più che altro chi cacchio gli venderà ancora un giocatore in questo mercato ?

[j80 139]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Non siamo mica cattivi, viene Fassone a fare una pompa a Beppone e si mettono d'accordo.

I soldi glieli presta Pallotta 

[hopper 45731]

L'uomo kazzo a fare una pompa

Mah

[pinkfloyd 631]

5 minuti fa, hopper ha scritto:

Dal nostro punto di vista ci troveremmo a rivendere un giocatore già venduto. Quindi lo cederemmo a meno di quei 40, potenzialmente

purtroppo sì, al massimo alla stessa cifra

[Kun32 469]

3 minuti fa, hopper ha scritto:

L'uomo kazzo a fare una pompa

Mah

È un iperbole 

[Gerry Scottish 783]

3 minuti fa, hopper ha scritto:

L'uomo kazzo a fare una pompa

Mah

Non è da considerarsi cannibalismo?

[DoctorDoomIII 4670]

L'importante è che metta un preservativo in testa. 

[faboLo 591]

"disposizioni regolamentari in materia di tesseramento per la stagione sportiva 2017/2018, per le società di serie A, B e Lega Pro, spiega che il pagamento della prima rata (pari al 20% del saldo finale per la stagione 2017/18) e il «deposito delle fideiussioni dirette a garantire la rateizzazione dei pagamenti previsti per operazioni di campagna trasferimenti poste in essere entro il 31 luglio 2017 devono essere effettuati dalle società di Serie A entro il termine perentorio dell’11 agosto 2017, pena la mancata esecutività dei contratti e conseguente caducazione degli effetti del deposito, da comunicare alle parti interessate con immediatezza da parte della competente Lega»."

 

Quindi niente posticipazione di alcuna rata e non penso si possa modificare il contratto in prestito e se così fosse lì dovremmo prendere per il collo.

 

Le cose sono due: o svincolano Delle garanzie che hanno presso il Fondo Elliot (non capisco perché il fondo debba permetterlo) e le girano alle banche, oppure chiedono garanzia presso una banca terza estera (che non vedo perché debba assumersi il rischio che nessuna banca italiana intende correre).

Comunque sia risolveranno ma io godo lo stesso, uno perché penso nessuna voglia più vendergli uno spillo, due soprattutto significa che non hanno un soldo, si sono impegnati pure i bagni di milanello. Se la stagione sportiva è un flop, questi fanno harakiri 

 

[funkyrap 5596]

19 minuti fa, hopper ha scritto:

Cmq calcio e finanza fa capire che sulla base del bilancio rossonero nessuna banca italiana può dare la fideiussione al Milan. Quindi:

1) chiedono a qualche strozzino estero
2) dicono che la sinistra comunista ha impedito bonucci al Milan (per la cui notizia hanno fatto il pieno di abbonamenti)
3) dichiarano guerra al Crotone

Nei casi 2 e 3 il divertente sarebbe capire la fine di bonucci

 

E in tutto questo, fassone dichiara che sono indebitati "solo" per 120 milioni.

Qualcuno afferrato in finanza può far luce su questa dichiarazione?

[faboLo 591]

Ma può essere anche che il nostro mercato sembra letteralmente bloccato perché non siamo sicuri di intascare sti 42 milioni ?!