UFFICIALE: Paul Labile Pogba torna al Manchester United

[peval 1609]

1 minuto fa, Verza1978 ha scritto:

 

infatti sono d'accordo con te che ci mancava un'informazione fondamentale.

 

secondo me sta cosa del 20% è un po' borderline rispetto al regolamento sui contratti ma non sono minimamente esperto del settore, lo dico a naso

 

cioè alla juve hanno giustamente sottaciuto in questi anni questo patto tra loro e raiola. di fatto raiola era proprietario del 20% del cartellino di pogba e lo hanno impacchettato con il termine "commissioni".

è ovvio che non esiste sulla faccia della terra una commissione di 25 milioni   e infatti non è una vera commissione: è proprio una fetta della torta del cartellino che spettava a raiola fin dall'inizio.

 

Quindi condividi anche che sino a ieri abbiamo discusso su cifre sbagliate e che in maniera civile ora si può riparlarne e al limite anche cambiare idea

[33trentini33 3630]

1 minuto fa, DeathNote ha scritto:

 

i sodi ci sarebbero a prescindere da pogba..il più è volerli tirare fuori

Se non li tirano fuori faremo parecchia fatica quest'anno....difesa e attacco forti, ma il cuore di una squadra è il centrocampo e non può esser lasciato così, oppure con pacchi alla witsel, ci va gente di livello....specie dopo aver perso vidal e pogba in un anno

[Alexnumero10 4776]

1 minuto fa, 33trentini33 ha scritto:

Comunque gli stessi che dicono geniale lo stesso aver preso 77 invece di 110 per via delle commissioni perche' essendo comunque arrivato a 0 è un affare, vorrei vedere cosa direbbero se poi per  via di questi soldi che mancano a bilancio non arrivasse gente di livello a centrocampo se sarebbero così contenti o incazzati....per me sarebbero i primi incazzati....quindi prima di gioire aspettare gli eventi e calma, vedere se arriva qualcuno e di quale livello...

 

Il discorso è che non puoi scindere le due cose.

 

Non puoi dire "preso 77 invece di 110" dimenticando di averlo avuto a 0.

L'hai avuto a 0 perchè hai promesso di dare a Raiola il 20% della cifra di vendita, altrimenti niente Pogba a 0.

 

Qui abbiamo pensato che il superaffare l'avesse fatto la Juve, invece l'avevano fatto la Juve e Raiola.

E GIUSTAMENTE adesso ci guadagnano la Juve E Raiola, la Juve ha avuto per 4 anni un giovane fuoriclasse senza averlo pagato, e adesso mette in cassa 70 e passa milioni NETTI, Raiola si mette in tasca 20+ milioni.

Qui si sottovaluta il fatto che se Pogba si fosse perso per strada la Juve non avrebbe speso nulla...invece non funziona così, chi vuole i giovani promettenti LI PAGA e poi se non si affermano SONO SOLDI BUTTATI.

La Juve con Pogba non ha rischiato niente.

[Ospite]

4 minuti fa, Verza1978 ha scritto:

fino a quando non viene fatto un regolamento che vieta agli agenti di prendere accordi di questo tipo allora non ci possiamo fare proprio niente.

 

 

libero mercato in libero stato

[ASDRUBALE 5950]

Oh ragazzi,

avremmo anche potuto provare a tenerlo questo Pogba  . Il contatto sarebbe scaduto tra 3 anni, mica fra 11 mesi.

Hanno ripetuto per mesi che la Juventus non vuole cedere nessuno, se lo United e l'Adidas volevano questo passaggio avrebbero dovuto svenarsi. 

Invece si son svenati con l'ingaggio al calciatore.

 

 

Ne abbiamo presi 77 di milioni, se qualcuno avesse scritto un mese fa "cediamo Pogba incassando 77 milioni e compriamo Higuain a 90" lo avreste preso per troll. E già a 105 molti avrebbero storto il naso.

 

Operazione brutta per me, senza voler screditare per questo l'operato complessivo della società.

 

 

 

Modificato August 10, 2016 da ASDRUBALE

[Michel_Yildiz.10 5873]

metteci poi che i sostituti che stiamo trattando sono giocatori normali....  

 

se domani portano rakitic chi si ricorda più di pogba  

[▪Dylan▪ 2035]

Intanto per Matuidi  il psg chiede 50 milioni 

 

[Papetti 1905]

2 minuti fa, peval ha scritto:

Quindi condividi anche che sino a ieri abbiamo discusso su cifre sbagliate e che in maniera civile ora si può riparlarne e al limite anche cambiare idea

 

ma certo che si

 

appena ho letto le cifre mi aspettavo che l'incasso andasse tutto nelle tasche della juve, poi ho saputo questa cosa del 20% a raiola.

 

alla luce di tutto, continuo a pensare che accettare le condizioni di raiola 4 anni fa per arrivare a pogba sia stata una decisione assolutamente giusta.

[Michel_Yildiz.10 5873]

10 minuti fa, SRV ha scritto:

ovvio bastava chiederli... 

 

"scusi manchester noi vogliamo 140 milioni per pogba"

"prrrrrrrrrrr"

perché sta cifra sale sempre? 130 140 150

 

imho pogba al netto degli oneri accessori doveva fruttare tra i 90+bonus o i 95 netti stop fine [120]

 

mancano 15/17 mln, un altro calciatore praticamente

[Ospite]

1 minuto fa, flamingo ha scritto:

Ma non vale che te lo dici da solo, devono dirtelo gli altri. 

[Ilcampodice38 7626]

8 ore fa, Tango ha scritto:

 

Beh, l'autunno scorso c'era gente che diceva che pure 30 andavano bene...

 

Comunque secondo me siete un attimo in crisi d'abbandono. Avete fatto un'ottima operazione, che avrebbe fatto qualunque squadra.

 

Non ha senso prendersela per la commissione di Raiola: la commissione era nel contratto dall'inizio e probabilmente è il motivo stesso per cui ve lo ha portato quattro anni fa, quando lo volevano un bel po' di squadre. La clausola c'era, e quindi ci sarebbe stata anche tra un anno.

 

Tu dici: non lo vendo. A mio avviso un giocatore con tre anni di contratto non lo trattieni facilmente. Ma mettiamo che tu ce la faccia. Chiaramente non rinnova. L'anno prossimo la clausola c'è comunque, ed in più qualcuno inizia a raccontargli che se aspetta un altro po' può minacciare di andarsene a parametro...

 

Quando compri un giocatore compri le sue prestazioni per gli anni del contratto. Tu hai preso Pogba senza pagarlo, hai avuto le sue prestazioni per 4 anni, che hanno contribuito a farti fare i risultati che hanno generato notevole crescita nel fatturato della società, ed alla fine ci hai pure guadagnato 80 milioni. Come fa a non essere un'operazione eccellente?

 

Oh, poi io sono interista: a me piacerebbe di più dirvi gne gne avete svenduto Pogba gne gne. Ma la verità è che a mio parere avete fatto un'operazione ottima considerato che il giocatore non lo potevi far rinnovare.

 

Se invece mi dici: bisognava dargli 20 milioni di euro, il discorso cambia. Ma io sono del parere che sono 6 anni che vincete proprio perché non date 20 milioni all'anno a nessuno.

 

 

Hai quotato me, ma io non ho mica scritto nulla... 

3 anni sono lunghi per un calciatore di 23...la questione non era dargliene 20 (semplicemente non possiamo), era mettere le altre parti in causa nella condizione di rinunciare a loro volta a qualcosa. Ad esempio la posizione di Raiola mica era facilissima (la società poteva pure dire al giocatore che ciò che bloccava l'operazione era la commissione, e dire a un giocatore che sta perdendo 15 milioni l'anno per arricchire il suo agente crea qualche problemino...diciamo che convincere Raiola a lasciare sul tavolo un 5% a queste condizioni non sarebbe stato impossibile), Pogba poteva fare come tanti altri e rinunciare a un paio di milioni l'anno pur di chiudere (immagino che gli conveniva andare allo united pure a 18), e magari potevi chiedere aiuto pure ad Adidas che era evidentemente interessata a portare Pogba a Manchester. Gratti 5 milioni da una parte, 10 dall'altra, e ti ritrovi la cifra che vuoi.

 

Ma il problema è un altro: alla fine della fiera ieri avevi i diritti alle prestazioni sportive di Pogba per almeno 3 anni, oggi hai 80 milioni. Se uno ritiene che lo scambio è equo nessun problema (è un'opinione), altrimenti abbiamo venduto male. Secondo me abbiamo venduto male, in questo mercato quelli sono i soldi a cui si muove un Renato Sanches che non ha ancora dimostrato nulla, non un Pogba

[Gambit 2800]

1 minuto fa, ASDRUBALE ha scritto:

Oh ragazzi,

avremmo anche potuto provare a tenerlo questo Pogba  . Il contatto sarebbe scaduto tra 3 anni, mica fra 11 mesi.

 

Ne abbiamo presi 77 di milioni, se qualcuno avesse scritto un mese fa "cediamo Pogba incassando 77 milioni e compriamo Higuain a 90" lo avreste preso per troll. E già a 105 molti avrebbero storto il naso.

 

Operazione brutta per me, senza voler screditare per questo l'operato complessivo della società.

 

 

 

 

la juve nn doveva pagarsi higuain con isoldi di pogba..chiariamo sta cosa

 

semplicemente nel momento in cui raiola ha voluto passare all'incasso e l'offerta al giocatore era irrinunciabile la juve ha ritenuto che una plus di 77 potesse andare bene.

[33trentini33 3630]

2 minuti fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

Il discorso è che non puoi scindere le due cose.

 

Non puoi dire "preso 77 invece di 110" dimenticando di averlo avuto a 0.

L'hai avuto a 0 perchè hai promesso di dare a Raiola il 20% della cifra di vendita, altrimenti niente Pogba a 0.

 

Qui abbiamo pensato che il superaffare l'avesse fatto la Juve, invece l'avevano fatto la Juve e Raiola.

E GIUSTAMENTE adesso ci guadagnano la Juve E Raiola, la Juve ha avuto per 4 anni un giovane fuoriclasse senza averlo pagato, e adesso mette in cassa 70 e passa milioni NETTI, Raiola si mette in tasca 20+ milioni.

Qui si sottovaluta il fatto che se Pogba si fosse perso per strada la Juve non avrebbe speso nulla...invece non funziona così, chi vuole i giovani promettenti LI PAGA e poi se non si affermano SONO SOLDI BUTTATI.

La Juve con Pogba non ha rischiato niente.

Si ma a me ora interessa il futuro, interessa che mettano mano come si deve (e non con pippe alla witsel) al centrocampo, e visto che per colpa dell elkane è tutto in autofinanziamento selvaggio, questi 30 mln che mancano son pesanti...avessimo una proprietà appassionata che mette soldi a prescindere bene, affari di raiola e società, non essendo così per via di questa manfrina si rischia di lasciare indebolito nettamente il centrocampo. 

[Ospite]

2 minuti fa, ●Dylan● ha scritto:

Intanto per Matuidi  il psg chiede 50 milioni 

 

un trentello saranno di commissione a Raiola

[Tiger Jack 18653]

Mettiamola così: se C. Ronaldo è stato pagato 90 milioni ci sta che Pogba, come effettivo valore di mercato, ne valga 80 che è più o meno il netto intascato dalla Juve.

Quindi alla fine della fiera i 25 di commissione al pizzarolo sempre il M. Utd li ha pagati 

[Papetti 1905]

4 minuti fa, Aut ha scritto:

libero mercato in libero stato

 

e qui si vede il genio di raiola

 

fare andare via a zero una giovane promessa scommettendo sulla sua esplosione ad alti livelli.

 

non si accontenta più di guadagnare le "misere" percentuali sui trasferimenti o sugli ingaggi, lui mira a prendersi una fetta del cartellino  

 

[ASDRUBALE 5950]

15 minuti fa, SRV ha scritto:

livelli di idiozia assurdi in questo topic

Hai ragione, pensa che ieri io ho postato dati tratti dal bilancio della Juventus e qualcuno mi ha chiesto di argomentare citando Paolo NONMOLLO.

 

 

 

 

Poi avevo ragione io eh, ma mi son preso per ore dell'ignorante, inviti a cambiare squadra e soprattutto neanche una scusa.

[detestomicio 2017]

59 minuti fa, 33trentini33 ha scritto:

Come conte via dopo la chiusura della campagna abbonamenti,vidal via dopo la chiusura della campagna abbonamenti.pure pogba via dopo la chiusura della campagna abbonamenti e senza far trapelare nulla come dici tu della commissione a raiola.

Sarà pieno di gente che chiederà i soldi indietro e non andrà allo stadio

[33trentini33 3630]

1 minuto fa, Aut ha scritto:

un trentello saranno di commissione a Raiola

Arriva sicuro cit

[Ospite]

3 minuti fa, Verza1978 ha scritto:

 

e qui si vede il genio di raiola

 

fare andare via a zero una giovane promessa scommettendo sulla sua esplosione ad alti livelli.

 

non si accontenta più di guadagnare le "misere" percentuali sui trasferimenti o sugli ingaggi, lui mira a prendersi una fetta del cartellino  

 

 

animale di razza

 

tiene per le palle tutti, pure marotta

un f***** boss

Modificato August 10, 2016 da Ospite

[peval 1609]

1 minuto fa, Verza1978 ha scritto:

 

ma certo che si

 

appena ho letto le cifre mi aspettavo che l'incasso andasse tutto nelle tasche della juve, poi ho saputo questa cosa del 20% a raiola.

 

alla luce di tutto, continuo a pensare che accettare le condizioni di raiola 4 anni fa per arrivare a pogba sia stata una decisione assolutamente giusta.

La scelta di accettare le condizioni di Raiola erano giuste sicuro, a rischio 0

Però ora da una cosa che al netto si pensava di prendere 105 al prenderne invece 75 cambia il discorso e sui numeri si può discutere.

Personalmente, che non sono nessuno  gli avrei dato 10 milioni di stipendio e non l'avrei venduto neppure per 105 mil. netti pensa mo ora!!!

[Gambit 2800]

1 minuto fa, Tiger Jack ha scritto:

Mettiamola così: se C. Ronaldo è stato pagato 90 milioni ci sta che Pogba, come effettivo valore di mercato, ne valga 80 che è più o meno il netto intascato dalla Juve.

Quindi alla fine della fiera i 25 di commissione al pizzarolo sempre il M. Utd li ha pagati 

 

diciamo che raiola è una specie di fondo 

 

senzafondo 

[Michel_Yildiz.10 5873]

8 minuti fa, ●Dylan● ha scritto:

Intanto per Matuidi  il psg chiede 50 milioni 

 

non so se sei serio, ma se lo sei ,50 mln per un 30enne, è cosi che si fa se non HAI BISOGNO DI VENDER

e ritieni il calciatore un campione

Modificato August 10, 2016 da Mikele.Juve34( 5 di fila)

[Alexnumero10 4776]

1 minuto fa, 33trentini33 ha scritto:

Si ma a me ora interessa il futuro, interessa che mettano mano come si deve (e non con pippe alla witsel) al centrocampo, e visto che per colpa dell elkane è tutto in autofinanziamento selvaggio, questi 30 mln che mancano son pesanti...avessimo una proprietà appassionata che mette soldi a prescindere bene, affari di raiola e società, non essendo così per via di questa manfrina si rischia di lasciare indebolito nettamente il centrocampo. 

 

Scusa, quali 30 milioni mancano??

Forse mi sfugge qualcosa, di quali 30 milioni parli?

Quelli che scrivevano i giornali?

Perchè se intendi la differenza tra quando la Juve ha incassato e quanto tu avevi capito avrebbe incassato...stai lavorando troppo di fantasia!

 

Non esistono i 30 milioni mancanti...l'accordo con Raiola è vecchio di 4 anni, l'offerta del Manchester probabilmente era "prendere o lasciare", come ha già detto qualcuno non sono mica scemi che cacciano qualsiasi cifra gli chiedi.

[Ilcampodice38 7626]

26 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

e che non era in scadenza che fa? i contratti si possono rompere.

 

andare allo scontro con Raiola avrebbe voluto dire tenersi Pogba senza la minima voglia di giocare per la juve, e rivenderlo tra un anno ad un quarto del valore.

 

capisco che fare i professori da dietro la scrivania, ed evidentemente non avendo mai avuto a che fare con contratti di rapporto di lavoro, o di gestione di risorse umane, è molto semplice.

 

avrebbero dovuto fare voi DG

...e Raiola avrebbe preso un quarto di quanto ha preso oggi, POGBA col cazzo che vedeva 20 milioni l'anno...in questo momento la posizione di forza era la nostra, le rinunce toccavano agli altri (il Manchester che non ha alternative di pari livello, Raiola che quella commissione non l'avrebbe vista, Pogba che ha ricevuto uno stipendio che difficilmente rivede e Adidas che rischia di non vedere il suo uomo simbolo dove frutta di più). Se non si fosse fatto il deal (a queste condizioni) l'unica parte che sarebbe stata in una situazione almeno indifferente era la Juve, tutte le altre avrebbero perso, per cui erano loro a dover fare concessioni

 

 

P.S. Parte del mio lavoro è chiudere trattative (abbastanza grosse...) e gestire persone (parecchie), visto che sembra che per esprimere un giudizio sul fatto che vendere pogba a 80 milioni sia una puttanata servano delle credenziali