UFFICIALE: Paul Labile Pogba torna al Manchester United

[il MATTOdiCHEB 488]

2 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

e ti sembrano pochi? da noi si è allungato la carriera anche perchè siamo scesi in B. altrimenti con i campioni che stavamo prendendo non sarebbe stato tutto quel tempo

Ma cosa dici.

Nedved ci ha portati in finale facendo una stagione mostruosa...finale persa, come spesso ci accade.

Fece stagioni assurde, ad eccezione dei primi mesi.

E quando si accorse di non rendere più sui suoi livelli appese gli scarpini al chiodo prima del tempo, quando chiunque avrebbe azzannato l'ultimo contratto della carriera...o sarebbe andato in Burundi a svernare a suon di milioni.

 

Ma pensa te...

Allungato la carriera...spero tu abbia 12 anni

[Sabo ® 4808]

1 minuto fa, Pinobianconero ha scritto:

Buffon unfollowa Pogba da Instagram 

 

[Mendrev 241]

Just now, Pinobianconero said:

Buffon unfollowa Pogba da Instagram 

First Never Follows

[Aldo 74 290]

Posso dirvi che difficilmente ho letto tanta disinformazione in un thread? Avete scritto un mucchio di cavolate vendendole come verità. Così si genera solo confusione. La differenza tra l'importo di vendita è gli effetti su bilancio non sono le commissioni pagate a Raiola. la Juve NON ha pagato commissioni a Raiola. 

Il problema è perchè da 105 Milioni il beneficio su quest esercizio è "solo" di 70 e passa? Provo ad rispondere sulla base delle conoscenze che ho (io faccio controllo di gestione ma, e dico pure menomale, non per tutta la parte che riguarda il Bilancio...per questo chiedo suppoto a chi ne capisci di più...ma sicuramente scriverò meno cavolate di quelle che ho letto)

 

1) Spalmature plusvalenza sul bilancio. Non credo. Si tratterebbe di una plusvalenza strumentale quindi effettivamente spalmabile ma a rate costanti. Anche ipotizzando la spalmatura minima (2 anni) allora gli oltre 70 milioni d beneficio in questo esercizio sarebbero troppi. Anche considerando come "beneficio" il rilascio del fondo accantonamento per lo stipendio di Pogba che al lordo potrebbe pesare 10 Milioni (?). Quindi chiunque ha detto questa cosa, secondo me, ha detto una cavolata.

 

2) Tasse. E secondo me potrebbe spiegare meglio la situazione. La plusvalenza concorre alla formazione del reddito aziendale, sul quale si pagano le tasse. Per questo motivo quando si effettua la scrittura a Bilancio della plusvalenza (che ricordo ....riguarda l'aspetto economico del Bilancio) al contempo si alimenta un f.do impose e tasse proprio in previsione delle tasse da pagare alla chiusura del bilancio di esercizio). Quindi dai 105 milioni bisogna sottrarre contributo di solidarietà ed oneri accessoi (commissioni sull'intermediazione di Raiola..o non la % prevista che ha pagato il Manchester) come specificato nella nota della Juve. 

Considerate infine che plusvalenze realizzate su un calciatore sono strumentali...quindi non sono compensabili ed hanno una tassazione a parte (26% se non erro) . Facendo 2 conti se il beneficio è di 72.6M (fonte Juventus.com) applicando un tassa del 26 % arrivo a 98.1M....la differenza per arrivare a 105M di 6.9M dovrebbero essere il contributo di solidarietà ed i contributi accessori a cui si fa riferimento.

 

La seconda ipotesi mi sembrerebbe verosimile. chiedo a chi ne capisce di più però.

 

Infine....si tratta di una cosa normale....per cui anche ipotizzando che su Higuain non ci siano contributi di soliderietà e oneri accessori...dai 90 Milioni al netto delle tasse restano 66.6M al Napoli  sui quali considerare tutte le quote non ancora ammortizzate (che nel nostro caso sono assenti) dei bilanci successivi. quindi il beneficio del Napoli probabilmente è sotto i 50 Milioni. 

 

 

 

 

Modificato August 9, 2016 da Aldo 74

[ASDRUBALE 5950]

2 minuti fa, Pinobianconero ha scritto:

Buffon unfollowa Pogba da Instagram 

Grande Gigi!

[▪Dylan▪ 2035]

5 minuti fa, fabietto84 ha scritto:

scelta di cuore si si

 

 

Aveva a cuore i soldi quindi direi che ci sta come affermazione

[DanFos 13322]

Ma com'è che si è finiti a parlare dell'immenso Pavel nel topic di sto tamarrone? 

[ASDRUBALE 5950]

1 minuto fa, Aldo 74 ha scritto:

Posso dirvi che difficilmente ho letto tanta disinformazione in un thread? Avete scritto un mucchio di cavolate vendendole come verità. Così si genera solo confusione. La differenza tra l'importo di vendita è gli effetti su bilancio non sono le commissioni pagate a Raiola. la Juve NON ha pagato commissioni a Raiola. 

Il problema è perchè da 105 Milioni il beneficio su quest esercizio è "solo" di 70 e passa? Provo ad rispondere sulla base delle conoscenze che ho (io faccio controllo di gestione ma, e dico pure menomale, non per tutta la parte che riguarda il Bilancio...per questo chiedo suppoto a chi ne capisci di più...ma sicuramente scriverò meno cavolate di quelle che ho letto)

 

1) Spalmature plusvalenza sul bilancio. Non credo. Si tratterebbe di una plusvalenza strumentale quindi effettivamente spalmabile ma a rate costanti. Anche ipotizzando la spalmatura minima (2 anni) allora gli oltre 70 milioni d beneficio in questo esercizio sarebbero troppi. Anche considerando come "beneficio" il rilascio del fondo accantonamento per lo stipendio di Pogba che al lordo potrebbe pesare 10 Milioni (?). Quindi chiunque ha detto questa cosa, secondo me, ha detto una cavolata.

 

2) Tasse. E secondo me potrebbe spiegare meglio la situazione. La plusvalenza concorre alla formazione del reddito aziendale, sul quale si pagano le tasse. Per questo motivo quando si effettua la scrittura a Bilancio della plusvalenza (che ricordo ....riguarda l'aspetto economico del Bilancio) al contempo si alimenta un f.do impose e tasse proprio in previsione delle tasse da pagare alla chiusura del bilancio di esercizio). Quindi dai 105 milioni bisogna sottrarre contributo di solidarietà ed oneri accessoi (commissioni sull'intermediazione di Raiola..o non la % prevista che ha pagato il Manchester) come specificato nella nota della Juve. 

Considerate infine che plusvalenze realizzate su un calciatore sono strumentali...quindi non sono compensabili ed hanno una tassazione a parte (26% se non erro) . Facendo 2 conti se il beneficio è di 72.6M (fonte Juventus.com) applicando un tassa del 26 % arrivo a 98.1M....la differenza per arrivare a 105M di 6.9M dovrebbero essere il contributo di solidarietà ed i contributi accessori a cui si fa riferimento.

 

La seconda ipotesi mi sembrerebbe verosimile. chiedo a chi ne capisce di più però.

 

Infine....si tratta di una cosa normale....per cui anche ipotizzando che su Higuain non ci siano contributi di soliderietà e oneri accessori...dai 90 Milioni al netto delle tasse restano 66.6M al Napoli  sui quali considerare tutte le quote non ancora ammortizzate (che nel nostro caso sono assenti) dei bilanci successivi. quindi il beneficio del Napoli probabilmente è sotto i 50 Milioni. 

 

 

 

 

Ma accettare ciò che ha scritto la Juventus ed ammettere siano oneri accessori?

 

 

[JayJay 1552]

2 minuti fa, Pinobianconero ha scritto:

Buffon unfollowa Pogba da Instagram 

con Vidal ha fatto lo stesso?! o con Tevez?! chiedo, perché non lo so...

 

perché altrimenti, anche nello spogliatoio qualcosa non è stato apprezzato...

 

 

[Pinobianconero 1967]

Adesso, JayJay ha scritto:

con Vidal ha fatto lo stesso?! o con Tevez?! chiedo, perché non lo so...

 

perché altrimenti, anche nello spogliatoio qualcosa non è stato apprezzato...

 

 

Buffon segue ancora Morata ad esempio.

Modificato August 9, 2016 da Pinobianconero

[DanFos 13322]

I post di Aldo sono lunghi quasi come le firme di Chrim 

[Novantuno 51]

13 minuti fa, Asmita ha scritto:

A me dei soldi ricevuti interessa relativamente, questo mercato lo si potrà giudicare solo dopo la champions del prossimo anno. Solo dopo l'ultima partita giocata in quella competizione sapremo se questo mercato è stato eccellento o solo ottimo. Del campionato non me ne frega un c****, quello lo possiamo vincere anche con le riserve.

 

Anche a me interessa relativamente... però su un forum si discute di tutto, e non sarebbe il massimo averlo venduto a certe cifre. 

Io per un incasso di oltre 100 milioni ho sempre scritto che non avrei detto mezza parola, così fa un po' sorridere. Soprattutto considerando le cifre prive di ogni logica che si pappa Raiola.

 

Un giudizio sul mercato lo puoi dare anche ora, la Champions è un discorso a parte legato a tantissimi fattori.

 

Del campionato a me frega invece, e se pensiamo di poterlo vincere con le riserve, lo abbiamo già perso. Occhio.

 

 

Detto questo, la mia fiducia nei confronti di Marotta resta. E sono tutto sommato tranquillo e convinto che a fine mercato ne usciremo rafforzati.

[Tuttinai 2823]

1 minuto fa, DanFos ha scritto:

Ma com'è che si è finiti a parlare dell'immenso Pavel nel topic di sto tamarrone? 

Nedved gli scoreggia in testa.

Così da biondo,ripassa a moro 

[Aldo 74 290]

Adesso, ASDRUBALE ha scritto:

Ma accettare ciò che ha scritto la Juventus ed ammettere siano oneri accessori?

 

 

Perchè la Juve non ha scritto che la differenza sono oneri accessori. quando scrivo una plusvalenza devo anche accantonare le tasse sulla stessa. Questa è la regola. Se non la capisci significa che non sai di cosa parli quindi taci su questo aspetto e non alimentare con la tua ignoranza confusione.  

[Mule 2358]

3 minuti fa, Aldo 74 ha scritto:

Posso dirti che difficilmente ho letto tanta disinformazione in un thread? Avete scritto un mucchio di cavolate vendendole come verità. Così si genera solo confusione. La differenza tra l'importo di vendita è gli effetti su bilancio non sono le commissioni pagate a Raiola. la Juve NON ha pagato commissioni a Raiola. 

Il problema è perchè da 105 Milioni il beneficio su quest esercizio è "solo" di 70 e passa? Provo ad rispondere sulla base delle conoscenze che ho (io faccio controllo di gestione ma, e dico pure menomale, non per tutta la parte che riguarda il Bilancio...per questo chiedo suppoto a chi ne capisci di più...ma sicuramente scriverò meno cavolate di quelle che ho letto)

 

1) Spalmature plusvalenza sul bilancio. Non credo. Si tratterebbe di una plusvalenza strumentale quindi effettivamente spalmabile ma a rate costanti. Anche ipotizzando la spalmatura minima (2 anni) allora gli oltre 70 milioni d beneficio in questo esercizio sarebbero troppi. Anche considerando come "beneficio" il rilascio del fondo accantonamento per lo stipendio di Pogba che al lordo potrebbe pesare 10 Milioni (?). Quindi chiunque ha detto questa cosa, secondo me, ha detto una cavolata.

 

2) Tasse. E secondo me potrebbe spiegare meglio la situazione. La plusvalenza concorre alla formazione del reddito aziendale, sul quale si pagano le tasse. Per questo motivo quando si effettua la scrittura a Bilancio della plusvalenza (che ricordo ....riguarda l'aspetto economico del Bilancio) al contempo si alimenta un f.do impose e tasse proprio in previsione delle tasse da pagare alla chiusura del bilancio di esercizio). Quindi dai 105 milioni bisogna sottrarre contributo di solidarietà ed oneri accessoi (commissioni sull'intermediazione di Raiola..o non la % prevista che ha pagato il Manchester) come specificato nella nota della Juve. 

Considerate infine che plusvalenze realizzate su un calciatore sono strumentali...quindi non sono compensabili ed hanno una tassazione a parte (26% se non erro) . Facendo 2 conti se il beneficio è di 72.6M (fonte Juventus.com) applicando un tassa del 26 % arrivo a 98.1M....la differenza per arrivare a 105M di 6.9M dovrebbero essere il contributo di solidarietà ed i contributi accessori a cui si fa riferimento.

 

La seconda ipotesi mi sembrerebbe verosimile. chiedo a chi ne capisce di più però.

 

Infine....si tratta di una cosa normale....per cui anche ipotizzando che su Higuain non ci siano contributi di soliderietà e oneri accessori...dai 90 Milioni al netto delle tasse restano 66.6M al Napoli  sui quali considerare tutte le quote non ancora ammortizzate (che nel nostro caso sono assenti) dei bilanci successivi. quindi il beneficio del Napoli probabilmente è sotto i 50 Milioni. 

 

 

 

 

POGBA aveva una quota di ammortamento residua attorno ai 5 milioni, giusto per completare il tuo discorso

[JayJay 1552]

Adesso, Pinobianconero ha scritto:

Morata lo segue ancora 

o Morata anche, vero...

 

beh allora strano...

 

ho chiesto perché magari è un suo tipo di "filosofia" chiamiamola così...

 

 

[▪Dylan▪ 2035]

6 minuti fa, Pinobianconero ha scritto:

Buffon unfollowa Pogba da Instagram 

Gesti forti

[Ospite]

5 minuti fa, Aldo 74 ha scritto:

Posso dirvi che difficilmente ho letto tanta disinformazione in un thread? Avete scritto un mucchio di cavolate vendendole come verità. Così si genera solo confusione. La differenza tra l'importo di vendita è gli effetti su bilancio non sono le commissioni pagate a Raiola. la Juve NON ha pagato commissioni a Raiola. 

Il problema è perchè da 105 Milioni il beneficio su quest esercizio è "solo" di 70 e passa? Provo ad rispondere sulla base delle conoscenze che ho (io faccio controllo di gestione ma, e dico pure menomale, non per tutta la parte che riguarda il Bilancio...per questo chiedo suppoto a chi ne capisci di più...ma sicuramente scriverò meno cavolate di quelle che ho letto)

 

1) Spalmature plusvalenza sul bilancio. Non credo. Si tratterebbe di una plusvalenza strumentale quindi effettivamente spalmabile ma a rate costanti. Anche ipotizzando la spalmatura minima (2 anni) allora gli oltre 70 milioni d beneficio in questo esercizio sarebbero troppi. Anche considerando come "beneficio" il rilascio del fondo accantonamento per lo stipendio di Pogba che al lordo potrebbe pesare 10 Milioni (?). Quindi chiunque ha detto questa cosa, secondo me, ha detto una cavolata.

 

2) Tasse. E secondo me potrebbe spiegare meglio la situazione. La plusvalenza concorre alla formazione del reddito aziendale, sul quale si pagano le tasse. Per questo motivo quando si effettua la scrittura a Bilancio della plusvalenza (che ricordo ....riguarda l'aspetto economico del Bilancio) al contempo si alimenta un f.do impose e tasse proprio in previsione delle tasse da pagare alla chiusura del bilancio di esercizio). Quindi dai 105 milioni bisogna sottrarre contributo di solidarietà ed oneri accessoi (commissioni sull'intermediazione di Raiola..o non la % prevista che ha pagato il Manchester) come specificato nella nota della Juve. 

Considerate infine che plusvalenze realizzate su un calciatore sono strumentali...quindi non sono compensabili ed hanno una tassazione a parte (26% se non erro) . Facendo 2 conti se il beneficio è di 72.6M (fonte Juventus.com) applicando un tassa del 26 % arrivo a 98.1M....la differenza per arrivare a 105M di 6.9M dovrebbero essere il contributo di solidarietà ed i contributi accessori a cui si fa riferimento.

 

La seconda ipotesi mi sembrerebbe verosimile. chiedo a chi ne capisce di più però.

 

Infine....si tratta di una cosa normale....per cui anche ipotizzando che su Higuain non ci siano contributi di soliderietà e oneri accessori...dai 90 Milioni al netto delle tasse restano 66.6M al Napoli  sui quali considerare tutte le quote non ancora ammortizzate (che nel nostro caso sono assenti) dei bilanci successivi. quindi il beneficio del Napoli probabilmente è sotto i 50 Milioni. 

 

 

 

 

Ottimo post

grazie 

[originalbianconero 2360]

5 minuti fa, ASDRUBALE ha scritto:

Grande Gigi!

Che significa?che ga fatto?

[TheBeast83 1997]

3 minuti fa, JayJay ha scritto:

con Vidal ha fatto lo stesso?! o con Tevez?! chiedo, perché non lo so...

 

perché altrimenti, anche nello spogliatoio qualcosa non è stato apprezzato...

 

 

non per fare il complottista, però è vero che è strana come cosa..

[Aldo 74 290]

2 minuti fa, DanFos ha scritto:

I post di Aldo sono lunghi quasi come le firme di Chrim 

ma alemeno provo a spiegare qualcosa invece di scirvere 3 cavolate in 4 parole. 

[ASDRUBALE 5950]

Adesso, Aldo 74 ha scritto:

Perchè la Juve non ha scritto che la differenza sono oneri accessori. quando scrivo una plusvalenza devo anche accantonare le tasse sulla stessa. Questa è la regola. Se non la capisci significa che non sai di cosa parli quindi taci su questo aspetto e non alimentare con la tua ignoranza confusione.  

72.6 milioni al netto degli oneri accessori e del contributo di solidarietà, juventus.it.

 

Ti vengo a riprendere quando pubblicano il bilancio e poi ti urlo IGNORANTE ok?

[JayJay 1552]

Adesso, TheBeast83 ha scritto:

non per fare il complottista, però è vero che è strana come cosa..

ripeto, o fa così con tutti, nel senso che di suo fa così (e quindi anche con Vidal ecc... non magari Pirlo perché immagino ci sia un rapporto diverso), oppure è strana sta cosa...

[chrimmers 2390]

Oh, badate che il sottoscritto sta prendendo sta operazione sul ridere eh.

Mica sto sollevando polveroni sul mercato fatto. Anzi. Al contrario.

Mi fa solo ridere l'operazione Pogba, dal punto di vista economico.

 

[paky12 456]

a me adesso interessa solo che venga preso un grande centrocampista del resto sticazzi tanto di economia non ci capisco na mazza