UFFICIALE: Paul Labile Pogba torna al Manchester United

[-Majakovskij- 4792]

Grande delusione la società

Si fanno prendere per il c**o per settimane, gli permetti di aspettare fino ad AGOSTO per un tuo giocatore fondamentale, gli spottini, le fotine di instagram, blahblahblah, dopo avergli dato la 10, poi lo vendi e non solo non riesci a spuntare neanche la cifra che ti eri ripromesso (e che avendo la situazione sotto il saldo potere contrattuale DOVEVI raggiungere) ma addirittura ti fai anche mangiare una fetta enorme da Raiola

 

Ma la mazzata più grossa è stata il comunicato alle 2 del mattino e l'hashtag #MerciPogba, una roba che veramente farebbe ridere se non capissi drammaticamente quanto poco ci sanno fare a livello di comunicazione

 

Pensavo che i regali fossero finiti dopo Tevez, Vidal e Llorente, però ringraziamolo Pogba, va'

Modificato August 9, 2016 da -Majakovskij-

[planet_nl 8245]

ciao a tutti.

certo che scegliere di gufare il manchester utd è diventato facile facile

 

[Horus 82]

4 minutes ago, dolgar75 said:

 

non ha aggiunto " and  i am a pork" ?!?!? 

 

 

Mino Raiola ‏@MinoRaiola 11 h11 ore fa

THE MAN IS UNITED and I am a pork that can fly

[roccosiff 1779]

5 minuti fa, ASDRUBALE ha scritto:

Fantasia pura come le sue trattative di mercato.

lui ha argomentato tu no

 

[the mentalist 9004]

Pogba-United, altro che 105 milioni: potrebbe essere un affare da oltre 130 milioni

09.08.2016 12:40 di Redazione TuttoJuve    per tuttojuve.com  

© foto di Matteo Gribaudi/Image Sport

Il comunicato ufficiale recita 105 milioni, ma come riporta il Corriere dello Sport, l'operazione Pogba potrebbe essere ben più onerosa. I media inglesi parlano di 110 milioni di euro versati nelle casse della società bianconera, che poi dovrà detrarre 4-5 milioni di spese. Il quotidiano romano però ipotizza anche l'esistenza di altri costi, le parcelle per i mediatori e per lo stesso Raiola, pagate direttamente dallo United. Potrebbe essere, secondo alcuni rumors, un'operazione da 130 milioni e oltre.

[KunAguero10 1253]

2 minutes ago, planet_nl said:

ciao a tutti.

certo che scegliere di gufare il manchester utd è diventato facile facile

 

 

Comunque stanno creando una grande squadra. In qualsiasi altra epoca e lega ora sarebbero i favoriti. Peró, in questa Premier, il rischio di non fare bene é molto alto.

 

In fin dei conti ci sono solo 4 posti per la Champions...

[mik.mac 3744]

su questo forum leggo una marea di caxxate. una MAREA

[ASDRUBALE 5950]

3 minuti fa, SRV ha scritto:

lui ha argomentato tu no

 

Io ho postato dati ed informazioni tratti da juventus.it con pure le pagine del bilancio.

 

Attendo che si faccia lo stesso e nessuno mi ha ancora dato risposta.

 

 

C'è stai citando NONMOLLO ed io il bilancio della Juventus e mi fai sta sparata? Ma ti rendi conto?

Modificato August 9, 2016 da ASDRUBALE

[chrimmers 2390]

8 minuti fa, Castigamatt ha scritto:

 

Ammiro i tuoi sforzi, ma ti comunico che sono completamente inutili.

Ormai per il forum abbiamo svenduto il miglior centrocampista del mondo per 70 milioni, e abbiamo acquistato un panzone di 30anni a fine carriera per un centinaio.

Comunque quelli che scrivono queste puttanate sono gli stessi che a marzo Pogba l'avrebbero portato in spalla in qualsiasi squadra d'europa per una quarantina di milioni (...sopravvalutato, dobbiamo venderlo prima che la bolla mediatica su di lui si sgonfi...), e che nei topic su Morata dichiaravano solennemente che a centravanti invertiti col Napoli il campionato sarebbe finito a febbraio (...loro hanno il miglior uomo d'area del mondo assieme a Suarez (Higuaìn), noi il cadavere di Morata...se continua così il Real non lo riprende indietro neanche gratis...).

 

Di chi stai parlando?

Fai nomi e cognomi (nick) oppure evita di mettere chiunque senza un minimo di raziocinio.

Grazie.

P.S.: per la cronaca, io sono uno di quelli che scrive "puttanate", ma ora mi vai a trovare un post in cui ho scritto, a marzo (o febbraio..o gennaio..o settembre..o quando vuoi tu), che Pogba l'avrei portato in spalla a qualsiasi squadra d'Europa a 40 o anche 80, 90, 100 o 110.

Trovalo. Quotalo. Oppure cammina.

[Ex laterzastella 574]

6 minuti fa, chrim10 ha scritto:

Perfetto capo.

Siamo su due piani differenti.

Ma io continuo a ridere, senza pero' ridicolizzare l'utenza. Ridicolizzo l'operazione in sé (ripeto, anche sulla base di quanto detto da Giuseppe).

 

Rido. Ne do conto. Ma non pretendo di aver ragione.

 

Lasciami ridere, zio puerco.

 

Comunque Tuttosport sostiene che nella cifra che va alla Juve sia inclusa la provvigione di Raiola:

 

LA CIFRA - Ecco spiegata la cifra che compare nel comunicato della Juventus, nel quale si parla di 105 milioni più 5 di bonus, ma poi si legge: «Tale operazione genera un effetto economico positivo di circa € 72,6 milioni, al netto del contributo di solidarietà e degli oneri accessori». In sostanza alla cifra va sottratta la parte che per regolamenti finisce sempre nelle casse dei club che hanno "formato" il giocatore (Torcy e Le Havre in questo caso) e la commissione dell'agente (la cifra si aggira intorno ai 25 milioni). Ed ecco che si arriva ai 72,6 milioni.

 

A me pare na strunzata..

[Puffo 97]

A mio avviso, tutti i raffronti tra chi parte e chi arriva vanno analizzati anche in prospettiva. Non intendo solo quella futura, ma anche quella trascorsa.

CUADRADO era in prestito secco e si sapeva. Ce lo davano solo così ed era il 31 agosto 2015. E per fortuna che lo abbiamo preso. Ora hanno deciso di non spendere 30 milioni per un 28enne, ma 22 per un giovanissimo potenziale crack = PJACA, 5 anni di contratto.

MORATA era in recompra e si sapeva. Credo a “nonmollo” quando dice che il Real ha provato a inserirlo nell’affare Pogba (e non c’è motivo di dubitarne, vista la loro BBC) e gli credo pure quando dice che, per ripicca al nostro rifiuto, se lo sono ricomprato (ricordiamoci che non si sono mai seduti a trattare con noi, come voleva Marotta). Ora lo hai sostituito con uno dei tre centravanti più forti del mondo (panza permettendo) = HIGUAIN, quasi 29 anni e 4 (o 5?) di contratto.

POGBA aveva tre anni di contratto ma ogni anno era in procinto di partire e certo non sarebbe rimasto per sempre, e si sapeva. Dovevi solo monetizzare al momento giusto per evitare la beffa (ricordiamoci che questo signore non è scappato a zero solo dal MU, ma prima ancora dal Le Havre e prima ancora da non so dove…). Ora hai preso – a soli 32 milioni –  PJANIC, 26 anni e 5 di contratto, che non è il suo sostituto ma un Signor Giocatore (p.s. a Roma, dove sfortunatamente vivo, hanno fatto una sceneggiata che in confronto quella di Higuain è il finale melanconico di Casablanca).

In sostanza, hai sostituito tre ottimi giocatori (forse due futuri fuoriclasse), di cui però 2 NON erano tuoi e 1 era SICURO partente. Adesso hai 2 ottimi giocatori (uno sicuro top player) e 1 potenziale crack, tutti con contratti lunghi e vogliosi di vincere!

In più (e non è poco) hai preso un vero fenomeno (DANI ALVES) e (in prestito ma col riscatto) un ottimo difensore (BENATIA), che quando era alla Riomma era l’unico alla pari con la nostra BBC (p.s. io adoravo El Pelado, ma era davvero sempre rotto tranne quando giocava con l’Uruguay).

Se anche fosse vero che tutto è stato fatto a zero spesa, nel rapporto tra situazione contrattuale pregressa/futura e organico precedente/attuale si tratta di un mercato GRANDIOSO.

E se ora azzecchi il centrocampista – che naturalmente serve, visti gli infortunati, gli scarsoni e gli africani che partono a fine gennaio – il bicchiere non sarebbe mezzo pieno, ma proprio colmo!

   

[Gelone 13850]

12 minuti fa, dolgar75 ha scritto:

 

non ha aggiunto " and  i am a pork" ?!?!? 

No Pigback

[▪Dylan▪ 2035]

6 minuti fa, mik.mac ha scritto:

su questo forum leggo una marea di caxxate. una MAREA

E ti stupisci?

[mik.mac 3744]

1 minuto fa, chrim10 ha scritto:

Di chi stai parlando?

Fai nomi e cognomi (nick) oppure evita di mettere chiunque senza un minimo di raziocinio.

Grazie.

P.S.: per la cronaca, io sono uno di quelli che scrive "puttanate", ma ora mi vai a trovare un post in cui ho scritto, a marzo (o febbraio..o gennaio..o settembre..o quando vuoi tu), che Pogba l'avrei portato in spalla a qualsiasi squadra d'Europa a 40 o anche 80, 90, 100 o 110.

Trovalo. Quotalo. Oppure cammina.

 

che queste cose si sono dette e lette è un puro e mero fatto storico, quindi pacifico.

è inutile che ve la prendete sul personale. perchè di personale non c'è niente.

 

adesso arrivi fresco fresco e pretendi che uno vada a scovare chi esattamente abbia detto cosa.

 

chi le ha scritte sa di averlo scritto. se non sei stato tu poco importa. non è un generalizzare, è portare una corrente di pensiero che era palese.

 

io ero tra quelli che "morata è sopravvalutato". e lo sono tutt'ora. 

[Horus 82]

2 minutes ago, Puffo said:

A mio avviso, tutti i raffronti tra chi parte e chi arriva vanno analizzati anche in prospettiva. Non intendo solo quella futura, ma anche quella trascorsa.

 

CUADRADO era in prestito secco e si sapeva. Ce lo davano solo così ed era il 31 agosto 2015. E per fortuna che lo abbiamo preso. Ora hanno deciso di non spendere 30 milioni per un 28enne, ma 22 per un giovanissimo potenziale crack = PJACA, 5 anni di contratto.

 

MORATA era in recompra e si sapeva. Credo a “nonmollo” quando dice che il Real ha provato a inserirlo nell’affare Pogba (e non c’è motivo di dubitarne, vista la loro BBC) e gli credo pure quando dice che, per ripicca al nostro rifiuto, se lo sono ricomprato (ricordiamoci che non si sono mai seduti a trattare con noi, come voleva Marotta). Ora lo hai sostituito con uno dei tre centravanti più forti del mondo (panza permettendo) = HIGUAIN, quasi 29 anni e 4 (o 5?) di contratto.

 

POGBA aveva tre anni di contratto ma ogni anno era in procinto di partire e certo non sarebbe rimasto per sempre, e si sapeva. Dovevi solo monetizzare al momento giusto per evitare la beffa (ricordiamoci che questo signore non è scappato a zero solo dal MU, ma prima ancora dal Le Havre e prima ancora da non so dove…). Ora hai preso – a soli 32 milioni –  PJANIC, 26 anni e 5 di contratto, che non è il suo sostituto ma un Signor Giocatore (p.s. a Roma, dove sfortunatamente vivo, hanno fatto una sceneggiata che in confronto quella di Higuain è il finale melanconico di Casablanca).

 

In sostanza, hai sostituito tre ottimi giocatori (forse due futuri fuoriclasse), di cui però 2 NON erano tuoi e 1 era SICURO partente. Adesso hai 2 ottimi giocatori (uno sicuro top player) e 1 potenziale crack, tutti con contratti lunghi e vogliosi di vincere!

 

In più (e non è poco) hai preso un vero fenomeno (DANI ALVES) e (in prestito ma col riscatto) un ottimo difensore (BENATIA), che quando era alla Riomma era l’unico alla pari con la nostra BBC (p.s. io adoravo El Pelado, ma era davvero sempre rotto tranne quando giocava con l’Uruguay).

 

Se anche fosse vero che tutto è stato fatto a zero spesa, nel rapporto tra situazione contrattuale pregressa/futura e organico precedente/attuale si tratta di un mercato GRANDIOSO.

 

E se ora azzecchi il centrocampista – che naturalmente serve, visti gli infortunati, gli scarsoni e gli africani che partono a fine gennaio – il bicchiere non sarebbe mezzo pieno, ma proprio colmo!

 

   

 

bel post!

 

[Shaka 2776]

2 minuti fa, Ex laterzastella ha scritto:

 

Comunque Tuttosport sostiene che nella cifra che va alla Juve sia inclusa la provvigione di Raiola:

 

LA CIFRA - Ecco spiegata la cifra che compare nel comunicato della Juventus, nel quale si parla di 105 milioni più 5 di bonus, ma poi si legge: «Tale operazione genera un effetto economico positivo di circa € 72,6 milioni, al netto del contributo di solidarietà e degli oneri accessori». In sostanza alla cifra va sottratta la parte che per regolamenti finisce sempre nelle casse dei club che hanno "formato" il giocatore (Torcy e Le Havre in questo caso) e la commissione dell'agente (la cifra si aggira intorno ai 25 milioni). Ed ecco che si arriva ai 72,6 milioni.

 

A me pare na strunzata..

è una stronzata, perchè non è la commissione dell'agente ma le tasse.

 

Ma d'altra parte è tuttosporc eh

[Puffo 97]

15 minuti fa, dolgar75 ha scritto:

 

non ha aggiunto " and  i am a pork" ?!?!? 

 

[paperboy 2308]

18 minuti fa, Roland of Eld ha scritto:

ma perchè si continua a parlare del fatto che abbiamo pagato noi Raiola?

 

ho letto un mio amico su facebook che ha postato questo pezzo che ho poi scoperto essere niente di meno che di NonMollo  

 

PRECISAZIONE SULLA VENDITA DI POGBA 
Ne ho lette in giro di tutti i colori sulla cifra della plusvalenza del contratto di Pogba. Considerando che il suo valore residuo sul bilancio era di 3,9 e spicci, molti si aspettavano una plusvalenza di 100 mln puliti. E alcuni, anche “giustamente” scrivevano che essendo 72 abbiamo pagato la commissione NOI a Raiola. Oggi di questo mi sono informato, ma l’unico giudice sarà il bilancio che uscirà a fine settembre. La COMMISSIONE l’ha pagata lo UTD. Noi incassiamo 105 (+ 5 eventuali di bonus) PULITI. Perché 72 mln di plusvalenza e non 105 – 4 = 101? Perché probabilmente la Juventus ha deciso di rateizzare la plusvalenza su più esercizi (o bilanci) e non su uno solo. Per far ciò la tassazione che si chiama Ires (27,6%) si applica subito. Quindi 105 – 27,6% fa 76. Il resto sono oneri accessori e contributi di formazione al Le Havre e allo stesso UTD (paradosso…). PERCHE’ in due bilanci? Per vari motivi; coprire in modo migliore e più agile su più esercizi l’aumento dei costi di gestione (penso ad Higuain) e non farlo su un solo anno, cosa che ti poteva costringere l’anno dopo o a fare un’altra plusvalenza (l’errore che fa sempre Sabatini della Roma, per capirci) o recuperare i costi in altro modo Inoltre, se la prendessi tutta in un unico bilancio, SE produci utili ti vengono ulteriormente tassati. Il bilancio sarà il giudice finale, ma l’approfondimento che ho voluto fare con chi di dovere oggi (l’amico universitario pazzo di Juve e che fa questo lavoro, ricordate?

l'ires ad agosto lo paghi?

[paperboy 2308]

3 minuti fa, Shaka ha scritto:

è una s******a, perchè non è la commissione dell'agente ma le tasse.

 

Ma d'altra parte è tuttosporc eh

tu sei sicuro che le tasse non si pagano a fine anno fiscale come tutte le aziende del mondo?

 

EDIT: sul sito del man united non compare ancora il prezzo ma la stampa inglese parla di 89milioni di sterline, quando comparirà anche sul sito dello united sapremo meglio tutto.

Modificato August 9, 2016 da paperboy

[vikke55 5459]

20 minuti fa, Ex laterzastella ha scritto:

 

Pjanic, Miralem Pjanic.

 

Non credo vogliano ritrovarsi come l anno scorso.

[Horus 82]

Just now, Shaka said:

è una s******a, perchè non è la commissione dell'agente ma le tasse.

 

Ma d'altra parte è tuttosporc eh

penso che faranno un ulteriore comunicato stampa. In ogni caso mi chiedo cosa ci frega a noi se hanno preso 72.8 oppure 105+5 ????

 

qui si stanno scannando tra aziendalisti e anti.... ma che ci frega a noi ?

 

Io aspetto solo un comunicato sul prossimo acquisto.

 

 

[Puffo 97]

3 minuti fa, Horus ha scritto:

bel post!

 

 

oh poi è ovvio che per il mediano del MU soffro ancora... ma ho visto smettere Platini e Alex e vendere Zidane ... sopravviverò!

[chrimmers 2390]

1 minuto fa, mik.mac ha scritto:

 

che queste cose si sono dette e lette è un puro e mero fatto storico, quindi pacifico.

è inutile che ve la prendete sul personale. perchè di personale non c'è niente.

 

adesso arrivi fresco fresco e pretendi che uno vada a scovare chi esattamente abbia detto cosa.

 

chi le ha scritte sa di averlo scritto. se non sei stato tu poco importa. non è un generalizzare, è portare una corrente di pensiero che era palese.

 

io ero tra quelli che "morata è sopravvalutato". e lo sono tutt'ora. 

Di personale c'è tutto, vecchio mio.

Generalizzare non va bene. C'è gente che scrive puttanate? Bene, abbi il coraggio di dire chi, e di citare post dove si sostiene una data faccenda.

Altrimenti, camminare.

[mik.mac 3744]

1 minuto fa, Tango ha scritto:

 

Il fatturato conta perché ti dice quanto business generi, indipendentemente da come poi questo si traduca in utili. È una misura importante perché ti dice quanto ai tuoi clienti interessa il tuo prodotto: se nel tempo il fatturato cala stai vendendo di meno.  Magari guadagni di più perché hai margini migliori, ma vendi di meno che comunque è una cosa che ha un significato.

 

Specialmente quando guardi la cosa in time series, se assumi che i margini non cambino repentinamente il fatturato ti dice se i prodotti di una società continuano ad avere più o meno mercato.

 

Ma se parli di dimensioni la misura che devi gaurdare è la capitalizzazione, che è esattamente quello: il valore totale di mercato dell'equity della società. O in determinati casi l'enterprise value, se ti interessa per qualche motivo il valore della struttura produttiva di una società.

 

concordo con Tango. il fatturato è relativo. conta la capitalizzazione, se quotata, e se non quotata l'Ebitda, che ti dice come sta girando la giostra nella gestione caratteristica.

 

in puglia vi sono società della grande distribuzione che fatturano 140mln di euro e hanno un utile prima di imposta, svalutazioni ed ammortamenti di  10 mln. perchè vendono tanta merce ma comprono tanta merce. e vi sono cantine, con margini elevatissimi, che fatturano 20mln ed hanno utili prima di imposte, svalut...ecc sempre di 10mln. chi è più ricca?

[Gil Rui Soares Barros 4230]

6 minuti fa, paperboy ha scritto:

l'ires ad agosto lo paghi?

Il bilancio ad agosto lo chiudi?