UFFICIALE: Paul Labile Pogba torna al Manchester United

[Eureka63 313]

Adesso, cheesburger ha scritto:

Off Juve

 

 

       

[Anto Himself 2789]

1 minuto fa, MadJ1897 ha scritto:

 

Senza voler insegnare niente a nessuno

Spero che i mod...spediscono questo topic all'inferno, senza passare dal via.(o su off juve)

Detto questo: A me pare evidente, che la nostra maglia venga sottostimata dalla proprietà.....Posso capire un Baya,Barca...etc che fa più cassetta.......Ma quando ti vedi sopra arsenal,city,liverpool(vabbè ha una storia gloriosa...ma non vince dal 90...c**** c'erano  ancora le bigbubble, i 501, la lambada e la tecno era alle prime battute..)ti chiedi veramente a che c..serve lo stadio nuovo e tutto il resto......

va anche detto che bisogna vedere da dove veniamo... nel 2007 avevamo solo più il nome... quelle squadre per quanto meno blasonate han sempre calcato i maggiori palcoscenici... i famosi 444 d calciopoli sono una goccia nell'oceano rispetto a quello che sarebbe potuto essere...

[Anth_Hardy 4158]

L'unica squadra al mondo che si accolla le % anziche farle pagare agli acquirenti

 

Il Verona quando ha venduto Iturbe ha fatto pagare alla Roma le % del procuratore ed era il motivo per cui Marotta trattava e trattava e non lo prendeva, perché non le voleva pagare.

 

Noi cediamo il giocatore mediaticamente piu importante del momento e nel nostro guadano prendiamo quei 30 mln scarsi e li diamo a Raiola

 

L'affare lo hanno fatto tutti, tranne noi. Poi se siete contenti di aver guadagnato meno dl dovuto perché "per Pogba eravamo una vacanza" (che col lato economico c'entra 0), contenti voi.

 

2 mesi. 2 mesi per darla vinta agli altri.

[Alexxandro 23]

18 minuti fa, DeathNote ha scritto:

 

la cosa di buffon è strana..bah

 

Non vera sopratutto, basta guardare sul suo profilo....

[ForzaJuveSP 2776]

E quindi che te frega? Io da tifoso penso alla competitività della squadra...quindi aspetto d capire come si chiude questa sessione. Se la società ha deciso che andava bene cederlo a quelle condizioni avranno le loro ragioni, 

A me poco o nulla. Però poi non ci venissero a dire che non ci sono soldi per un centrocampista o che altre società hanno chiesto troppo per i loro giocatori

[Garuda12 382]

4 minuti fa, Aldo 74 ha scritto:

Ma il Napoli aveva finito idi ammortizzare il costo del cartellino di Higuain? Secondo me no ...era li da tre anni o sbaglio? Contratto da 5? Idealemente mancavano ancora 2/5 da ammortizzare. quindi almeno 15 Milioni. 

 

Detto questo...ma tu fai il tifo per le plusvalenze o per vincere titoli? No perchè nei tre anni di Higuain il pappone ha vinto una supercoppa ed una coppa italia. quei falliti juventini 3 scudetti, 2 dupercoppe e 2 coppe italia (oltre alal finale di champions). tanto per chiarire. 

Io spero di vincere i titoli, i titoli si vincono con dei buoni giocatori ed i buoni giocatori vanno comprati.

 

Risulta poi chiaro che per comprare servono i soldi, che derivano anche dalle plusvalenze. 

 

Visto che volevi chiarire, ti comunico che io non ho mai detto che Marotta faccia schifo o che perderemo lo scudetto, anzi.

La società ha fatto un lavoro magnifico a consentirci una sostanziale invulnerabilità in campionato, ma vorrei andare oltre e provare a vincere la Champions. Per poterlo fare, spero che gli aspetti meno positivi della nostra gestione vengano migliorati, e tra questi aspetti certamente il fronte delle cessioni risulta essere abbastanza evidente.

[ASDRUBALE 5950]

In tutto ciò abbiamo ceduto I**a facendo plusvalenza.

 

f****o a Pogba io vado a festeggiare.

[SirJohn 2004]

10 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

higuain fu comprato a 40mln nel 2013. quindi suo costo di ammortamento era 8 mln l'anno. è stato lì 3 anni. 3x8?24 giusto?

 

aveva un valore in bilancio di 40-24? 16 giusto?

 

da quei 90 devi togliere almeno 16, non 4.

 

se devi dire castronerie almeno argomenta. tu non sai nemmeno quando si verificano plusvalenze o minusvalenze. 

 

Il Napoli ha applicato quote di ammortamento decrescenti sul cartellino del giocatore.

 

In ogni caso la cifra esatta della plusvalenza dei ciucci non la sapremo mai, in quanto appunto non siamo a conoscenza di tutti gli oneri ecc...

Modificato August 9, 2016 da SirJohn

[Michel_Yildiz.10 5815]

11 minuti fa, Aldo 74 ha scritto:

Ma il Napoli aveva finito idi ammortizzare il costo del cartellino di Higuain? Secondo me no ...era li da tre anni o sbaglio? Contratto da 5? Idealemente mancavano ancora 2/5 da ammortizzare. quindi almeno 15 Milioni. 

 

Detto questo...ma tu fai il tifo per le plusvalenze o per vincere titoli? No perchè nei tre anni di Higuain il pappone ha vinto una supercoppa ed una coppa italia. quei falliti juventini 3 scudetti, 2 dupercoppe e 2 coppe italia (oltre alal finale di champions). tanto per chiarire. 

il problema non è il costo a bilancio che è una cosa normalissima

il problema è che tu Juventus volevi 100 mln minimo e te ne ritrovi comprensivi di bonus circa 83 per colpa di un procuratore del c****

se la commissione non ci fosse stata  avresti incassato 108 compresi i bonus

 

Raiola se pappato il costo di un calciatore importante da 25 mln,

 

Ecco a che erano riferiti i bla bla bla, i bla bla bla si riferivano alla cifra che dicevano alcuni giornali e ciòè

 

130 mln con i 25 a raiola e 105 alla juve

 

 

 

 

Modificato August 9, 2016 da Mikele.Juve34( 5 di fila)

[zizouzidane 2127]

Adesso, Ilcampodice34 ha scritto:

Non lo so. Ad oggi ogni volta che un giocatore ha voluto andare via lo abbiamo ceduto alle condizioni dei compratori, non alle nostre. Perché Dybala dovrebbe essere diverso? La speranza piuttosto è che Pjaca sia forte come sembra e sia pronto quando le grandi busseranno per Dybala (perché lo faranno). Compriamo bene, ma sul vendere...

Io non dico che resterà sicuramente fino ai 30 anni e oltre.

Se diventa il più forte al mondo, magari dopo che Neymar Messi e soci saranno nel pieno del loro declino potrebbe diventare un obbiettivo troppo importante per tenerlo.

Dico che non ha un agente che ogni volta cerca di strappare un ingaggio assurdo, le sue richieste parametrate al suo valore, e che per il ruolo nel rettangolo di gioco e il suo rendimento in futuro la Juve per lui potrebbe spingersi oltre quanto paga per Higuain fino ai 10 netti.

E guarda se ho ragione o meno in merito alle richieste 'moderate' di Paulo e del suo agente lo vedremo prestissimo: se ho ragione per questo mega rinnovo fino al 2021 non ci si spingera oltre i 5 milioni, sotto i 6 nonostante l'ingaggio più elevato del Pipita.

 

Poi io parlo di probabilità ragionevoli, nel calcio non si può escludere mai niente,  dico solo che è molto probabile che per i prossimi 2 - 3 anni resterà con noi e le cose potrebbero prolungarsi per un periodo ben più lungo anche fino a fine carriera e che se l'anno prossimo si presenta un club ed offre 100 o 110 milioni Marotta gli ride in faccia ed en passant , per quel che vale GLI VIETA di trattare il giocatore. 

[- Massimiliano - 1505]

1 minuto fa, Anto Himself ha scritto:

va anche detto che bisogna vedere da dove veniamo... nel 2007 avevamo solo più il nome... quelle squadre per quanto meno blasonate han sempre calcato i maggiori palcoscenici... i famosi 444 d calciopoli sono una goccia nell'oceano rispetto a quello che sarebbe potuto essere...

 

Anche per quello bisogna "ringraziare" la proprietà: traditi nel 2006 e trattati come poveracci 10 anni dopo con la scusa del campionato poco competitivo. Come la si gira la si gira: la colpa è della nostra proprietà, visto che 10 anni fa eravamo tra le prime 3 anche per il fatturato.

[MadJ1897 2754]

2 minuti fa, Anto Himself ha scritto:

va anche detto che bisogna vedere da dove veniamo... nel 2007 avevamo solo più il nome... quelle squadre per quanto meno blasonate han sempre calcato i maggiori palcoscenici... i famosi 444 d calciopoli sono una goccia nell'oceano rispetto a quello che sarebbe potuto essere...

 

Teoria valida(2013) fino a un paio d'anni fa...

 

Oggi, dovrebbero darci 50mi€..per far campeggiare qualcosa sulla maglia....

[Alexxandro 23]

3 minuti fa, Anth_Hardy ha scritto:

L'unica squadra al mondo che si accolla le % anziche farle pagare agli acquirenti

 

Il Verona quando ha venduto Iturbe ha fatto pagare alla Roma le % del procuratore ed era il motivo per cui Marotta trattava e trattava e non lo prendeva, perché non le voleva pagare.

 

Noi cediamo il giocatore mediaticamente piu importante del momento e nel nostro guadano prendiamo quei 30 mln scarsi e li diamo a Raiola

 

L'affare lo hanno fatto tutti, tranne noi. Poi se siete contenti di aver guadagnato meno dl dovuto perché "per Pogba eravamo una vacanza" (che col lato economico c'entra 0), contenti voi.

 

2 mesi. 2 mesi per darla vinta agli altri.

 

Se è finita così è perchè c'era un contratto scritto

[mik.mac 3743]

2 minuti fa, SirJohn ha scritto:

 

Il Napoli ha applicato quote di ammortamento decrescenti sul cartellino del giocatore.

 

In ogni caso le cifra esatta della plusvalenza dei ciucci non la sapremo mai, in quanto appunto non siamo a conoscenza di tutti gli oneri ecc...

 

se sono quote descrescenti la plusvalenza sarà ancora minore, o pari.

[38sutnevuj 3609]

2 minuti fa, flamingo ha scritto:

Ti ho anche detto che sei pinolo. Ops, pignolo. Stones a 60, Stones a 60. Ma tu vai pure avanti. Ah, sui 30 milioni hai ragione, non sono briciole. Quanto ha incassato Raiola da noi? 

 

27 milioni, come da accordi firmati 4 anni fa quando ce l'ha portato qui

 

comunque vai avanti tu se serve a sfogarti, per quanto me ne frega a me di quanti soldi incassa tizio o caio ho già scritto troppo

 

ma almeno non gonfiate le valutazioni degli altri per fare apparire più sensato il vostro discorso

[Michel_Yildiz.10 5815]

3 minuti fa, SirJohn ha scritto:

 

Il Napoli ha applicato quote di ammortamento decrescenti sul cartellino del giocatore.

 

In ogni caso le cifra esatta della plusvalenza dei ciucci non la sapremo mai, in quanto appunto non siamo a conoscenza di tutti gli oneri ecc...

il problema non è l'ammortamento, il problema so i 25 mln a raiola , assurdi ma perché bah

 

è come se 4 anni fa pogba l'avessimo pagato 30 mln

 

[Ex laterzastella 574]

Scusate, ma come fate ad asserire con certezza che la la Juve si sia accollata le provvigioni di Raiola? 

Non credo si possa dedurre dal comunicato ufficiale della società. 

[SirJohn 2004]

7 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

se sono quote descrescenti la plusvalenza sarà ancora minore, o pari.

 

Ripeto non so a quanto ammonti e non potremo mai saperlo dato che la vibrionese non pubblica i bilanci.

 

La quota rimanente al 30 giugno 2016 di ammortamento del Pipita era di soli 3,7 milioni di euro (fu pagato 34) questo è l'unico dato sicuro.

[Aldo 74 290]

5 minuti fa, Anth_Hardy ha scritto:

L'unica squadra al mondo che si accolla le % anziche farle pagare agli acquirenti

 

Il Verona quando ha venduto Iturbe ha fatto pagare alla Roma le % del procuratore ed era il motivo per cui Marotta trattava e trattava e non lo prendeva, perché non le voleva pagare.

 

Noi cediamo il giocatore mediaticamente piu importante del momento e nel nostro guadano prendiamo quei 30 mln scarsi e li diamo a Raiola

 

L'affare lo hanno fatto tutti, tranne noi. Poi se siete contenti di aver guadagnato meno dl dovuto perché "per Pogba eravamo una vacanza" (che col lato economico c'entra 0), contenti voi.

 

2 mesi. 2 mesi per darla vinta agli altri.

ma io non vi capisco. ma altri offrivano di più? Il real ha rilanciato? Evidentemente questo era un importo ritenuto corretto dalal società e basta. 

 

Ma mi rendo conto di riptere le stesse cose da troppi post. Alal fine ognuno la pensi come vuole. PAce.

[Garuda12 382]

2 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

higuain fu comprato a 40mln nel 2013. quindi suo costo di ammortamento era 8 mln l'anno. è stato lì 3 anni. 3x8?24 giusto?

 

aveva un valore in bilancio di 40-24? 16 giusto?

 

da quei 90 devi togliere almeno 16, non 4.

 

se devi dire castronerie almeno argomenta. tu non sai nemmeno quando si verificano plusvalenze o minusvalenze. 

 

e ti ripeto che non sappiamo di altri costi/commissioni perchè non essendo quotato non è tenuto a dirlo

È vabeh, visto che insisti a riportare che dico castronerie, ti invito ad informarti sul metodo di calcolo progressivo degli ammortamenti che utilizza il Napoli e poi a farti due conti 

 

Gli altri costi/commissioni non li tengo in considerazione finché non si saprà se ci saranno o meno, ma è utile sottolineare come nel 99% dei casi queste spese accessorie non esistono qualora si tratti di pagare delle clausole rescissorie, salvo diversamente specificato.

[zizouzidane 2127]

Adesso, Alexxandro ha scritto:

 

Se è finita così è perchè c'era un contratto scritto

Non escluderei una scrittura privata di sorta, ma anche  la sola minaccia di non rinnovare in caso non fosse stato rispettato il patto 'solo verbale' e quindi di vedersi tra due anni partire il giocatore a zero sarebbe stata un arma mica da ridere nelle mani di Raiola.

 

[Anto Himself 2789]

1 minuto fa, MadJ1897 ha scritto:

 

Teoria valida(2013) fino a un paio d'anni fa...

 

Oggi, dovrebbero darci 50mi€..per far campeggiare qualcosa sulla maglia....

negare che il fatturato è aumentato in sti anni è miopia allo stato puro... la questione secondo me è aver avuto un pò poca lungimiranza... per come van le cose ora anche a livelli di "inflazione clacistica" molto meglio prediligere contratti corti che offerte che al momento possono sembrare ottime... ma in quest'ambito AA e la dirigenza han dimostrato di saperci fare, la partita si giocherà tutto nel 2018 sui diritti tv...

1 minuto fa, Massimiliano Allegri ha scritto:

 

Anche per quello bisogna "ringraziare" la proprietà: traditi nel 2006 e trattati come poveracci 10 anni dopo con la scusa del campionato poco competitivo. Come la si gira la si gira: la colpa è della nostra proprietà, visto che 10 anni fa eravamo tra le prime 3 anche per il fatturato.

trattati come poveracci virgola... c'è poco da fare se i diritti tv portano all'ultima delle inglesi poco meno di noi...

[Anto Himself 2789]

Adesso, zizouzidane ha scritto:

Non escluderei una scrittura privata di sorta, ma anche  la sola minaccia di non rinnovare in caso non fosse stato rispettato il patto 'solo verbale' e quindi di vedersi tra due anni partire il giocatore a zero sarebbe stata un arma mica da ridere nelle mani di Raiola.

 

beh anche tenergli 2 anni fermo il suo gioiellino non sarebbe stato uno scherzo per lui...

[- Massimiliano - 1505]

17 minuti fa, Ilcampodice34 ha scritto:

Ad oggi ogni volta che un giocatore ha voluto andare via lo abbiamo ceduto alle condizioni dei compratori, non alle nostre. Perché Dybala dovrebbe essere diverso? La speranza piuttosto è che Pjaca sia forte come sembra e sia pronto quando le grandi busseranno per Dybala (perché lo faranno). Compriamo bene, ma sul vendere...

 

Quoto.

[ASDRUBALE 5950]

8 minuti fa, flamingo ha scritto:

Che poi è tutto qua. Vendo perché sono obbligato? Dai al mio giocatore il triplo? Ok ma devi piangere per la disperazione per quanto hai speso. 

Anche perchè aveva altri tre anni di contatto. 

Il Bayern ha detto a Lewandowski (giocatore che a livello di immagine vale 1/10 di Pogba) "se vuoi ti adeguiamo il contatto a cifre umane", mica lo ha dato via incassando 70 milioni.

 

Io avrei preteso 120 milioni netti senza discussioni.

 

E con questo non voglio dire che in società sono degli incapaci, anzi per me vanno ringraziati ogni giorno.

Modificato August 9, 2016 da ASDRUBALE