The Premier League 2016/17: il Chelsea di Conte succede a Ranieri

[Gnokko 17131]

5 minutes ago, GoldenGol said:

Piccola considerazione personale.. condivisibile o meno..

 

Forse proprio l'assenza di tatticismo è uno dei punti-cardine del successo del calcio inglese.. Partite aperte, calcio offensivo, bei gol e poca noia. Al 90-95% di chi segue il calcio nel mondo non interessa vedere partite con pochi tiri in porta, squadre chiuse e, appunto, tatticismo esasperato. Interessano le emozioni.. Se vogliamo, un po' la stessa cosa che capita nell'NBA, dove almeno nella regular season di tatticismo non ce n'è neanche un po'.

comincio col dire che di sicuro parti con la ragione. ovvio che il calcio piu' semplice e' quello piu' facile da intendere e quello che piu' fa breccia su chi non ne e' proprio un profondo conoscitore

 

pero' tra avere troppo tatticismo (noi lo esasperiamo all'inverosimile difatti il nostro e' certamente meno spettacolare) e partire lancia in resta ogni volta si ha la palla gradirei di tanto in tanto una cosa piu' equilibrata

 

grazie al cielo adoro il calcio e tifo Juventus, il che mi permette di vedere una squadra ben allenata che gioca sempre per vincere con i propri calciatori che giocano provando almeno a ragionare

 

in UK dio cristo ci sono partite di tennis  

 

pero' davvero, e' spettacolare, ma dal limite dell'area fino alla linea di porta: a meta' campo e' a mio avviso imbarazzante

[GoldenGol 646]

7 minuti fa, Gnokko ha scritto:

comincio col dire che di sicuro parti con la ragione. ovvio che il calcio piu' semplice e' quello piu' facile da intendere e quello che piu' fa breccia su chi non ne e' proprio un profondo conoscitore

 

pero' tra avere troppo tatticismo (noi lo esasperiamo all'inverosimile difatti il nostro e' certamente meno spettacolare) e partire lancia in resta ogni volta si ha la palla gradirei di tanto in tanto una cosa piu' equilibrata

 

grazie al cielo adoro il calcio e tifo Juventus, il che mi permette di vedere una squadra ben allenata che gioca sempre per vincere con i propri calciatori che giocano provando almeno a ragionare

 

in UK dio cristo ci sono partite di tennis  

 

pero' davvero, e' spettacolare, ma dal limite dell'area fino alla linea di porta: a meta' campo e' a mio avviso imbarazzante

Ma sul fatto che è un calcio apprezzato da chi non ne è un profondo conoscitore ho i miei dubbi.. Ora, mi tolgo dal discorso in quanto non ho la pretesa di essere un raffinatissimo conoscitore di calcio ma tantissima gente che ne sa apprezza ugualmente il calcio inglese. E' proprio un calcio apprezzato da tutti, chi x un motivo chi x un altro e molti dati statistici lo dimostrano (magliette vendute, ascolti tv ecc.).

 

Sul fatto che ci sono partite di tennis e a volte risultati eclatanti, un po' è x quello che dici tu ma un po' è anche perché sul 3-0 non ci si ferma ma si gioca fino alla fine, mentre da altre parti magari ti vedi anche mezz'ora di melina x "non infierire"... x me cosi' facendo non è che infierisci, anzi annichilisci.

 

Sul fatto che a metà campo sia un calcio imbarazzante... mah, non si può generalizzare. Ci sono squadre che invece sanno eccome il fatto loro (prendi un Mourinho.. non gli mancano mica gli accorgimenti tattici.. anzi! O un Pochettino, toh anche un Ranieri.. quest'anno ci sarà Conte, Klopp.. In passato ANcelotti, Benitez..). E' un gioco offensivo e il centrocampo in molte squadre (prendi un Arsenal) è improntato all'attacco. Ma anche x avere un'idea offensiva di calcio una tattica la devi cmq avere.. Spesso si parla di tattica con un'accezione solo e soltanto difensiva... x me la tattica è anche l'arte dell'attacco. E in Inghilterra secondo me la conoscono bene.

[Gnokko 17131]

3 minutes ago, GoldenGol said:

Ma sul fatto che è un calcio apprezzato da chi non ne è un profondo conoscitore ho i miei dubbi.. Ora, mi tolgo dal discorso in quanto non ho la pretesa di essere un raffinatissimo conoscitore di calcio ma tantissima gente che ne sa apprezza ugualmente il calcio inglese. E' proprio un calcio apprezzato da tutti, chi x un motivo chi x un altro e molti dati statistici lo dimostrano (magliette vendute, ascolti tv ecc.).

 

Sul fatto che ci sono partite di tennis e a volte risultati eclatanti, un po' è x quello che dici tu ma un po' è anche perché sul 3-0 non ci si ferma ma si gioca fino alla fine, mentre da altre parti magari ti vedi anche mezz'ora di melina x "non infierire"... x me cosi' facendo non è che infierisci, anzi annichilisci.

 

Sul fatto che a metà campo sia un calcio imbarazzante... mah, non si può generalizzare. Ci sono squadre che invece sanno eccome il fatto loro (prendi un Mourinho.. non gli mancano mica gli accorgimenti tattici.. anzi! O un Pochettino, toh anche un Ranieri.. quest'anno ci sarà Conte, Klopp.. In passato ANcelotti, Benitez..). E' un gioco offensivo e il centrocampo in molte squadre (prendi un Arsenal) è improntato all'attacco. Ma anche x avere un'idea offensiva di calcio una tattica la devi cmq avere.. Spesso si parla di tattica con un'accezione solo e soltanto difensiva... x me la tattica è anche l'arte dell'attacco. E in Inghilterra secondo me la conoscono bene.

nono, non ho detto che piace SOLO a chi il calcio non lo conosce. ho detto che chi non lo conosce, e' piu' facile che ci si avvicini maggiormente ad esso perche' comunque spettacolare e di piu' semplice comprensione

 

come un ignorante di basket che preferisce magari vedere gli Harlem Globetrotters piuttosto che il pick and roll di Utah...

 

Mourinho per me tatticamente e' uno come tanti. poi come allenatore in generale e' certamente un fenomeno perche' allenare non significa solo saper mettere una squadra in campo o leggere il gioco

 

Quest'anno infatti sara' interessante perche' si sono fini strateghi in molte panchine, ma fino ad oggi tante di quelle panchine sono state occupate da capre

 

Se non sbaglio, tolto Ferguson (che e' scozzese), per andare a ritrovare un allenatore inglese vincitore della Premier dobbiamo andare indietro di non so quante decadi. Sara' un caso? io questo non creto (cit.)

 

tatticamente sono capre. CAPRE CAPRE CAPRE (altra cit.)

 

e il mio "in uk dio cristo ci sono partite di tennis" non e' ad intendere i risultati, ma perche' vedi molte partite in cui ci sono contropiedi per 90 minuti. riconquistano palla (90% per una verticalizzazione sbagliata) e riverticalizzano. e poi ancora. e ancora. e ancora. Ma c****, ragiona un po', falla girare. Difatti poi c'e' un cambio di campo e il pubblico sb***a liquami vari perche' pensa di aver visto Scarlett Johansson a pecora sul divano di casa  

[GoldenGol 646]

1 minuto fa, Gnokko ha scritto:

nono, non ho detto che piace SOLO a chi il calcio non lo conosce. ho detto che chi non lo conosce, e' piu' facile che ci si avvicini maggiormente ad esso perche' comunque spettacolare e di piu' semplice comprensione

 

come un ignorante di basket che preferisce magari vedere gli Harlem Globetrotters piuttosto che il pick and roll di Utah...

Allora già cosi' il discorso posso accettarlo..

 

Sul paragone col basket.. Guarda, io seguo il basket pur senza essere un esperto.. sono stato a vedere gli Harlem quando sono passati dalle mie parti e mi hanno anche divertito!! Però non credo che troverai qualcuno che preferisce loro a una partita di NBA dai

 

 

 

1 minuto fa, Gnokko ha scritto:

Mourinho per me tatticamente e' uno come tanti. poi come allenatore in generale e' certamente un fenomeno perche' allenare non significa solo saper mettere una squadra in campo o leggere il gioco

Mourinho tatticamente uno come tanti..?! Dai che dici

Anche in Italia ha vinto e stravinto mi pare, e non gli è certo mancata la tattica.. mi sta sulle palle proprio A) la sua arroganza e B) il suo tatticismo esasperato..

 

1 minuto fa, Gnokko ha scritto:

Quest'anno infatti sara' interessante perche' si sono fini strateghi in molte panchine, ma fino ad oggi tante di quelle panchine sono state occupate da capre

 

Se non sbaglio, tolto Ferguson (che e' scozzese), per andare a ritrovare un allenatore inglese vincitore della Premier dobbiamo andare indietro di non so quante decadi. Sara' un caso? io questo non creto (cit.)

 

tatticamente sono capre. CAPRE CAPRE CAPRE (altra cit.)

 

e il mio "in uk dio cristo ci sono partite di tennis" non e' ad intendere i risultati, ma perche' vedi molte partite in cui ci sono contropiedi per 90 minuti. riconquistano palla (90% per una verticalizzazione sbagliata) e riverticalizzano. e poi ancora. e ancora. e ancora. Ma c****, ragiona un po', falla girare. Difatti poi c'e' un cambio di campo e il pubblico sb***a liquami vari perche' pensa di aver visto Scarlett Johansson a pecora sul divano di casa  

Scusa ma che c'entra col discorso che stiamo facendo? Cioè.. aspetta.. io non stavo parlando di allenatori inglesi... ma di Premier League... che proprio grazie all'arrivo degli allenatori stranieri è salita alla ribalta ed è chiaramente cresciuta a livello qualitativo. Proprio perché ognuno di loro ha portato nuove idee tattiche.. Ed ora ci sono tante squadre che giocano in tanti modi diversi. Se parliamo del calcio inglese canonico, sono chiaramene dalla tua parte (e i risultati della nazionale purtroppo lo dimostrano ), ma se parliamo di Premier League, beh... è diversa la storia..

[Gnokko 17131]

1 minute ago, GoldenGol said:

Allora già cosi' il discorso posso accettarlo..

 

Sul paragone col basket.. Guarda, io seguo il basket pur senza essere un esperto.. sono stato a vedere gli Harlem quando sono passati dalle mie parti e mi hanno anche divertito!! Però non credo che troverai qualcuno che preferisce loro a una partita di NBA dai

 

 

 

Mourinho tatticamente uno come tanti..?! Dai che dici

Anche in Italia ha vinto e stravinto mi pare, e non gli è certo mancata la tattica.. mi sta sulle palle proprio A) la sua arroganza e B) il suo tatticismo esasperato..

 

 

Scusa ma che c'entra col discorso che stiamo facendo? Cioè.. aspetta.. io non stavo parlando di allenatori inglesi... ma di Premier League... che proprio grazie all'arrivo degli allenatori stranieri è salita alla ribalta ed è chiaramente cresciuta a livello qualitativo. Proprio perché ognuno di loro ha portato nuove idee tattiche.. Ed ora ci sono tante squadre che giocano in tanti modi diversi. Se parliamo del calcio inglese canonico, sono chiaramene dalla tua parte (e i risultati della nazionale purtroppo lo dimostrano ), ma se parliamo di Premier League, beh... è diversa la storia..

no..... no..... please please please..... Mourinho tatticamente non riesco proprio a trovarlo special one. ha tantissime altre qualita' (non sto sminuendo il suo essere allenatore che anzi, stimo e rispetto oltre che a trovarlo vincente e come dici tu saccente....) ma non trovo proprio un principio tattico di livello in ognuna delle squadre che ha allenato (anche se non conosco il suo "secondo" Chelsea quindi non so se sia migliorato)

 

In Italia ha vinto (dominato no, la Roma di Ranieri se non era la solita Roma e Storari che fa il fenomeno a Genova  il triplete rischiavano di non farlo) con la squadra nettamente piu' forte, non ha fatto grandissime cose. Oltretutto ereditandone una (e migliorandola) che gia' vinceva in Italia. Non sara' una sega ma tatticamente lo considero davvero uno dei tanti

 

l'allenatore inglese era solo per dirti che il prodotto era tatticamente scadente perche' di allenatori che producevano calcio ce n'erano veramente pochi. pochi pochi pochi. e quei pochi guardacaso vincevano

[GoldenGol 646]

2 minuti fa, Gnokko ha scritto:

no..... no..... please please please..... Mourinho tatticamente non riesco proprio a trovarlo special one. ha tantissime altre qualita' (non sto sminuendo il suo essere allenatore che anzi, stimo e rispetto oltre che a trovarlo vincente e come dici tu saccente....) ma non trovo proprio un principio tattico di livello in ognuna delle squadre che ha allenato (anche se non conosco il suo "secondo" Chelsea quindi non so se sia migliorato)

 

In Italia ha vinto (dominato no, la Roma di Ranieri se non era la solita Roma e Storari che fa il fenomeno a Genova  il triplete rischiavano di non farlo) con la squadra nettamente piu' forte, non ha fatto grandissime cose. Oltretutto ereditandone una (e migliorandola) che gia' vinceva in Italia. Non sara' una sega ma tatticamente lo considero davvero uno dei tanti

Ha fatto vincere in Europa che non era mai neanche minimamente andata vicino a quella coppa pur avendo spessissimo potuto contare su fior di campioni.. Per me ha fatto un lavoro tattico clamoroso.. ma clamoroso proprio.. Anche il fatto stesso di aver utilizzato uno come Eto'o come ala (dal mio punto di vista un aborto calcistico) come vuoi chiamarlo se non tattica?

Sono sempre squadre difficilissime da affrontare le sue.. proprio perché sono molto quadrate e non ti conedono granchè.. Infatti molto spesso in giro s'è detto che il Mou è più italiano degli italiani... proprio perché il suo calcio è chiaramente un calcio molto, molto tattico (e difensivo).

 

 

 

2 minuti fa, Gnokko ha scritto:

l'allenatore inglese era solo per dirti che il prodotto era tatticamente scadente perche' di allenatori che producevano calcio ce n'erano veramente pochi. pochi pochi pochi. e quei pochi guardacaso vincevano

Ecco, se parliamo al passato (ERA scadente) sono d'accordissimo con te... Infatti ricordo che quando guardavo qlc partita inglese anni 90 finivo x addormentarmi.. E proprio questo ti dice quanto le cose sono cambiate in QUESTA Premier League e tornando al discorso di partenza, quanto il calcio inglese si sia evoluto e non sia più cosi' tatticamente arretrato.

[GoldenGol 646]

edit

Modificato August 7, 2016 da GoldenGol

[Gnokko 17131]

1 minute ago, GoldenGol said:

Ha fatto vincere in Europa che non era mai neanche minimamente andata vicino a quella coppa pur avendo spessissimo potuto contare su fior di campioni.. Per me ha fatto un lavoro tattico clamoroso.. ma clamoroso proprio.. Anche il fatto stesso di aver utilizzato uno come Eto'o come ala (dal mio punto di vista un aborto calcistico) come vuoi chiamarlo se non tattica?

Sono sempre squadre difficilissime da affrontare le sue.. proprio perché sono molto quadrate e non ti conedono granchè.. Infatti molto spesso in giro s'è detto che il Mou è più italiano degli italiani... proprio perché il suo calcio è chiaramente un calcio molto, molto tattico (e difensivo).

 

 

 

 

Ecco, se parliamo al passato (ERA scadente) sono d'accordissimo con te... Infatti ricordo che quando guardavo qlc partita inglese anni 90 finivo x addormentarmi.. E proprio questo ti dice quanto le cose sono cambiate in QUESTA Premier League e tornando al discorso di partenza, quanto il calcio inglese si sia evoluto e non sia più cosi' tatticamente arretrato.

togliendo il discorso tattico su Mourinho su cui abbiamo evidentemente (nulla di male) idee diversissime - Eto'o ala e Mourinho il piu' italiano degli italiani fu perche' contro il Barcellona mise in campo una squadra totalmente catenacciara (unico modo contro quel Barcellona, non una colpa in questo caso, bensi' un merito) fatta esattamente da Ferguson con lo United e da Hiddink col Chelsea. 

 

in ogni caso

 

parlo al passato quando mi riferisco al lavoro immane che la federazione inglese ha fatto per creare un simile prodotto, per invogliare gli investitori stranieri (che credono abbiano il controllo del 90% delle squadre di Premier) e per farla diventare quello che e' attualmente

 

tutti meriti

 

ma in base al gioco a me continua a non piacere. scusa ma non glie la fo. Preferisco di gran lunga le partite della Liga (non il campionato, le partite) e pure quelle della Bundesliga che di tanto in tanto mostrano cose interessanti (di tanto in tanto). Non mi piace proprio il concetto secondo cui il pallone come lo si riprende lo si ributta in avanti e poi quando si arriva al limite dell'area qualcuno che fa qualcosa di buono ci sara'. 

 

Le partite di Premier no. le trovo veramente stupide. cornice fantastica, servizio bellissimo ma capisco i detrattori del calcio che dicono essere uno sport in cui ci sono 22 deficienti che danno dietro al pallone dopo aver visto una partita di EPL.

 

Per questo dico che il prossimo anno con Conte, Ranieri, Mazzarri (:261:), Guidolin, Guardiola e Mourinho ci sara' da divertirsi perche' oltre all'essere indubbiamente il campionato piu' imprevedibile d'Europa (annualmente ci sono 3-4 squadre per il titolo, 14-15 per non retrocedere piu' l'Arsenal, una versione ancor piu' fallita dell'Inter ) potrebbero esserci novita' sul piano del gioco

 

Non contesto il campionato, ma il gioco. il gioco che mostra nella gran parte delle partite. il campionato e' ovvio che tra stadi, ambiente, colori e drammaticita' sia diventato il piu' seguito.

 

ma quando leggo "bellissima partita quella tra...." strabuzzo gli occhi come quando tolgo il reggiseno ad una accorgendomi che era tutta scena dell'imbottitura

[Gnokko 17131]

6 minutes ago, Tango said:

 

Mourinho tatticamente è un mostro.

 

A seconda dei gusti può essere esteticamente poco divertente, se vuoi, ma che abbia un controllo della squadra semplicemente pazzesco è proprio un fatto.

fermo li

 

scindi le due cose: tatticamente e gestione della squadra

 

sulla gestione della squadra e' davvero un fenomeno. tranne al Real (in cui un paio di giocatori su tutti non accettavano determinate cose) non esiste giocatore che non lo adori. Questa e' una delle migliori qualita' che puo'; avere un allenatore soprattutto ad alti livelli 

 

Io parlo sul piano tattico su cui, a mio avviso, e' ad un livello senza lode e senza infamia. Che poi i giocatori lo seguano ovunque vada nella stragrande maggioranza dei casi e' la qualita' precedente, non quella tattica

[Paganese26 10930]

Solita vittoria con un pò di c**o alla *****igno

Pure con 2 gol irregolare,per me lo united deve rifare tutto il centrocampo il solo pogba non basta che tra l'altro in un centrocampo a 2 è totalmente sprecato,lui deve poter inserirsi in area e giocare negli ultimi 30-35 metri,poi in quel ruolo ci vuole anche un ottimo filtro,lui ogni tanto pecca nella fase difensiva

Per me ai nastri di partenza i favoriti sono city e chelsea poi a ruota lotta selvaggia tra united,spurs,liverpool,arsenal e magari leicester per entrare in cl

[GoldenGol 646]

12 ore fa, Gnokko ha scritto:

togliendo il discorso tattico su Mourinho su cui abbiamo evidentemente (nulla di male) idee diversissime - Eto'o ala e Mourinho il piu' italiano degli italiani fu perche' contro il Barcellona mise in campo una squadra totalmente catenacciara (unico modo contro quel Barcellona, non una colpa in questo caso, bensi' un merito) fatta esattamente da Ferguson con lo United e da Hiddink col Chelsea. 

 

in ogni caso

 

parlo al passato quando mi riferisco al lavoro immane che la federazione inglese ha fatto per creare un simile prodotto, per invogliare gli investitori stranieri (che credono abbiano il controllo del 90% delle squadre di Premier) e per farla diventare quello che e' attualmente

 

tutti meriti

 

ma in base al gioco a me continua a non piacere. scusa ma non glie la fo. Preferisco di gran lunga le partite della Liga (non il campionato, le partite) e pure quelle della Bundesliga che di tanto in tanto mostrano cose interessanti (di tanto in tanto). Non mi piace proprio il concetto secondo cui il pallone come lo si riprende lo si ributta in avanti e poi quando si arriva al limite dell'area qualcuno che fa qualcosa di buono ci sara'. 

 

Le partite di Premier no. le trovo veramente stupide. cornice fantastica, servizio bellissimo ma capisco i detrattori del calcio che dicono essere uno sport in cui ci sono 22 deficienti che danno dietro al pallone dopo aver visto una partita di EPL.

 

Per questo dico che il prossimo anno con Conte, Ranieri, Mazzarri (:261:), Guidolin, Guardiola e Mourinho ci sara' da divertirsi perche' oltre all'essere indubbiamente il campionato piu' imprevedibile d'Europa (annualmente ci sono 3-4 squadre per il titolo, 14-15 per non retrocedere piu' l'Arsenal, una versione ancor piu' fallita dell'Inter ) potrebbero esserci novita' sul piano del gioco

 

Non contesto il campionato, ma il gioco. il gioco che mostra nella gran parte delle partite. il campionato e' ovvio che tra stadi, ambiente, colori e drammaticita' sia diventato il piu' seguito.

 

ma quando leggo "bellissima partita quella tra...." strabuzzo gli occhi come quando tolgo il reggiseno ad una accorgendomi che era tutta scena dell'imbottitura

Vabé dai, questione di gusti evidentemente.. per me i 22 deficenti sono quelli che si piazzano sulla linea di porta come i soldatini aspettando agonizzanti che arrivi il novantesimo per portarsi a casa l'insperato punticino (magari con qualche artifizio tipo una simulazione una perdita di tempo o altro del genere).

[GoldenGol 646]

3 ore fa, Tango ha scritto:

 

Indendo gestione tattica della squadra in campo.

 

È (anche statisticamente) dimostrabile che è un mostro, ma per come vedo io il calcio è semplicemente il migliore, perché per me l'allenatore si giudica in primis da come organizza la fase difensiva a livello di consistenza (perché è ciò in cui l'allenatore può fare più differenza). Ancelotti forse se la può giocare, ma non mi viene in mente nessun altro.

 

Mourinho ha fatto anni ed anni consecutivi in campionati diversi e con squadre diverse senza perdere una partita di campionato in casa. Statisticamente è un risultato che fa rabbrividire. Se provi a modellare le probabilità implicite sono numeri che fanno paura, letteralmente.

Concordo.. Sui dubbi sul Mourinho come tattico veramente resto a bocca aperta.

[GoldenGol 646]

West Ham ha scelto Arthur Masuaku come sostituto dell'infortunato Cresswell, bel colpo.

[Gelone 13852]

Forza Antonio

[hop 358]

visto dal 12esimo del 1°tempo alla fine dei 45 minuti e devo dire che mi son rotto a sufficienza

gli zebedei e ho girato per vedere poi il 2°tempo stanotte (potere dell'insonnia...)

 

ma che 2 collioni di partita: ritmo, falli a profusione non fischiati, tiri nello specchio 6 o 7 forse,

goal vittoria doppiamente irregolare...

 

bah, speriamo che sia stata colpa della preparazione tecnico/tattica ancora difettosa...

[GoldenGol 646]

4 ore fa, hop ha scritto:

visto dal 12esimo del 1°tempo alla fine dei 45 minuti e devo dire che mi son rotto a sufficienza

gli zebedei e ho girato per vedere poi il 2°tempo stanotte (potere dell'insonnia...)

 

ma che 2 collioni di partita: ritmo, falli a profusione non fischiati, tiri nello specchio 6 o 7 forse,

goal vittoria doppiamente irregolare...

 

bah, speriamo che sia stata colpa della preparazione tecnico/tattica ancora difettosa...

Mourinho's way

 

Cmq a me non è dispiaciuta.. come scritto sopra più che altro x merito delle Foxes. Nello Utd ho apprezzato moltissimo le giocate di Bailly.. x come vedo io il calcio è spettacolare anche un bell'intervento difensivo

Molto molto bravo davvero.

[Peaky Blinders 2410]

Il 7/8/2016 alle 22:21 , GoldenGol ha scritto:

Si tra l'altro un personaggio molto leale, e nel calcio di gente come lui non ne trovi facilmente! In bocca al lupo a lui.

 

Divertiti!!! Prendi una bella maglia mi raccomando

 

 

 

Mancano poche ore alla partenza, e ancora devo decidere: Aberdeen o nazionale?

Considerando che Celtic e Rangers ce l'ho già eh...poi chissà magari me ne prendo una che neanche ci avevo pensato vedendole dal vivo!

[GoldenGol 646]

54 minuti fa, MUSICATRUCE ha scritto:

Mancano poche ore alla partenza, e ancora devo decidere: Aberdeen o nazionale?

Considerando che Celtic e Rangers ce l'ho già eh...poi chissà magari me ne prendo una che neanche ci avevo pensato vedendole dal vivo!

Nazionale le ultime sono stupende @@

 

Comunque caro Truce... Poche ore alla partenza un c****! Lascia perdere le vacanze... Vedi di tenerti libero x domenica eh!! Mertesacker ko, Gabriel Paulista ko, Koscielny ko... Altro che vacanze, siamo tutti convocati da Arsène ore 17 Emirates Stadium! Giochiamo io e te in difesa! Mi raccomando eh non tardare

[Peaky Blinders 2410]

2 ore fa, GoldenGol ha scritto:

Nazionale le ultime sono stupende @@

 

Comunque caro Truce... Poche ore alla partenza un c****! Lascia perdere le vacanze... Vedi di tenerti libero x domenica eh!! Mertesacker ko, Gabriel Paulista ko, Koscielny ko... Altro che vacanze, siamo tutti convocati da Arsène ore 17 Emirates Stadium! Giochiamo io e te in difesa! Mi raccomando eh non tardare

Un pò lento per gli attaccanti del Liverpool, previsto rosso nei primi 5 di gioco! 

[GoldenGol 646]

41 minuti fa, MUSICATRUCE ha scritto:

Un pò lento per gli attaccanti del Liverpool, previsto rosso nei primi 5 di gioco! 

E a quel punto puoi partire x le vacanze

Tanto la Scozia è li sopra

[MadJ1897 2754]

FOX SportsAccount verificato ‏@FOXSportsIT  22 h22 ore fa

#ManchesterCity, ufficiale #Stones: è il difensore più pagato della storia http://bit.ly/2bb7YCi

 

 

 

->Mangala31>Otamendi45-Stones56+4......

 

Per gli amanti del genere..pluricit..

Hot in the city..>-347mil...(15/16)

Modificato August 10, 2016 da MadJ1897

[GoldenGol 646]

Ashley Williams (12 milioni di sterline) è dell'Everton, che a breve dovrebbe ufficializzare anche Koné dal Sunderland (18 milioni) e Bolasie dal Crystal Palace (30 che verranno spesi dal Palace x Benteke).

 

Lo Swansea anziché comprare un sostituto di Williams continua a comprare attaccanti

Dopo Llorente ad un passo anche Borja Baston ex Eibar (17 milioni di sterline).

 

Missione spagnola anche x il Leicester che prova a prendere Lucas Perez del Depor, decisamente buon giocatore.

[GoldenGol 646]

Partiamo con il fanta ragà??

[GoldenGol 646]

Forza miei prodi, iscrivetevi e girate voce!!

 

 

 

 

[iosonogobbo 4069]

Forza Leicester.