The Premier League 2016/17: il Chelsea di Conte succede a Ranieri

[Shaka 2776]

18:34 Perde

18:34 2 a 1

18:35 Vinceva 1 a 0

 

 

18:37 Pareggio Chelsea

 

 

 

 

 

TVB

[Zino 1313]

7 minuti fa, cheesburger ha scritto:

mica è finita

inviato dalle Miniere di Mòria con nanomessenger 1.07

 

 

Si ma doveva finire 4-0 non fosse per le cappelle dietro e la sfiga davanti  

[gambler 110]

17 minuti fa, Zino ha scritto:

Si comunque sarà incazzato nero  

non glilo ha ordinato il medico di abbandonare uno squadrone

[Gnokko 17299]

una partita tra gli scapoli e ammogliati di Frosinone avrebbe avuto piu' dignita' di questo Swansea Chelsea

 

errori e situazioni imbarazzanti

 

 

[Solo la maglia 1335]

curtois sembrava un cavallo imbizzarrito colpito da un dardo al curaro..

Modificato September 11, 2016 da Solo la maglia

[Nameless 5788]

18 hours ago, Sakon said:

Si. 

Nel ruolo per lui designatogli dal "fantastico meravigliosissimo grande allenatore"  qual è Murigno. 

In quel ruolo Pogba è un giocatore totalmente inutile.

 

Lo avevamo visto pure all'Europeo, probabilmente Moufrigno guardava altro. Ma io godo, vuole diventare il numero 1 e va a giocare in EL a fare il medianaccio. Auguri Paul.

 

Detto questo per me Pogba è potenzialmente il centrocampista più forte al mondo, non sputo su di lui perchè se ne è andato. Ma ha fatto una scelta del cazzum. Solo ed esclusivamente improntata ai soldi, e spesso questo non ti porta dove potresti arrivare (penso a Falcao che, infortuni a parte, andò a giocare nel Monaco..sportivamente parlando una decisione ridicola).

Modificato September 11, 2016 da Nameless

[GoldenGol 646]

Mamma che secondo tempo..!!

 

Gol in rovesciata, tanta intensità, botte, strette di mano, zero ostruzionismo..questo é il calcio ragazzi!

Una partita che ci ricorda che in Premier non c'è niente di scritto né a priori nè a partita in corso. Per questo è il più bel campionato del mondo, complimenti alle due squadre x lo spettacolo offerto!

[Kumo® 2993]

3 ore fa, GoldenGol ha scritto:

Mamma che secondo tempo..!!

 

Gol in rovesciata, tanta intensità, botte, strette di mano, zero ostruzionismo..questo é il calcio ragazzi!

Una partita che ci ricorda che in Premier non c'è niente di scritto né a priori nè a partita in corso. Per questo è il più bel campionato del mondo, complimenti alle due squadre x lo spettacolo offerto!

E' il campionato più spettacolare, forse.

Quello con la cornice migliore.

 

Sul resto stenderei un velo pietoso.

 

E' un campionato pompato dalle cifre assurde che girano, cifre che hanno fagocitato la competenza nel comprare i giocatori "giusti" in luogo di quelli "fighi", e Pogba è solo l'ultimo esempio.

Tolti i soldi, resta davvero solo la cornice, per carità splendida, ma il calcio è un'altra cosa.

[Paganese26 10930]

Il 2 gol dello swansea è da annullare dai fallo clamoroso

[GoldenGol 646]

3 ore fa, Kumo® ha scritto:

E' il campionato più spettacolare, forse.

Quello con la cornice migliore.

 

Sul resto stenderei un velo pietoso.

 

E' un campionato pompato dalle cifre assurde che girano, cifre che hanno fagocitato la competenza nel comprare i giocatori "giusti" in luogo di quelli "fighi", e Pogba è solo l'ultimo esempio.

Tolti i soldi, resta davvero solo la cornice, per carità splendida, ma il calcio è un'altra cosa.

Ah  il calcio è un'altra cosa..

 

Allora sarà calcio quello in cui si sta in 11 sulla linea di porta e si stramazza al suolo al minimo soffio di vento..se poi questi mezzucci nn bastano si va di interrogazioni parlamentari o alla più brutta si imbastisce farsopoli

 

 

3 ore fa, Paganese26 ha scritto:

Il 2 gol dello swansea è da annullare dai fallo clamooso

Ma no dai..un contrasto un po' duro  ma regolare cahill ha dormito

[TheOriginalPortugal 35909]

Su Pogba..

 

Diciamo che per ora nello scambio pluri milionario Pogba - Higuain, ci abbiamo guadagnato..

 

Vedremo dopo..

[Kumo® 2993]

9 ore fa, GoldenGol ha scritto:

Ah  il calcio è un'altra cosa..

 

Allora sarà calcio quello in cui si sta in 11 sulla linea di porta e si stramazza al suolo al minimo soffio di vento..se poi questi mezzucci nn bastano si va di interrogazioni parlamentari o alla più brutta si imbastisce farsopoli

É anche quello anche se brutto. 

Ti stimo e sei in gamba: capirai anche tu che non mi riferivo solo a quello

 

P.s. siamo concordi nel dire che fsrsopoli con il calcio c'entra poco: ha piu a che fare con giochi di potere e di gestione.

Modificato September 12, 2016 da Kumo®

[Pressing 8305]

10 ore fa, GoldenGol ha scritto:

 

 

 

Ma no dai..un contrasto un po' duro  ma regolare cahill ha dormito

dal replay il fallo è netto

Modificato September 12, 2016 da pressing

[Paganese26 10930]

Ma no dai..un contrasto un po' duro  ma regolare cahill ha dormito

Non sono d'accordo golden

Dal replay da dietro si vede chiaramente che rifila un calcione a cahill da dietro,ora per quanto si lascia correre in premier ma quello è un fallo netto e il gioco andava fermato

[GoldenGol 646]

37 minuti fa, Kumo® ha scritto:

É anche quello anche se brutto. 

Ti stimo e sei in gamba: capirai anche tu che non mi riferivo solo a quello

 

P.s. siamo concordi nel dire che fsrsopoli con il calcio c'entra poco: ha piu a che fare con giochi di potere e di gestione.

E anche io ti stimo e sei in gamba, ma anche tu capirai che i discorsi in termini economici che hai fatto tu nel post precedente, se parliamo di calcio, non c'entrano granchè... Altrimenti x coerenza saremmo costretti a dare ragione a De Laurentiis e Sarri quando parlano della Juve.

 

Questioni di gusti comunque.. Per me che nel calcio cerco il divertimento, è il migliore. Magari te cerchi altro e giustamente la pensi diversamente.

[GoldenGol 646]

17 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

Non sono d'accordo golden

Dal replay da dietro si vede chiaramente che rifila un calcione a cahill da dietro,ora per quanto si lascia correre in premier ma quello è un fallo netto e il gioco andava fermato

Si hai ragione Paga, ho rivisto il replay proprio ora e il fallo può starci

Molto ingenuo comunque Cahill.

[Kumo® 2993]

22 minuti fa, GoldenGol ha scritto:

E anche io ti stimo e sei in gamba, ma anche tu capirai che i discorsi in termini economici che hai fatto tu nel post precedente, se parliamo di calcio, non c'entrano granchè... Altrimenti x coerenza saremmo costretti a dare ragione a De Laurentiis e Sarri quando parlano della Juve.

 

Questioni di gusti comunque.. Per me che nel calcio cerco il divertimento, è il migliore. Magari te cerchi altro e giustamente la pensi diversamente.

Credo di non essermi spiegato bene. 

Intendevo dire che le grandi capacità economiche hanno fatto in modo che ci si buttasse troppo su acquisti più di grido, più da marketing che utili.

Faccio l'esempio dello United: quello di Ferguson prendeva giovani utili al progetto, gente del vivaio o cmq futuri campioni. 

Poi hanno iniziato ad andare verso acquisti roboanti e costosi ma evidentemente inutili per il progetto  (Pogba è uno di questi se lo fai giocare li... ma è lì che giocherà con Mou, dati anche gli altri acquisti). Ed i risultati sono quelli che sono. 

Molto fumo e poco arrosto. 

La tattica sappiamo che non esiste li, se non con Conte o con lo stesso Mou.

Il gioco è spettacolare ma confusionario, intenso ma privo di chissà quali contenuti tecnici.

Non ricercano più la pazienza con i giovani ma giocatori fatti e finiti. 

Di contro in Italia si è iniziato a farlo.

Tutte queste cose assieme PER ME non offrono un calcio vero ma solo di facciata, godibile e poi accessibile ma non per appassionati.

Fa molto "NBA" esteriormente ma dentro é un calcio vuoto e lo riprovano i risultati in Europa, scarsissimi se confrontiamo i soldi investiti. 

Ovviamente secondo me. 

Insulti, provocazioni, tatticismi, marcature, partite tirare? 

Può sembrare brutto ma IMHO per me quello è calcio vero.

Gli inglesi dovrebbero ricominciare seriamente ad utilizzare meglio i soldi soprattutto per dare un futuro alla nazionale inglese: non curano più i giovani ma sono concentrati troppo a vendere magliette di campioni fatti e finiti. 

Noi almeno una volta avevamo gli uni e gli altri ed infatti la Nazionale andava..

Non voglio fare confusione, ho cercato di riassumere ma sono a lavoro e non posso scrivere tanto. 

Spero di essermi fatto capire. 

Modificato September 12, 2016 da Kumo®

[GoldenGol 646]

1 minuto fa, Kumo® ha scritto:

Credo di non essermi spiegato bene. 

Intendevo dire che le grandi capacità economiche hanno fatto in modo che ci si buttasse troppo su acquisti più di grido, più da marketing che utili.

Faccio l'esempio dello United: quello di Ferguson prendeva giovani utili al progetto, gentedel vivaio o cmq futuri campioni. 

Poi hanno iniziato ad andare verso acquisti roboanti e costosi ma evidentemente inutili per il progetto  (Pogba è uno di questi se lo fai giocare li... ma è lì che giocherà con Mou, dati anche gli altri acquisti).

La tattica sappiamo che non esiste li, se non con Conte.

Il gioco è spettacolare ma confusionario, intenso ma privo di chissà quali contenuti tecnici.

Non ricercano più la pazienza con i giovani ma giocatori fatti e finiti. 

Di contro in Italia si è iniziato a farlo.

Tutte queste cose assieme PER ME non offrono un calcio vero ma solo di facciata, godibile e poi accessibile ma non per appassionati.

Fa molto "NBA" esteriormente ma dentro é un calcio vuoto e lo riprovano i risultati in Europa, scarsissimi se confrontiamo i soldi investiti. 

Dovrebbero ricominciare seriamente ad utilizzare meglio i soldi soprattutto per dare un futuro alla nazionale inglese: non curano più i giovani ma sono concentrati troppo a vendere magliette di campioni fatti e finiti. 

Noi almeno una volta avevamo gli uni e gli altri ed infatti la Nazionale andava..

Bravo.. Hai detto bene, una volta... Oggi no.

 

Quanto alla tattica nel calcio inglese e alla confusione.. posso farti notare che ci sono allenatori: italiani con la loro concezione tattica defibita, francesi con uno stile offensivo, spagnoli con il loro possesso di palla, tedeschi tutto grinta e calcio d'attacco, ovviamente britannici (loro ovviamente si un po' casinari .asd).. insomma, ce n'è veramente x tutti i gusti. Sia in panchina che in campo (sul fatto che non ci siano campioni... beh..............). Non so veramente dove si può trovare un concentrato di stili calcistici differenti di questo tipo.

 

Per quanto riguarda i soldi.. se li hanno, fanno bene a spenderli. I problemi sono quei club che non li hanno e che però tramite gli artifizi finanziari si permettono giocatori che non potrebbero permettersi.

 

Fair Play.. in campo e fuori.. per me è tutto strettamente collegato.

 

La Juve sarebbe la classica società che in Premier League sarebbe perfetta, x storia ed organizzazione attuale. Le altre 19 no, tranne forse Udinese e Sassuolo.

 

Cosi' abbiamo fatto un discorso generale del calcio e ti ho spiegato perché x me il calcio inglese è (di gran lunga) il migliore, sotto tutti gli aspetti.

[Peaky Blinders 2432]

Sono mancato questi due giorni e mi sono riletto un pò di pagine del topic durante il derby di Manchester. Ho visto un sacco di commenti che dicevano cose tipo ma questo è calcio? Certo che è calcio! Io non capisco questa cosa, il calcio non è una scienza esatta che dice va fatto così, non va fatto così. Può piacere e può non piacere, ma ce ne sono migliaia di tipi di calcio, da sempre l'italiano ad esempio è quello più tattico, lo spagnolo quello più centrato sul possesso palla e l'inglese quello dove si punta più sull'agonismo. Solo per fare i tre esempi più famosi. Capisco che parlare della fase difensiva fa più intenditore ma vi darò una notizia che il calcio non è solo difesa. Sicuramente se ci concentriamo sulla difesa la scuola italiana è quella migliore, ma questo non vuol dire che quello inglese non è calcio. Perchè se noi diciamo ma come difendono? Loro potrebbero tranquillamente dire come attaccano? Visto che la moda della Serie A negli ultimi anni è giocare con tre centrali di difesa e due terzini come esterni di centrocampo, per non parlare della cosa che odio di più: si chiedono qual'è il giocatore più forte tecnicamente della rosa? Perfetto, lo mettiamo centravanti e speriamo si inventi qualcosa. Se in Inghilterra non hanno grandi tattiche difensive, in questo momento noi siamo un pò carenti nella fase offensiva. Poi secondo me questi due tipi di gioco sono anche in parte, figli dei due diversi tipi di arbitraggio. Se a ogni contatto si fischia fallo c'è più tempo per farsi trovare ogni volta tutti posizionati. Poi quando dite cose tipo "lo vogliono far passare come il campionato più bello del mondo" ma lo vuole chi? Vedete complotti ovunque...  se lo dicono evidentemente è il più gradito, cosa che fra l'altro riscontro nella vita reale e non perchè come ho letto "piace in Asia" perchè evidentemente è quello più divertente. Se non consideriamo il tifo e devo vedermi una partita per il gusto di vedermela scelgo 9 volte su 10 la Premier perchè a me come altre milioni di persone piace più vedere una partita con azioni da gol a ripetizione che gustarsi sopraffini tatticismi difensivi.

 

Poi come al solito, la grossa differenza la fanno i giocatori, perchè gli inglesi giocano così da sempre e mi sembra che dal 2005 al 2012 arrivava quasi sistematicamente una squadra inglese in finale di Champions per poi lasciare il passo definitivamente alle spagnole che oggi hanno le squadre più forti. Questo perchè quello spagnolo è "IL CALCIO"? No, si potrebbe stare qui altre due ore a parlare di pregi e difetti del calcio spagnolo. Per me, non esiste un calcio che sia al di sopra degli altri, ma esistono dei periodi dove va meglio uno e periodi dove va meglio un altro.

[GoldenGol 646]

41 minuti fa, MUSICATRUCE ha scritto:

Sono mancato questi due giorni e mi sono riletto un pò di pagine del topic durante il derby di Manchester. Ho visto un sacco di commenti che dicevano cose tipo ma questo è calcio? Certo che è calcio! Io non capisco questa cosa, il calcio non è una scienza esatta che dice va fatto così, non va fatto così. Può piacere e può non piacere, ma ce ne sono migliaia di tipi di calcio, da sempre l'italiano ad esempio è quello più tattico, lo spagnolo quello più centrato sul possesso palla e l'inglese quello dove si punta più sull'agonismo. Solo per fare i tre esempi più famosi. Capisco che parlare della fase difensiva fa più intenditore ma vi darò una notizia che il calcio non è solo difesa. Sicuramente se ci concentriamo sulla difesa la scuola italiana è quella migliore, ma questo non vuol dire che quello inglese non è calcio. Perchè se noi diciamo ma come difendono? Loro potrebbero tranquillamente dire come attaccano? Visto che la moda della Serie A negli ultimi anni è giocare con tre centrali di difesa e due terzini come esterni di centrocampo, per non parlare della cosa che odio di più: si chiedono qual'è il giocatore più forte tecnicamente della rosa? Perfetto, lo mettiamo centravanti e speriamo si inventi qualcosa. Se in Inghilterra non hanno grandi tattiche difensive, in questo momento noi siamo un pò carenti nella fase offensiva. Poi secondo me questi due tipi di gioco sono anche in parte, figli dei due diversi tipi di arbitraggio. Se a ogni contatto si fischia fallo c'è più tempo per farsi trovare ogni volta tutti posizionati. Poi quando dite cose tipo "lo vogliono far passare come il campionato più bello del mondo" ma lo vuole chi? Vedete complotti ovunque...  se lo dicono evidentemente è il più gradito, cosa che fra l'altro riscontro nella vita reale e non perchè come ho letto "piace in Asia" perchè evidentemente è quello più divertente. Se non consideriamo il tifo e devo vedermi una partita per il gusto di vedermela scelgo 9 volte su 10 la Premier perchè a me come altre milioni di persone piace più vedere una partita con azioni da gol a ripetizione che gustarsi sopraffini tatticismi difensivi.

 

Poi come al solito, la grossa differenza la fanno i giocatori, perchè gli inglesi giocano così da sempre e mi sembra che dal 2005 al 2012 arrivava quasi sistematicamente una squadra inglese in finale di Champions per poi lasciare il passo definitivamente alle spagnole che oggi hanno le squadre più forti. Questo perchè quello spagnolo è "IL CALCIO"? No, si potrebbe stare qui altre due ore a parlare di pregi e difetti del calcio spagnolo. Per me, non esiste un calcio che sia al di sopra degli altri, ma esistono dei periodi dove va meglio uno e periodi dove va meglio un altro.

Ammazza che post Truce!! Scatenato

Bello cmq!!

 

Per quanto riguarda il discorso "calcio che piace in Asia".. non vedo perché noi dovremmo considerarci cosi' superiori agli asiatici.. che avranno anche gli occhi a mandorla ma hanno anche un cervello.. Sono chiaramente una popolazione "nuova" a livello calcistico, ma mettrci noi sempre e comunque su un piedistallo rispetto agli altri per me è pura supponenza. Questo gli inglesi lo hanno capito da tempo.. ascoltano TUTTI, indistintamente, e ci fanno i soldi. Non ci sputano sopra. Chiamali scemi..

 

Per quanto riguarda il fatto 9 volte su 10 mi vedo una partita di Premier... beh stasera abbiamo beccato quell'1 su 10..

Partita veramente inguardabile

[GoldenGol 646]

Ah stasera scena veramente impressionante al minuto numero 5... Tutto lo Stadium of Light in piedi ad applaudire un bimbo di 5 anni in tribuna affetto da non so quale gravissima malattia.. in braccio al papà.. Ok datemi del fazioso e tutto.. ma queste sono scene di una bellezza unica

[GoldenGol 646]

48 minuti fa, MUSICATRUCE ha scritto:

Capisco che parlare della fase difensiva fa più intenditore ma vi darò una notizia che il calcio non è solo difesa.

Questa comunque.. potessi.. la metterei come titolo del topic al posto di God Save The Premier League

[PGJ 6594]

Mi intrometto solo per dire che in premier più che un problema tattico per me è tecnico. Attacchi divertenti eh, per carità,  ma centrocampisti e difensori,  magari non sarete d'accordo, ma li trovo veramente di livello medio-basso. Ogni tanto capitano delle schifezze difensive, squadre che si aprono senza ragione, difensori che sbagliano il fuorigioco di continuo, lisci e così via. Non voglio estremizzare eh, so che capita ovunque, ma la mia sensazione è che capiti di più in premier. Poi per caritá,  lo spettacolo è di primo livello perché indubbiamente ci si diverte. Bello anche il gesto sottolinato da golden ed in generale alti livelli di fair play.

[GoldenGol 646]

7 minuti fa, PGJ ha scritto:

Mi intrometto solo per dire che in premier più che un problema tattico per me è tecnico. Attacchi divertenti eh, per carità,  ma centrocampisti e difensori,  magari non sarete d'accordo, ma li trovo veramente di livello medio-basso. Ogni tanto capitano delle schifezze difensive, squadre che si aprono senza ragione, difensori che sbagliano il fuorigioco di continuo, lisci e così via. Non voglio estremizzare eh, so che capita ovunque, ma la mia sensazione è che capiti di più in premier. Poi per caritá,  lo spettacolo è di primo livello perché indubbiamente ci si diverte. Bello anche il gesto sottolinato da golden ed in generale alti livelli di fair play.

La ragione x me sono i ritmi altissimi.. quando corri come un ossesso, poi la lucidità la perdi. Quando Chamakh arrivò in Inghilterra disse: mi sembra il calcio balilla.. come se la palla non uscisse mai.. Lo dice un attaccante, figuratevi cosa dev'essere x i centrocampisti.

La qualità non manca affatto.. basta prendere un Chelsea dove tale Fabregas è addirittura una riserva.. o un Arsenal.. Ora addirittura un Bournemouth ha gente del calibro di Wilshere, o un liverpool che ha tutti insieme Coutinho-Wijnaldum-Mané-Firmino.. Lo Utd con Pogba, che anche se ora x tutti è un cesso, è sempre Pogba.. Il City ha David Silva e aspetta un certo Gundogan.. Gli Spurs possono contare su Erikssen e Alli.. Per me la qualità a centrocampo è altissima.

 

Sulle difese, certamente giocando con una mentalità molto offensiva, x loro è chiaramente più dura e sono spesso esposte a figuracce, quello si. Non che da altre parti ci siano tutti questi fenomeni di difensori comunque.

Modificato September 12, 2016 da GoldenGol

[GoldenGol 646]

E tra i centrocampisti di qualità dimenticavo quelli delle squadre di centro-bassa classifica... Potremmo star qua x ore a parlare di un West Ham che può contare sulla classe infinita di Payet (probabilmente il miglior giocatore degli europei, sfido chiunque a dirmi che non è un grande giocatore..) o uno Stoke City, società di mezza classifica che può contare su Shaqiri che se non sbaglio in Italia venne accolto come un mezzo re o su Imbula x il quale Inter e Milan avrebbero fatto carte false.. Che questi due non siano fenomeni siamo tutti d'accordo, ma se considerate che giocano, ripeto, in una squadra come lo STOKE.... beh, vedete voi..