The Premier League 2016/17: il Chelsea di Conte succede a Ranieri

[GoldenGol 646]

7 ore fa, Gnokko ha scritto:

davvero.

 

je suis le primo'  

 

bravo Cloement

 

meno alla dirigenza che comunque ne ha cambiati 3, percio' dubito siano stati lungimiranti

 

forse i calciatori erano semplicemente troppo stupidi per capire Guidolin  

O forse era Guidolin ad essere troppo stupido per capire i giocatori.. dato che uno come Sigurdsson non può giocare da semplice mediano di copertura come faceva con lui.. con il risultato che a) l'islandese non poteva mai arrivare al tiro e b) Llorente non aveva rifornimenti e quindi non segnava. Un disastro.

[GoldenGol 646]

7 ore fa, Gnokko ha scritto:

il campionato e' tosto, ma e' tosto per le squadre che ci sono, in quanto 4-5 sono del medesimo livello e quindi danno vita ad uno scontro avvincente per i posti in Champions ma e' indubbio che sia largamente mal allenato e le squadre siano ben lontane dalle grandi d'Europa. 

 

A parte i risultati in UCL che per carita', le stagioni del c**** capitano a tutti, mi dite una squadra inglese che vi farebbe temere?

 

io non ne vedo una francamente, tantomeno il Chelsea di Conte che quando sente la parola "coppa" gli si drizzano pure i capelli che ha perso

 

tolto il ManUTD di Ferguson a mio avviso non c'e' stata una squadra decente degna delle prime continentali. IL Chelsea credo siamo tutti d'accordo che ha vinto la Champions tra una botta di c**o e un'altra giocando come? col catenaccio che gli inglesi per primi ci disprezzano   TUTTA la UCL da quando la prese Di Matteo fatta di catenaccio, miracoli sportivi, eroismi (ma senza dimenticare un Drogba illegale...)

 

ah, catenaccio che prima permise anche al Man UTD proprio di Ferguson di battere il Barcellona di Guardiola che gli permise di avanzare per poi vincere la Champions. O ci dimentichiamo che Rooney e Tevez fecero i terzini in quel doppio scontro?

 

non e' giusto generalizzare e fare di tutta un'erba un fascio, ma non e' nemmeno lontanamente tutto oro quello che luccica

 

PS quando si vince i complimenti sono sempre d'obbligo. Conte io avevo pronosticato avrebbe perlomeno combattuto per vincere. Che lo ammazzasse cosi' non lo avrei creduto minimamente. Avevo evidentemente sopravvalutato le avversarie. Klopp su tutti.

Su questo quoto al 100%.. qualcun altro in Inghilterra arrivò a giocarsi una finale con una squadra sempre votata al bel calcio offensivo.. ma non lo ricorda mai nessuno..

 

Però diciamo le cose come stanno.. lo Utd di Ferguson il catenaccio lo faceva FUORI.. in CASA era uno spettacolo, con quel diavolo di Scholes che disponeva tranquillamente di ogni genere di avversario.

Modificato May 16, 2017 da GoldenGol

[Gnokko 17299]

7 hours ago, GoldenGol said:

Su questo quoto al 100%.. qualcun altro in Inghilterra arrivò a giocarsi una finale con una squadra sempre votata al bel calcio offensivo.. ma non lo ricorda mai nessuno..

 

Però diciamo le cose come stanno.. lo Utd di Ferguson il catenaccio lo faceva FUORI.. in CASA era uno spettacolo, con quel diavolo di Scholes che disponeva tranquillamente di ogni genere di avversario.

per carita'

 

quello era un grande UTD e ovviamente contro il Barca di Guardiola gioco' il catenaccio. Era l'unico modo (Hiddink docet) per battere quella squadra di mostri

 

nulla di male, anzi. Segno che l'allenatore sa cambiare la squadra in base alle necessita'

 

ne criticavo solo l'opportunismo dei britannici, nel criticare il catenaccio quando poi loro lo usano e lo hanno usato quelle rare volte in cui hanno vinto qualcosa

[The Ram 2340]

1 ora fa, Gnokko ha scritto:

per carita'

 

quello era un grande UTD e ovviamente contro il Barca di Guardiola gioco' il catenaccio. Era l'unico modo (Hiddink docet) per battere quella squadra di mostri

 

nulla di male, anzi. Segno che l'allenatore sa cambiare la squadra in base alle necessita'

 

ne criticavo solo l'opportunismo dei britannici, nel criticare il catenaccio quando poi loro lo usano e lo hanno usato quelle rare volte in cui hanno vinto qualcosa

Ma dove e quando.A livello di club le inglesi giocavano un calcio molto veloce ed offensivo ma sapevano anche soffrire quando incontravano squadre piu forti sulla carta,semmai ora giocano un calcio fatto di niente allenate malissimo e con giocatori mediocri strapagati ma negli anni 70.80 non era cosi.La nazionale lasciala perdere che interessa e interessava solo a parole visto i personaggi che l'hanno allenata negli anni e che allenano oggi.

[GoldenGol 646]

3 ore fa, Gnokko ha scritto:

per carita'

 

quello era un grande UTD e ovviamente contro il Barca di Guardiola gioco' il catenaccio. Era l'unico modo (Hiddink docet) per battere quella squadra di mostri

 

nulla di male, anzi. Segno che l'allenatore sa cambiare la squadra in base alle necessita'

 

ne criticavo solo l'opportunismo dei britannici, nel criticare il catenaccio quando poi loro lo usano e lo hanno usato quelle rare volte in cui hanno vinto qualcosa

Però io ricordo anche una BELLISSIMA finale tra Chelsea e Man Utd a Mosca, giocata in modo apertissimo da entrambe le squadre.. con gol, pali espulsioni e tutto quanto fa del calcio lo sport più bello del mondo.

Giustamente tu hai portato due esempi di gioco opportunistico, ma sai meglio di me che sono appunto due episodi circoscritti e che il calcio inglese è tutto il contrario.

[GoldenGol 646]

Cmq la nazionale U17 ha giocatori promettentissimi.. e vi invito a guardare qualcosa (anche un video youtube.. vedete voi) di Jaden Sancho del City... Uno spettacolo....

[Gnokko 17299]

1 hour ago, The Ram said:

Ma dove e quando.A livello di club le inglesi giocavano un calcio molto veloce ed offensivo ma sapevano anche soffrire quando incontravano squadre piu forti sulla carta,semmai ora giocano un calcio fatto di niente allenate malissimo e con giocatori mediocri strapagati ma negli anni 70.80 non era cosi.La nazionale lasciala perdere che interessa e interessava solo a parole visto i personaggi che l'hanno allenata negli anni e che allenano oggi.

 

3 minutes ago, GoldenGol said:

Però io ricordo anche una BELLISSIMA finale tra Chelsea e Man Utd a Mosca, giocata in modo apertissimo da entrambe le squadre.. con gol, pali espulsioni e tutto quanto fa del calcio lo sport più bello del mondo.

Giustamente tu hai portato due esempi di gioco opportunistico, ma sai meglio di me che sono appunto due episodi circoscritti e che il calcio inglese è tutto il contrario.

intendo gli anni recenti ovviamente, non nell'arco della storia del calcio inglese tra grande Liverpool e Nottingham Forrest

 

il mio era un esempio per dire che quando serve anche loro non disdegnano giocare nel modo che pubblicamente schifano e disprezzano

[TurinGoeba1897 10402]

Ieri a vedere l'atteggiamento del Watford sembrava il vecchio Napuli di Piangiarri, alla fine scene di isterismo e caccia all'uomo, con quel suino di Behrami in testa

[Peaky Blinders 2432]

Occasione da non sprecare per il City per garantirsi l'accesso diretto alla fase a gironi di Champions. Me la voglio vedere anche perchè sono incuriosito dall'attacco schierato da Pep con Gabriel Jesus, Sane e Aguero. Ovviamente el Kun agirà da punta centrale, voglio vedere gli altri due!  

[juventino93 1464]

Il fuorionda di Mazzarri in conferenza stampa

[Tatanka38 4280]

5 ore fa, Gnokko ha scritto:

per carita'

 

quello era un grande UTD e ovviamente contro il Barca di Guardiola gioco' il catenaccio. Era l'unico modo (Hiddink docet) per battere quella squadra di mostri

 

nulla di male, anzi. Segno che l'allenatore sa cambiare la squadra in base alle necessita'

 

ne criticavo solo l'opportunismo dei britannici, nel criticare il catenaccio quando poi loro lo usano e lo hanno usato quelle rare volte in cui hanno vinto qualcosa

 

io cmq non ricordo Guardiola eliminato dallo United,se ti riferisci alla Champions vinta dagli inglesi mi pare che sulla panca dei catalani ci fosse ancora Rijkaard

Modificato May 16, 2017 da Tatanka34

[Gnokko 17299]

17 minutes ago, Tatanka34 said:

 

io cmq non ricordo Guardiola eliminato dallo United,se ti riferisci alla Champions vinta dagli inglesi mi pare che sulla panca dei catalani ci fosse ancora Rijkaard

hai ragione

 

era l'anno prima di Guardiola. C'era ancora Rijkaard

[GoldenGol 646]

C'era Rijkaard..?? Ma dai?? Ero convinto anch'io Guardiola..! Ma siete sicuri?

[bimbo1989 1926]

1 minuto fa, GoldenGol ha scritto:

C'era Rijkaard..?? Ma dai?? Ero convinto anch'io Guardiola..! Ma siete sicuri?

Prima stagione di Guardiola al Barcellona fu quella del triplete 2009

Nella semifinale 2008 decisa da Scholes c'era Rijkaard

[Servillo23 5140]

10 ore fa, Tatanka34 ha scritto:

 

io cmq non ricordo Guardiola eliminato dallo United,se ti riferisci alla Champions vinta dagli inglesi mi pare che sulla panca dei catalani ci fosse ancora Rijkaard

 

Guardiola al Barcellona fece tre CL: due vinte e una semifinale persa vs Inter.

L'anno prima c'era Rijkaard. 

[GoldenGol 646]

1 ora fa, anr83ra ha scritto:

Lo United si vuole riprendere Michael Keane (dc, 1993) ceduto due anni fa al Burnley per 2,56 milioni di euro spendendo più di 10 volte tanto (25 milioni di sterline)... l'oculatezza di chi fa mercato oltremanica 

Ma in fin dei conti è come se esercitassero la clausola della recompra.. Hanno i soldi, x cui..

[juventino93 1464]

Mazzarri non sarà l'allenatore del Watford nella prossima stagione.

[Paganese26 10930]

Il fuorionda di Mazzarri in conferenza stampa

Rosicone e perdente

[Gnokko 17299]

9 hours ago, Servillo23 said:

 

Guardiola al Barcellona fece tre CL: due vinte e una semifinale persa vs Inter.

L'anno prima c'era Rijkaard. 

4

 

uscito col Chelsea il suo ultimo anno in semifinale

[Paganese26 10930]

Lukaku-Chelsea affare da circa 70 mln di sterline

[Gnokko 17299]

ma Lukaku non era del Chelsea?

[Paganese26 10930]

ma Lukaku non era del Chelsea?

Si

[Paolino87 3378]

45 minuti fa, Gnokko ha scritto:

ma Lukaku non era del Chelsea?

 

fino a che non è stato bocciato da quel genio di Mourinho, un po' come De Bruyne 

[stefan1 6626]

8 ore fa, juventino93 ha scritto:

Mazzarri non sarà l'allenatore del Watford nella prossima stagione.

Dove va? Se finisce a Roma chissà che scuse è in grado di inventarsi

[Tatanka38 4280]

7 ore fa, Paganese26 ha scritto:

Lukaku-Chelsea affare da circa 70 mln di sterline