Il Gol Di Muntari... Moviola stagione 2016/17

[Zizou Zidane 21 345]

11 minuti fa, JUFAN ha scritto:

no vabbè ragazzi, vista ora la prima pagina della gazza ladra

sparla pure come fanno tutti, tanto ormai..
ma kazzo neanche il regolamento sanno!

"rigore dato per un fallo di mano rivelatosi involontario... "

porci del casso, non esiste più la volontarietà!!!

e nel regolamento non c'è traccia neanche del tal movimento congruo del braccio, a cui vari si appellavano ieri

ognuno fa e disfa quel che vuole senza neanche conoscere LE REGOLE DEL CALCIO, SCHIFOSI!!

basta prendere gli estratti che ci sono sul sito di Tuttosport, e postarli ad oltranza ovunque sena neanche star a discutere


p.s. per una volta i miei complimenti al milanista Ruiu su Telelombardia
ha riconosciuto la nostra superiorità nella partita, ha detto rigore netto e che si sarebbe incavolato se a parti invertite a lui non fosse stato dato

Vero sentito anch'io Ruiu. Mi ha stupito 

[JUFAN 1762]

secondo me si poteva anche non dare. l'ho scritto ieri sera e lo ribadisco tranquillamente adesso
 

ma perché? qual è la differenza con altri rigori netti dati o non dati?
che sia all'inizio, a metà o alla fine della partita, se succede così è rigore.. e lo voglio! pure in amichevole
è regolamento puro e netto, se vogliono spiegare la regola a chicchessia fai vedere questa azione
dai adito anche a chi diceva che in coppa Italia Reina tocca la palla... e allora non diamolo anche lì

[FacSimile 4246]

Leggo che anche ieri paulo è  stato  discolo a lasciare il piede  dietro o piantato per ricevere  il  rigore.

questo paulo come farà  a correre in area se trascina sempre i piedi a terra come avesse dei pattini?

[hopper 45637]

Jufan, non mi importa dell'ultimo minuto o di altro

Secondo me come episodio in sé e per sé poteva anche non essere fischiato

Non avrei fatto alcun finimondo se non l'avesse fischiato

Punto

[hopper 45637]

@facsimile

Posto che quello su dybala ieri sera era un rigore enorme...

Posto questo, ogni tanto un pochino il piedino lo trascina, eh... ;-)

[dovsto 1590]

 

 

minuto 0:54, scopri la differenza

[Juventino qui, bianconero l 521]

8 ore fa, ClaudioGentile ha scritto:

10 marzo 2017

Milan, ecco perché Massa ha dato rigore alla Juve

L'EPISODIO CHIAVE. Al 95', su cross di Lichtsteiner, De Sciglio ha il braccio un po' largo e respinge il pallone. Evidentemente per l'arbitro il gesto è da considerare tecnicamente volontario perché il difensore del Milan oppone colpevolmente al pallone un ostacolo maggiore rispetto al proprio corpo

 

Juve-Milan 2-1, decide un rigore di Dybala al 97' La cronaca di Juventus-Milan

 

di Lorenzo Fontani

 

Cominciando dalla fine: il contestatissimo rigore del 2-1 viene concesso alla Juve una ventina di secondi dopo la fine dei 4 minuti di recupero. Che l’arbitro ha la facoltà non di accorciare ma di allungare se ravvisa delle perdite di tempo non fisiologiche: un calcio di rinvio fatto ripetere e i secondi trascorsi prima che Sosa uscisse dal terreno di gioco in occasione dell’espulsione dunque legittimano il prolungamento. A quel punto il rigore deve essere fatto eseguire. Non è netto ma legittimo anche il rigore stesso, concesso da Massa - se non su suggerimento - senz’altro con l’aiuto dell’addizionale Doveri: sul cross di Lichtsteiner De Sciglio infatti va in opposizione tenendo l’avambraccio largo e respingendo il pallone. Non una volontà diretta, ma comunque per quel che chiede il regolamento un gesto che si può punire, nonostante la distanza ravvicinata.

 

Il milanista infatti avrebbe dovuto preoccuparsi, come hanno fatto anche suoi compagni durante la gara, di non andare verso il pallone con gli arti ad ampliare l’ingombro del proprio corpo. Così la vede, a quanto risulta, anche il designatore Messina, per il quale anzi - dicono gli spifferi - il rigore è solare. Per inciso, Messina non ha designato un arbitro di primissima fascia per questa sfida perché ritenuta meno delicata delle due semifinali di ritorno di Coppa Italia, dei derby di campionato di Roma e Milano e del Napoli-Juve sempre di campionato, partite per le quali sono tenuti in ghiaccio i vari Orsato, Rocchi, Tagliavento e - in subordine - Rizzoli.

 

 

http://sport.sky.it/calcio/serie-a/2017/03/10/moviola-juve-milan-episodio-rigore-finale.html

 

 

TUTTO BELLO PECCATO CHE SCELGONO IL REPALY PEGGIORE, mettessero quello fatto vedere in partita ci sarebbero meno dubbi .... almeno i vede 50:17 ..... non 97esimo come scritto

[Alexnumero10 4768]

Per come la vedo io il regolamento lascia libera interpretazione all'arbitro se il movimento del braccio è da considerare congruo o non congruo con il movimento difensivo; ha scelto che non lo era quindi ha fischiato rigore, non è uno scandalo come non sarebbe stato uno scandalo se non l'avesse dato.

 

Ma l'episodio davvero inspiegabile è il primo: lì dubbi non ce ne possono essere, gli aggancia il piede e lo mette giù, è fallo chiarissimo e sono in area...l'unica spiegazione è che non abbia visto il contatto, altrimenti è un rigore INSPIEGABILMENTE negato. E' un ERRORE.

 

La cosa vergognosa è che tanta gente si attacchi all'episodio DUBBIO deciso in favore della Juve e non all'episodio CERTO deciso in favore del Milan.

[sailorman 22]

L'intensità della mia goduria è direttamente proporzionale alle nefandezze che gli arbitri possono esercitare sui nostri avversari ...Ieri sera una vera chicca , un rigore contestato al 94.30 con relative esplosioni di fegati in diretta 4K !!

[LadyJay 280]

1 ora fa, Juventino qui, bianconero l ha scritto:

 

 

TUTTO BELLO PECCATO CHE SCELGONO IL REPALY PEGGIORE, mettessero quello fatto vedere in partita ci sarebbero meno dubbi .... almeno i vede 50:17 ..... non 97esimo come scritto

50:17 è il momento in cui è passato il replay.

Perché il minuto esatto in cui è stato fischiato è 49:20 (o 94:20). 97 (per la precisione 96 e qualche secondo) comunque è quando è stato calciato...

[B&W Pride 3787]

Comunque ........ sto rivedendo gli ultimi 2 minuti :

 

minuto 93 e 02 secondi : cross di Licht dalla stessa posizione di quello del rigore e 2 giocatori del Milan (Romagnoli e De Sciglio credo) a contrastarlo e poco più indietro Kucka tutti e tre con le braccia dietro la schiena per non provocare rigore.

 

 

Minuto 93 e 15 secondi : sempre dalla stessa posizione. Cross di Bonucci e di nuovo Romagnoli a contrasto con le braccia dietro la schiena.

 

Minuto 94 e 18 secondi, guardate come si posizionano i due difensori milanisti :

 

Ma c'è bisogno anche di discutere ?

[Bradipo76 36487]

2 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Comunque ........ sto rivedendo gli ultimi 2 minuti :

 

minuto 93 e 02 secondi : cross di Licht dalla stessa posizione di quello del rigore e 2 giocatori del Milan (Romagnoli e De Sciglio credo) a contrastarlo e poco più indietro Kucka tutti e tre con le braccia dietro la schiena per non provocare rigore.

 

 

Minuto 93 e 15 secondi : sempre dalla stessa posizione. Cross di Bonucci e di nuovo Romagnoli a contrasto con le braccia dietro la schiena.

 

Minuto 94 e 18 secondi, guardate come si posizionano i due difensori milanisti :

 

Ma c'è bisogno anche di discutere ?

 

infatti se valesse la tesi del non rigore non ci sarebbe mai motivo di mettere le braccia dietro la schiena, sarebbe da sciocchi...

[FacSimile 4246]

Quelli che mettono le braccia dietro in area sui cross so tutti collioni? 

A hopper dico che la corsa di dybala nell azione del rigore m è sembrata regolare senza trascinamenti di piede per cercare l avversario. Non mettiamo in giro falsi miti che già paulo lo bastonano a sangue e non vengono ammoniti. Facciamolo passare per un tuffatore ora cosi anche in futuro ci penseranno molto a dare i rigori evidenti a paulo visto che è arcinoto che fa il furbo

[B&W Pride 3787]

10 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

infatti se valesse la tesi del non rigore non ci sarebbe mai motivo di mettere le braccia dietro la schiena, sarebbe da sciocchi...

 

Tra l'altro, proprio loro parlano..... Io ancora lo ricordo il rigore per tocco di ascella di Isla ...... e non mi pare che allora si siano scandalizzati. Anzi, cercavano di spiegarci che anche se non aveva toccato col braccio, era comunque largo e poteva succedere che l'arbitro fischiasse.

 

Qui non solo le braccia dei difensori sono colpevolmente larghe, ma anche il tocco di mano c'è ed è netto.

Bastava che tenessero chiuse le braccia, o che Donnarumma non sparasse  direttamente fuori un rinvio dal fondo al 93'  e avrebbero portato a casa l'ennesimo regalo arbitrale del loro campionato (rigore negato a dybala e mancata espulsione pasalic).

 

 

 

[ClaudioGentile 4798]

3 hours ago, Juventino qui, bianconero l said:

 

 

TUTTO BELLO PECCATO CHE SCELGONO IL REPALY PEGGIORE, mettessero quello fatto vedere in partita ci sarebbero meno dubbi .... almeno i vede 50:17 ..... non 97esimo come scritto

 

 

 

[ClaudioGentile 4798]

1 hour ago, B&W Pride said:

 

Tra l'altro, proprio loro parlano..... Io ancora lo ricordo il rigore per tocco di ascella di Isla ...... e non mi pare che allora si siano scandalizzati. Anzi, cercavano di spiegarci che anche se non aveva toccato col braccio, era comunque largo e poteva succedere che l'arbitro fischiasse.

 

Qui non solo le braccia dei difensori sono colpevolmente larghe, ma anche il tocco di mano c'è ed è netto.

 

Bastava che tenessero chiuse le braccia, o che Donnarumma non sparasse  direttamente fuori un rinvio dal fondo al 93'  e avrebbero portato a casa l'ennesimo regalo arbitrale del loro campionato (rigore negato a dybala e mancata espulsione pasalic).

 

 

 

Esatto, ho pensato la stessa cosa circa le due azioni che ho evidenziato in grassetto.

Modificato March 11, 2017 da ClaudioGentile

[Il principino! 408]

Ma l'espulsione di pasalic me la sono immaginata? L'intervento su dani alves non è meritevole di ammonizione?

[Gianni Mazzoni 0]

Ma l'intervento di Bacca perché non è rigore?

[ClaudioGentile 4798]

4 minutes ago, Gianni Mazzoni said:

Ma l'intervento di Bacca perché non è rigore?

Intendi questo qua?

 

 

[Randal 211]

13 minuti fa, ClaudioGentile ha scritto:

Intendi questo qua?

 

 

E si perché questo non è rigore?

[Bradipo76 36487]

1 ora fa, Il principino! ha scritto:

Ma l'espulsione di pasalic me la sono immaginata? L'intervento su dani alves non è meritevole di ammonizione?

 

Non mi ricordo se fosse lui, ma uno del Milan doveva finire la partita anzitempo.

[Marciodentro 496]

 

[Marciodentro 496]

Passo e chiudo...

 

[iosonogobbo 4068]

più lo rivedo e più mi convinco che si tratta di un rigore solare. Ennesima polemica pretestuosa generata con la finalità di infangare una vittoria legittima e meritata.

[ONLY4U 1817]

Per chi conosce le tv lombarde (che ormai hanno diffusione quasi nazionale): ruiu e crudeli dicono che era rigore... Stiamo parlando di due anime rossonere da cui mi sarei aspettato un giudizio "invasato" e che invece danno conferma di un'evidenza a noi stra-palese.

 

Per sky era rigore, per Sconcerti idem..

 

Cesari no, giornalaccio rosa no (figuriamoci).

 

Sul rigore non dato tutti concordi..

 

Ma di che ****** stiamo parlando.