Il Gol Di Muntari... Moviola stagione 2016/17

[Ex laterzastella 574]

Adesso, The Ram ha scritto:

Come sempre abbiamo preso piu gialli degli avversari o sbaglio ?

 

Come sempre. 

[LadyJay 280]

No Bradipo, non l'ho notato. Così come il presunto fallo. Però è anche vero che stavo in streaming e quindi mi sarà sfuggito.

 

I nostri avversari come sempre vengono graziati di sanzioni. Meritavano diversi gialli in più. Ma ormai non è una novità.

Grave errore verso il quarto d'ora del secondo tempo quando viene fischiato un fallo di mano a Mandzukic che invece la prende in pieno con il collo. Vista la posizione, poteva essere una punizione pericolosa.

[Moltres 493]

2 minuti fa, The Ram ha scritto:

Come sempre abbiamo preso piu gialli degli avversari o sbaglio ?

 

 

si

3 noi - licht, sturaro e rugani (inventato)

2 loro - freuler e kessie

 

 

4 minuti di recupero

[Shannon 2848]

Gomes doveva essere ammonito per il piede a martello su manzo 

[SMILEY 1003]

Soprattutto i tacchetti del Papu sotto il ginocchio di Manzo non puniti con il giallo . Assurdo come il fallo a Manzo su respinta di collo-faccia. Irrati è pericolosissimo: per fortuna non ha fatto danni pesanti

[Bradipo76 36567]

Mancano un po' di gialli a loro, si son visti i tacchetti sulle gambe almeno un paio di volte.

[juventus81 205]

37 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Mancano un po' di gialli a loro, si son visti i tacchetti sulle gambe almeno un paio di volte.

 

quoto, partita senza grandi episodi, ma come al solito si lasciano randellare impuniti gli avversari e i cartellini rimangono nel taschino

 

una menzione per il comico fallo di mano fischiato al manzo, che prende la palla con il mento... mah

[Marciodentro 496]

e dell'ammonizione a licht ne vogliamo parlare?

[Bradipo76 36567]

17 minuti fa, Marciodentro ha scritto:

e dell'ammonizione a licht ne vogliamo parlare?

 

Ammonizione "salomonica", per far rientrare la partita nei binari corretti, dando ad entrambe le parti l'impressione di non aver subito un torto. Effettivamente quella dello svizzero mi è parsa un po' forzata.

Reputo invece un po' più grave la disparità di giudizio su due falli di mano, quello di Rugani sanzionato con il giallo e quello di un altro atalantino no,

 

Comunque a tirare le somme poca roba stasera, metterei la firma a fare sempre partite così.

Modificato December 3, 2016 da Bradipo76

[Windom Earle 3770]

9 hours ago, Bradipo76 said:

 

Ammonizione "salomonica", per far rientrare la partita nei binari corretti, dando ad entrambe le parti l'impressione di non aver subito un torto. Effettivamente quella dello svizzero mi è parsa un po' forzata.

Reputo invece un po' più grave la disparità di giudizio su due falli di mano, quello di Rugani sanzionato con il giallo e quello di un altro atalantino no,

 

Comunque a tirare le somme poca roba stasera, metterei la firma a fare sempre partite così.

 

A quale fallo di mano ti riferisci? Io ricordo un fallo sulla nostra trequarti su un passaggio in orizzontale. 

[Ettore Press 5854]

9 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

A quale fallo di mano ti riferisci? Io ricordo un fallo sulla nostra trequarti su un passaggio in orizzontale. 

Credo fosse Petagna se non ricordo male a prenderla col braccio in maniera molto più evidente di Daniele. Ma quella era la fase dove Irrati stava arbitrando all'Inglese. 

[Windom Earle 3770]

1 minute ago, Press said:

Credo fosse Petagna se non ricordo male a prenderla col braccio in maniera molto più evidente di Daniele. Ma quella era la fase dove Irrati stava arbitrando all'Inglese. 

 

E' il fallo che ho indicato io, sulla nostra trequarti, a inizio di azione?

 

Quest'anno è cambiato qualcosa nella sanzionabilità dei falli di mano: 

 

Ammonizioni per comportamento antisportivo

• commette un fallo o tocca intenzionalmente il pallone con le mani per interferire o interrompere una promettente azione d’attacco. 

 

Rugani interrompe un'azione di gioco in verticale, quasi nella nostra metà campo, con squadra protesa in avanti; il giallo ci sta tutto. Quello dell'atalantino, sempre che ci si riferisca a quello che ho indicato io, benché evidente, puoi lasciarlo correre senza sanzioni disciplinari.

[Ettore Press 5854]

3 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

E' il fallo che ho indicato io, sulla nostra trequarti, a inizio di azione?

 

Quest'anno è cambiato qualcosa nella sanzionabilità dei falli di mano: 

 

Ammonizioni per comportamento antisportivo

• commette un fallo o tocca intenzionalmente il pallone con le mani per interferire o interrompere una promettente azione d’attacco. 

 

Rugani interrompe un'azione di gioco in verticale, quasi nella nostra metà campo, con squadra protesa in avanti; il giallo ci sta tutto. Quello dell'atalantino, sempre che ci si riferisca a quello che ho indicato io, benché evidente, puoi lasciarlo correre senza sanzioni disciplinari.

Dovrebbe si essere quello, e ci sta anche la tua interpretazione. Però era compreso nei 15/20 minuti iniziali dove Irrati lasciava correre tutto. Sono sicuro fosse successo post fallo di RuganI lo avrebbe fischiato. Ragionano male gli arbitri, vanno a momenti, non credo sia stato li a cazzeggiare sulla volontarieta' o meno in quel caso, semplicemente stava condonando tutto a tutti.

[Bradipo76 36567]

44 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

A quale fallo di mano ti riferisci? Io ricordo un fallo sulla nostra trequarti su un passaggio in orizzontale. 

 

Sinceramente ricordo il tocco  ma non i dettagli, ed in quel momento non l'avevo giudicato passibile di giallo proprio pensando al cambio di normativa. Nel momento in cui però ammonisce Rugani qualcosa stona.

Può darsi, come dice @Press, che in altri momenti l'arbitro avrebbe preso decisioni diverse.

Modificato December 4, 2016 da Bradipo76

[Windom Earle 3770]

6 minutes ago, Bradipo76 said:

 

Sinceramente ricordo il tocco  ma non i dettagli, ed in quel momento non l'avevo giudicato passibile di giallo proprio pensando al cambio di normativa. Nel momento in cui però ammonisce Rugani qualcosa stona.

Può darsi, come dice @Press, che in altri momenti l'arbitro avrebbe preso decisioni diverse.

 

Ma Rugani è da ammonizione certa. Quell'altro solo se l'arbitro giudica promettente l'azione che va a interrompere ed è giustificabile il fatto che non la considerasse tale. 

 

[Morpheus © 17006]

 

 

Episodi arbitrali Competizioni stagione agonistica 2016/17 - UEFA Champions League terza giornata ritorno fase a gironi

[Morpheus © 17006]

 

 

Episodi arbitrali Competizioni stagione agonistica 2016/17 - Serie A Tim sedicesima giornata

[Bradipo76 36567]

Fallo di Mandzukic, dove prende il giallo, assolutamente inventato.

Corretta la decisione sull'intervento di Rugani da ultimo uomo su Belotti, non c'è fallo.

[roccosiff 1779]

rigore netto su litch negato

giallo per rugani inesistente

lo stesso per manzo

 

arbitro in malafede

[Zizou Zidane 21 345]

Giallo a Manzo (e relativo fallo) inesistente 

Giallo a Rugani (e relativo fallo) inesistente

 

[Riverside 429]

pessimo arbitraggio come da un paio di trasferte a questa parte

[Bradipo76 36567]

C'era poco da sbagliare, ed è riuscito a sbagliarlo. 

Meno male che ha azzeccato l'intervento iniziale di Rugani, e che gli errori non sono stati decisivi.

[Ypsilon 25]

Con l'episodio Licht Castan credo che abbiamo chiuso la questione Ronaldo Iuliano

Inviato dal mio HUAWEI MT7-L09 utilizzando Tapatalk

[LadyJay 280]

Inesistente il fallo fischiato a Mandzukic dove prende il giallo (altrettanto inesistente).

Per me non c'era il fallo fischiato a Rugani dove prende il giallo (che quindi non c'era).

Per me non c'è il rigore su Lichtsteiner.

 

[MaZzA 2262]

Rocchi osceno.
Tutti gli errori a senso unico, ovviamente