Pjanic: terminate le visite mediche, si attende la firma.

[▪Dylan▪ 2035]

Ma questo non lo sappiamo e non sappiamo nemmeno se questa trattativa esiste davvero o e' solo fuffa per far abbassare il prezzo di Gomes.

Da quel che ne sappiamo potrebbe essere tutta una strategia per far abbassare il prezzo di Saponara

Inviato da Tivoli

[Shaft 8962]

Da quel che ne sappiamo potrebbe essere tutta una strategia per far abbassare il prezzo di Saponara

Inviato da Tivoli

Anche.

[joyce 8819]

Appunto, siccome hai questi rapporti non ci dovrebbe essere nessun problema nell'acquisto di Pjanic.

 

ah, quindi se la roma vuole rugani non dovrebbe avere nessun problema a prenderselo

[Shaft 8962]

ah, quindi se la roma vuole rugani non dovrebbe avere nessun problema a prenderselo

Se c'e' una clausola messa dalla stessa societa', no.

[the mentalist 9022]

come mai non c'è il topic su duncan?

[joyce 8819]

Se c'e' una clausola messa dalla stessa societa', no.

 

guarda che le clausole le vogliono i giocatori, non le società

per le società possono essere un problema

se dunque hai buoni rapporti con una società e vuoi un suo giocatore, tratti anzitutto con la società, ben prima di pagare la clausola

[Beat Takeshi 1899]

ah, quindi se la roma vuole rugani non dovrebbe avere nessun problema a prenderselo

Ma anche Dybala a sto punto.

[joyce 8819]

Ma anche Dybala a sto punto.

 

e certo

[Shaft 8962]

guarda che le clausole le vogliono i giocatori, non le società

per le società possono essere un problema

se dunque hai buoni rapporti con una società e vuoi un suo giocatore, tratti anzitutto con la società, ben prima di pagare la clausola

Ma non scherziamo, la clausola viene messa dalla societa' per incassare sul giocatore tutto e subito senza trattare. E' per il giocatore che la clausola spesso diventa un problema, non il contrario. Se la Roma non voleva vendere Pjanic, non faceva un contratto con una clausola da 38 milioni, ma aspettava qualche squadra per trattare. C'e' la clausola, bene, vai e paghi. Non capisco perche' la Juve dovrebbe trattare e magari inserire contropartite tecniche, tra l'altro vogliono Zaza o Berardi.

Modificato May 17, 2016 da Shaft

[Shaft 8962]

Ma anche Dybala a sto punto.

Se la Juve dovesse mettere una clausola da 50 milioni di euro su Dybala, e la Roma paga la clausola, si se lo porta a casa senza dire niente a nessuno. E qui mi sembra che Pjanic abbia 38 milioni di clausola che puoi pagare senza fare trattative visto che e' la Roma stessa che ti da questa opportunita'. Se poi vuoi trattare perche' vuoi risparmiare qualche milione e' un conto, ma la Juve puo' prendersi il giocatore senza che nessuno possa fiatare.

[BUFFONfan1897 11164]

Buffon 5

Barzagli 5

Bonucci 30

Chiellini 15

Lichsteiner 13

Khedira 28

Marchisio 35

Pogba 150

A.Sandro 50

Dybala 180

Morata 70

Neto 8

Rugani 25

Cuadrado

Lemina 15

Hernanes 10 made in China

Asamoah 15

Sturaro 15

Pereyra 18

Padoin 1 biglietto cinema

Evra 2

Mandzukic 25

Zaza 28

Rubinho un biglietto Gtt

Il listino prezzi

[Tuttinai 2823]

Ma non scherziamo, la clausola viene messa dalla societa' per incassare sul giocatore tutto e subito senza trattare. E' per il giocatore che la clausola spesso diventa un problema, non il contrario. Se la Roma non voleva vendere Pjanic, non faceva in contratto con una clausola da 38 milioni, ma aspettava qualche squadra per trattare. C'e' la clausola, bene, vai e paghi. Non capisco perche' la Juve dovrebbe trattare e magari inserire contropartite tecniche, tra l'altro vogliono Zaza o Berardi.

Concordo in pieno.

Quotazzo.

[Tatanka38 4280]

Ma non scherziamo, la clausola viene messa dalla societa' per incassare sul giocatore tutto e subito senza trattare. E' per il giocatore che la clausola spesso diventa un problema, non il contrario. Se la Roma non voleva vendere Pjanic, non faceva in contratto con una clausola da 38 milioni, ma aspettava qualche squadra per trattare. C'e' la clausola, bene, vai e paghi. Non capisco perche' la Juve dovrebbe trattare e magari inserire contropartite tecniche, tra l'altro vogliono Zaza o Berardi.

 

semplicemente perchè non ha 38 milioni da versare alla Roma tra un mese

[Shaft 8962]

semplicemente perchè non ha 38 milioni da versare alla Roma tra un mese

Bene, allora il discorso e' totalmente diverso, non c'entrano i rapporti tra societa' o clausole, ma la Juve non ha 38 milioni cash.

[joyce 8819]

Ma non scherziamo, la clausola viene messa dalla societa' per incassare sul giocatore tutto e subito senza trattare. E' per il giocatore che la clausola spesso diventa un problema, non il contrario. Se la Roma non voleva vendere Pjanic, non faceva in contratto con una clausola da 38 milioni, ma aspettava qualche squadra per trattare. C'e' la clausola, bene, vai e paghi. Non capisco perche' la Juve dovrebbe trattare e magari inserire contropartite tecniche, tra l'altro vogliono Zaza o Berardi.

 

1) In che modo una società dovrebbe trarre beneficio da una clausola che la obbliga comunque a vendere, anche se non vuole?

Metti che la quotazione di Pianic arrivase a 50 milioni. La clausola di 38 aiuterebbe o meno la Roma? Metti che 3 anni fa la Juve avesse dovuto inserire una clausola per Pogba di 50 milioni. Oggi sarebbe avvantaggiata o svantaggiata?

 

2) Le contropartite sono un discorso che potrebbe venir fuori (o è venuto fuori, non lo sappiamo) in sede di trattativa. Perché per entrambe le società potrebbe esserci una qualche convenienza. Esempio: la Roma chiede Zaza alla Juve. La Juve dice che è incedibile. La Juve chiede Pianic alla Roma. La Roma dice di no a meno che non si parli anche di Zaza.

[BUFFONfan1897 11164]

1) In che modo una società dovrebbe trarre beneficio da una clausola che la obbliga comunque a vendere, anche se non vuole?

Metti che la quotazione di Pianic arrivase a 50 milioni. La clausola di 38 aiuterebbe o meno la Roma? Metti che 3 anni fa la Juve avesse dovuto inserire una clausola per Pogba di 50 milioni. Oggi sarebbe avvantaggiata o svantaggiata?

2) Le contropartite sono un discorso che potrebbe venir fuori (o è venuto fuori, non lo sappiamo) in sede di trattativa. Perché per entrambe le società potrebbe esserci una qualche convenienza. Esempio: la Roma chiede Zaza alla Juve. La Juve dice che è incedibile. La Juve chiede Pianic alla Roma. La Roma dice di no a meno che non si parli anche di Zaza.

Ve lo do x certo

La clausola é stata messa su richiesta del procuratore come condizione primaria x firmare l allora rinnovo di contratto

[Tuttinai 2823]

1) In che modo una società dovrebbe trarre beneficio da una clausola che la obbliga comunque a vendere, anche se non vuole?

Metti che la quotazione di Pianic arrivase a 50 milioni. La clausola di 38 aiuterebbe o meno la Roma? Metti che 3 anni fa la Juve avesse dovuto inserire una clausola per Pogba di 50 milioni. Oggi sarebbe avvantaggiata o svantaggiata?

 

2) Le contropartite sono un discorso che potrebbe venir fuori (o è venuto fuori, non lo sappiamo) in sede di trattativa. Perché per entrambe le società potrebbe esserci una qualche convenienza. Esempio: la Roma chiede Zaza alla Juve. La Juve dice che è incedibile. La Juve chiede Pianic alla Roma. La Roma dice di no a meno che non si parli anche di Zaza.

Ma la clausola comunque ci sta   

Come l'Athletic con Llorente.Era a 37 milioni,loro volevano la clausola,noi abbiamo detto nisba e l'abbiamo mandato a scadenza.

Se gli porti 38 milioni sull'unghia,Pjanic devono cederlo.

Modificato May 17, 2016 da We Made Hi5tory

[Shaft 8962]

1) In che modo una società dovrebbe trarre beneficio da una clausola che la obbliga comunque a vendere, anche se non vuole?

Metti che la quotazione di Pianic arrivase a 50 milioni. La clausola di 38 aiuterebbe o meno la Roma? Metti che 3 anni fa la Juve avesse dovuto inserire una clausola per Pogba di 50 milioni. Oggi sarebbe avvantaggiata o svantaggiata?

 

2) Le contropartite sono un discorso che potrebbe venir fuori (o è venuto fuori, non lo sappiamo) in sede di trattativa. Perché per entrambe le società potrebbe esserci una qualche convenienza. Esempio: la Roma chiede Zaza alla Juve. La Juve dice che è incedibile. La Juve chiede Pianic alla Roma. La Roma dice di no a meno che non si parli anche di Zaza.

Quelle sono considerazioni che deve fare la societa', se gli hanno fatto un contratto con una clausola da 38 milioni, significa che la Roma lo valuta cosi, se poi ne vale 70, bhe, son rischi che corri quando metti le clausole, che sono fatte solo ed esclusivamente per far prendere soldi, tutti e subito alla societa', non al giocatore eh. Per quanto riguarda le contropartite, la Juve se fa una cosa del genere e' solo perche' non vuole o non puo' spendere 38 milioni cash, non per trattare su un qualcosa dove per stesso volere della Roma, non dovrebbe esserci trattativa. Poi magari fanno cosi anche per non creare casini a Roma con i tifosi eh, ma se c'e' una clausola voluta e messa dalla societa', non capisco tutti questi problemi dove siano.

[Tatanka38 4280]

Bene, allora il discorso e' totalmente diverso, non c'entrano i rapporti tra societa' o clausole, ma la Juve non ha 38 milioni cash.

 

mi sembra evidente 

 

dal momento che la Roma è disposta ad ascoltare eventuali offerte per il giocatore le 2 società si metteranno a trattare (dando per scontato che in tutto ciò ci sia effettivamente qualcosa di concreto)

[joyce 8819]

Ve lo do x certo

La clausola é stata messa su richiesta del procuratore come condizione primaria x firmare l allora rinnovo di contratto

 

 

appunto, dillo a shaft

[Shaft 8962]

Ve lo do x certo

La clausola é stata messa su richiesta del procuratore come condizione primaria x firmare l allora rinnovo di contratto

Allora la Roma e' scema, perche' ha accettato la cifra che voleva il procuratore, mi sembra abbastanza assurdo, anche perche' parliamo di un talento eh, non di un giocatore a caso. E una societa' quando ha un talento in rosa lo valuta secondo i suoi parametri non quelli del procuratore. Ci credo poco.

[joyce 8819]

Quelle sono considerazioni che deve fare la societa', se gli hanno fatto un contratto con una clausola da 38 milioni, significa che la Roma lo valuta cosi, se poi ne vale 70, bhe, son rischi che corri quando metti le clausole, che sono fatte solo ed esclusivamente per far prendere soldi, tutti e subito alla societa', non al giocatore eh. Per quanto riguarda le contropartite, la Juve se fa una cosa del genere e' solo perche' non vuole o non puo' spendere 38 milioni cash, non per trattare su un qualcosa dove per stesso volere della Roma, non dovrebbe esserci trattativa. Poi magari fanno cosi anche per non creare casini a Roma con i tifosi eh, ma se c'e' una clausola voluta e messa dalla societa', non capisco tutti questi problemi dove siano.

 

le clausole non le vogliono le società

non so come spiegartelo

[joyce 8819]

Allora la Roma e' scema, perche' ha accettato la cifra che voleva il procuratore, mi sembra abbastanza assurdo, anche perche' parliamo di un talento eh, non di un giocatore a caso. E una societa' quando ha un talento in rosa lo valuta secondo i suoi parametri non quelli del procuratore. Ci credo poco.

 

ma guarda che certi giocatori o allenatori le clausole le pretendono

[Shaft 8962]

appunto, dillo a shaft

Secondo te ha qualche senso? Cioe' la Roma ha messo una clausola voluta dal procuratore con la cifra che voleva lui, perche' per uno come Pjanic e' abbastanza bassa se vai a vedere il mercato, senza valutarlo da sola? Ci credo poco.

[Shaft 8962]

mi sembra evidente 

 

dal momento che la Roma è disposta ad ascoltare eventuali offerte per il giocatore le 2 società si metteranno a trattare (dando per scontato che in tutto ciò ci sia effettivamente qualcosa di concreto)

Secondo me per adesso e' una trattativa per far abbassare il prezzo di Gomes.