L'angolo Del Calciomercato: Indiscrezioni e News

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

10 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

 

 

 

La Roma ha speso quasi 500 milioni, poco meno del Barcellona, per non vincere una fava secca e manco andarci vicino ?

Solo per pietà non vado a riprendere i topic nei quali si confrontavano Marotta e Sabatini
 

Ne ha spesi 93 se leggi bene 

[Bradipo76 36493]

10 minuti fa, Il Mule ha scritto:

Purtroppo sì

 

Dal suo punto di vista sì, ci ha portato a 0 un bene che pochi anni dopo valeva 100

 

A prescindere da questo credo e spero non si debba più cedere a questi compromessi (percentuale altissima concessa a raiola quando ce lo ha portato oppure recompra di morata) per accaparrarsi campioni

 

Penso che prima o poi daranno un giro di vite proprio a livello regolamentare.

Se le comproprietà e le compartecipazioni dei fondi le hanno considerate non più lecite, cos'ha di diverso una commissione al 25% sulla vendita del calciatore in favore di un soggetto terzo ? 

 

Modificato August 15, 2016 da Bradipo76

[- Massimiliano - 1505]

 

Maddai non ho parole

Guai a criticare

Sarebbe andata bene anche cedendolo a 20 milioni, secondo qualcuno.

[Bradipo76 36493]

9 minuti fa, Fred ha scritto:

Ne ha spesi 93 se leggi bene

 

gli altri non cedono ? 

 

Modificato August 15, 2016 da Bradipo76

[Niko1012 369]

22 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

 

 

 

La Roma ha speso quasi 500 milioni, poco meno del Barcellona, per non vincere una fava secca e manco andarci vicino ?

Solo per pietà non vado a riprendere i topic nei quali si confrontavano Marotta e Sabatini
 

beh a sto punto per correttezza bisognerebbe considerare anche le cessioni, nelle prime 13 posizioni sono quelli che hanno il saldo totale più basso di tutti insieme all'atletico  , se consideriamo le prime 15, solo il Napoli e Tottenham hanno fatto meglio ...

 

se si fossero tenuti tutti i loro "big" che sono partiti (Benatia, Pjanic, Romagnoli, Bertolacci, Marquinhos, Lamela) per vari motivi "economici", qualcosa avrebbero vinto per forza...

soprattutto considerando che la difesa è sempre stato il loro punto debole e puntualmente per non so quante stagioni di fila vendevano il loro miglior difensore  (prima Marquinhos, poi Benatia, poi Romagnoli), e secondo me tra poco sarà il turno di Manolas  

Modificato August 15, 2016 da Niko1012

[Niko1012 369]

17 minuti fa, vittorio ha scritto:

 

Maddai non ho parole

alla fine è come se ai tempi l'avessimo comprato a 25 mln e oggi venduto a 110  ,

Abbiamo dato a Raiola i soldi per ringraziarlo della più grande plusvalenza della storia del calcio  

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

gli altri non cedono ? 

 

? 

[Niko1012 369]

3 ore fa, Lizard King ha scritto:

spese per club dal 2011/2012 ad oggi...

 

 

da questo grafico abbiamo l'ennesima prova che la squadra che ha lavorato nel miglior modo possibile negli ultimi 5 anni è l'Atletico Madrid.

Saldo finale tra cessioni e acquisti di soli "-11 mln", però:

2 finali di champion's in 3 anni;

1 campionato vinto con il Barcellona e il Real  

1 supercoppa di spagna

1 copa del rey

1 europa league

1 supercoppa uefa

 

[Bradipo76 36493]

12 minuti fa, Niko1012 ha scritto:

beh a sto punto per correttezza bisognerebbe considerare anche le cessioni, nelle prime 13 posizioni sono quelli che hanno il saldo totale più basso di tutti  , se consideriamo le prime 15, solo il Napoli e Tottenham hanno fatto meglio ...

 

se si fossero tenuti tutti i loro "big" che sono partiti (Benatia, Pjanic, Romagnoli, Bertolacci, Marquinhos, Lamela) per vari motivi "economici", qualcosa avrebbero vinto per forza...

soprattutto considerando che la difesa è sempre stato il loro punto debole e puntualmente per non so quante stagioni di fila vendevano il loro miglior difensore  (prima Marquinhos, poi Benatia, poi Romagnoli), e secondo me tra poco sarà il turno di Manolas

 

in termini di differenziale di spesa, tra noi e loro ci sono 100 milioni.

in sei anni sono poco più di 16 milioni l'anno. 



 

Modificato August 16, 2016 da Bradipo76

[kenshingantz 16]

Modello Atletico Madrid, sono praticamente in paro. Noi peggio del Real Madrid, non pensavo. 

[Idioteque 4583]

52 minutes ago, Il Mule said:

Facciamo prima il top poi se resta qualche spicciolo brozovic

 

..poi se resta qualche spicciolo il giovane di prospettiva. poi magari con le briciole brozovic  

[kenshingantz 16]

Più che altro emerge che nelle cessioni ci perdiamo un pò perché non è possibile che con 345 cessioni hai quel saldo. 345 oh, dieci volte il Real. 

[Niko1012 369]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

in termini di differenziale di spesa, tra noi e loro ci sono 100 milioni di differenza.

in cinque anni sono 20 milioni l'anno.
 

vista così può sembrare poco (anche se 110 mln non sono per nulla pochi), ma quei 22 mln all'anno potevano essere proprio i soldi che servivano per prendersi un Lichsteiner+Vidal (22 mln in due), che possono fare tutta la differenza di questo mondo eh  , 

 

 

 

 

[MadJ1897 2757]

32 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

 

 

 

La Roma ha speso quasi 500 milioni, poco meno del Barcellona, per non vincere una fava secca e manco andarci vicino ?

Solo per pietà non vado a riprendere i topic nei quali si confrontavano Marotta e Sabatini
 

 

La roma, fa del proprio meglio con quel fatturato.....

 

Poi a vincere è sempre uno solo.....E anche le cose fatte bene(vedi il trend di sabba sulle plusvalenze)passano in secondo piano...

[Bradipo76 36493]

Adesso, Niko1012 ha scritto:

vista così può sembrare poco (anche se 110 mln non sono per nulla pochi), ma quei 22 mln all'anno potevano essere proprio i soldi che servivano per prendersi un Lichsteiner+Vidal (22 mln in due), che possono fare tutta la differenza di questo mondo eh  ,

 

 

 

 

se prendi quelli.

perchè puoi anche decidere di prendere Iturbe, e manco ti bastano 

 

[Niko1012 369]

1 minuto fa, kenshingantz ha scritto:

Più che altro emerge che nelle cessioni ci perdiamo un pò perché non è possibile che con 345 cessioni hai quel saldo. 345 oh, dieci volte il Real. 

può voler dire tutto come può voler dire nulla  , siamo la squadra che ha fatto più "cessioni", bisogna vedere il calibro di quelle cessioni eh,

secondo il sito Transfermarkt, queste vengono conteggiate per NOI come cessioni eh  

[Niko1012 369]

2 minuti fa, MadJ1897 ha scritto:

 

La roma, fa del proprio meglio con quel fatturato.....

 

Poi a vincere è sempre uno solo.....E anche le cose fatte bene(vedi il trend di sabba sulle plusvalenze)passano in secondo piano...

alla fine se ogni anno sei costretto a vendere un tuo pezzo pregiato per fare il mercato per forza di cose si deve "rivalutare" l'operato che in molti spernacchiano di Sabatini  , io non so a parti inverse (Marotta alla Roma e Sabatini da noi), come sarebbero andate le cose.

 

Alla fine ovvio, meglio così. Però a parer mio doversi trovare ogni santa estate a dover fare per forza cassa con i propri pezzi migliori (quest'anno con Pjanic venduto da noi si è raggiunto l'apice proprio ) non è mai facilissimo ... 

[Bradipo76 36493]

1 minuto fa, MadJ1897 ha scritto:

 

La roma, fa del proprio meglio con quel fatturato.....

 

Poi a vincere è sempre uno solo.....E anche le cose fatte bene(vedi il trend di sabba sulle plusvalenze)passano in secondo piano...

 

 

 

 

Sostituisci Roma con Juve e magicamente questa affermazione qua dentro non va più bene 

 

[Niko1012 369]

4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

se prendi quelli.

perchè puoi anche decidere di prendere Iturbe, e manco ti bastano 

 

Iturbe che ricordiamo voleva pure il buon Marotta però  (a cifre inferiori eh, ma pur sempre lo voleva  ).

[MadJ1897 2757]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

se prendi quelli.

perchè puoi anche decidere di prendere Iturbe, e manco ti bastano 

 

 

Il più scrauso cit.... l'avranno venduto a 20/25mil......

 

Voglio dire: Serve tanta fantasia, per fare le pulci a cigarettesmen....

 

 

[kenshingantz 16]

Dodo a otto milioni

ljalic n scadenza a 8,5 ( e poi Bruno Peres lo prendono in prestito con diritto di riscatto....)

Bradley a 10, Gervinho a 18. Dai tutto si può dire tranne che non sa vendere.

Modificato August 16, 2016 da kenshingantz

[Bradipo76 36493]

21 minuti fa, Fred ha scritto:

?

 

Come hanno ceduto dolorosamente loro, abbiamo ceduto dolorosamente anche noi. Sulle cessioni i numeri sono confrontabili. 
 

[MadJ1897 2757]

1 minuto fa, Niko1012 ha scritto:

alla fine se ogni anno sei costretto a vendere un tuo pezzo pregiato per fare il mercato per forza di cose si deve "rivalutare" l'operato che in molti spernacchiano di Sabatini  , io non so a parti inverse (Marotta alla Roma e Sabatini da noi), come sarebbero andate le cose.

 

Alla fine ovvio, meglio così. Però a parer mio doversi trovare ogni santa estate a dover fare per forza cassa con i propri pezzi migliori (quest'anno con Pjanic venduto da noi si è raggiunto l'apice proprio ) non è mai facilissimo ... 

 

 

Quelle sono linee guida della proprietà giallorossa.......Detto questo: Pur avendo stima del ds giallorosso(conoscenza calcistica superiore )mi tengo stretto il buon Beppe.....

[Bradipo76 36493]

19 minuti fa, kenshingantz ha scritto:

Modello Atletico Madrid, sono praticamente in paro. Noi peggio del Real Madrid, non pensavo.

 

 

 

All'Atletico Madrid il mercato lo fa la Doyen. Non mi metterei in quella situazione per tutto l'oro del mondo.

Vediamo tra qualche anno come staranno.
 

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Come hanno ceduto dolorosamente loro, abbiamo ceduto dolorosamente anche noi. Sulle cessioni i numeri sono confrontabili. 
 

Certo ma l'utente parlava di una Roma che spende 500 ml senza vincere. In realtà hanno venduto ogni santo anno uno o più titolari per finanziare le campagne acquisti,non a caso si arriva a 93 ml, che non è poi così tanto per avere una squadra che va fisso in Champions in carrozza quando prima arrivava lontanissima.