basket NBA 2016: Cleveland Cavaliers NBA Champions

[alexthelegend10 5305]

Io tifo per Irving che non si caga mai nessuno, purgali Kyrie

[TurinGoeba1897 10402]

Pazzeschi Warriors, se c'era una squadra che poteva ribaltare un 1-3 contro questi Thunder in trance agonistica questi potevano essere solo loro

 

Ora sotto con il repeat 

 

Dall'altra parte Westbrook male nel secondo tempo di gara 6 e tutta gara 7 e sapete quanto lo stimo e KD un pò troppo passivo nei primi tre quarti. Per me quest'estate Durant va in altri lidi (eastern conference e fossi bostoniano inizierei a sperarci per davvero )

Modificato May 31, 2016 da TorinoGobba_1897

[Raf15 4901]

che bella gara dei warriors! Direi che ci aspetta una finale interessante. Sicuramente i Cavs hanno una squadra e non giocano più come il milan di Ibra, però i Warriors stanno sfidando i limiti umani

[plotino 2156]

qualcuno di voi sa a quanto davano la vittoria dei Warriors dopo l'1-3?

(o dove è possibile verificarlo?)

[Pinobianconero 1967]

qualcuno di voi sa a quanto davano la vittoria dei Warriors dopo l'1-3?

(o dove è possibile verificarlo?)

 

Io ho guardato le quote di Campione NBA dopo 1-3.

Erano

Cleveland 2.50

Thunder 2.75

Golden State 4.60

Toronto 8(forse, non ricordo bene)

[Pinobianconero 1967]

E comunque confermo che Westbrook sia assolutamente tra i migliori 6 giocatori al mondo.

In una lista senza classifica Curry, Durant, James, Leonard, Paul, Westbrook.

 

 

 

PS: ha portato i Thunder a gara 7, senza il fattore campo, contro la squadra col miglior record della storia.

È un campione.

 

PPS: secondo me viene troppo spesso evidenziata la sua caratteristica di andare da 0 a 100 in pochissimi secondi, quando secondo me la sua dote è l'andare da 100 a 0 in un istante.

Modificato May 31, 2016 da Pinobianconero

[plotino 2156]

Io ho guardato le quote di Campione NBA dopo 1-3.

Erano

Cleveland 2.50

Thunder 2.75

Golden State 4.60

Toronto 8(forse, non ricordo bene)

 

grazie

manco tanto alte…

 

E comunque confermo che Westbrook sia assolutamente tra i migliori 6 giocatori al mondo.

In una lista senza classifica Curry, Durant, James, Leonard, Paul, Westbrook.

 

 

 

PS: ha portato i Thunder a gara 7, senza il fattore campo, contro la squadra col miglior record della storia.

È un campione.

 

PPS: secondo me viene troppo spesso evidenziata la sua caratteristica di andare da 0 a 100 in pochissimi secondi, quando secondo me la sua dote è l'andare da 100 a 0 in un istante.

Westbrook è certamente un campione ma, come si dice, non è un vincente o non ancora direi io

 

è come Melo: un fuoriclasse che, però, non ti fa vincere

 

comunque…

finale da paura se Love e Irving giocano anche solo discretamente per i W sarà durissima

i C nell'ultimo mese sono migliorati molto

[Pinobianconero 1967]

Anche Vettel e Hamilton vanno forte e frenano presto ma ho l'impressione che Naismith avesse in mente altro all'epoca.....

Oh si scherza.

 

 

grazie

manco tanto alte…

 

Westbrook è certamente un campione ma, come si dice, non è un vincente o non ancora direi io

 

è come Melo: un fuoriclasse che, però, non ti fa vincere

 

comunque…

finale da paura se Love e Irving giocano anche solo discretamente per i W sarà durissima

i C nell'ultimo mese sono migliorati molto

 

 

 

Ma infatti ognuno la pensa come vuole

 

Non aveva senso né chi andava a cercare i denigratori di Westbrook post vittorie di Golden State né i Lovers post vittorie di OKC. 

Equilibrio ragazzi, e rispetto delle opinioni 

 

 

PS: io non ho molta simpatia verso James, quindi adesso si tifa Warriors

Modificato May 31, 2016 da Pinobianconero

[Pinobianconero 1967]

Torniamo a parlare di attualità, non pensate che l'unico modo per vincere dei Cavs sia (ahimè) limitare i minuti di Love?

Si è visto nella partita contro OKC come sarà proprio Love a soffrire difensivamente gli Warriors.

[vlataskaaaa 9419]

Westbrook è scemo (perchè lo ribadisco, è scemo), ma ormai funge da parafulmine per il suo compare

 

si usasse su KD (che per inciso dovrebbe dominare come se non più di lui) lo stesso metro, ne uscirebbe qualcosa di curioso

 

 

a scanso di equivoci, neanche io sceglierei RW come pg della mia franchigia. a me gli scemi non piacciono.

ma ciò non mi impedisce di rilevare che con tutto che è scemo è potenzialmente dominante su entrambi i lati (e spesso lo è e stop, senza il "potenzialmente), ha fatto fuori (insieme ai suoi compari) SAS (non Capo d'Orlando) e portato a gara 7 i mostri

[plotino 2156]

 

Ma infatti ognuno la pensa come vuole

 

Non aveva senso né chi andava a cercare i denigratori di Westbrook post vittorie di Golden State né i Lovers post vittorie di OKC. 

Equilibrio ragazzi, e rispetto delle opinioni 

 

 

PS: io non ho molta simpatia verso James, quindi adesso si tifa Warriors

io non amo né denigro nessuno

dico che RW è sicuramente uno dei più forti della lega, più che tra i migliori 6, ma che ancora non appartiene a quella schiera di chi ti fa vincere

penso abbia ragione vlat, magari è semplicemente scemo… per ora

[zlafe 74]

In parte su Westbrook mi devo sicuramente ricredere (non sul talento del giocatore che non metto minimamente in discussione, quanto su alcune cattive scelte, non solo per colpa sua).. ma come ben detto sopra è un ottimo parafulmine per KD e con questo giudizio concordo in pieno

 

Westbrook in alcuni frangenti ha voluto strafare caricandosi la squadra sulle spalle, forse anche troppo.. ma perlomeno dimostrare di avere carattere e palle (anche se certamente non ha un QI pari a Paul) a differenza di Durant che molto spesso in questa serie si è mostrato più fragile, avulso e con meno convinzione/carattere del socio (causa o conseguenza della convivenza con Westbrook? Chissà) 

 

Detto questo come non viene considerato un vincente Westbrook non può nemmeno essere considerato tale Durant.. ma del resto con i parametri considerati al momento questa categoria comprende i soli LeBron e Curry direi

[Julius Erving 105]

Ma a voi piace questo basket che è diventato un continuo tiro al bersaglio da tre punti? Sarò un nostalgico, ma preferivo di gran lunga il basket anni 80 quando il ricorso a quest'arma era abbastanza episodico.

Viste le capacità balistiche dei giocatori attuali, proporrei un allontanamento di almeno un metro della relativa linea, salvo ovviamente che negli angoli dove non credo ci sia lo spazio necessario.

Molto probabilmente per il secondo anno consecutivo vincerà il titolo una squadra che ha due marziani nel tiro da lontano, ma che gioca con un pivot titolare che 30 anni fa non avrebbe messo piede in campo nemmeno nella serie C italiana.

[Pinobianconero 1967]

Ma a voi piace questo basket che è diventato un continuo tiro al bersaglio da tre punti? Sarò un nostalgico, ma preferivo di gran lunga il basket anni 80 quando il ricorso a quest'arma era abbastanza episodico.

Viste le capacità balistiche dei giocatori attuali, proporrei un allontanamento di almeno un metro della relativa linea, salvo ovviamente che negli angoli dove non credo ci sia lo spazio necessario.

Molto probabilmente per il secondo anno consecutivo vincerà il titolo una squadra che ha due marziani nel tiro da lontano, ma che gioca con un pivot titolare che 30 anni fa non avrebbe messo piede in campo nemmeno nella serie C italiana.

Arriveranno tra poco anche le contromisure a questo tipo di gioco. È la storia dell'umanità che lo dice.

[vlataskaaaa 9419]

Se c'è uno sport dove il cervello fa la differenza tra un potenziale buon giocatore e un fenomeno, questo è il basket. Gioco cerebrale se ne esiste uno.

Abbiamo in casa il caso più estremo. Gentile.

La comprensione di quello che succede attorno a te e di quello che probabilmente succederà nei prossimi secondi è fondamentale, ancora adesso che vanno a 100 all'ora.

Westbrook pare non interessarsi molto del corollario e tanto meno pare preoccuparsi degli sviluppi dell'azione. Se fosse senziente probabilmente staremmo parlando DEL fenomeno.

È una dote acquisibile? Non credo. Però può e deve migliorare se vuole portare anelli al dito.

Su KD, che secondo me è in assoluto il miglior giocatore della lega se consideriamo tutto, vale il contrario. È probabile che diventi poco "clutch" costretto a prendere tiri che non dovrebbe, fare cose che non farebbe, conscio che se non le fa lui, le fa l'altro. Manca di quella sicurezza e tranquillità che ti da avere al fianco una certezza. Ho scritto che Westbrook peggiora Durant. Sarebbe troppo effettivamente..... Ma non è che il mio pensiero sia tanto distante....

io su RW la mia l'ho detta da almeno un anno, quella è e quella resta.

è scemo e non lo prenderei come pg della mia franchigia (poi è ovvio che dipende quali siano le alternative), ma giocarci contro è un incubo, poichè può dominare, ha dominato in passato (anche a livelli parecchio alti), e dominerà in futuro. con tutto che è scemo (che poi non è questione di essere scemo, è che ormai la loro cultura del gioco nel 75% dei casi è così, corri tira e salta).

 

su KD.. mi dispiace, non sono d'accordo.

se c'è un giocatore che ti alleggerisce dalle responsabilità è proprio RW. perchè ha le palle (poi magari sbaglia scelta, ma le palle le ha), e perchè tu puoi anche sgozzare qualcuno sul parquet tanto la colpa sarà sempre sua.

ho visto in questa serie, anche durante i match vinti, KD compiere lo stesso tipo di scelte sbagliate/tiri affrettati, le stesse identiche, che però a lui vengono rinfacciate assai meno

 

detto questo, ho scoperto un signor centro (il neozelandese), di quelli che fanno poco show (look a parte) ma tanta tanta sostanza, e che ho appena scoperto su wikipedia essere cugino di primo grado di Morandotti 

[Ilcampodice38 7626]

Arriveranno tra poco anche le contromisure a questo tipo di gioco. È la storia dell'umanità che lo dice.

Già iniziano ad esserci, ad esempio si cercano sempre più lunghi in grado di switchare sul pick and roll sul perimetro per "oscurare" un po' lo spazio per i tiratori. Per esempio Curry sul perimetro lo teneva spessissimo in prima battuta Adams...

Il problema è che la cosa è ancora fresca, quindi mancano ancora i giocatori adatti. Inoltre resta il fatto che il tiro da 3 è statisticamente più efficiente di un long 2 di parecchio (un tiratore medio mette il 35% da 3 e il 45% delle long 2, per cui con 100 possessi fai 105 punti tirando sempre da 3 e solo 90 tirando long 2). Per cambiare questo stato di cose ci vogliono aggiustamenti forti, quindi immagino che il trend del tiro da 3 è qui per restare

[zlafe 74]

 

su KD.. mi dispiace, non sono d'accordo.

se c'è un giocatore che ti alleggerisce dalle responsabilità è proprio RW. perchè ha le palle (poi magari sbaglia scelta, ma le palle le ha), e perchè tu puoi anche sgozzare qualcuno sul parquet tanto la colpa sarà sempre sua.

ho visto in questa serie, anche durante i match vinti, KD compiere lo stesso tipo di scelte sbagliate/tiri affrettati, le stesse identiche, che però a lui vengono rinfacciate assai meno

 

 

[zlafe 74]

Ma quante sono le squadre nba che hanno % al tiro da 3 ai livelli di GS?

 

In stagione nessuna, mentre nei PO (che si sa sono un'altra cosa) sono proprio i Cavs l'unica squadra in grado di tenere testa ai campioni uscenti

 

40,3% Warriors con 12,5 triple a segno su 30,9 tirate di media

 

I Cavs hanno fatto addirittura meglio, con 43,4% da 3 dato da 14,4 triple a bersaglio su 33,2 provate, grazie alle fantastiche prove dei vari JR, Irving, Love e Frye

 

Vedremo se riusciranno a tenere questo ritmo anche nelle Finals

Modificato June 1, 2016 da zlafe

[Ilcampodice38 7626]

Mi viene da pensare che ai miei tempi giocavi la zona per "riempire" l'area ma rischiavi di essere punito dalla lunga.

L'altro giorno guardavo la semifinale reyer-milano e dopo una serie di bombe subite, la reyer si è messa 1-3-1, zona che ha lo scopo di far andare la palla negli angoli dove raddoppi e lasci come unica via di uscita il rovesciamento, passaggio più rischioso in assoluto. Emorragia fermata.

Ecco, fossi in loro cercherei di lasciare più libertà in ambito difensivo, otterrebbero maggior copertura sugli esterni e magari torneremmo ad avere centri intimidatori e gioco più vario.

Una volta c'era il dentro/fuori.

Diciamolo, sto pick'n'roll ha rotto i maroni. Non fanno altro....

Oggi la cosa che vuoi meno è proprio la palla negli angoli (parlo di NBA)

La tripla dall'angolo è il tiro a più alta efficienza in assoluto (la distanza è più corta ma il beneficio è lo stesso), quindi di 1-3-1 (ammesso e non concesso ci sia qualcuno che la sappia giocare in NBA ) ne vedrai sempre meno. Secondo me il fatto che si switchi sempre più con il lungo sui blocchi aiuterà (contro uno che ha un metro di reach più di te tra altezza e braccia non basterà più avere poco spazio per far partire il tiro...), ma secondo me più che per diverse difese che coprano di più il perimetro il gioco cambierà più per delle over-reaction delle difese al pick and roll più tripla che vedi oggi (esempio: OKC ha fatto malissimo a GSW ed è andata a un passo dal buttarli fuori sfruttando tanto i lunghi tradizionali che malgrado non siano fenomeni erano sempre in condizione di prendersi tiri facili muovendosi...o ancora, i primi Celtics di Stevens avevano un sacco di attacco dai tagli weak-side di Bradley e Zeller, visto che nessuno li seguiva). Però boh, anche lì, chi imbrocca la contromisura giusta con i giocatori adeguato sarà il prossimo a dominare l'NBA

[GLaDOS 2088]

Stevens ha rinnovato.

 

Ora Durant.  

[Davy Jones 141]

1-0 Warriors, con i 2 splash brothers in giornata negativa. Obbiettivamente, sono ingiocabili. Non vedo come Cleveland potrà rientrare nella serie. Ho visto cose da Lue da mettersi le mani nei capelli.

JR Smith deleterio, non capisco perché abbia trovato cosi tanti minuti. A sto punto lascia dentro Shumpert che crea un po' di casino per lo meno, ma non cammina in campo.

[devilman82 1533]

14 minuti fa, flamingo ha scritto:

Effettivamente se nella serata dove gli semidei ne fanno 20 in due, ti vincono la partita quel pensionato di Barbosa e Livingstone che in teoria dopo essersi sgarruppato una gamba non doveva giocare più.... Si fa dura. 

Ma aspettiamo gara 2 per i giudizi 

concordo....aspettiamo Polonio....

[Pinobianconero 1967]

Secondo me i Cavs sono troppo cadenti nella metà campo difensiva, veramente inguardabili.

[TurinGoeba1897 10402]

Il 4 giugno 2016 alle 09:33 , Davy Jones ha scritto:

1-0 Warriors, con i 2 splash brothers in giornata negativa. Obbiettivamente, sono ingiocabili. Non vedo come Cleveland potrà rientrare nella serie. 

 

Mazza che gufata

Se non sbaglio James nelle ultime 10 volte che ha perso la prima partita non è mai andato sotto 2-0, dire che la serie sia già chiusa non ha senso su

Ma concordo sul fatto che JR Irving e Love insieme difensivamente sono una tassa alta da pagare

[Pinobianconero 1967]

C'è poco da commentare, se non che la Eastern Conference fa schifo.