basket NBA 2016: Cleveland Cavaliers NBA Champions

[Paulo Sousa 6 2632]

La cosa che dà all'occhio è che Boston e Phila potrebbero farsi mezzo roster con il draft del prossimo anno

 

E che i Nets siano messi in maniera agghiacciante (classico esempio su come NON devi agire in questa lega...dare via mille scelte per costruire una squadra poco futuribile per prendere veterani di lusso)

Phila quando si muove a mettere su una squadra?

Modificato November 24, 2015 da Paulo Sousa 6

[Ilcampodice38 7626]

http://9gag.com/gag/avLKjLX?ref=9g.m.mw

Dietro quel pilastro c'è la porta dell'Inferno

[Ilcampodice38 7626]

Phila quando si muove a mettere su una squadra?

Aspetta, deve draftare almeno altri 5-6 centri

[Noel Gallagher 1105]

http://espn.go.com/nba/statistics/rpm/_/sort/RPM

[Yaph 1816]

Per poco dai

[Bianconero1897 456]

Neanche 40. Di scarto.

Quello che scende in campo con la 24 e si spaccia per Bryant ha fatto 1 su 7.

Curry ha riposato, 24.

Ripropongo qua un quesito che ho letto su nba.com, possono questi warriors essere paragonati ai Bulls delle 72 vittorie?

Se continuano così fanno 80 su 82 Modificato November 25, 2015 da Bianconero1897

[MacNamechB&W 2019]

Neanche 40. Di scarto.

Quello che scende in campo con la 24 e si spaccia per Bryant ha fatto 1 su 7.

Curry ha riposato, 24.

Ripropongo qua un quesito che ho letto su nba.com, possono questi warriors essere paragonati ai Bulls delle 72 vittorie?

 

 

parto dall'ultima domanda:

 

no, perchè il livello tecnico di questa NBA è penosamente basso

 

Bryant è un vecchiodemmèrda, prima se ne accorgono tutti e meglio è.

[Ilcampodice38 7626]

È ora di svoltare. Io di vedere il bene e il male fuori dai giochi sono stufo. Rivoglio le due migliori squadre della lega nel posto che gli spetta di diritto. Fine al post romantico.

Ehm, si...dicevamo?

(Che scoppole stanotte )

[Paulo Sousa 6 2632]

Aspetta, deve draftare almeno altri 5-6 centri

m***a,speriamo di beccare la prima scelta almeno quest'anno

[Pinobianconero 1967]

Neanche 40. Di scarto.

Quello che scende in campo con la 24 e si spaccia per Bryant ha fatto 1 su 7.

Curry ha riposato, 24.

Ripropongo qua un quesito che ho letto su nba.com, possono questi warriors essere paragonati ai Bulls delle 72 vittorie?

Certo che si.

 

Chi non riconosce il valore di questi Warriors probabilmente sottostima alcuni giocatori, a partire da Draymond Green che secondo me è attualmente il miglior 4 della lega dopo Blake Griffin.

Di giocatori come Curry ne nasce uno ogni 20 anni.

 

Non dobbiamo sempre ancorarci al passato, perché non è scandaloso pensare che nascano nuovi giocatori che possano entrare nell'élite del basket.

 

Riprendo come esempio una frase del mio amico Fazzettino su twitter: "Se prendiamo un giocatore come Larry Bird, che molti considerano il quinto (numero a caso) giocatore della storia del basket, non è detto che in futuro possa diventare il sesto. Ma non per demerito suo, ma perché è normale che prima o poi nascano giocatori speciali"

 

 

Io ho sempre visto del talento in Curry, tanto da comprare la sua maglia 3 anni fa, ma anche la stagione scorsa non mi aveva dato la certezza di avere solidità perenne in quello che faceva. Ecco, questanno sono sicuro che questo è speciale, e che probabilmente sia il miglior tiratore della storia del basket.

[Pinobianconero 1967]

Sarà per un'altra stagione...

Non scherzo, in eurolega lakers, phila e ancora qualche altra non passano i gironi.

Secondo te i Nets alla lunga avranno record migliore? è fondamentale arrivare penultimi e non terzultimi senno si rischia grosso.

[Ilcampodice38 7626]

Certo che si.

Chi non riconosce il valore di questi Warriors probabilmente sottostima alcuni giocatori, a partire da Draymond Green che secondo me è attualmente il miglior 4 della lega dopo Blake Griffin.

Di giocatori come Curry ne nasce uno ogni 20 anni.

Non dobbiamo sempre ancorarci al passato, perché non è scandaloso pensare che nascano nuovi giocatori che possano entrare nell'élite del basket.

Riprendo come esempio una frase del mio amico Fazzettino su twitter: "Se prendiamo un giocatore come Larry Bird, che molti considerano il quinto (numero a caso) giocatore della storia del basket, non è detto che in futuro possa diventare il sesto. Ma non per demerito suo, ma perché è normale che prima o poi nascano giocatori speciali"

Io ho sempre visto del talento in Curry, tanto da comprare la sua maglia 3 anni fa, ma anche la stagione scorsa non mi aveva dato la certezza di avere solidità perenne in quello che faceva. Ecco, questanno sono sicuro che questo è speciale, e che probabilmente sia il miglior tiratore della storia del basket.

Tutto vero, ma su "miglior tiratore" ho qualche dubbio ancora. Di certo e' il miglior tiratore di un'epoca in cui si tira un casino e si costruisce il gioco per avere tiri da 3 liberi (prima il tiro da 3 era un'alternativa se non ti funzionavano il post-up e l'isolamento), ma quanto sarebbe stato divertente vedere il Ray Allen di meta' 2000 (per capirci, quello di Seattle) in questa Lega? Sicuri che avrebbe tirato peggio di Curry?

Peggio ancora Larry: oggi sarebbe il 4 perimetrale perfetto, secondo me probabilmente dei grandissimi del passato e' l'unico con Magic che sarebbe meglio oggi rispetto ai suoi tempi. Pure Jordan avrebbe trovato chi gli rompeva i co*****i per i long 2 che prendeva...

[Pinobianconero 1967]

Sarò nostalgico e sentimentale, ma credo che Larry e magic sarebbero, in un'epoca di salta e corri, ancora più devastanti per il tipo di approccio mentale alla partita, Larry Bird era capace realmente di vedere con qualche secondo di anticipo cosa sarebbe successo, aveva una visione di gioco ASSURDA e un tiro mortifero.

Magic semplicemente poteva fare 5 ruoli in un tempo in cui un 2 era un 2 e il 3 era un 3 e stop. Un precursore, ha anticipato i tempi di vent'anni. Giocherebbe sul velluto.

Su Jesus shuttlesworth che dire, la metteva benino a 37, quello di Seattle peccato non avesse una squadra all'altezza.

Larry e Magic sarebbero devastanti, forse anche di più di allora.

[Ilcampodice38 7626]

Sarò nostalgico e sentimentale, ma credo che Larry e magic sarebbero, in un'epoca di salta e corri, ancora più devastanti per il tipo di approccio mentale alla partita, Larry Bird era capace realmente di vedere con qualche secondo di anticipo cosa sarebbe successo, aveva una visione di gioco ASSURDA e un tiro mortifero.

Magic semplicemente poteva fare 5 ruoli in un tempo in cui un 2 era un 2 e il 3 era un 3 e stop. Un precursore, ha anticipato i tempi di vent'anni. Giocherebbe sul velluto.

Su Jesus shuttlesworth che dire, la metteva benino a 37, quello di Seattle peccato non avesse una squadra all'altezza.

Appunto. Secondo me sarebbero stati i fenomeni che sono stati, con l'aggiunta di poter sfruttare meglio che ai loro tempi le proprie qualità grazie ad alcuni trend del basket di oggi (il tiro da 3 e i 4 perimetrali per Legend Larry, il positionless basket per Magic). Altri magari sono stati anche più forti (Sua Ariosità per dirne uno ) ma così "moderni" non me ne vengono in mente altri

[Ilcampodice38 7626]

Charles Barkley. Mi ricordo che all'epoca non sapevano proprio come inquadrarlo, prendeva rimbalzi PIÙ che un lungo, tirava da fuori, ibrido.

MAI vinto un anello e questo lo ha un po' relegato a star di secondo piano ma io lo adoravo letteralmente.

Draymond Green senza il tiro da 3 ma con tutto il resto potenziato 100 volte

[Ilcampodice38 7626]

Si lo metto, ma guardatelo kazzo voi giovani!

1.96 era alto, ha chiuso la carriera con 23 punti e 12 rimbalzi di media in 16 anni di nba, con un record in una singola partita di 33 (trentatre) rimbalzi e 7 stoppate.

https://youtu.be/mu3vkwP3GHQ

E aveva uno dei soprannomi piu' fighi nella storia di uno sport pieno di soprannomi fighi (the round mound of rebound )

[Pinobianconero 1967]

Sui forum lakers leggo che alcuni non si sono ancora arresi all'idea di tankare, Io sono convinto che invece sia l'unica cosa che conta.

A parte che credo che con Scott non serva nemmeno impegnarsi a perdere dato che facciamo schifo, comunque volevo rimarcare alcuni concetti dopo le partite di stanotte.

I Pelicans vincono, questo dimostra che la bassa classifica era solo momentanea per una che prima dell'inizio della stagione doveva fare i playoff, ci arriva sopra.

Sacramento: per quanto siano scarsi c'é comunque tanto talento, non fai peggio dei lakers con Rondò DMC rudy gay e compagnia bella, stanotte hanno vinto.

Minnesota é meglio di noi, e hanno anche vinto stanotte.

Orlando e Milwakee sono meglio.

I Pistons ne vincono di più.

I Knicks anche.

UNICO ostacolo, tralasciando l'imbattibile Philadelphia, sono i NETS.

Questi perdono sempre e non hanno nemmeno la scelta al draft, che devono regalare ai Celtics che probabilmente si vedranno recapitare come dal corriere una TOP3.

Resta da capire se non avendo la scelta, quando da dopo l'All star game si giocherà un nuovo campionato in cui chi é fuori dalla corsa playoff inizia a tankare, inizieranno a vincerne qualcuna ad est dove a tankare saranno in molte andando avanti.

www.nbatanking.com simula le probabilità di tenere la scelta, speriamo bene.

Modificato November 26, 2015 da Pinobianconero

[zlafe 76]

www.nbatanking.com simula le probabilità di tenere la scelta, speriamo bene.

 

 

 

 

[zlafe 76]

L'influenza negativa di ilcampo anche sulle simulazioni. Io ne ho fatte due e due lakers prima scelta.....

Tu non tifavi Clippers? O sbaglio? Mi dici come possa contro Jordan - Griffin aver preso 18 rimbalzi l'altra sera il Gallo?

 

Devo ammettere di averne fatte una decina di simulazioni per farne saltare fuori una del genere! 

 

Simpatizzo Clippers.. non tanto per la franchigia quanto per Paul e Griffin che sono due giocatori che adoro!! 

 

Sui 18 rimbalzi del Gallo non saprei cosa dire.. non ho visto la partita e nemmeno la sintesi, però ho visto che sono tutti difensivi.. suppongo che la maggior parte di questi fossero uncontested altrimenti non me lo saprei spiegare! Certo, il Gallo sa prendere una buona posizione a rimbalzo.. ma 18 contro quei due sono veramente tanti!!

 

Intanto ho appena visto che i celtici hanno vinto solo di 4 in casa contro Phila.. e questi hanno fatto proprio di tutto per perderla! Parziale di 18-3 negli ultimi 6 minuti 

[Ilcampodice38 7626]

Leggevo un'intervista a Paul George, è tornato alla grande dopo il gravissimo infortunio, viaggia a 26p 8r 5a e quasi due steal a partita.

Dice che il merito va alla preparazione estiva, si allenava 6 ore al giorno con un preparatore a Los Angeles.

Macchecazz! Ma i Lakers dovrebbero mandarci tutto il rosters da questo qui, sarà così difficile trovare il numero?

Ho capito, ma non è che questo ha trasformato un asino in un cavallo, ha trasformato un cavallo zoppo in un cavallo. Per questo esistono i veterinari, per trasformare gli asini in cavalli serve il padreterno

[Ilcampodice38 7626]

basta scrivere una cosa a caso con "lakers" vicino aspettare ilcampo e la risata è assicurata.

Oggettivamente siete messi troppo male per non infierire

(purtroppo non durera', prendete la prima scelta con Simmons, Kobe torna al minimo salariale e accetta di partire dalla panca, a quel punto KD e Horford firmano da voi, Russell, Clarkson e Randle diventano all-star, e a Buss cresce un cervello )

[Pinobianconero 1967]

Okafor seriamente nella m€rda rischia una sospensione dalla NBA per una gravissima rissa a Boston. Forse rischia anche qualcosa sul penale non ho capito molto bene.

[MacNamechB&W 2019]

Nota di colore, ieri sera mi sono whatsappato con un amico che sta in California, era alla Oracle arena a vedere gli warriors, mi ha raccontato che nello shootaround pre match uno ha tirato da 9 metri una roba tipo 29/30 e dopo aver sbagliato l'ultimo si fingeva incazzato perché aveva scommesso col compagno di buttarne 30....

Indovinate chi.

 

[Pinobianconero 1967]

In America si è aperto il dibattito, Kobe viene utilizzato per 30 minuti di media, tirando con percentuali da ilcampo da tre con mano sinistra.

I più si chiedono se sia il caso che un 37enne che ha saltato 150 partite gli ultimi due anni sia il più utilizzato in rotazione...

Neanche lo decidesse il coach....

Ilcampo, ti ho servito l'assist, vai di bimane rovesciata.

Sul forum lakersland si era aperta una discussione sul fatto che Kobe possa accettare un ruolo off The ball, facendo riferimento alla nazionale USA, unico momento in carriera in cui ha giocato per una squadra che NON era Kobecentrica.

Secondo me è dura, lui è nato per essere un one Man show. Non è più in grado di esserlo, si ritiri.

[Ilcampodice38 7626]

In America si è aperto il dibattito, Kobe viene utilizzato per 30 minuti di media, tirando con percentuali da ilcampo da tre con mano sinistra.

I più si chiedono se sia il caso che un 37enne che ha saltato 150 partite gli ultimi due anni sia il più utilizzato in rotazione...

Neanche lo decidesse il coach....

Ilcampo, ti ho servito l'assist, vai di bimane rovesciata.

Troppo facile

Da un certo punto di vista non e' nemmeno colpa sua: Kobe e' Kobe, il problema e' metterlo in una posizione del genere. Capisco i soldi che porta, ma se lo metti in una squadra che dovrebbe far crescere i giovani ma con un coach che puo' controllare, chiedergli di accettare di giocare meno e' come chiedere a Satana di non rubare anime...e' tanto se non gioca 40 minuti a partita e si prende 60 tiri...

L'unica cosa "giusta" e' l'approccio "i giovani il posto se lo devono guadagnare". Se Scott avesse credibilita' sarebbe una grande lezione (in una lega dove i ragazzini arrivano e malgrado non siano manco pronti per la D-League si pigliano 30 minuti in quanto giovani), il problema e' che non e' credibile...