match preview [ Serie A Tim /// 7° g.ta andata ] Juventus - Bologna 3-1

[● Marco ● 5102]

il Bacellona di Guardiola che ha vinto tutto UGUALE UGUALE alle squadre del Trap

Praticamente faceva catenaccio.

[Juve50 238]

che poi a che scopo un "tifoso" della Juve dovrebbe farlo?

cioè perché un tifoso si comporta come un antijuventino?

perché chi odia la Juve quello fa,sminuire i nostri successi 

Che sia una vedova?   

[Nyarlathotep 7430]

Che sia una vedova?   

vada e si goda il calcio bailado di Andonio bello allora 

la nazionale si che fa un calcio esteticamente divino 

[Shaft 8980]

La faccio semplice: Il Siviglia è una buonissima squadra, capace di imprese come quella di oggi.

Noi questa buonissima squadra l'abbiamo annientata, fosse finita 4-0 non ci sarebbe stato nulla da ridire, basta inventarsi teorie o cercare scuse.

Ecco, ma e' una buonissima squadra che contro di noi e' stata poca cosa, e non solo per merito nostro, il problema e' che qualcuno invece pensa che sia stato merito solo della Juve. Punte di vista.

[Shaft 8980]

Il catenaccio è quello che abbiamo fatto a Roma, dove mi sembra che Buffon se li sia sporcati i guanti.

Il catenaccio e il possesso palla per difendersi, e' praticamente lo stesso concetto di calcio, in tutti e due i casi cerchi di impedire all'avversario di giocare. 

[Shaft 8980]

ma il punto non è questo. Semplicemente si potrebbe evitare di sminuire la vittoria contro il Siviglia

Io non la sminuisco, ho detto semplicemente che il Siviglia non ha giocato da Siviglia e non solo per merito nostro, ma anche per demerito loro.

[Shaft 8980]

quindi tu conti anche le amichevoli di agosto nelle statistiche?

 

P.S. la Roma ne ha fatti 6 ma ne ha presi 4

Perche' e' una squadra scandalosa, pero' era per dire che ogni partita e' storia a se'.

[J-cinquedue 1749]

Vincere!

[Shaft 8980]

ma cosa ti stai inventando? Ma lo sai cosa è il catenaccio?

Ma l'hai vista la partita Juve-Siviglia?

Il problema e' che molti sono rimasti al calcio di 40 anni fa. Il calcio moderno e' altra cosa, il vecchio catenaccio con 10 giocatori davanti all'area di rigore non lo fa piu nessuno tolto noi in Italia, ora fanno un possesso palla per difendersi stile Barca, ma il concetto e' uguale. Aver tenuto palla tra centrocampo e difesa per 20 minuti senza fare mai azioni solo per difendersi e' un concetto identico al catenaccio.

[Shaft 8980]

quando li prende la Juve tipo col frosinone non conta una qatzo però eh 

Perche' no? Mi sembra che i discorsi con il Frosinone non siano mancati.

[Juve50 238]

Ecco, ma e' una buonissima squadra che contro di noi e' stata poca cosa, e non solo per merito nostro, il problema e' che qualcuno invece pensa che sia stato merito solo della Juve. Punte di vista.

Quindi l'intenzione del Siviglia era quella di prendere 2 pere senza tirare, va bene. 

[Shaft 8980]

Possesso palla = catenaccio

Teoria diciamo... fantasiosa?

Perche' fantasiosa? Il catenaccio vecchio stile serve a impedire la squadra avversaria di giocare a calcio, il possesso palla per difenderti tra centrocampo e difesa serve per evitare alla squadra avversaria di giocare a calcio. Uno lo facevano nel 70, l'altro nel 2015. Come concetto cosa cambia? Secondo me nulla.

[Shaft 8980]

Quindi l'intenzione del Siviglia era quella di prendere 2 pere senza tirare, va bene. 

Nessuna ha detto questo, e se devi quotarmi fallo con l'intenzione di dare una spiegazione seria, che stupidi anche se non ci credi, qua non c'e' ne sono. Non sono riusciti a tirare perche' creavamo densita' a centrocampo facendo un possesso palla senza fine, per difenderci. Poi puoi pensare che siamo la squadra piu forte dell'universo. Non ti arrabbiare se poi facciamo figure di m***a in campionato. Tanto abbiamo battuto City e Siviglia.

[Joe Cole 1552]

Il catenaccio e il possesso palla per difendersi, e' praticamente lo stesso concetto di calcio, in tutti e due i casi cerchi di impedire all'avversario di giocare. 

No, assolutamente.

La prima cosa fondamentale è che con il possesso palla fai correre l'avversario a vuoto, quindi stanca e porta frustrazione.

Non rischi niente, anzi, costringi l'avversario ad alzare il baricentro per venire a pressare altro e può esporsi più facilmente ai contropiedi.

(Nel catenaccio sono tutti dietro la linea della palla in attesa che l'avversario sbagli, ma ogni azione rischi il goal).

Un possesso palla come dio comanda,è portato avanti nell'area avversaria, veloce, con verticalizzazioni improvvise.

[Shaft 8980]

No, assolutamente.

La prima cosa fondamentale è che con il possesso palla fai correre l'avversario a vuoto, quindi stanca e porta frustrazione.

Non rischi niente, anzi, costringi l'avversario ad alzare il baricentro per venire a pressare altro e può esporsi più facilmente ai contropiedi.

(Nel catenaccio sono tutti dietro la linea della palla in attesa che l'avversario sbagli, ma ogni azione rischi il goal).

Un possesso palla come dio comanda,è portato avanti nell'area avversaria, veloce, con verticalizzazioni improvvise.

Si ma fai sempre la stessa cosa, cioe' impedire all'avversario di giocare, o no? Possiamo dire che il possesso palla stile Barca e' l'evoluzione del vecchio catenaccio.

[Joe Cole 1552]

Si ma fai sempre la stessa cosa, cioe' impedire all'avversario di giocare, o no? Possiamo dire che il possesso palla stile Barca e' l'evoluzione del vecchio catenaccio.

No, è imporre il proprio gioco.

Sopratutto il possesso palla del Barca lo devi distinguere dal possesso palla che ti fanno le squadre di Mancini (tanto per fare un esempio).

Quello si che è sterile, pieno di passaggi orizzontali, giro palla a 2 km/h, fatto nella propria metà campo.

Il Barca ha rivoluzionato questo concetto, fa 100 tocchi di prima nell'area avversaria! Fanno un movimento senza palla incredibile, al momento giusto fanno la verticalizzazione e mettono un uomo davanti alla porta.

[bernO 949]

Il problema e' che molti sono rimasti al calcio di 40 anni fa. Il calcio moderno e' altra cosa, il vecchio catenaccio con 10 giocatori davanti all'area di rigore non lo fa piu nessuno tolto noi in Italia, ora fanno un possesso palla per difendersi stile Barca, ma il concetto e' uguale. Aver tenuto palla tra centrocampo e difesa per 20 minuti senza fare mai azioni solo per difendersi e' un concetto identico al catenaccio.

 

il possesso palla ha il doppio scopo di non subire e di poter attaccare appena si riesce a verticalizzare, secondo il semplice motto: "se la palla ce l'ho io, non puoi avercela anche tu".

Il catenaccio non c'entra nulla, e non è uno stile di gioco difensivo o esclusivamente difensivo.

Serve ad abbassare il ritmo, a creare gli spazi ed a verticalizzare appena questi spazi sono agibili.

[Shaft 8980]

No, è imporre il proprio gioco.

Sopratutto il possesso palla del Barca lo devi distinguere dal possesso palla che ti fanno le squadre di Mancini (tanto per fare un esempio).

Quello si che è sterile, pieno di passaggi orizzontali, giro palla a 2 km/h, fatto nella propria metà campo.

Il Barca ha rivoluzionato questo concetto, fa 100 tocchi di prima nell'area avversaria! Fanno un movimento senza palla incredibile, al momento giusto fanno la verticalizzazione e mettono un uomo davanti alla porta.

Esatto, ma io parlo della fase difensiva, fare possesso palla per difendersi secondo me come concetto di gioco, anche se ovviamente moderno, equivale al vecchio catenaccio, entrambi servono per non far giocare l'avversario. Poi e' anche vero che il possesso palla ti permette anche di verticalizzare al momento giusto perche' i giocatori avversari escono dal modulo per cercare di prendere palla, ma rimango dell'idea che di base servono allo stessa cosa.

[Shaft 8980]

il possesso palla ha il doppio scopo di non subire e di poter attaccare appena si riesce a verticalizzare, secondo il semplice motto: "se la palla ce l'ho io, non puoi avercela anche tu".

Il catenaccio non c'entra nulla, e non è uno stile di gioco difensivo o esclusivamente difensivo.

Serve ad abbassare il ritmo, a creare gli spazi ed a verticalizzare appena questi spazi sono agibili.

Eh, ma usare il possesso palla per difendersi per me e' uguale a fare il catenaccio, tutti e due servono ad un motivo, evitare di far fare gioco all'avversario.

[Joe Cole 1552]

Eh, ma usare il possesso palla per difendersi per me e' uguale a fare il catenaccio, tutti e due servono ad un motivo, evitare di far fare gioco all'avversario.

Può essere giusto, tu parli di una sorta di "melina",  ma non associarla al tipo di gioco del Barca (soprattutto quello di Guardiola) che è completamente diverso.

Devi distinguere bene il discorsi di possesso palla.

[Shaft 8980]

Può essere giusto, tu parli di una sorta di "melina",  ma non associarla al tipo di gioco del Barca (soprattutto quello di Guardiola) che è completamente diverso.

Devi distinguere bene il discorsi di possesso palla.

Tanto e' anche come interpreti determinati discorsi tattici. Guardiola ha sempre detto che loro usano il possesso palla per riposarsi, quindi si difendono.

[Juve50 238]

Nessuna ha detto questo, e se devi quotarmi fallo con l'intenzione di dare una spiegazione seria, che stupidi anche se non ci credi, qua non c'e' ne sono. Non sono riusciti a tirare perche' creavamo densita' a centrocampo facendo un possesso palla senza fine, per difenderci. Poi puoi pensare che siamo la squadra piu forte dell'universo. Non ti arrabbiare se poi facciamo figure di M***A in campionato. Tanto abbiamo battuto City e Siviglia.

Due squadrette insomma.

Vabbè, a fine messaggio potevi anche scrivere "forza Antonio Conte nostro capitano". 

Sai il modus operandi della vedova contiana è questo.

Modificato October 3, 2015 da Juve50

[Maxfido 1292]

Il Bologna e il Barcellona hanno le maglie simili

[Shaft 8980]

Due squadrette insomma.

Il problema a quanto pare e' che le figure le facciamo con quelle. Pero' poi possiamo dire che abbiamo battuto il City eh.

[Joe Cole 1552]

Tanto e' anche come interpreti determinati discorsi tattici. Guardiola ha sempre detto che loro usano il possesso palla per riposarsi, quindi si difendono.

Mi arrendo