ufficiale Simone Zaza è un giocatore della Juventus

[pavel87 1222]

Da oggi ha tutto il mio appoggio e spero che mi faccia ricredere

[PirrO 687]

io sono della idea che Zaza farà tanto bene con la nostra maglia

[Francis J. Underwood 16]

Tuttosport - Zaza a 18 milioni? No, è un colpo da 8

08.07.2015 07:45 di Redazione TuttoJuve     per tuttojuve.com   articolo letto 828 volte

© foto di Federico De Luca

Ieri la Juventus ha ufficializzato l'acquisto di Simone Zaza per 18 milioni di euro. Il quotidiano Tuttosport, però, stamane fa alcune precisazioni sulle cifre dell'operazione: i bianconeri tireranno fuori solo otto milioni pagabili in tre anni. Perchè nel 2013 il Sassuolo ha pagato 2,5 milioni per la comproprietà e l’anno successivo 7,5 per riscattarlo completamente. Dieci in tutto. Ora nel prende 18 ma la differenza, come detto prima, è di otto. Probabilmente nell’operazione c’è pure Berardi che rimane ancora una stagione in Emilia. 

 

 

 

Sinceramente continuo a rimanere perplesso davanti a ragionamenti del genere...mi sembra chiaro che sia una semplice distorsione della realtà per far passare l'operazione Zaza come ottima economicamente.

 

Quello che continuo a ripetere ogni volta che si fanno questi calcoli spiccioli è ciò: Zaza oggi l'hai pagato 18, punto.

Che tu ne abbia presi da lui 7, 8, 10, 15 o 50 non conta.

Ci sono un po di discordanze su quanto abbiamo incassato per Zaza finora, mi fido dell'utente sopra e dico che al netto a IERI avevamo preso 6,5 milioni da Zaza.

Quei milioni erano reali, quei milioni erano in cassa, o sarebbero entrati in cassa, perche Zaza il Sassuolo lo ha comprato.

 

Ergo, tu ora avevi in cassa 6,5 e hai deciso di spenderne 18 per lo stesso Zaza. Possiamo dire che Zaza, grazie ai soldi di Zaza, è costato al netto 11,5: forse il fatto che stiamo parlando dello stesso calciatore ha creato un po di confusione....ma una cosa chiara e inconfutabile (e misteriosamente ignorata da tutti) è che qualsiasi altro attaccante sarebbe costato meno al netto dei soldi di 

Zaza.

 

Matematicamente:

Prendo 6,5 per Zaza, spendo 18 per Zaza: costo netto di Zaza 11,5

Prendo 6,5 per Zaza, spendo 18 per Jovetic (nome a caso): costo netto di Jovetic 11,5.

 

Io spero di aver chiarito questo equivoco, perchè leggere Zaza è costato 8/10 milioni è veramente una cosa indecente.

Zaza è stato pagato 18, punto. Se poi li vale o no quei soldi è un altro discorso, ma non inventiamoci fantasiose articolazioni economico-matematiche per far apparire il costo di Zaza più basso.

 

Un ultimo appunto: discorso diverso se parliamo di valutazione di Zaza piu alta in cambio di quella di Berardi piu bassa, giochino contabile per non far apparire in bilancio un costo eccessivo per un calciatore, anche in funzione di future vendite. Ma parlare di Berardi ora come ora è come parlare del sesso degli angeli...una nuvola di mistero.

Quello che è sicuro è che Zaza è stato pagato 18 milioni.

[pie 1124]

18 milioni sono uno sproposito per uno che ad oggi  in serie A ha una media di 10 gol a stagione e che proviene dal sassuolo 

 

spero dimostri di valerli quei soldi e anche di più 

[Pavel84-1 27]

Sinceramente continuo a rimanere perplesso davanti a ragionamenti del genere...mi sembra chiaro che sia una semplice distorsione della realtà per far passare l'operazione Zaza come ottima economicamente.

 

Quello che continuo a ripetere ogni volta che si fanno questi calcoli spiccioli è ciò: Zaza oggi l'hai pagato 18, punto.

Che tu ne abbia presi da lui 7, 8, 10, 15 o 50 non conta.

Ci sono un po di discordanze su quanto abbiamo incassato per Zaza finora, mi fido dell'utente sopra e dico che al netto a IERI avevamo preso 6,5 milioni da Zaza.

Quei milioni erano reali, quei milioni erano in cassa, o sarebbero entrati in cassa, perche Zaza il Sassuolo lo ha comprato.

 

Ergo, tu ora avevi in cassa 6,5 e hai deciso di spenderne 18 per lo stesso Zaza. Possiamo dire che Zaza, grazie ai soldi di Zaza, è costato al netto 11,5: forse il fatto che stiamo parlando dello stesso calciatore ha creato un po di confusione....ma una cosa chiara e inconfutabile (e misteriosamente ignorata da tutti) è che qualsiasi altro attaccante sarebbe costato meno al netto dei soldi di 

Zaza.

 

Matematicamente:

Prendo 6,5 per Zaza, spendo 18 per Zaza: costo netto di Zaza 11,5

Prendo 6,5 per Zaza, spendo 18 per Jovetic (nome a caso): costo netto di Jovetic 11,5.

 

Io spero di aver chiarito questo equivoco, perchè leggere Zaza è costato 8/10 milioni è veramente una cosa indecente.

Zaza è stato pagato 18, punto. Se poi li vale o no quei soldi è un altro discorso, ma non inventiamoci fantasiose articolazioni economico-matematiche per far apparire il costo di Zaza più basso.

 

Un ultimo appunto: discorso diverso se parliamo di valutazione di Zaza piu alta in cambio di quella di Berardi piu bassa, giochino contabile per non far apparire in bilancio un costo eccessivo per un calciatore, anche in funzione di future vendite. Ma parlare di Berardi ora come ora è come parlare del sesso degli angeli...una nuvola di mistero.

Quello che è sicuro è che Zaza è stato pagato 18 milioni.

 

il sassuolo non te li avrebbe mai dati 7.5 per la metà non avendo certezza del riscatto. un po' come l'operazione berardi di quest'anno. solo operazioni tra di loro legate, con accordi fatti prima... non puoi prendere i soldi e poi sfanculare il sassuolo

[massi82tt 527]

Sinceramente continuo a rimanere perplesso davanti a ragionamenti del genere...mi sembra chiaro che sia una semplice distorsione della realtà per far passare l'operazione Zaza come ottima economicamente.

Quello che continuo a ripetere ogni volta che si fanno questi calcoli spiccioli è ciò: Zaza oggi l'hai pagato 18, punto.

Che tu ne abbia presi da lui 7, 8, 10, 15 o 50 non conta.

Ci sono un po di discordanze su quanto abbiamo incassato per Zaza finora, mi fido dell'utente sopra e dico che al netto a IERI avevamo preso 6,5 milioni da Zaza.

Quei milioni erano reali, quei milioni erano in cassa, o sarebbero entrati in cassa, perche Zaza il Sassuolo lo ha comprato.

Ergo, tu ora avevi in cassa 6,5 e hai deciso di spenderne 18 per lo stesso Zaza. Possiamo dire che Zaza, grazie ai soldi di Zaza, è costato al netto 11,5: forse il fatto che stiamo parlando dello stesso calciatore ha creato un po di confusione....ma una cosa chiara e inconfutabile (e misteriosamente ignorata da tutti) è che qualsiasi altro attaccante sarebbe costato meno al netto dei soldi di

Zaza.

Matematicamente:

Prendo 6,5 per Zaza, spendo 18 per Zaza: costo netto di Zaza 11,5

Prendo 6,5 per Zaza, spendo 18 per Jovetic (nome a caso): costo netto di Jovetic 11,5.

Io spero di aver chiarito questo equivoco, perchè leggere Zaza è costato 8/10 milioni è veramente una cosa indecente.

Zaza è stato pagato 18, punto. Se poi li vale o no quei soldi è un altro discorso, ma non inventiamoci fantasiose articolazioni economico-matematiche per far apparire il costo di Zaza più basso.

Un ultimo appunto: discorso diverso se parliamo di valutazione di Zaza piu alta in cambio di quella di Berardi piu bassa, giochino contabile per non far apparire in bilancio un costo eccessivo per un calciatore, anche in funzione di future vendite. Ma parlare di Berardi ora come ora è come parlare del sesso degli angeli...una nuvola di mistero.

Quello che è sicuro è che Zaza è stato pagato 18 milioni.

Il tuo discorso nn fa una piega....poi cmq noi quando lo comprammo anni fa spendemmo 5 mln penso....nn e che c'è l' hanno regalato....

[Anth_Hardy 4158]

No, no... È che realmente non sono un estimatore di Zaza, ma visto che l'hanno preso non è il caso di rivenderlo subito.

A meno che non sia lui a chiederlo, spaventato dalla concorrenza che sicuramente è impressionante!

 

Neanche io sono un suo grande estimatore, ma se c'è una cosa che apprezzo di lui è il fatto di avere le palle.

Per me lavorare a stretto contatto con il Manzo sarà solo d'aiuto al ragazzo.

[Doko 347]

Io francamente non riesco a capire il senso di queste operazioni !

Se vedi l'inizio e la fine (3.5 mln e 11.5 al netto) hai praticamente regalato 11.5 mln per un giocatore tuo.

Cos'è una forma di finanziamento ?? Non credo sarebbe meglio rivolgersi agli strozzini.

Alchimie di bilancio ?? Costano care.

Perchè un Marrone o un De Ceglie vanno in prestito gratuito e un Zaza (che era ed è valido) va in "prestito oneroso" per il cedente ?? Mi aspetterei il contrario.

La Juve in questi 3 anni non poteva permettersi di tenere il cartellino pagato 3,5 prestando il ragazzo per farlo crescere ??

E' preferibile perdere 3,5 mln per un calciatore che poi fallisce o perdere 11,5 mln per un calciatore già tuo ??

Fai un grosso errore: Zaza lo mettiamo a bilancio adesso e, senza che ha mai messo piede da noi, ci hai fatto plusvalenze pesanti.

Lo stesso è valso per Gabbiadini e Berardi.

[Pavel84-1 27]

per giocheremo con 3 giocatori offensivi e avrà molto molto spazio

[Doko 347]

Quando è andato in nazionale, poi ha rallentato. Quando a gennaio è stato accostato alla Juve, poi ha rallentato.

Per me bisognerà lavorare tanto anche sulla testa.

Io ci vedo un lato positivo: qui alla Juve per giocare deve dare il 200% sia in allenamento che in partita a prescindere dai minuti, quindi quando entrerà in campo potrà giocare bene o male ma non credo lo vedremo mai abulico.

[Francis J. Underwood 16]

il sassuolo non te li avrebbe mai dati 7.5 per la metà non avendo certezza del riscatto. un po' come l'operazione berardi di quest'anno. solo operazioni tra di loro legate, con accordi fatti prima... non puoi prendere i soldi e poi sfanculare il sassuolo

 

Non so, sono dietrologie che lasciano il tempo che trovano e di cui non potremo mai avere la certezza.

Ripeto, l'hai anche pagato 3 milioni in piu rispetto a quanto pattuito...prendiamo tutti questi accordi per i buoni rapporti ma poi mi sembra che se c'è da chiedere noi un favore ce lo prendiamo in quel posticino. Avevamo chiesto Zaza a Gennaio e niet (non ditemi che non si sarebbe trovato un modo per sostituirlo, da Febbraio manco l'hanno fatto più giocare). Lo riscattiamo addirittura ad un prezzo superiore.

 

Finora io sono molto perplesso, e l'unico senso che riesco a trovare è quello all'operazione Berardi, dove invece SE I TERMINI SONO QUELLI l'affare lo facciamo noi.

Ma se l'anno prossimo Berardi lo riscattiamo a più di 18 allora crolla veramente tutto.

[Pavel84-1 27]

Non so, sono dietrologie che lasciano il tempo che trovano e di cui non potremo mai avere la certezza.

Ripeto, l'hai anche pagato 3 milioni in piu rispetto a quanto pattuito...prendiamo tutti questi accordi per i buoni rapporti ma poi mi sembra che se c'è da chiedere noi un favore ce lo prendiamo in quel posticino. Avevamo chiesto Zaza a Gennaio e niet (non ditemi che non si sarebbe trovato un modo per sostituirlo, da Febbraio manco l'hanno fatto più giocare). Lo riscattiamo addirittura ad un prezzo superiore.

 

Finora io sono molto perplesso, e l'unico senso che riesco a trovare è quello all'operazione Berardi, dove invece SE I TERMINI SONO QUELLI l'affare lo facciamo noi.

Ma se l'anno prossimo Berardi lo riscattiamo a più di 18 allora crolla veramente tutto.

 

mah.. io non so da dove è uscito che il recompra era per 15... boh bisognerebbe sapere i dettagli. certo se il sassuolo sta facendo il furbo allora meglio evitare ulteriori affari... mi sembra di aver letto un'intervista dove l'ad del sassuolo apre ad inter e milan come eventuali partner sportivi, ecco non mi sembra un caso

[DanFos 13321]

Benvenuto Simone, per me sarà una grande sorpresa

[Wubbaboo 4489]

IMAM ZAZA UNO DI NOI!!!

[ampeg 5008]

 

 

 

 

 

se non fosse per lo stemma della Juve sembrerebbe quasi un manifesto per la campagna di reclutamento dell' ISIS

[Qualunquemente 51]

 

Se invece, per ipotesi, fosse stato sempre nostro dopo l'acquisto per 3,5 mln dalla Samp e prestato a diverse squadre non avrebbe generato nessuna plusvalenza (eccetto alla Samp) ma avremmo 11,5 mln di più in cassa. Quindi è meglio fare plusvalenze e avere meno in cassa ??

Bisogna far mangiare anche Squinzi.

[MadJ1897 2769]

Di solito i giocatori che guardo con la puzza sotto il naso

 

mi smentiscono a suon di gol..............Daje MaracaiboZa-za!!!! 

[Doko 347]

In pratica il costo netto di 11,5 (di un giocatore "nostro") serve a generare diverse plusvalenze a noi, al Sassuolo e alla Samp ??

Quindi sono più importanti le voci di bilancio che la cassa per la quale sacrifichiamo 11,5 mln di liquidi ??

Zaza ha permesso una plusvalenza alla Samp, due nostre plusvalenze (per la prima metà e per l'altra) e ora una plusvalenza al Sassuolo.

Se invece, per ipotesi, fosse stato sempre nostro dopo l'acquisto per 3,5 mln dalla Samp e prestato a diverse squadre non avrebbe generato nessuna plusvalenza (eccetto alla Samp) ma avremmo 11,5 mln di più in cassa. Quindi è meglio fare plusvalenze e avere meno in cassa ??

Magari in prestito non giocava? Guardate che Zaza prima di andare a Sassuolo non se lo filava nessuno... Inoltre nel giro di Zaza dovete considerare Gabbiadini, che la Juve non ha mai avuto e ci ha fatto plusvalenza su un giocatore mai stato nostro.

Comunque basta con sti conti da commercialista, sta diventando stucchevole, parliamo più di caratteristiche e tattiche che di soldi...

[Pinobianconero 1967]

Felice per il suo arrivo, lui si che ha voluto la Juve mica l'altro bimbetto di provincia con la fidanzatina.

Forza Imam Zaza.

[Anth_Hardy 4158]

[Anth_Hardy 4158]

Felice per il suo arrivo, lui si che ha voluto la Juve mica l'altro bimbetto di provincia con la fidanzatina.

Forza Imam Zaza.

 

Non iniziamo con questi paragoni sennò il topic diventa illeggibile

[Elkanestamuerto 10845]

Sarò uno dei pochi, ma io sono molto contento del suo arrivo

Zaza Akbar

[MadJ1897 2769]

[Paglia 1238]

quasi sconosciuto per me

 

bho 18 milioni so roba

[Gil Rui Soares Barros 4230]

Benvenuto Simone. Meritatelo.