ufficiale Fernando Llorente è un giocatore del Siviglia... In bocca al lupo!

[detestomicio 2010]

È troppo riduttivo così. Ripeto, tu credi che abbiamo preso Zaza programmando di cedere a titolo gratuito Llorente il 27 di agosto?

quanto e` l`ingaggio di zaza?

[il MATTOdiCHEB 488]

Ciccio ti ignoro allegramente da adesso.

Quando invece che criticare gli altri utenti scriverai qualcosa di sensato e costruttivo mi perderò l'evento. Perché trattasi di evento.

Ahaha lezioni di vita da "flamingo".

Questa mi mancava proprio.

Hai i nervi a fior di pelle, continui a citarmi per sfogare qualche frustrazione?

Non so nemmeno chi tu sia, hai iniziato a ribattere ai miei post, ora impartisci anche lezioni di comportamento...

Ti ripeto, volgi lo sguardo altrove e vai a fare la partita doppia che in società hanno urgente bisogno di voi.

[cgh 840]

#Mabbasta!

Far passare la cessione a zero di Llorente come una cosa positiva è come Berlusconi che in tempi di magra affermava 'abbiamo fatto un grande sforzo per non cedere kaka'.. O quando a Napoli in campagna elettorale dichiarò 'noi non compriamo le bandiere delle altre squadre quindi prometto che non compreremo Hamsik!'

[billi19 434]

Al mio mulino??? No guarda caschi male.

Se nella discussione di Llorente tiri fuori Ogbonna sento il rumore delle unghie sui vetri da casa mia.

Ritenta sarai più fortunato.

Secondo te abbiamo preso Zaza, pagandolo aggiungerei, con lo scopo di dare via Llorente a zero il 27 agosto?

Ieri sono stato due ore in asilo nido dove andrà mia figlia seduto su quelle piccole seggioline dei bimbi, e sono alto 191 cm. Per ritrovare il mio testicolo dx oggi dovrò mettere un annuncio su subito, eppure in confronto a certe cose che leggo qua i miei testicoli stanno ancora bene....

 

Ma come? Non mi sembrava un problema per te parlare di Ogbonna nel topic su Llorente prima che smontassi la tua balla colossale della minusvalenza; ora hai cambiato idea? Tu stavi facendo un discorso generale (per quanto pervaso da molta parzialità) e, purtroppo per te, in un discorso di questo tipo devi considerare anche i dati che non ti fanno piacere.

Su Zaza lo sanno anche i muri com'è andata: c'era un accordo con il Sassuolo e, dato che la nostra dirigenza è fatta di persone serie, l'accordo è stato rispettato. Se non ti va bene, ti conviene sperare che prima o poi arrivi da noi la fantastica coppia Fassone-Ausilio, quella che prima fa gli affari e poi si ritira a causa delle pressioni dei tifosi.

L'unica cosa su cui ti posso dare ragione è che probabilmente in società si sperava di poter cedere "meglio" Llorente (ecco perché si è arrivati fino al 27 di agosto), tenendo comunque in considerazione il fatto che le società spagnole hanno un modo di ragionare diverso dal nostro, tant'è che lì le rescissioni consensuali sono quasi all'ordine del giorno.

[Puntoebasta 374]

Comunque la Società non ci perde, alla fine conta che l'attacco in generale funzioni meglio, Mandzukic è più dinamico, bene, stiamo a vedere.

Fare mercato alle Juve è difficile, ancora di più vendere (sia che lo faccia con i parametri 0 che con certi profili, basta che siano alti), ma soprattutto far quadrare i conti e le vittorie, non riconoscere questo e che Marotta sia un genio è da mezzeteste...

Attualmente è deleterio persino programmare vittorie in campo nazionale, figuriamoci all'estero...

[detestomicio 2010]

a livello di bilancio, hai assolutamente ragione.

ma non si vive solo di contabilità. squadrette del cazzio tipo schalke e wolzburg fanno i contratti e li fanno rispettare ai loro giocatori. qualcuno li vuole? questo è il prezzo. ma la società è una spa quotata, e se volevi potevi monetizzare di più avevi il dovere di farlo, perchè 10 mln di cartellino di llorente ci paghi un anno di stipendio da 5 mln netti. per non parlare di Vidal, ma davvero credete alla cazzate che Vidal è in parabola discendente? uno di 28 anni? VENTOTTO, ma siamo impazziti?

40 mln per vidal sono briciole.

cosa dovevano dire,che Vidal faceva danni in giro per torino tutte le sere??? Dai su.

[mik.mac 3744]

ottimista..sui 10 di nando sono convinto che si poteva ottenere qualcosa,ma ha un ingaggio da 4,5 che difficilmente qualcuno si accolla

 

 

erano cazzii di llorente, onestamente. tutti a dire "oh ma che professionista", ma nessuno fa notare che se davvero aveva un rapporto eccellente allora poteva anche accettare in ingaggio da 3-3,5 ma magari con durata quadriennale no? invece macchè, non si è spostato di un centesimo.

 

quindi siccome il rapporto è ottimo la juve se la prende in chiulo, mentre nandone non perde un cent perchè noi siamo dei benefattori.

[cgh 840]

È come regalare una macchina perché non so vuole più pagare il bollo e l'assicurazione... Ma sto punto il giocatore lo dai in prestito c****!

[deide 247]

quanto e` l`ingaggio di zaza?

credo circa 2 milioni

[mik.mac 3744]

cosa dovevano dire,che Vidal faceva danni in giro per torino tutte le sere??? Dai su.

 

e con ciò? una squadra come il Bayern non ha esitato un attimo a tirar fuori 40 mln dopo che si è ubriacato in Cile e si è schiantato con un Ferrari.

 

non ho MAI sentito nessun tecnico lamentarsi di come si allena Vidal, questo conta. e basta. 

 

anche Benzema fa feste ogni sera a madrid e va in giro ubriaco, nessuno se ne sbatte la m*****a. 

Modificato August 27, 2015 da mik.mac

[GabrielKoi 9157]

Si, ma Isla?

[il MATTOdiCHEB 488]

Comunque la Società non ci perde, alla fine conta che l'attacco in generale funzioni meglio, Mandzukic è più dinamico, bene, stiamo a vedere.

Fare mercato alle Juve è difficile, ancora di più vendere (sia che lo faccia con i parametri 0 che con certi profili, basta che siano alti), ma soprattutto far quadrare i conti e le vittorie, non riconoscere questo e che Marotta sia un genio è da mezzeteste...

Attualmente è deleterio persino programmare vittorie in campo nazionale, figuriamoci all'estero...

Quoto.

Ci si straccia le vesti per ogni quisquilia, tutti lí con carta e penna a fare i conti in tasca alla società, a chiedere la testa di tizio o caio per una mancata plusvalenza o una cessione poco redditizia.

Tralasciando che per metá tifoseria llorente era il "paracarro basco"...massacrato ad ogni partita.

Poi pero dal paracarro ci si aspetta 10-15 di plusvalenza.

Ma allora era un paracarro o no?

Paracarro a giorni alterni?

[I Love Vladimir Jugovic 3671]

Si, ma Isla?

Esatto.

 

Non era compreso nel pacchetto?

[GabrielKoi 9157]

Ha fatto bene Allegri a metterlo in vetrina in Supercoppa e con l'Udinese. Se no col caxxo che ce lo prendevano a 0.

[S1M0NE 8]

rispetto tutti , rispetto tutto, scrivo poco .

 

Ma una finalista di Champions League che aveva in squadra Lorente Tevez e Pirlo , di cui i primi 2 al pieno della carriera e il terzo sul viale del tramonto, non può non guadagnarci manco un milione.

 

E' qualcosa di inacettabile IMHo

[detestomicio 2010]

Ma abbiamo capito che risparmiano l'ingaggio, ma non è sufficiente per far passare per "ottima" una transazione che non lo è! È dovuta, e siamo d'accordo, ma non è un'operazione di cui andare fieri. Dai, sinceramente, dopo l'arrivo di Zaza sapevamo tutti che Llorente avrebbe salutato, ma trovami un solo utente che pensava che sarebbe andato a zero.

ottima no,conveniente per noi e per lui secondo me si,risparmi 18 milioni

[mik.mac 3744]

il motivo è semplice semplice mancavano due anni di contratto (molto onerosi), o provavi a venderlo quest'anno oppure difficilmente l'operazione sarebbe riuscita l'anno dopo con il giocatore libero di trovare un accordo da gennaio 2017.

Il giocatore faceva più parte del progetto? La risposta è no, altrimenti non saremmo andato a pescare sin da subito manzo, zaza e dybala. La juve sperava di ricavarci qualcosa? Probabilmente si, ma per un motivo o un altro il giocatore si è rivelato privo di mercato salvo l'interesse del Siviglia che comunque l'ha preso a zero ma garantendogli lo stesso ingaggio nostro su 3 anni e non su 2, ergo per i parametri del siviglia noi lo strapagavamo.

Ha fatto bene la juve a rescindere alla luce dei fatti? Si, perché se un giocatore non rientra nei piani 18 mln di stipendio lordo in 2 anni sono un mucchio di soldi. Ho letto paragoni di operazioni che tra loro non hanno senso, è inutile alla discussione paragonare il prezzo di Kondgo o di Dybala o di Kovacic con giocatori a fine carriera come Pirlo oppure vicini ai 30 anni come Llorente. Nel primo caso paghi perché l'età è giovane c'è del talento e la prospettiva di una carriera lunghissima.

Anche noi qualche anno fa comprammo Tevez a prezzo di saldo e Tevez è un campione, perché trovammo l'occasione? Perché Tevez non aveva mercato lo cercavamo noi e io milan che lo voleva a gratis.

 

concordo per pirlo e llorente, ma con tutto il rispetto nel calcio i contratti hanno durata di 4/5 anni perchè quello è l'orizzonte temporale. non "carriera lunghissima". la differenza è che ci sono squadre, come tutte le italiane in questo momento con le pezze, che comprano i giocatori in prospettiva di rivendita, e gli squadroni europei seri che comprano giocatori con la prospettiva di giustificare il prezzo d'acquisto sul campo. 

 

vidal tra 4 anni di anni ne avrà 32. non 50. e stai sicuro che i 40 mln spesi li giustificherà a suon di prestazioni.

 

abbiamo speso 40mln per Dybala perchè nel caso tra 4 anni lo rivendiamo e ci facciamo plusvalenza. non è sbagliato come ragionamento, ma nelle operazioni in uscita devi tirare il prezzo e basta.

[mik.mac 3744]

Quoto.

Ci si straccia le vesti per ogni quisquilia, tutti lí con carta e penna a fare i conti in tasca alla società, a chiedere la testa di tizio o caio per una mancata plusvalenza o una cessione poco redditizia.

Tralasciando che per metá tifoseria llorente era il "paracarro basco"...massacrato ad ogni partita.

Poi pero dal paracarro ci si aspetta 10-15 di plusvalenza.

Ma allora era un paracarro o no?

Paracarro a giorni alterni?

 

il fatto che sia un paracarro non vuol dire che il suo valore di mercato sia zero. 

[GabrielKoi 9157]

rispetto tutti , rispetto tutto, scrivo poco .

Ma una finalista di Champions League che aveva in squadra Lorente Tevez e Pirlo , di cui i primi 2 al pieno della carriera e il terzo sul viale del tramonto, non può non guadagnarci manco un milione.

E' qualcosa di inacettabile IMHo

Più che altro hai venduto 2/3 del tuo attacco titolare della scorsa stagione (con cui hai vinto Scudetto, Coppa e sei arrivato in finale) per 0 euro

[BOBBYGOAL65 410]

il motivo è semplice semplice mancavano due anni di contratto (molto onerosi), o provavi a venderlo quest'anno oppure difficilmente l'operazione sarebbe riuscita l'anno dopo con il giocatore libero di trovare un accordo da gennaio 2017.

Il giocatore faceva più parte del progetto? La risposta è no, altrimenti non saremmo andato a pescare sin da subito manzo, zaza e dybala. La juve sperava di ricavarci qualcosa? Probabilmente si, ma per un motivo o un altro il giocatore si è rivelato privo di mercato salvo l'interesse del Siviglia che comunque l'ha preso a zero ma garantendogli lo stesso ingaggio nostro su 3 anni e non su 2, ergo per i parametri del siviglia noi lo strapagavamo.

Ha fatto bene la juve a rescindere alla luce dei fatti? Si, perché se un giocatore non rientra nei piani 18 mln di stipendio lordo in 2 anni sono un mucchio di soldi. Ho letto paragoni di operazioni che tra loro non hanno senso, è inutile alla discussione paragonare il prezzo di Kondgo o di Dybala o di Kovacic con giocatori a fine carriera come Pirlo oppure vicini ai 30 anni come Llorente. Nel primo caso paghi perché l'età è giovane c'è del talento e la prospettiva di una carriera lunghissima.

Anche noi qualche anno fa comprammo Tevez a prezzo di saldo e Tevez è un campione, perché trovammo l'occasione? Perché Tevez non aveva mercato lo cercavamo noi e io milan che lo voleva a gratis.

Diciamocelo!

[mik.mac 3744]

Il prezzo lo fa il mercato, diciamocela tutta e lo ripeto, Llorente lo ha cercato seriamente solo il Siviglia.

Se tu hai 10 polo e ti illudi che sono 10 Lacoste (mentre invece sono cineseria) e pretendi di venderle a 100 euro, è normale che quando dovrai regalarle ci rimani male, ma è dovuto all'illusione di pensar che avevi 10 Lacoste.

Noi pensavamo Llorente chissà che mercato avrà, morale della favola non l'ha cercato nessuno.

 

questo esempio è ALLUCINANTE. lo ha cercato solo il Siviglia? bene. dove sta scritto che devo per forza continuare a guadagnare 4,5 mln? c'è in bel rapporto solo quando a prendersela in ciulo sono le società? adesso di trova con un contratto penso di 4 anni a 4,5, ed il buon fernando ha fatto solo gli interessi suoi.

 

quando prendemmo tevez il city gratis non lo avrebbe MAI dato, e lui si abbassò lo stipendio.

 

tornado all'esempio se hai 10 polo che non solo Lacoste non le vendi a 100 euro, ma le vendi a 10, NON LE DAI GRATIS. se conosci un posto dove le danno gratis fammi un fischio.

Modificato August 27, 2015 da mik.mac

[detestomicio 2010]

È conveniente per lui, per gli spagnoli pure. Per noi è ZERO. risparmi l'ingaggio si, ma è come dire che regali la porsche a tuo cugino ma vuoi mettere, non pago più bollo e assicurazione e benzina, si ma in giro con la porsche ci va tuo cugino.

allora tieniti la porsche in garage...

[BOBBYGOAL65 410]

concordo per pirlo e llorente, ma con tutto il rispetto nel calcio i contratti hanno durata di 4/5 anni perchè quello è l'orizzonte temporale. non "carriera lunghissima". la differenza è che ci sono squadre, come tutte le italiane in questo momento con le pezze, che comprano i giocatori in prospettiva di rivendita, e gli squadroni europei seri che comprano giocatori con la prospettiva di giustificare il prezzo d'acquisto sul campo. 

 

vidal tra 4 anni di anni ne avrà 32. non 50. e stai sicuro che i 40 mln spesi li giustificherà a suon di prestazioni.

 

abbiamo speso 40mln per Dybala perchè nel caso tra 4 anni lo rivendiamo e ci facciamo plusvalenza. non è sbagliato come ragionamento, ma nelle operazioni in uscita devi tirare il prezzo e basta.

Il prezzo lo fa il mercato. Quando nessuno rilancia, o lo vendi all'ultimo offerente o ti rimane sul groppone. Per Vidal, oltre al Bayern, nessuno ha rilanciato quindi...

[lerch 423]

Llorente a 0 € è un assurdo ma l'errore parte da lontano. Sai che perderai Tevez e cerchi disperatamente un sostituto, i sostituti all'altezza sono fuori portata (...almeno secondo marotta), in più hai già preso dybala pagandolo il doppio del suo valore reale. A questo punto marotta fa quello che ha sempre fatto, va al mercato frequentando i banchi meno cari e prende quel che c'è: madzukic. Ma mandzukic palesemente non sostituisce Tevez ma Llorente e il gioco è fatto. Llorente si deprezza e a 5 giorni dalla chiusura del mercato lo devi regalare. Ma al di là del problema contabile io vedo un problema tattico rosso come una casa. In fase difensiva e in molte situazioni offensive tevez era un centrocampista aggiunto, aggiungiamo il fatto che vidal non è stato sostituito e ci troviamo di fronte a un'enorme falla di centrocampo. Marchisio (che Dio ce lo preservi in salute) dovrà giocare tutte le partite e ogni sua assenza peserà come un macigno

[Roland of Eld 201]

avremmo dovuto fare i duri sia con tevez che con lui e spendere in stipendi quasi 20 milioni quest'anno e altri 10 l'anno prossimo...certo...