ufficiale Fernando Llorente è un giocatore del Siviglia... In bocca al lupo!

[Apache a vita! 2835]

llorente si è fatto un anno fuori rosa per venire qui.ha visto gli abbracci con AA il giorno dell amichevole con la primavera?

 

Esatto, queste cose comunque fatte da lui, alla fine avranno pesato sul rapporto instaurato con la società... 

[mik.mac 3757]

perché, da pirlo 36 enne pensavi di prendere qualcosa? Con tevez avevano un accordo, se il Boca non ha un soldo che ci puoi fare?

 

da pirlo no. da tevez si. il boca come al solito non ha un soldo per il cartellino. per dare un ingaggio superiore rispetto a tutta la rosa a tevez invece si. ma dai.

con tevez avevano un accordo che si chiama contratto triennale. quello è l'accordo.

[TPN 4160]

per voi chi?

hai ragione voi è errato, grazie a dio spero che questo ragionamento nel mondo valga solo per te

[Spartony 4957]

Come ho scritto in un altro post secondo me il fatto che Llorente sia stato dato a 0 è perchè entrerà nell'affare anche Isla, e allora si è dovuto cedere da una parte per guadagnare dall'altra.

 

Cmq non puoi paragonare, con tutto il rispetto, Schweinsteiger e Coentrao a Llorente. Il primo ha vinto tutto, e pur essendo "fuori progetto" ha mercato praticamente in tutto il mondo. Il Llorente della scorsa stagione che mercato può avere? Idem Tevez, era uno che a 28 anni (non 30 come Llorente) aveva già vinto tutto in carriera, ed era uno degli attaccanti più forti d'Europa (infatti lo ha dimostrato anche con noi).

 

Llorente ragazzi è uno qualsiasi, un buon giocatore, un bravo professionista, ma nulla di più. Di Llorente in Europa ce ne sono a bizzeffe, più giovani e più futuribili, e lui giustamente forte di altri 2 anni di contratto (e qui forse sta l'errore, quello di avergli fatto un quadriennale, decisamente troppo..) ha scelto la squadra che gli garantisse gli stessi soldi di qui. Il Siviglia, sapendo questa cosa, ha ovviamente avuto il coltello dalla parte del manico nella trattativa.

 

Quanto speravi di prendeci da Llorente, 15 milioni? 10 milioni? Diciamo che 6/7 mln sarebbe stata la cifra giusta. Ecco, se quei 6/7 me li danno per Isla a me va benone.

 

Se poi Isla dovesse rimanere qui o dovesse andare da un'altra parte allora il discorso cambierebbe.

ma nn so....5/6 per llorente e altrettanti per isla (fresco vincitore da titolare della coppa america) si potevano tirar fuori.

se penso che un inler qualsiasi è stato venduto a 7, un kuzmanovic a 2 etc un po mi incatzo...

[I Love Vladimir Jugovic 3734]

No, invece è proprio qui l'errore

Si continua a pensare che il Porto faccia i soldi solo sui giovani, poi se andiamo a vedere a quanto hanno venduto quest'estate il 29enne Jackson Martinez scopriamo che l'Atletico per prenderselo ha dovuto sborsare l'intera clausola rescissoria, non un euro in meno

Si ma Martinez è il suo attaccante titolare, non reggono questi paragoni ragazzi.

 

Se te metti in vendita Marchisio pensi di non farceli 25 mln? Oppure Bonucci, oppure Chiellini. Cioè sono situazioni assolutamente non paragonabili con Llorente.

 

Il Porto negli ultimi anni ha venduto Martinez (attaccante titolare), James Rodriguez, Danilo e Alex Sandro da giovani promesse cercate da mezza Europa e Moutinho a 27 anni centrocampista titolare. Grazie al caz*o ci fanno i soldi, vendono i titolari!

 

Anche l'Atletico Madrid, che negli anni ha venduto Aguero, Arda Turan, Falcao, Diego Costa ecc. ha comprato Cerci in estate a 15 mln e dopo 5 mesi lo ha rimandato a pedate in Italia. Ha comprato Siqueira a 10 mln e ora sta cercando di sbolognarlo a tutti, compreso noi (e lo trattavamo in PCDDR eh, non è che offrivamo 20 mln). Hanno comprato Insua a 5 mln e lo stanno dando in prestito ovunque.

 

Questo per dire che tutto il mondo è paese, che se un giocatore è fuori progetto, ha 30 anni e prende un botto non ha mercato, che tu chiami Juventus, Porto, Carrarese o Roma.

 

Cioè quanto era la cifra giusta per Llorente, 5 mln? 6 mln? Stiamo parlando di "spiccioli" in un calciomercato, non di 40 mln. A me se mi prendono anche Isla nel pacchetto, e ci danno 7/8 mln sono molto felice.

[TPN 4160]

Comunque nessuno mi ha ancora risposto, se Chiellini il prossimo anno gli piglia lo sghiribizzo di andare a giocare nel Livorno in B, lo liberiamo a zero giusto?

[bad man 1946]

hai ragione voi è errato, grazie a dio spero che questo ragionamento nel mondo valga solo per te

dove ho detto che per me llorente vale buffon?

[Juergen Kohler 3]

Anche la Juventus ufficializza la cessione di Llorente. Il club bianconero: "Grazie di tutto Fernando!"

27.08.2015 15:25 di Camillo Demichelis Twitter: @demichelis90  articolo letto 2994 volte

Dopo il comunicato ufficiale del Siviglia, anche la Juventus ha annunciato la cessione di Fernando Llorente. Il club bianconero, tramite il suo sito internet ufficiale, ha voluto salutare il Re Leone: "22 settembre 2014. A Torino si gioca la quarta giornata di campionato: la Juventus sta ospitando l’Hellas Verona. Un match complicato, che i bianconeri non riescono a schiodare dal punteggio di 1-1. Nei minuti di recupero del primo tempo, arriva un cross dalla destra. Su quella palla alta svetta un attaccante biondo, in maglia bianconera, e batte il portiere del Verona. Quell’attaccante è Fernando Llorente, che quel giorno firma il primo gol della sua avventura alla Juve. Un’avventura che lo ha portato a vincere con la squadra due Campionati, due Supercoppe Italiane e una Coppa Italia, oltre a raggiungere una semifinale di Europa League e una finale di Champions. Un'avventura che termina oggi. Llorente proseguirà infatti la sua carriera nel Siviglia, dopo la risoluzione consensuale del contratto con la Juve e dopo essere stato, per due anni, uno dei punti fermi dell’attacco bianconero.45 partite le partite giocate sia nella prima che nella seconda stagione (in totale, 68 da titolare), con un minutaggio complessivo di 5816 minuti, cui vanno aggiunte le due presenze e i 40 minuti collezionati tra l'ultima Supercoppa a Shanghai e la prima gara di questo campionato contro l'Udinese. 27 i gol: 18 il primo anno, 9 la scorsa stagione. Undici sono arrivati di testa, il suo punto forte. Ma il repertorio del Re Leone non è solo quello di un ariete implacabile, basti ricordare questa perla contro il Sassuolo nell’aprile 2014: Sono solo alcuni dei momenti in cui Fernando è stato decisivo con la Signora, durante due anni nei quali Fernando non ha mai fatto mancare impegno, dedizione, fatica, personalità e professionalità. Questo è stato El Rey Leon in maglia bianconera. E di questo non possiamo che ringraziarlo, augurandogli buona fortuna per il suo futuro professionale.", si legge su Juventus.com.

 

 

 

SCUSATE MA IL PRIMO GOL NON è DEL 2013???? CHE SI SIANO SBAGLIATI SUL COMUNICATO UFFICIALE?????

Modificato August 27, 2015 da Juergen Kohler

[bad man 1946]

da pirlo no. da tevez si. il boca come al solito non ha un soldo per il cartellino. per dare un ingaggio superiore rispetto a tutta la rosa a tevez invece si. ma dai.

con tevez avevano un accordo che si chiama contratto triennale. quello è l'accordo.

il triennale serviva solo per spalmare i costi.con tevez c era un accordo sulla parola. Che poi il Boca ne abbia approfittato è un altro discorso.

[PirrO 688]

Io ho paragonato e continuo a paragonare le squadre, non le operazioni...

Il porto ha la fama di venditore solo ai suoi prezzi e nessuno quando va a trattare con loro sa che gli verrà regalato nulla...

Noi al contrario siamo quelli che danno via tranquillamente a zero o in prestito senza obblighi, e infatti puntualmente la nostra stragrande maggioranza delle operazioni in uscita è così gestita..

Ma chi glielo fa fare al Siviglia di turno di offrirti anche solo 5 milioni quando noi abbiamo scritto in fronte "giocatore che daremo via gratuitamente gli ultimi giorni di mercato"?

E infatti così puntualmente è stato,...

 

è cosi per tutte le grandi o pseudograndi come noi 

vedi real chelsea bayern ecc.

[mik.mac 3757]

Si ma Martinez è il suo attaccante titolare, non reggono questi paragoni ragazzi.

 

Se te metti in vendita Marchisio pensi di non farceli 25 mln? Oppure Bonucci, oppure Chiellini. Cioè sono situazioni assolutamente non paragonabili con Llorente.

 

Il Porto negli ultimi anni ha venduto Martinez (attaccante titolare), James Rodriguez, Danilo e Alex Sandro da giovani promesse cercate da mezza Europa e Moutinho a 27 anni centrocampista titolare. Grazie al caz*o ci fanno i soldi, vendono i titolari!

 

Anche l'Atletico Madrid, che negli anni ha venduto Aguero, Arda Turan, Falcao, Diego Costa ecc. ha comprato Cerci in estate a 15 mln e dopo 5 mesi lo ha rimandato a pedate in Italia. Ha comprato Siqueira a 10 mln e ora sta cercando di sbolognarlo a tutti, compreso noi (e lo trattavamo in PCDDR eh, non è che offrivamo 20 mln). Hanno comprato Insua a 5 mln e lo stanno dando in prestito ovunque.

 

Questo per dire che tutto il mondo è paese, che se un giocatore è fuori progetto, ha 30 anni e prende un botto non ha mercato, che tu chiami Juventus, Porto, Carrarese o Roma.

 

Cioè quanto era la cifra giusta per Llorente, 5 mln? 6 mln? Stiamo parlando di "spiccioli" in un calciomercato, non di 40 mln. A me se mi prendono anche Isla nel pacchetto, e ci danno 7/8 mln sono molto felice.

 

è una questione di precedente. non sono i 40 mln. ho detto prima, anche una valutazione minima, ma gratis è pura follia. se lo dai gratis ti conviene allora darlo in prestito oneroso. non possono fare che cazzio gli piace. non esiste.

[bad man 1946]

Comunque nessuno mi ha ancora risposto, se Chiellini il prossimo anno gli piglia lo sghiribizzo di andare a giocare nel Livorno in B, lo liberiamo a zero giusto?

Comunque nessuno mi ha ancora risposto, se Chiellini il prossimo anno gli piglia lo sghiribizzo di andare a giocare nel Livorno in B, lo liberiamo a zero giusto?

e anche se fosse? Tu pensi davvero che Mazzia e Marotta siano incompetenti da non sapere quello che fanno?

[mik.mac 3757]

il triennale serviva solo per spalmare i costi.con tevez c era un accordo sulla parola. Che poi il Boca ne abbia approfittato è un altro discorso.

 

si allora se serviva per spalmare i costi perchè non fare un quadriennale o quinquennale? ma che discorsi sono? c'era un contratto e basta, non facciamo filosofia.

 

anche perchè di questo accordo sulla parola al momento della firma non se ne è parlato affatto.

Modificato August 27, 2015 da mik.mac

[mik.mac 3757]

e anche se fosse? Tu pensi davvero che Mazzia e Marotta siano incompetenti da non sapere quello che fanno?

 

mazzia non si occupa di gestione sportiva. 

[I Love Vladimir Jugovic 3734]

ok. ci risentiamo a fine campionato quando realizzerai che Isla gioca da noi. non so cosa c'entri il fatto che Tevez e Schweis abbiamo vinto tutto. erano fuori progetto. tevez era fuori rosa e non saresti leale a dire che allora era tra gli attaccanti più forti al mondo. quando lo comprammo c'erano moltissimi dubbi su di lui, sopratutto qui dentro. il tedesco faceva la panca da almeno un paio di stagioni. hanno dato kroos e preso xabi alonso.

 

le differenze di età tra tevez e llorente sono minime. quando arrivò alla juve aveva 29 anni (classe 84). llorente ne ha uno in meno di tevez. quindi non è certo un anno che cambia la valutazione.

 

 

il siviglia partecipa alla champions. lo vuoi?paghi. sennò lo dai in prestito e si pagano l'ingaggio, ed il prossimo anno si vede.

Ma secondo te Tevez e Schweinsteiger al tempo avevano lo stesso mercato di Llorente ora? Tevez non era tra i primi 3, ma i dubbi su di lui erano solamente a livello caratteriale (spacca spogliatoio, testa calda ecc.) perchè a livello di gioco NESSUNO poteva permettersi di dire qualcosa su di lui. Llorente l'hai visto? Secondo te uno come lui si merita 4.5 netti all'anno.

 

La valutazione di un giocatore la fa un sacco di cose: età, ingaggio, voglia di andarsene, se è importante per chi vende o meno, se chi compra ha disponibilità o meno.

 

Il Siviglia fa la CL, e allora? C'è un minimo che devono spendere? Secondo me si è scelto il male minore, cioè quello di tagliare la testa al toro e levarsi per sempre quello stipendio da top player, per un buon giocatore che però T.P. non era.

 

Poi ripeto: voglio aspettare l'affare Isla per giudicare.

[bad man 1946]

si allora se serviva per spalmare i costi perchè non fare un quadriennale o quinquennale? ma che discorsi sono? c'era un contratto e basta, non facciamo filosofia.

 

anche perchè di questo accordo sulla parola al momento della firma non se ne è parlato affatto.

e perchè mai ne avrebbero dovuto parlare al momento della firma? E comunque lo disse lo stesso marotta mesi fa.

[bad man 1946]

mazzia non si occupa di gestione sportiva.

Mazzia decide tutto a livello economico.

[MadJ1897 2773]

quali sono i termini del contratto di Llorente a Siviglia (ingaggio e lunghezza) ?

 

Quadriennale a 5lordi (giornalaccio)

[King Crimson 276]

Quest'anno doveva fare il salto di qualità anche in virtu' del portafoglio pieno, e invece ha palesato solamente tanta confusione

 

Esattamente ciò che penso io.

Bisognava semplicemente sostituire i top player persi: un attaccante veramente forte (Cavani etc) e non un ripiego (Mandzukic) al posto di Tevez; un regista avanzato che potesse sopperire all'assenza di Pirlo; un interno destro valido (e non rotto come Khedira) al posto del mercenario cileno.

E i soldi per fare questo c'erano eccome!

 

Ed invece si è pensato di fare 8-9 acquisti, senza alcun top player in attacco e senza alcun regista come richiedeva Allegri.

[I Love Vladimir Jugovic 3734]

ma nn so....5/6 per llorente e altrettanti per isla (fresco vincitore da titolare della coppa america) si potevano tirar fuori.

se penso che un inler qualsiasi è stato venduto a 7, un kuzmanovic a 2 etc un po mi incatzo...

Facciamo un gioco, invertiamo le parti: sei te Juve che vuoi comprare Llorente al Siviglia.

 

A 6 mln di cartellino più 4,5 netti di contratto per 3 anni Llorente ti costerebbe 11 all'anno, praticamente quanto ci costavano Vidal e Tevez. Saresti contento se a parti inverse ti comprassero uno come Llorente (che con tutto il rispetto non è Tevez, non è Schweinsteiger, non è Jackson Martinez ecc.), di 30 anni, e ti costasse quanto un top player? Io sinceramente no.

 

Ecco spiegato perchè, CON QUELL'INGAGGIO, 6 mln non te li dà nessuno. O arrivava il PSG, il City, il Real o un'altra con budget illimitato (difficile, visto il valore del giocatore..) oppure purtroppo era veramente difficile ricavarci qualcosa.

 

Secondo me il fatto che gli si sia stato dato a 0 è perchè nell'affare entrerà anche Isla. Se cosi non dovesse essere sicuramente non sarebbe una mossa stupenda di mercato, ma come dicevo prima non è facile trovare acquirenti a queste cifre.

[TPN 4160]

Si ma Martinez è il suo attaccante titolare, non reggono questi paragoni ragazzi.

 

Se te metti in vendita Marchisio pensi di non farceli 25 mln? Oppure Bonucci, oppure Chiellini. Cioè sono situazioni assolutamente non paragonabili con Llorente.

 

Il Porto negli ultimi anni ha venduto Martinez (attaccante titolare), James Rodriguez, Danilo e Alex Sandro da giovani promesse cercate da mezza Europa e Moutinho a 27 anni centrocampista titolare. Grazie al caz*o ci fanno i soldi, vendono i titolari!

 

Anche l'Atletico Madrid, che negli anni ha venduto Aguero, Arda Turan, Falcao, Diego Costa ecc. ha comprato Cerci in estate a 15 mln e dopo 5 mesi lo ha rimandato a pedate in Italia. Ha comprato Siqueira a 10 mln e ora sta cercando di sbolognarlo a tutti, compreso noi (e lo trattavamo in PCDDR eh, non è che offrivamo 20 mln). Hanno comprato Insua a 5 mln e lo stanno dando in prestito ovunque.

 

Questo per dire che tutto il mondo è paese, che se un giocatore è fuori progetto, ha 30 anni e prende un botto non ha mercato, che tu chiami Juventus, Porto, Carrarese o Roma.

 

Cioè quanto era la cifra giusta per Llorente, 5 mln? 6 mln? Stiamo parlando di "spiccioli" in un calciomercato, non di 40 mln. A me se mi prendono anche Isla nel pacchetto, e ci danno 7/8 mln sono molto felice.

 

Si continuano a inserire variabili "si ma quello è giovane", "si ma quello è titolare", "si ma quello ha il contratto lungo" eccetera eccetera, la realtà è che però loro la loro politica sulle cessioni non la spostano di un mm e i risultati sono dalla loro parte...

Noi a quanto leggo sul forum abbiamo una politica sulle cessioni basata sull'affetto (peraltro per gente a Torino da due anni scarsi)..se Chiellini mi dice che vuole andare via (o Marchisio) non so poi in base a cosa gli spieghi che però Tevez lo hai liberato a zero per ragioni d'affetto e quindi è andato dove ha voluto, mentre loro due non possono

[mik.mac 3757]

Ma secondo te Tevez e Schweinsteiger al tempo avevano lo stesso mercato di Llorente ora? Tevez non era tra i primi 3, ma i dubbi su di lui erano solamente a livello caratteriale (spacca spogliatoio, testa calda ecc.) perchè a livello di gioco NESSUNO poteva permettersi di dire qualcosa su di lui. Llorente l'hai visto? Secondo te uno come lui si merita 4.5 netti all'anno.

 

La valutazione di un giocatore la fa un sacco di cose: età, ingaggio, voglia di andarsene, se è importante per chi vende o meno, se chi compra ha disponibilità o meno.

 

Il Siviglia fa la CL, e allora? C'è un minimo che devono spendere? Secondo me si è scelto il male minore, cioè quello di tagliare la testa al toro e levarsi per sempre quello stipendio da top player, per un buon giocatore che però T.P. non era.

 

Poi ripeto: voglio aspettare l'affare Isla per giudicare.

 

1) nella valutazione dei giocatori ci metti tutto, anche se è spacca spogliatoi

2) su tevez MOLTISSIMI si permettevano di ridire, invece, vai sui topics 2013. ex giocatore, dicevano. ma di che diamine stai parlano? infatti un tevez come quello bianconere non si era mai visto prima. mai.

3) ancora non ci  intendiamo. tutte le valutazioni che vuoi, ma non vai gratis. cioè se non mi intendi è inutile che discutiamo, inutile. Barzagli aveva 29 anni, faceva panca, era fuori dal progetto ed era scarso, valeva molto ma molto ma molto meno di llorente reduce da finale di champions e due scudetti, eppure lo abbiamo indenizzato di 300.000 euro, e non passa il messaggio che va via gratis.

4) il siviglia non può permettersi l'ingaggio? perchè non se l'è abbassato?  te lo dico io perchè...perchè "tanto la differenza ce la mettono quei cog.lioni". questo avrà pensato. sennò lo dai in prestito, si pagano l'ingaggio ma rimane tuo.

[cgh 842]

Pirlo aveva 90 anni. Tevez ha deciso di andare in argentina o sarebbe rimasto a Torino a poltronare (perché questo avrebbe fatto). Llorente lo scorso anno è stato pressoché inutile. Prova a mettere sul mercato Morata e vedrete che ci prendiamo 50 mln facili facili.

Se tevez voleva andare altrove in europa avremmo preso 15 mln facili facili.

Mi sa che non ti è chiara la formula con la quale abbiamo preso Morata

[il baffo 30]

Professionista esemplare, persona per bene. Non gli possiamo che augurare ogni bene.

[TPN 4160]

Ragazzi, ci sono giocatori come pirlo, tevez,buffon o appunto llorente che per la società non sono semplici dipendenti. Ma uomini speciali,con cui hanno un rapporto speciale. Ecco perchè sono stati "aiutati" nei trasferimenti. Tutto qui.vi fate troppi film.

 

Qua hai messo Buffon e Llorente sullo stesso piano, poi se devi continuare a negare l'evidenza non sapendo come uscirne lascia pure perdere e pazienza