episodi arbitrali Il Gol Di Muntari... Moviola stagione 2015/16

[BOBBYGOAL65 410]

Comunque ci sono due aspetti da tenere presente nella valutazione dell'azione che porta al rigore:

1 dal momento del lancio all'entrata di A. Sandro, Peres non tocca mai la palla.

2 il passaggio del centrocampista granata verso Peres avviene sulla linea di corsa interna, ovvero, quella più vicina ad Alex Sandro.

Se osservate i fermo immagine del video con la ripresa laterale, si può vedere come Peres rimanga in piedi ben oltre il primo tocco di Sandro sul pallone. La caduta inizia quando il nostro difensore dà l'ultimo tocco alla palla facendola finire in angolo.

Poi ci sarebbe da chiedersi come mai un bestione come Peres correndo a quella velocità, benché venga sgambettato di lato ma frontalmente, cada rovinosamente all'INDIETRO!!!

[gianky99 7536]

Mah... a me hanno insegnato la fisica e fino a quando qualcuno non riuscirà a dimostrare che le leggi sono cambiate senza che lo sappia non è rigore... primo la palla si schiaccia, prende velocità e cambia direzione,,, ergo o si è formato un campo gravitazionale dal nulla o qualcuno l'ha toccata... secondo se io prendo uno sul lato cade verso il lato colpito e non tendenzialmente in avanti e trascinando un piede e facendo pure un saltino come il bove... a questi due fattori se ne aggiungono due umani: il fatto che gli stessi bovini chiedono angolo e non si sognano di chiedere il rigore e che a parti invertite il mondo avrebbe parlato di furto juve... questo rigore lo dai solo perché a velocità normale può sembrare esserlo ma se analizzato con mezzi tecnici è completamente inesistente... 

 

     

Modificato March 22, 2016 da gianky99

[kefeo 1513]

Mah... a me hanno insegnato al fisica e fino a quando qualcuno non riuscirà a dimostrare che le leggi sono cambiate senza che lo sappia non è rigore... primo la palla si schiaccia, prende velocità e cambia direzione,,, ergo o si è formato un campo gravitazionale dal nulla o qualcuno l'ha toccata... secondo se io prendo uno sul lato cade verso il lato colpito non tendenzialmente in avanti e trascinando un piede e facendo pure un saltino... a questi due fattori se ne aggiungono due umani: il fatto che gli stessi bovini chiedono angolo e non si sognano di chiedere il rigore e che a parti invertite il mondo avrebbe parlato di furto juve... questo rigore lo dai solo perché a velocità normale può sembrare esserlo ma se analizzato con mezzi tecnici è completamente inesistente... 

 

     

io continuo a rimanere allibito che ci sia gente che quello lo considera rigore

la primissima impressione che ho avuto è che non lo era e più lo guardo e più questa impressione mi si fortifica

 

però d'altra parte c'è gente che riesce a dire che l'intervento di Koulibaly su Cerci è regolare e questo si fa male perché appoggia il piede a terra e non per la stangata del napoletano...

 

finalmente ieri sera (... notte) sono finalmente riuscito a vedere i due episodi pro Napoli

 

ecco, se vogliamo parlare di vergogna parliamo di quelli

e sono molto più sostanziali dei (del) nostro fuorigiochino di mezza unghia

 

non smetterò mai di avere fiato in gola per dire quanto ca**o fanno schifo

[gianky99 7536]

io continuo a rimanere allibito che ci sia gente che quello lo considera rigore

la primissima impressione che ho avuto è che non lo era e più lo guardo e più questa impressione mi si fortifica

 

però d'altra parte c'è gente che riesce a dire che l'intervento di Koulibaly su Cerci è regolare e questo si fa male perché appoggia il piede a terra e non per la stangata del napoletano...

 

finalmente ieri sera (... notte) sono finalmente riuscito a vedere i due episodi pro Napoli

 

ecco, se vogliamo parlare di vergogna parliamo di quelli

e sono molto più sostanziali dei (del) nostro fuorigiochino di mezza unghia

 

non smetterò mai di avere fiato in gola per dire quanto ca**o fanno schifo

     

[La pigna di Montero 2868]

Ghoulam su Bruno Peres: rigore, non ammonito.

https://www.facebook.com/Juventibus/?fref=nf

[kefeo 1513]

Ghoulam su Bruno Peres: rigore, non ammonito.

https://www.facebook.com/Juventibus/?fref=nf

ca**o quasi identico

solo che qui la palla manco la sfiora

[La pigna di Montero 2868]

ca**o quasi identico

solo che qui la palla manco la sfiora

A me pare che la tocchi anche Ghoulam.

Per me nemmeno questo è rigore, Brunoperesh ha il vizietto di saltare sulle mine antiuomo.

Modificato March 22, 2016 da La pigna di Montero

[La pigna di Montero 2868]

Vabbe stessa azione, rigore e niente giallo...quindi Rizzoli ha fatto bene

Per me nessuno dei due è rigore.

[kefeo 1513]

A me pare che la tocchi anche Ghoulam.

Per me nemmeno questo è rigore, Brunoperesh ha il vizietto di saltare sulle mine antiuomo.

ma manco per niente

si vede chiaramente che il piede va a vuoto e sulla spinta prende il giocatore del Torino

l'azione è analoga per svolgimento, ma la dinamica finale è opposta

basta vedere come cade Bruno Peres (sempre lo stesso peraltro) nelle due occasioni

con Ghoulam cade in maniera naturale perché effettivamente toccato

con Alex Sandro alza contemporaneamente tutte e due le gambe a simulare un improbabile falciamento

[La pigna di Montero 2868]

ma manco per niente

si vede chiaramente che il piede va a vuoto e sulla spinta prende il giocatore del Torino

l'azione è analoga per svolgimento, ma la dinamica finale è opposta

basta vedere come cade Bruno Peres (sempre lo stesso peraltro) nelle due occasioni

con Ghoulam cade in maniera naturale perché effettivamente toccato

con Alex Sandro alza contemporaneamente tutte e due le gambe a simulare un improbabile falciamento

Qualcuno la palla la tocca! Perché quest'ultima accelera...

Poi non si capisce se sia il napulillo o il cagata...

Ma manco per niente cosa?

Il bovide sta puntando l'area e la palla invatti viaggia in diagonale, dopo il tocco del napule la palla corre lungo la line dell'area. Dai, su.

Modificato March 22, 2016 da La pigna di Montero

[La pigna di Montero 2868]

Che qualcuno la tocchi è evidente!

Chi... non lo capisco!

Dalla dinamica penso il napule, Brunoperesh sta tagliando verso il centro, sarebbe insensato un tocco verso il fondo.

[kefeo 1513]

Qualcuno la palla la tocca! Perché quest'ultima accelera...

Poi non si capisce se sia il napulillo o il cagata...

se è per questo accelera anche un secondo prima sono le immagini che sono a scatti

io il tocco proprio non lo vedo

ma poi se vai a vedere cambia poco la sostanza rispetto a fare il paragone con l'episodio di Lex sandro

il concetto è che in un rigore analogo ci si strappa i capelli se il giallo non viene dato nell'altro non interessa a nessuno

la sostanza è quella

come secondo me che il rigore nel derby non c'era

[Idioteque 4603]

Ragazzi... facciamo un pullmino? Dall'oculista qui vicino fanno lo sconto comitiva!

 

 

la stecca gliela dà comunque. l'intervento in sè è rischioso e non molto furbo. per me non è uno scandalo sto rigore, considerando la velocità normale.

[SMILEY 1003]

Rigore a parte( che non c'è...e a proposito nessuno ha ricordato a Ventura che , oltre al non fischiato e clamoroso su Pandev, la domenica prima a Genova il Toro ha beccato due rigori senza che nessun suo difensore sia stato ammonito, nonostante l'entrata violenta di Molinaro, per esempio), sono io che non vedo bene o la foto che gira del testa a testa Bonucci -Rizzoli è abbondamente taroccata nella distanza delle capocce. Le proporzioni e la prospettiva mi sembrano nettamente fasulle.

[ClaudioGentile 4798]

Rizzoli: "Bonucci non ha dato nessuna testata, ma solo protestato"

22.03.2016 14:23 di Simone Lorini    articolo letto 3690 volte

© foto di Matteo Gribaudi/Image Sport

Nicola Rizzoli, interviene in prima persona dopo l'arbitraggio nel derby tra Torino e Juventus. Queste la parole del fischietto bolognese ai microfoni di Premium Sport: "Bonucci non ha dato nessuna testata... sia chiaro. Se ci facciamo condizionare da una fotografia... guardando il video si capisce che non c'è alcuna testata. Bonucci protestava per il rigore con Irrati che era l'arbitro addizionale, io lo porto via. Lui continuava a protestare e io l'ho ammonito. È una cosa normalissima. Non sono una persona che non pensa di commettere errori o di non sbagliare mai. Penso di aver fatto tutto quello che potevo fare, consapevole che in un paio di situazione potevo gestire diversamente".

 

Cosi' chiudiamo anche quest'argomento qua, con buona pace di venturina, cairetto, e antijuventini vari

[ClaudioGentile 4798]

Questi sono tre videos dai quali si vede bene che Alex Sandro colpisce la palla con la suola della scarpa destra e brunoperes che simula zappando il terreno di gioco con la scarpa sinistra e sollevando la scarpa destra come se fosse stato agganciato da dietro, cosa che non e' successo.

 

Se qualcuno ha delle immagini che mostrano che questo e' rigore che lo posti. Se no, e' inutile continuare a parlare di rigore giusto.

 

Non so se sia già stato fatto notare (ho letto buona parte dei commenti ma non me lo ricordo ), ma in questa gif si vede chiaramente il piede sinistro del granata zappare il terreno e le zolle che saltano via! Direi che qua ci sta anche la simulazione...

 

 

 

Guarda la palla che prima sembra correre lungo la linea e poi cambia traiettoria.

 

 

Ok... ecco! Minuto 2.11.

Basta seguire con gli occhi solo il pallone!

 

https://www.youtube.com/watch?v=HH-81kuMoXU

Modificato March 22, 2016 da ClaudioGentile

[La pigna di Montero 2868]

Non sarebbe insensato affatto... tocchi per anticipare l'avversario e costringerlo a provocare l'inevitabile rigore! Un classico!

Sì, hai ragione, ma più lo rivedo più mi sembra la stessa azione di ieri. Con la differenza che nel derby non c'era nemmeno il dubbio su chi avesse toccato la palla.

[Shannon 2848]

Ghoulam su Bruno Peres: rigore, non ammonito.

https://www.facebook.com/Juventibus/?fref=nf

Bene questa testimonianza ci mostra la falsità dei napoletani

[kefeo 1513]

Si vede dall'immagine presa da dietro che, però, nell'ultimo video che hai postato (da 2.20 a 2.25) è poco chiara.

Il contatto c'è stato.

quello che non riesco a capire è come si possa dedurre che il contatto c'è stato guardando l'immagine da dietro

ma se Alex Sandro copre Bruno Peres come si può vedere il contatto?

 

a me pare ben più significativa l'immagine laterale

[~HORUS~ 2737]

quello che non riesco a capire è come si possa dedurre che il contatto c'è stato guardando l'immagine da dietro

ma se Alex Sandro copre Bruno Peres come si può vedere il contatto?

 

a me pare ben più significativa l'immagine laterale

l'ho visto ieri sera a tiki taka

immagine da dietro al rallentatore

si vede benissimo il contatto

nettissimo

[zotac 76]

Bene questa testimonianza ci mostra la falsità dei napoletani

di tutit più che dei soli napoletani, in quel caso non credo abbia alzato polveroni nessuno e tanto meno quel perdente di Ventura o Cairo

[~HORUS~ 2737]

Ho visto ieri le immagini in TV da tutte le angolazioni possibili....Sandro lo prende nettamente con la gamba dx sul polpaccio sx e lo prende prima che sfiori la palla....era rigore imho.

E il giudice di porta che era piazzato dietro di loro vede principalmente quello, quindi deve dare rigore.

perfetto

 

qui non ci si rende conto che continuare a prendere in considerazione la gif laterale, non ha senso alcuno

 

se c'è un'angolazione che rivela quello che è accaduto, è il filmato da dietro (al rallentatore, perchè a velocità normale non si capisce na mazza )

 

come dire, c'è il filmato della moglie a 90 che spolvera il mobile e la stessa scena ripresa da altra angolazione che riprende, dietro alla moglie, un tizio che se la ciula mentre lei spolvera

quale dei due filmati prendereste in considerazione, il primo o il secondo?

[zotac 76]

Dai raga è rigore su su...le immagini da dietro sono chiare.

Sul giudice di porta magari hai ragione però

Sono d'accordo con te, tanto più a velocità normale, quello assurdo è tutto quello nato dopo, con mille polemiche assurde

[~HORUS~ 2737]

Personalmente non sono riuscito a capire cosa tocchi prima.

Perché dall'immagine da dietro non si vede la palla, da quella davanti non si vede il contatto.

Il giudice di porta, comunque, è un pederasta!

ma dove le hai viste te le immagini?

perchè io ho visto quelle a tiki taka e si vede chiaramente, senza alcun tipo di dubbio, che sandro prende nettamente la gamba di peres e dopo il pallone che si vede benissimo

se dici che la palla non si vede evidentemente non abbiamo visto lo stesso filmato

[~HORUS~ 2737]

Il primo!

Lavoro tutto il giorno per mantenerla.... voglio almeno assicurarmi che spolveri bene!!!