episodi arbitrali Il Gol Di Muntari... Moviola stagione 2015/16

[lucky 79 122]

non so se è già stato detto ma...: domenica scorsa genoa torino 3-2 gli autori dei due falli da rigore sono stati molinaro e acquah che non sono stati ammoniti. (acquah è stato ammonito ma non in occasione del fallo da rigore). il secondo gol immobile era in fuorigioco. hai capito mister ventura. :haha:

[gobbo_dal_76 4728]

Secondo me, e ripeto, secondo me:

- a velocità normale il rigore ci sta;

- l'ammonizione non mi pare che sia obbligatoria;

- a velocità normale ci sta il fuorigioco dell'uomo con la moffetta in testa;

- se il metro di giudizio è quello dei 32 replay e slow motion allora il rigore non è così matematicamente certo e, nel fuorigioco, l'omero del moffettato (parte utile per giocare il pallone) nel preciso istante del tocco del pallone (non qualche frame dopo) è, in proiezione, di 1 millimetro avanti il malleolo mediale del piede di Cuadrado.

[ClaudioGentile 4798]

Non so se sia già stato fatto notare (ho letto buona parte dei commenti ma non me lo ricordo ), ma in questa gif si vede chiaramente il piede sinistro del granata zappare il terreno e le zolle che saltano via! Direi che qua ci sta anche la simulazione...

 

Brava. Hai ragione. Lo trascina a posta per ingannare l'arbitro e far sembrare che sia stato Alex Sandro ad agganciarlo.

[jacki 0]

Ci sarebbe da dire pure che il rigore viene concesso dall'addizionale, che dal video si vede essere posizionato proprio a 2 passi dall'episodio con prospettiva e visuale perfetta.Il che fa pensare che effettivamente abbia visto il tocco di suola di Alex Sandro.

Allora mi chiedo per quale motivo dai il rigore?

Comunque in diretta ho avuto l'impressione che ci sia stato conciliabolo di qualche secondo prima di concedere il rigore.

[funkyrap 5603]

Ci sarebbe da dire pure che il rigore viene concesso dall'addizionale, che dal video si vede essere posizionato proprio a 2 passi dall'episodio con prospettiva e visuale perfetta.Il che fa pensare che effettivamente abbia visto il tocco di suola di Alex Sandro.

Allora mi chiedo per quale motivo dai il rigore?

Comunque in diretta ho avuto l'impressione che ci sia stato conciliabolo di qualche secondo prima di concedere il rigore.

 

Sempre detto che l'arbitro di porta fà più danni che altro. Oltretutto, con la tecnologia per i gol fantasma, andrebbe abolito del tutto.

Non è la prima volta che inducono l'arbitro all'errore, pur essendo piazzati meglio, in teoria...

[Juventino qui, bianconero l 526]

Sappiamo tutti moviola o no che si è scatenata la caccia al furto gobbo, questa è la verità il resto è fuffa.

[vainucleo 96]

Tralasciando un attimo il rigore e tornando al fuorigioco... Mi sembra che nessuno abbia fatto notare che oltre a Maxi Lopez (in fuorigioco con le corna) c'è un altro giocatore del topo un metro oltre la linea del fuorigioco. Come fanno a considerarlo passivo se è esattamente davanti a Gigi? Quella posizione ha sicuramente influenzato le decisioni di Buffon e della difesa, dunque non si può considerare ininfluente. Per me è fuorigioco.

 

Modificato March 21, 2016 da vainucleo

[Bradipo76 36610]

Tralasciando un attimo il rigore e tornando al fuorigioco... Mi sembra che nessuno abbia fatto notare che oltre a Maxi Lopez (in fuorigioco con le corna) c'è un altro giocatore del topo un metro oltre la linea del fuorigioco. Come fanno a considerarlo passivo se è esattamente davanti a Gigi? Quella posizione ha sicuramente influenzato le decisioni di Buffon e della difesa, dunque non si può considerare ininfluente. Per me è fuorigioco.

 

 

A termini di regolamento è da considerarsi passiva, a meno che non gli arrivi il pallone oppure non disturbi effettivamente il portiere.

 

Io comunque giudicherò sempre questa regola del fuorigioco passivo una boiata, perchè come giustamente dici tu quella macchia granata influenza sempre in qualche modo le decisioni dei difensori (tornerà in gioco, ad un certo punto, ed un difensore dovrà spostarsi su di luii per coprirlo, e posto che ci arrivi in questo caso, visto che ha già un vantaggio notevole).

 

Con lo stesso principio, non vedo perchè un difensore che sta tutto a destra, se non in linea, debba mantenere in gioco un attaccante sul lato opposto

Modificato March 21, 2016 da Bradipo76

[gianky99 7553]

la partita fatta di porcate è Napoli-Genoa e come nel 2011-12 si fissano su un episodio per coprire le porcate degli altri...allora erano i rigori a raffica che diedero al Milan dopo quella partita, oggi sono gli episodi del 2-1 e del 3-1 di Napoli-Genoa

     

[gianky99 7553]

Non so se sia già stato fatto notare (ho letto buona parte dei commenti ma non me lo ricordo ), ma in questa gif si vede chiaramente il piede sinistro del granata zappare il terreno e le zolle che saltano via! Direi che qua ci sta anche la simulazione...

 

     

 

 

... io capisco che a velocità normale si possa dare rigore... ma tutto "il resto" è ridicolo... 

 

     

[~HORUS~ 2737]

Tralasciando un attimo il rigore e tornando al fuorigioco... Mi sembra che nessuno abbia fatto notare che oltre a Maxi Lopez (in fuorigioco con le corna) c'è un altro giocatore del topo un metro oltre la linea del fuorigioco. Come fanno a considerarlo passivo se è esattamente davanti a Gigi? Quella posizione ha sicuramente influenzato le decisioni di Buffon e della difesa, dunque non si può considerare ininfluente. Per me è fuorigioco.

 

spero tu non sia serio, detto proprio francamente

[Idioteque 4608]

a me anche col filmatino/gif di cui sopra sembra rigore netto. trallaltro con quel filmato non si capisce bene quando avviene il contatto tra gamba dx di alex sandro e sx di peres. 

 

e poi, onestamente: sticazzi

più rosicano più godo

[~HORUS~ 2737]

a me anche col filmatino/gif di cui sopra sembra rigore netto. trallaltro con quel filmato non si capisce bene quando avviene il contatto tra gamba dx di alex sandro e sx di peres. 

 

e poi, onestamente: sticazzi

più rosicano più godo

l'ho rivisto di nuovo a tiki taka stasera

e ho cambiato di nuovo opinione per la terza volta

 

imho è calcio di rigore

sandro va in scivolata e prende la gamba di peres, poi il pallone

si è visto chiaramente dall'inquadratura da dietro

[~HORUS~ 2737]

il fatto è che dipende dall'inquadratura ragazzi

da quella laterale sembra che prenda solo la palla passando di fianco a peres

 

ma va presa in considerazione l'inquadratura da dietro

si vede benissimo, sandro si tuffa in scivolata, con la gamba destra prende la gamba sinistra della mucca e dopo la palla

quindi rigore

 

andatevi a vedere la ripresa da dietro

[ClaudioGentile 4798]

Non so se sia già stato fatto notare (ho letto buona parte dei commenti ma non me lo ricordo ), ma in questa gif si vede chiaramente il piede sinistro del granata zappare il terreno e le zolle che saltano via! Direi che qua ci sta anche la simulazione...

 

 

 

l'ho rivisto di nuovo a tiki taka stasera

e ho cambiato di nuovo opinione per la terza volta

 

imho è calcio di rigore

sandro va in scivolata e prende la gamba di peres, poi il pallone

si è visto chiaramente dall'inquadratura da dietro

Strego' prende la palla Alex Sandro, la quale accelera e cambia direzione. Poi vedi che brunoperes simula trascinando il piede sinistro per terra

[~HORUS~ 2737]

Strego' prende la palla Alex Sandro, la quale accelera e cambia direzione. Poi vedi che brunoperes simula trascinando il piede sinistro per terra

vatti a vedere l'inquadratura da dietro (che prima di stasera non avevo visto) e poi ne riparliamo

[ClaudioGentile 4798]

Gia' che ci sei, guardati pure questo video qua:

Minuto 2.11.

Basta seguire con gli occhi solo il pallone!

https://www.youtube.com/watch?v=HH-81kuMoXU

 

La palla accelera e cambia direzione, dopo che Alex Sandro la tocca con la suola della scarpa destra! E visto che brunoperes non la tocca piu', per esclusione e' Alex Sandro ad averla toccata. Piano a dire che fosse rigore, perche' non lo e'.

 

 

il fatto è che dipende dall'inquadratura ragazzi

da quella laterale sembra che prenda solo la palla passando di fianco a peres

 

ma va presa in considerazione l'inquadratura da dietro

si vede benissimo, sandro si tuffa in scivolata, con la gamba destra prende la gamba sinistra della mucca e dopo la palla

quindi rigore

 

andatevi a vedere la ripresa da dietro

Modificato March 22, 2016 da ClaudioGentile

[ClaudioGentile 4798]

vatti a vedere l'inquadratura da dietro (che prima di stasera non avevo visto) e poi ne riparliamo

Gia' che ci sei, guardati pure questo video qua sopra .asd :

Minuto 2.11. A velocita' normale

Basta seguire con gli occhi solo il pallone!

 

L'inquadratura da dietro da' un'impressione fuorviante

Modificato March 22, 2016 da ClaudioGentile

[Tar 966]

Al 30' Dybala esce per infortunio a causa dei continui calci e ginocchiate, altro che risentimento. Ammonizioni per le mucche al 30'? ZERO! Il primo ad essere ammonito è stato un giocatore della Juventus... Tecnicamente più scarsi, ci sta che la metti sul piano fisico, ma nemmeno una ammonizione e poi ti ritrovi a fine partite che in quanto a sanzioni risultiamo essere stati "PIU' FALLOSI"? 3 ammonizioni e una espulsione ricevuto su di un fallo su Khedira falciato per l'ennesima volta al quale gli hanno fischiato la punizione contro, sull'episodio specifico.

 

Internate Rizzoli... rigore non c'era nettamente e per quanto mi riguarda, nemmeno calcio d'angolo. Peres è in ritardo sulla palla e tenta di impedire l'intervento ad Alex Sandro, franandogli addosso. 

 

Fino al rigore, ma anche dopo, il Topo era inesistente e quindi l'arbitro ha anche viziato il corso della partita.

[~HORUS~ 2737]

Gia' che ci sei, guardati pure questo video qua sopra .asd :

Minuto 2.11. A velocita' normale

Basta seguire con gli occhi solo il pallone!

guarda ti faccio un riassunto da domenica ad oggi

domenica avevo detto che fosse rigore netto

poi ho visto la gif che avete messo qua e ho cambiato diametralmente opinione, quindi che non fosse rigore

ma....

non avevo visto la ripresa da dietro. si vede chiaramente, sandro prende la gamba di peres (nettamente) e poi prende il pallone

il fatto è che prende prima la gamba e anche piuttosto nettamente, non sto scherzando quindi che tocchi poi anche la palla non vuol dire che non sia rigore

[~HORUS~ 2737]

Gia' che ci sei, guardati pure questo video qua sopra .asd :

Minuto 2.11. A velocita' normale

Basta seguire con gli occhi solo il pallone!

 

L'inquadratura da dietro da' un'impressione fuorviante

invece no è quella da prendere in considerazione visto che si vede benissimo che prende nettamente prima la gamba e poi la palla

[ClaudioGentile 4798]

guarda ti faccio un riassunto da domenica ad oggi

domenica avevo detto che fosse rigore netto

poi ho visto la gif che avete messo qua e ho cambiato diametralmente opinione, quindi che non fosse rigore

ma....

non avevo visto la ripresa da dietro. si vede chiaramente, sandro prende la gamba di peres (nettamente) e poi prende il pallone

il fatto è che prende prima la gamba e anche piuttosto nettamente, non sto scherzando quindi che tocchi poi anche la palla non vuol dire che non sia rigore

Da tutte le inquadrature che ho visto, ce n'e' una che dopo che allontana la palla con la suola della scarpa destra, Alex Sandro sembra toccare il ginocchio sinistro di brunoperes con la sua gamba di richiamo. Ma brunoperes si tuffa, accentua, zappando il terreno con la scarpa destra. Ci sta la gif sopra

[~HORUS~ 2737]

Da tutte le inquadrature che ho visto, ce n'e' una che dopo che allontana la palla con la suola della scarpa destra, Alex Sandro sembra toccare il ginocchio sinistro di brunoperes con la sua gamba di richiamo. Ma brunoperes si tuffa, accentua, zappando il terreno con la scarpa destra. Ci sta la gif sopra

guarda te lo posso assicurare

non so dove abbiano preso quell'inquadratura (non l'avevo mai vista prima di stasera)

peres zappa perchè sandro con la gamba va sulla gamba sinistra di peres, ovviamente la gamba del bovino con la botta si sposta verso destra e si incrocia con l'altra gamba in corsa e va a zappare il terreno

 

è una ripresa che non lascia dubbi, fidati

se puoi e se la trovi cerca in rete la trasmissione di stasera e vai a vedere il filmato

non ci sono dubbi, ma proprio zero carbonella

 

detto questo, godo comunque eh, anzi anche di più

[ClaudioGentile 4798]

guarda te lo posso assicurare

non so dove abbiano preso quell'inquadratura (non l'avevo mai vista prima di stasera)

peres zappa perchè sandro con la gamba va sulla gamba sinistra di peres, ovviamente la gamba del bovino con la botta si sposta verso destra e si incrocia con l'altra gamba in corsa e va a zappare il terreno

 

è una ripresa che non lascia dubbi, fidati

se puoi e se la trovi cerca in rete la trasmissione di stasera e vai a vedere il filmato

non ci sono dubbi, ma proprio zero carbonella

 

detto questo, godo comunque eh, anzi anche di più

no, questo no, brunoperes sta gia' zappando l'erba con la scarpa sinistra, prima che Alex Sandro gli si avvicini. Poi guarda come solleva da terra la sua scarpa sinistra? Questa e' simulazione, cerca di convincere l'arbitro.

[Idioteque 4608]

no, questo no, brunoperes sta gia' zappando l'erba con la scarpa sinistra, prima che Alex Sandro gli si avvicini. Poi guarda come solleva da terra la sua scarpa sinistra? Questa e' simulazione, cerca di convincere l'arbitro.

 

no, secondo me sandro gli dà proprio una stecca. dall'inquadratura della gif non si capisce quando avviene il contatto, dall'altra si vede che prima c'è la pedata e poi la zappata. che poi boh sia cercato, che crolli, etc, ci sta

 

edit: boh forse la palla in effetti la tocca

Modificato March 22, 2016 da Idioteque