discussione unica Mandzukic alla Juve: visite mediche in corso a Torino

[Ilcampodice38 7626]

infatti in altri post ho elogiato arrivi come rugani (prospetto interessantissimo), khedira (se è sano fisicamente è un signor centrocampista), dybala (più che un prospetto, grandissima qualità e non ha nulla a che vedere con iturbe per chi temesse lo stesso iter, se fallirà sarà per altre ragioni, magari di personalità)

solo con l'attaccante avrei preferito qualcosa di diverso, s'era parlato di cavani fino a pochi giorni fa ad esempio.

Non siamo l'Inter che caga soldi con i prestiti dal proprietario (e poi ci paga il 9% sopra...) e poi viene multata dall'Uefa. Noi dobbiamo piu' o meno autofinanziarci (e secondo me gia' prendendo Dybala + Mandzukic + Khedira + Zaza + Rugani ci siamo "impegnati" i soldi in piu' del nuovo contratto Adidas...), e anzi gia' come siamo stiamo leggermente al di sopra dei nostri mezzi. Brutto da dire, ma e' cosi'...

[Ilcampodice38 7626]

cmq voglio precisare, visto che questo è il suo topic, che per me Mandzukic è un ottimo acquisto e lo considero più adatto di Llorente al gioco di Allegri

bisognerà comunque vedere se si adatta a giocare poco quanto meno all'inizio anche perché penso che uno dei motivi per cui è andato via da Madrid sia proprio il fatto che giocava poco

Ha fatto 42 presenze e 20 gol se ricordo bene l'anno scorso...

[kefeo 1513]

per il campodice33

si vede che ho letto male io da qualche parte o hanno scritto una stro*zata...

[mik.mac 3757]

la verità è che la juve non potrà permetterselo uno come di maria secondo me nemmeno tra 5 anni.

 

la champions sarà sempre ad appannaggio di pochi club, sempre gli stessi, ed ogni tanto si potrà inserire una juve, un AM, un valencia o un'arsenal

 

su questo non sarei molto d'accordo. 5 anni è un orizzonte temporale enorme.

 

5 anni fa non potevamo permetterci tevez. 5 anni fa khedira non sarebbe venuto manco morto. figuriamoci 40mln per dybala.

 

la juve sta crescendo in maniera sostenibile, e come brand ha margini ci crescita ampi. L'arsenal ha pagato ozil 50 mln e gli da 7mln di STERLINE l'anno. stesso per sanchez. li spende male.

 

io sono convinto che tra 5 anni i di maria potremmo permetterceli.

 

anche alla luce delle nuove politiche commerciali (merchandising e continassa)

Modificato June 22, 2015 da mik.mac

[mik.mac 3757]

Non siamo l'Inter che caga soldi con i prestiti dal proprietario (e poi ci paga il 9% sopra...) e poi viene multata dall'Uefa. Noi dobbiamo piu' o meno autofinanziarci (e secondo me gia' prendendo Dybala + Mandzukic + Khedira + Zaza + Rugani ci siamo "impegnati" i soldi in piu' del nuovo contratto Adidas...), e anzi gia' come siamo stiamo leggermente al di sopra dei nostri mezzi. Brutto da dire, ma e' cosi'...

 

boh. bisognerebbe entrare nel merito. ma nella potenza di fuoco non vedo troppe modifiche se andassero via Tevez, Pirlo, Pepe e Ogbonna.

[MarioBava 3616]

cmq voglio precisare, visto che questo è il suo topic, che per me Mandzukic è un ottimo acquisto e lo considero più adatto di Llorente al gioco di Allegri

bisognerà comunque vedere se si adatta a giocare poco quanto meno all'inizio anche perché penso che uno dei motivi per cui è andato via da Madrid sia proprio il fatto che giocava poco

a Madrid era titolare.

[38sutnevuj 3609]

veramente l'ho scritto subito dopo la finale di champions di 2 settimane fa, qualcuno non era molto daccordo...

 

e allora perché continui a chiedere profili come Di Maria o Cavani?

Modificato June 22, 2015 da 33sutnevuj

[Ilcampodice38 7626]

per il campodice33

si vede che ho letto male io da qualche parte o hanno scritto una stro*zata...

Io punto molto sulla seconda

(l'unico fondo di verita' e' che ha segnato "solo" 12 gol in campionato, 5 in champions (ma con una tripletta) e 3 tra le varie coppette (uno, decisivo, in supercoppa con il real per l'unico trofeo di stagione dell'Atletico....diciamo che se c'era un dubbio, questo non e' uno che abbia problemi di dimensioni delle palle )

[Paganese26 10930]

infatti in altri post ho elogiato arrivi come rugani (prospetto interessantissimo), khedira (se è sano fisicamente è un signor centrocampista), dybala (più che un prospetto, grandissima qualità e non ha nulla a che vedere con iturbe per chi temesse lo stesso iter, se fallirà sarà per altre ragioni, magari di personalità)

 

solo con l'attaccante avrei preferito qualcosa di diverso, s'era parlato di cavani fino a pochi giorni fa ad esempio.

credo che anche cavani sia fuori portata

[kefeo 1513]

scusate, vedo che si parla di Cavani, sarà che da quando è al PSG l'ho visto solo in champions', ma sinceramente non mi pare così un altro pianeta rispetto a Mandzukic, magari avrà anche un po' più di classe, ma io li vedo come due giocatori di quasi pari livello attualmente

se lo paragoniamo al Cavani di Napoli con Mazzarri, allora posso essere d'accordo ma il Cavani attuale non mi pare un'altra categoria rispetto a Mandzukic

[BonnyJuve 1286]

ripassa anche tu più tardi, c'è un oscar anche per te

È inutile che fai il sarcastico, sei te che stai dicendo che praticamente Mandzukic è inutile perché non avendo buoni crossatori non sfrutteremo la sua abilità aerea, ergo stai dicendo che è un acquisto sbagliato, ergo stai dando degli incompetenti ai dirigenti e a chi ha avvallato il suo acquisto.

[Morpheus © 16997]

Vi avviso che sto sarcasmo e le prese per il c**o verso la nostra campagna acquisti che fate al mero scopo denigratorio HA SPACCATO ciò che immaginate.

 

La critica ci sta, la reiterazione al fine di creare caos, ripetere sempre la solita solfa no, ha stancato.

 

Quindi regolatevi altrimenti vi mando a commentare il calciomercato del Siena calcio. La misura è colma.

[Lucypher 2073]

in realtà vedo la mossa di mandzukic anche in ottica "meta-mediatica".

 

per me puntano TUTTO su dybala, stile all-in. se hanno speso 40mln bonus compresi è perchè credono che il ragazzo abbia qualità eccelse. sono SICURO che giocherà titolare.

 

 

l'acquisto di un ex criminale croato, di respiro internazionale, che a 29 anni ne ha viste di cotte e di crude (ed ha vinto tutto), che va a sfidare i difensori con i coltelli e le bombe a mano,  e che non ha paura proprio di niente figurarsi delle aspettative, accentra inevitabilmente tutte le attenzioni mediatiche, a beneficio del pibe argentino.

 

io la vedo così. e vedo che ci stanno riuscendo facendo abboccare anche i pennivendoli che da "dybala erede di tevez" son passati a "mandzukic erede di tevez".

 

bene così.

se ti leggono imbastiscono un norimberga 2 per crimini di guerra...

[DanFos 13322]

cmq voglio precisare, visto che questo è il suo topic, che per me Mandzukic è un ottimo acquisto e lo considero più adatto di Llorente al gioco di Allegri

bisognerà comunque vedere se si adatta a giocare poco quanto meno all'inizio anche perché penso che uno dei motivi per cui è andato via da Madrid sia proprio il fatto che giocava poco

Comunque, non è andato via da Madrid, è andato via da Atletico. ..

[Pavel84-1 27]

niente.. per fare contenti i tifosi bisogna comprare giocatori

 

- alti max 1.80

- con caratteristiche da 2nda punta

- con nomi esotici e/o stranieri

- di massimo 25-26 anni

- con velocità a 90 minimo eheh

 

altrimenti sono:

 

- paracarri

- prime punte inutile d'area non moderne

- italianasazz

- vecchi che vengono a svernare

- lenti e non adatti al gioco di allegri

 

 

 

e adesso ditemi che non è vero 

[Ritchieb 3949]

Sarà un ottimo acquisto se sapremo servirlo nel modo giusto. Al Bayern, con Robben e Ribery ha fatto una valanga di reti

[Dark Wizard 15797]

e allora perché continui a chiedere profili come Di Maria o Cavani?

 

cavani mi pare che sia stato realmente trattato da marzo fino a pochi giorni fa (lo ha sempre ammesso marotta che non è capace a dire fregnacce), tranne se poi non era un cavolata ed il vero obiettivo era il croato come poi è stato.

 

di maria è un mio pallino sin da quando era al benfica.

[kefeo 1513]

io credo che considerare Mandzukic come il semplice colpitore di testa sia un po' limitativo, poi immagino che qualcuno che faccia i cross dovremmo averlo sennò possiamo anche smettere di procurarci corner e calci di punizione dalla tre quarti...

[Dark Wizard 15797]

Non siamo l'Inter che caga soldi con i prestiti dal proprietario (e poi ci paga il 9% sopra...) e poi viene multata dall'Uefa. Noi dobbiamo piu' o meno autofinanziarci (e secondo me gia' prendendo Dybala + Mandzukic + Khedira + Zaza + Rugani ci siamo "impegnati" i soldi in piu' del nuovo contratto Adidas...), e anzi gia' come siamo stiamo leggermente al di sopra dei nostri mezzi. Brutto da dire, ma e' cosi'...

 

ah vabbè allora ok.

[chrimmers 2390]

 

 

e panchinarazz

 

Vlat in the world

[mik.mac 3757]

a me è proprio il cambio di modulo di gioco che preoccupa

siamo sicuri che riusciremo a carburare subito con i nuovi meccanismi?

a inizio campionato e champions' si possono perdere punti fondamentali...

 

onestamente del campionato non importa. se rischiare di non vincere il prossimo campionato vuol dire buttare le basi per i prossimi allora ben venga.

 

non si può pensare di vincere ogni campionato per 20 anni.

 

la champions è un discorso diverso, dove vinci partite anche con classe, esperienza e colpi dei campioni.

[kefeo 1513]

per DanFos

no, ma da Madrid intendo la città non il Real, è chiaro che era all'Atletico

[38sutnevuj 3609]

cavani mi pare che sia stato realmente trattato da marzo fino a pochi giorni fa (lo ha sempre ammesso marotta che non è capace a dire fregnacce), tranne se poi non era un cavolata ed il vero obiettivo era il croato come poi è stato.

 

di maria è un mio pallino sin da quando era al benfica.

 

"Cavani non è un obiettivo. Quello che leggo non corrisponde alla realtà dei fatti". Parola dell'ad della Juve Beppe Marotta

 

 Il mio Pallino è Messi, ma sono cosciente che non è un obbiettivo realistico e non vengo a reclamare il suo acquisto sul forum dando dell'incompetente a Marotta perché non me lo prende

[Dark Wizard 15797]

È inutile che fai il sarcastico, sei te che stai dicendo che praticamente Mandzukic è inutile perché non avendo buoni crossatori non sfrutteremo la sua abilità aerea, ergo stai dicendo che è un acquisto sbagliato, ergo stai dando degli incompetenti ai dirigenti e a chi ha avvallato il suo acquisto.

 

magari hanno preso il croato perchè non ci si puo' permettere qualcosa di meglio come afferma anche qualche altro utente? era forse l'occasione (come lo fu 2 anni fa tevez che aveva un prezzo di cartellino abbordabilissimo) che la juve si può permettere.

 

non necessariamente bisogna mettere in mezzo la compentenza o meno.

 

[kefeo 1513]

per mik.mac

d'accordo però ti assicuro che l'eventualità di poter vincere il quinto consecutivo non mi darebbe proprio  dei dolori di stomaco...