bad man 1946 Joined: 30-Aug-2006 7919 messaggi Inviato March 29, 2015 Il 28/03/2015 alle 21:43 , Ex laterzastella ha scritto: È pur sempre un emergente come tecnico. Anche Pogba ha fatto poco a livello internazionale, ma ciò non impedisce di considerarlo fra i primi al mondo. Figuracce poi mi sembra esagerato... Non abbiamo perso 7-1 in casa col Bayern, noi... Né avevamo uno squadrone che doveva stracciare chiunque... Col Gala si doveva passare, questo è certo... ma se Bonucci passa a Drogba non è colpa di Conte... Comunque sono OT e pongo fine alla questione. non abbiamo perso 7 a 1 col Bayern ma non abbiamo neanche vinto col Benfica... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
My Perfect Enemy 3267 Joined: 12-Aug-2006 34423 messaggi Inviato March 29, 2015 Il 29/03/2015 alle 00:53 , Windom Earle ha scritto: Sub-totale: non totale (e non: quasi totale) Parziale: di una parte (e non: parcellare) Tutta questa differenza dove sta? Che straminchia di discorso è? Tra lesione subtotale e la lesione parziale c'e' una bella differenza. Una da' per scontato che il crociato anteriore e' rotto quasi del tutto, nell'altro caso la lesione interessa solo una piccola parte di crociato. Una è trattata chirurgicamente (subtotale) l'altra no... però dinnanzi al dizionario alzo le mani Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
elFuser 2151 Joined: 11-May-2007 35060 messaggi Inviato March 29, 2015 Il 29/03/2015 alle 00:53 , Windom Earle ha scritto: L'ordine dei medici per far che? Un legamento può essere lesionato in parte, altroché. Indagini clinico-funzionali a supporto di un qualsiasi esame strumentale, o vicevesa, sono d'obbligo in qualsiasi percorso diagnostico e, nella fattispecie del ginocchio, esistono diverse manovre funzionali per valutare la stabilità articolare ed eventuali lesioni legamentose. Sub-totale: non totale (e non: quasi totale) Parziale: di una parte (e non: parcellare) Tutta questa differenza dove sta? per te cosa è successo? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
erboss88 1880 Joined: 31-May-2005 41668 messaggi Inviato March 29, 2015 Il 28/03/2015 alle 18:06 , R.�102�crazy1897***32 ha scritto: quale? quello in firma? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Fede_BW 2677 Joined: 18-Jun-2007 9611 messaggi Inviato March 29, 2015 Il 28/03/2015 alle 22:44 , R.�102�crazy1897***32 ha scritto: sono paracùli e hanno paura di perdere il posto in nazionale, in realtà stanno godendo nel vedere Conte in difficoltà Ma conte chi dovrebbe chiamare al posto di chiello: aztori...ranocchia...bonera?Penso che a chiello non serva certamente fare speculazioni del genere per assicurarsi il posto in nazionale. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ex laterzastella 574 Joined: 10-Apr-2010 6283 messaggi Inviato March 29, 2015 (modificato) Il 29/03/2015 alle 01:20 , bad man ha scritto: non abbiamo perso 7 a 1 col Bayern ma non abbiamo neanche vinto col Benfica... Per carità, ma il Benfica era forte, noi lo eravamo di meno. Quello era il nostro valore. Partita sfortunata, diciamo così, all'andata, mentre al ritorno si sarà giocato al massimo sino al 15' del secondo tempo, con un ostruzionismo tollerato in un modo mai visto su un campo di calcio. Non è mai una scusante, ma così era... Poi, a mio modo di vedere, quello era il nostro valore, all'epoca, Conte c'entra nella misura del suo ruolo. Siamo però d'accordo sul fatto che si doveva dare una impostazione più tecnica alla squadra, con un uomo più bravo tecnicamente in più in campo e un difensore in meno. In questo Allegri è stato molto bravo, e posso dire di averlo ritenuto un buon allenatore in tempi non sospetti, e di essere fra i pochi ad averlo fatto. Fine OT. Modificato March 29, 2015 da Ex laterzastella Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
bad man 1946 Joined: 30-Aug-2006 7919 messaggi Inviato March 29, 2015 Il 29/03/2015 alle 08:00 , Ex laterzastella ha scritto: Per carità, ma il Benfica era forte, noi lo eravamo di meno. Quello era il nostro valore. Partita sfortunata, diciamo così, all'andata, mentre al ritorno si sarà giocato al massimo sino al 15' del secondo tempo, con un ostruzionismo tollerato in un modo mai visto su un campo di calcio. Non è mai una scusante, ma così era... Poi, a mio modo di vedere, quello era il nostro valore, all'epoca, Conte c'entra nella misura del suo ruolo. il benfica era più forte di noi? sfortuna ,ostruzionismo avversario?non abbiamo fatto un tiro in porta. io sono riconoscente a conte per averci ridato l anima juve.ma quella mancata finale,in casa,è difficile da mandar giù. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ex laterzastella 574 Joined: 10-Apr-2010 6283 messaggi Inviato March 29, 2015 (modificato) Il 29/03/2015 alle 08:05 , bad man ha scritto: il benfica era più forte di noi? sfortuna ,ostruzionismo avversario?non abbiamo fatto un tiro in porta. io sono riconoscente a conte per averci ridato l anima juve.ma quella mancata finale,in casa,è difficile da mandar giù. Per me era più forte, soprattutto in difesa. Granitico. Sono passati perchè hanno avuto kulo all'andata e perchè abbiamo commesso errori dietro che loro non hanno fatto. Il non aver fatto un turo in porta è appunto segnale di essere meno forti. Che non vada giù lo condivido. Pensa che a me, ancora oggi, girano le palle per Juve-Amburgo, Juve-Real, Juve-Borussia, Juve-Napoli di coppa Italia e di Supercoppa. Mi girano anche per la finale di Coppa Uefa col Parma e per i due scudetti rubati dalle romane, pensa un po'... Modificato March 29, 2015 da Ex laterzastella Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Cene 11528 Joined: 21-Dec-2008 27167 messaggi Inviato March 29, 2015 Il 28/03/2015 alle 20:29 , RegularCreep ha scritto: Ma basta! Che intervenga l'ordine dei medici su. Un osso è FRATTUTATO o NON FRATTURATO. Un legamento è LESO o NON LESO. Ma costui sta SCHERZANDO? Una RMN si verifica con "esami funzionali"? Ma certo! E se c'è radiologicamente una frattura al radio vediamo se il braccio si storta! Incredibile. E perchè non facciamo intervenire anche polizia, carabinieri, fbi, anas, aiscat e don Matteo? L'ha spiegato ieri un dottore a sportmediaset il motivo della diagnosi sbagliata...praticamente su un'esame fatto subito con il trauma e il gonfiore la macchina può dare un falso positivo o un falso negativo...se l'esame poi è stato rifatto ci sarà pure un motivo... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Tecarterapia 2160 Joined: 27-Sep-2009 6978 messaggi Inviato March 29, 2015 Il 28/03/2015 alle 20:29 , RegularCreep ha scritto: Ma basta! Che intervenga l'ordine dei medici su. Un osso è FRATTUTATO o NON FRATTURATO. Un legamento è LESO o NON LESO. Ma costui sta SCHERZANDO? Una RMN si verifica con "esami funzionali"? Ma certo! E se c'è radiologicamente una frattura al radio vediamo se il braccio si storta! Incredibile.paradossalmente un rmn senza clinica é inutile. Sai quanta gente a una rmn di controllo può mostrare problemi che non si riflettono poi nella clinica? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Tecarterapia 2160 Joined: 27-Sep-2009 6978 messaggi Inviato March 29, 2015 Il 29/03/2015 alle 00:53 , Windom Earle ha scritto: L'ordine dei medici per far che? Un legamento può essere lesionato in parte, altroché. Indagini clinico-funzionali a supporto di un qualsiasi esame strumentale, o vicevesa, sono d'obbligo in qualsiasi percorso diagnostico e, nella fattispecie del ginocchio, esistono diverse manovre funzionali per valutare la stabilità articolare ed eventuali lesioni legamentose. Sub-totale: non totale (e non: quasi totale) Parziale: di una parte (e non: parcellare) Tutta questa differenza dove sta? C'é un motivo se si dice sub-totale e parziale. Sub-totale indica una lesione pressoché completa con poche fibre intatte Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Windom Earle 3770 Joined: 21-May-2006 10897 messaggi Inviato March 29, 2015 (modificato) Il 29/03/2015 alle 01:23 , My Perfect Enemy ha scritto: Che straminchia di discorso è? Tra lesione subtotale e la lesione parziale c'e' una bella differenza. Una da' per scontato che il crociato anteriore e' rotto quasi del tutto, nell'altro caso la lesione interessa solo una piccola parte di crociato. Una è trattata chirurgicamente (subtotale) l'altra no... però dinnanzi al dizionario alzo le mani E questo dove l'hai letto?Le lesioni che interessano solo una piccola parte di una qualsiasi struttura sono dette parcellari. Per la medicina, non per i dizionari. PS: non ho scritto che son la stessa cosa, solo che tra le due, come in tutto in medicina, esiste un filo continuo. Modificato March 29, 2015 da Windom Earle Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Windom Earle 3770 Joined: 21-May-2006 10897 messaggi Inviato March 29, 2015 (modificato) Il 29/03/2015 alle 06:27 , elFuser ha scritto: per te cosa è successo?Per me hanno sbagliato, soprattutto se si sono spinti a dare una prognosi. Sbagliato forse anche nella tempistica dell'esame, troppo a ridosso del trauma. In un altro lido ho letto che se fosse stato un comune mortale ora sarebbe in lista operatoria, ma quando mai un comune mortale non aspetta almeno una settimana, se gli va bene, per trovare una risonanza disponibile? L'altro errore è stato perseverare nell'errore (la lettura affidabile di quell'esame) per non ammettere di aver sbagliato. Modificato March 29, 2015 da Windom Earle Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ex laterzastella 574 Joined: 10-Apr-2010 6283 messaggi Inviato March 29, 2015 Il 29/03/2015 alle 08:48 , Windom Earle ha scritto: Per me hanno sbagliato, soprattutto se si sono spinti a dare una prognosi. Sbagliato forse anche nella tempistica dell'esame, troppo a ridosso del trauma. In un altro lido ho letto che se fosse stato un comune mortale ora sarebbe in lista operatoria, ma quando mai un comune mortale non aspetta almeno una settimana, se gli va bene, per trovare una risonanza disponibile? L'altro errore è stato perseverare nell'errore (la lettura affidabile di quell'esame) per non ammettere di aver sbagliato. Una settimana???? Vivi in Svizzera? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Windom Earle 3770 Joined: 21-May-2006 10897 messaggi Inviato March 29, 2015 Il 29/03/2015 alle 09:08 , Ex laterzastella ha scritto: Una settimana???? Vivi in Svizzera? Ora da noi le liste arrivano a giugno, qualche anno fa era possibile. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ex laterzastella 574 Joined: 10-Apr-2010 6283 messaggi Inviato March 29, 2015 Il 29/03/2015 alle 09:11 , Windom Earle ha scritto: Ora da noi le liste arrivano a giugno, qualche anno fa era possibile. Dove sei? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
● Marco ● 5102 Joined: 19-Jul-2011 29083 messaggi Inviato March 29, 2015 Il 29/03/2015 alle 08:48 , Windom Earle ha scritto: Per me hanno sbagliato, soprattutto se si sono spinti a dare una prognosi. Sbagliato forse anche nella tempistica dell'esame, troppo a ridosso del trauma. In un altro lido ho letto che se fosse stato un comune mortale ora sarebbe in lista operatoria, ma quando mai un comune mortale non aspetta almeno una settimana, se gli va bene, per trovare una risonanza disponibile? L'altro errore è stato perseverare nell'errore (la lettura affidabile di quell'esame) per non ammettere di aver sbagliato. Questi non ammettono l'errore perché sono una clinica a pagamento e dopo una gaffe simile, pubblicizzata a livello mondiale, perdono tutti i clienti. Non sanno più che fare per salvare la baracca e sono andati nel pallone. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
● Marco ● 5102 Joined: 19-Jul-2011 29083 messaggi Inviato March 29, 2015 Il 29/03/2015 alle 09:08 , Ex laterzastella ha scritto: Una settimana???? Vivi in Svizzera? In realtà per un evento traumatico fanno in fretta anche da noi. Almeno a Torino... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
the mentalist 9082 Joined: 08-Jan-2011 57223 messaggi Inviato March 29, 2015 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Windom Earle 3770 Joined: 21-May-2006 10897 messaggi Inviato March 29, 2015 Il 29/03/2015 alle 09:14 , Ex laterzastella ha scritto: Dove sei? Dove lavoro o dove abito? In sardegna, le liste son lunghe per tutto il circondario. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Gurdjieff 7549 Joined: 17-Oct-2007 25491 messaggi Inviato March 29, 2015 Balzarini ieri diceva 10 giorni di stop e poi altri esami. 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Paganese26 10930 Joined: 23-Mar-2011 156835 messaggi Inviato March 29, 2015 Gesù Cristo @GesuRedentore 22 h22 ore fa Tranquillo #Marchisio, anch'io ero stato dato per morto, #einvece... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
giucoz 2403 Joined: 18-Nov-2008 48828 messaggi Inviato March 29, 2015 Il 29/03/2015 alle 09:58 , SebastianGio ha scritto: Balzarini ieri diceva 10 giorni di stop e poi altri esami.ieri verso che ora? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Gurdjieff 7549 Joined: 17-Oct-2007 25491 messaggi Inviato March 29, 2015 Il 29/03/2015 alle 10:00 , giucoz ha scritto: ieri verso che ora? Tardo pomeriggio credo, comunque lui è il gufo numero uno. Detto questo, finchè non vedo Marchisio in campo non sono tranquillo, perchè la situazione non è proprio chiara al 100%. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
My Perfect Enemy 3267 Joined: 12-Aug-2006 34423 messaggi Inviato March 29, 2015 Il 29/03/2015 alle 08:37 , Windom Earle ha scritto: E questo dove l'hai letto? Le lesioni che interessano solo una piccola parte di una qualsiasi struttura sono dette parcellari. Per la medicina, non per i dizionari. PS: non ho scritto che son la stessa cosa, solo che tra le due, come in tutto in medicina, esiste un filo continuo. Beh scusa c'è un filo continuo anche tra una distorsione di primo grado e tra la rottura totale dei legamenti... Sono causati dal medesimo trauma...Tuttavia la differenza è di mesi... Che per un calciatore a volte significa la carriera... Non mi pare una "sottile" differenza... Nel caso di marchisio è stata esclusione ogni lesione... Motivo per cui mi pare si possa parlare di distorsione di primo grado... Mentre era stata diagnognisticata la rottura sub totale... Mi pare un errore enorme a me... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti