sessione invernale 2014-2015 L'angolo Del Calciomercato: Indiscrezioni e News

[zebrato85 34]

barreto ha appena rinnovato

[ManRay 2383]

mi spiace, ma soldi non ce ne sono, o, per usare le parole del presidente, la "potenza di fuoco" è stata sfruttata più del dovuto

 

Allego confronto fra l'ultima trimestrale e il pari periodo dell'esercizio precedente

 

 

 

 

come vedi non solo abbiamo fortemente peggiorato la nostra posizione reddituale (maggiore perdita) ma anche intaccato, a causa di perdite degli esercizi precedenti, il patrimonio netto. Quindi credo che spazi per investimenti pesanti (che ti portano ad incrementare sia il costo di gestione x stipendi, che a creare un'uscita straordinaria) non ne abbiamo

Bravo, bel lavoro.

 

Chiaro che da tifosi è bello sognare e sperare nei grandi colpi, ma avere coscienza di come funziona (grossomodo) il bilancio della nostra squadra e qual è il margine di investimento per i prossimi anni aiuta a vivere più serenamente il calciomercato

[kalalaluna 1]

Bravo, bel lavoro.

Chiaro che da tifosi è bello sognare e sperare nei grandi colpi, ma avere coscienza di come funziona (grossomodo) il bilancio della nostra squadra e qual è il margine di investimento per i prossimi anni aiuta a vivere più serenamente il calciomercato

[kalalaluna 1]

Bravo, bel lavoro.

Chiaro che da tifosi è bello sognare e sperare nei grandi colpi, ma avere coscienza di come funziona (grossomodo) il bilancio della nostra squadra e qual è il margine di investimento per i prossimi anni aiuta a vivere più serenamente il calciomercato

Che significa prossimi anni?

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

il toro offre prestito con riscatto obbligatorio di 15 ml per destro

[Nyarlathotep 7406]

mi spiace, ma soldi non ce ne sono, o, per usare le parole del presidente, la "potenza di fuoco" è stata sfruttata più del dovuto

 

Allego confronto fra l'ultima trimestrale e il pari periodo dell'esercizio precedente

 

 

 

 

come vedi non solo abbiamo fortemente peggiorato la nostra posizione reddituale (maggiore perdita) ma anche intaccato, a causa di perdite degli esercizi precedenti, il patrimonio netto. Quindi credo che spazi per investimenti pesanti (che ti portano ad incrementare sia il costo di gestione x stipendi, che a creare un'uscita straordinaria) non ne abbiamo

guardavo la voce ricavi..

come facciamo ad aver ricavato di meno se siamo agli ottavi di CL quando lo scorso anno eravamo ,di questi tempi ai sedicesimi di EL?senza contare il market pool che con l'eliminazione della Riomma ci pappiamo tutto noi...

come è possibile che col passare degli anni le perdite aumentano?

ma sta società sta crescendo o no in parole povere?

qui si stringono partnership,si fanno tournee,si incassa dallo stadio che è quasi sempre pieno e poi...poi arriva il mercato e siamo morti di fame...

fatturiamo il doppio del Napoli e non possiamo permetterci manco un Gabbiadini...

Modificato January 14, 2015 da Abdul Alhazred

[Tatanka38 4280]

guardavo la voce ricavi..

come facciamo ad aver ricavato di meno se siamo agli ottavi di CL quando lo scorso anno eravamo ,di questi tempi ai sedicesimi di EL?senza contare il market pool che con l'eliminazione della Riomma ci pappiamo tutto noi...

come è possibile che col passare degli anni le perdite aumentano?

ma sta società sta crescendo o no in parole povere?

qui si stringono partnership,si fanno tournee,si incassa dallo stadio che è quasi sempre pieno e poi...poi arriva il mercato e siamo morti di fame...

fatturiamo il doppio del Napoli e non possiamo permetterci manco un Gabbiadini...

 

 

 

perchè quelli sono i dati relativi al primo trimestre (luglio-agosto-settembre)

[vlataskaaaa 9414]

guardavo la voce ricavi..

come facciamo ad aver ricavato di meno se siamo agli ottavi di CL quando lo scorso anno eravamo ,di questi tempi ai sedicesimi di EL?senza contare il market pool che con l'eliminazione della Riomma ci pappiamo tutto noi...

come è possibile che col passare degli anni le perdite aumentano?

ma sta società sta crescendo o no in parole povere?

qui si stringono partnership,si fanno tournee,si incassa dallo stadio che è quasi sempre pieno e poi...poi arriva il mercato e siamo morti di fame...

fatturiamo il doppio del Napoli e non possiamo permetterci manco un Gabbiadini...

i soldi della champions li vedi nel prox bilancio, così come da luglio inizi a ricavare una ventina di milioni in più solo dai 2 sponsor principali

 

dire che non possiamo permetterci Gabbiadini, permettimi, è assurdo, primo perchè non lo hanno evidentemente voluto, secondo perchè sei la squadra che spende enormemente di più in italia, ed hai sfondato i 300 milioni di fatturato pur facendo parte del sistema Serie A, ovvero tra i grandi campionati quello che attrai di gran lunga meno investimenti e ricava complessivamente meno

 

 

lo ripeto per l'ennesima volta.. non è che non spendiamo, è che spendiamo TUTTO quello che attualmente possiamo, che per la Serie A attualmente è un'enormità, altrimenti tu Vidal Pogba Marchisio e gente varia da almeno 2 anni li vedresti giocare con maglie estere, come Cavani Lavezzi Ibra Thiago Silva e compagnia bella

 

 

facciamo pace con questo concetto figli miei, altrimenti andremo avanti fino al 2084 a ripetere sempre che non spendiamo e non possiamo permetterci i Gabbiadini di turno

[Papetti 1905]

mi spiace, ma soldi non ce ne sono, o, per usare le parole del presidente, la "potenza di fuoco" è stata sfruttata più del dovuto

Allego confronto fra l'ultima trimestrale e il pari periodo dell'esercizio precedente

come vedi non solo abbiamo fortemente peggiorato la nostra posizione reddituale (maggiore perdita) ma anche intaccato, a causa di perdite degli esercizi precedenti, il patrimonio netto. Quindi credo che spazi per investimenti pesanti (che ti portano ad incrementare sia il costo di gestione x stipendi, che a creare un'uscita straordinaria) non ne abbiamo

Fatica inutile, quando uno non vuol capire non capisce.

come quelli che si lamentano che fatichiamo a fare gol quando tutte le statistiche dicono il contrario.

[thundercelerino 53]

mi spiace, ma soldi non ce ne sono, o, per usare le parole del presidente, la "potenza di fuoco" è stata sfruttata più del dovuto

 

Allego confronto fra l'ultima trimestrale e il pari periodo dell'esercizio precedente

 

 

 

 

come vedi non solo abbiamo fortemente peggiorato la nostra posizione reddituale (maggiore perdita) ma anche intaccato, a causa di perdite degli esercizi precedenti, il patrimonio netto. Quindi credo che spazi per investimenti pesanti (che ti portano ad incrementare sia il costo di gestione x stipendi, che a creare un'uscita straordinaria) non ne abbiamo

Io sono sempre d'accordo quando si dice che bisogna rispettare il bilancio, e che sul mercato operiamo in determinata maniera per un motivo.

Però questa tabella è capziosa.

Si riferisce al periodo immediatamente successivo al mercato estivo, dove sono successe tre cose: acquisto nuovi giocatori, compresenza di rinnovi più pesanti, e annata da record in Italia ma pessima in Europa.

Ora, è naturale dopo queste cose che il risultato del primo trimestre sia peggiore dell'anno scorso, considerando che il trimestre di riferimento è quello meno redditizio dell'anno e contemporaneamente quello più costoso.

Inoltre l'obbiettivo è usare al massimo la potenza di fuoco, e questi costi sono piuttosto sostenibili: con un'annata migliore concretizzata già al momento (non al momento delle "previsioni", dove per dichiarazione espressa si calcola l'uscita CL) abbiamo già più potenza di fuoco.

Semplicemente non se la vogliono sputtanare in una fase che considerano poco migliorativa, senza spazio di manovra per liberarsi di giocatori che pesano sul bilancio e che a gennaio non vanno da nessuna parte.

[Papetti 1905]

Io sono sempre d'accordo quando si dice che bisogna rispettare il bilancio, e che sul mercato operiamo in determinata maniera per un motivo.

Però questa tabella è capziosa.

Si riferisce al periodo immediatamente successivo al mercato estivo, dove sono successe tre cose: acquisto nuovi giocatori, compresenza di rinnovi più pesanti, e annata da record in Italia ma pessima in Europa.

Ora, è naturale dopo queste cose che il risultato del primo trimestre sia peggiore dell'anno scorso, considerando che il trimestre di riferimento è quello meno redditizio dell'anno e contemporaneamente quello più costoso.

Inoltre l'obbiettivo è usare al massimo la potenza di fuoco, e questi costi sono piuttosto sostenibili: con un'annata migliore concretizzata già al momento (non al momento delle "previsioni", dove per dichiarazione espressa si calcola l'uscita CL) abbiamo già più potenza di fuoco.

Semplicemente non se la vogliono sputtanare in una fase che considerano poco migliorativa, senza spazio di manovra per liberarsi di giocatori che pesano sul bilancio e che a gennaio non vanno da nessuna parte.

 

 

ma la situazione del bilancio juve era nota anche prima della pubblicazione di questa tabella e indipendentemente dal trimestre considerato.

abbiamo un parco giocatori di primissimo livello che ci costa, giustamente, un sacco di soldi in stipendi.

 

abbiamo fuori due campioni come asa e barzagli, abbiamo appena recuperato caceres. in panchina gente come ogbonna, morata e coman....

 

epperò dobbiamo comprare altrimenti non siamo contenti.

Modificato January 15, 2015 da Verza1978

[thundercelerino 53]

ma la situazione del bilancio juve era nota anche prima della pubblicazione di questa tabella e indipendentemente dal trimestre considerato.

abbiamo un parco giocatori di primissimo livello che ci costa, giustamente, un sacco di soldi in stipendi.

 

abbiamo fuori due campioni come asa e barzagli, abbiamo appena recuperato caceres. in panchina gente come ogbonna, morata e coman....

 

epperò dobbiamo comprare altrimenti non siamo contenti.

Ma io sono d'accordo, eh. Concordo. L'unica cosa in cui ho deviato è che mi pareva un'acquisto giusto sneijder alle condizioni iniziali (un pugno di milioni).

Però non è che "si sapeva già prima"... si poteva intuire da alcune previsioni di bilancio e dichiarazioni e buon senso, ma non è che si aveva la certezza della situazione.

Come non la si ha ora, visto che la tabella afferisce a un trimestre estremamente poco indicativo.

[-John- 259]

guardavo la voce ricavi..

come facciamo ad aver ricavato di meno se siamo agli ottavi di CL quando lo scorso anno eravamo ,di questi tempi ai sedicesimi di EL?senza contare il market pool che con l'eliminazione della Riomma ci pappiamo tutto noi...

come è possibile che col passare degli anni le perdite aumentano?

ma sta società sta crescendo o no in parole povere?

qui si stringono partnership,si fanno tournee,si incassa dallo stadio che è quasi sempre pieno e poi...poi arriva il mercato e siamo morti di fame...

fatturiamo il doppio del Napoli e non possiamo permetterci manco un Gabbiadini...

È un trimestrale. Tiene conto dei dati da luglio a settembre

[Kumo® 2993]

ma la situazione del bilancio juve era nota anche prima della pubblicazione di questa tabella e indipendentemente dal trimestre considerato.

abbiamo un parco giocatori di primissimo livello che ci costa, giustamente, un sacco di soldi in stipendi.

abbiamo fuori due campioni come asa e barzagli, abbiamo appena recuperato caceres. in panchina gente come ogbonna, morata e coman....

epperò dobbiamo comprare altrimenti non siamo contenti.

Però Verza, ascolta: sottovaluti il fatto che il parco giocatori non è stato scelto da Allegri, lo sai.

Era stato costruito dal fuggitivo per il fantastico 3-5-2 di adattati, e probabilmente ad Allegri molti giocatori non sono utili, e viceversa lo sono più altri che con quell'altro non rendevano (tipo Ogbonna).

Probabilmente vogliono andare sul mercato per prendere almeno un giocatore voluto da Allegri e che gli sia utile per il calcio che vuole esprimere.

Modificato January 15, 2015 da Kumo®

[Yaph 1816]

Roma, Destro resta in bilico: spuntano Mkhitaryan e Lacazette

15.01.2015 09.03 di Marco Frattino  articolo letto 3083 volte

© foto di Image Sport

 

 

Con Mattia Destro (23) al centro del mercato, la Roma si muove per trovare una alternativa valida per il fronte offensivo. Il 'free-press' Leggo ipotizza uno scambio di prestiti con Mario Gomez (29) della Fiorentina per i prossimi sei mesi, ma il ds giallorosso Walter Sabatini si muove anche su altri fronti. Il quotidiano scrive che nel mirino restano Luiz Adriano (27) – in scadenza a giugno con lo Shakhtar Donetsk – e Stevan Jovetic (25) del Manchester City, mentre nelle ultime ore si è parlato anche di Henrikh Mkhitaryan (25) del Borussia Dortmund - ambito anche dalla Juventus - e Alexandre Lacazette (23) del Lione: il cartellino di entrambi è valutato oltre venti milioni di euro, senza la cessione a titolo definitivo di Destro non se ne farà nulla.

 

[Papetti 1905]

Ma io sono d'accordo, eh. Concordo. L'unica cosa in cui ho deviato è che mi pareva un'acquisto giusto sneijder alle condizioni iniziali (un pugno di milioni).

Però non è che "si sapeva già prima"... si poteva intuire da alcune previsioni di bilancio e dichiarazioni e buon senso, ma non è che si aveva la certezza della situazione.

Come non la si ha ora, visto che la tabella afferisce a un trimestre estremamente poco indicativo.

 

 

Però Verza, ascolta: sottovaluti il fatto che il parco giocatori non è stato scelto da Allegri, lo sai.

Era stato costruito dal fuggitivo per il fantastico 3-5-2 di adattati, e probabilmente ad Allegri molti giocatori non sono utili, e viceversa lo sono più altri che con quell'altro non rendevano (tipo Ogbonna).

Probabilmente vogliono andare sul mercato per prendere almeno un giocatore voluto da Allegri e che gli sia utile per il calcio che vuole esprimere.

 

 

ma chi se ne frega di quello che vuole allegri.

la rosa la fa la società e l'allenatore allena, fine.

allegri ha per le mani una rosa di primissimo livello, non ha scuse.

 

se iniziamo a comprare i giocatori voluti dagli allenatori poi non ci lamentiamo dei vari giovinco.

Modificato January 15, 2015 da Verza1978

[Kumo® 2993]

ma chi se ne frega di quello che vuole allegri.

la rosa la fa la società e l'allenatore allena, fine.

allegri ha per le mani una rosa di primissimo livello, non ha scuse.

 

se iniziamo a comprare i giocatori voluti dagli allenatori poi non ci lamentiamo dei vari giovinco.

In parte è vero ciò che dici, in parte no.

Anche i dirigenti di una società sportiva, facendo il mercato, devono tenere conto delle esigenze di chi guida la squadra.

Io ti darei ragione se - ad esempio - allegri volesse un trequartista come Snejider per metterlo di punta o, magari, mezzala.

Ma se ad Allegri serve un trequartista (la società sapeva che, ingaggiando lui, avrebbe ingaggiato un allenatore che NON GIOCA col 3-5-2) e lo fa giocare DA TREQUARTISTA evitando di adattarvi Vidal o - PEGGIO - Pereyra, allora ben venga intervenire sul mercato.

 

Giovinco è stata una perversione di Conte: voluto da lui, riscattato a caro prezzo per farlo giocare punta centrale davanti ad un cristone di 1,85 cm (Vucinic) che invece doveva giocare da rifinitore. 

In quel caso si che ti do ragione.

[● Marco ● 5102]

ma chi se ne frega di quello che vuole allegri.

la rosa la fa la società e l'allenatore allena, fine.

allegri ha per le mani una rosa di primissimo livello, non ha scuse.

se iniziamo a comprare i giocatori voluti dagli allenatori poi non ci lamentiamo dei vari giovinco.

Parzialmente ti do ragione.

Però un conto è se l'allenatore si impunta perché vuole esattamente quel giocatore e un conto è se parla di ruoli, altrimenti poi non bisogna lamentarsi se si va avanti per sempre con l'odiato 352, o addirittura se il modulo lo sceglie la società invece dell'allenatore.

Sono d'accordo che l'allenatore non debba impuntarsi sul nome (il giovinco di turno) ma sul ruolo si, altrimenti o snatura il suo modo di giocare o lavora solo con giocatori fuori ruolo adattati.

Se si snatura il suo concetto di calcio, qual'è lo scopo di scegliere un allenatore anziché un altro?

Altrimenti, estremizzando, l'allenatore diventerebbe solo un motivatore, ruolo sostenibile da qualunque incompetente sbraitante.

Detto questo mi pare di capire che Allegri non si sia mai impuntato su un nome ma abbia fatto una richiesta per un ruolo che, per il suo modo di giocare, ritiene scoperto.

[Papetti 1905]

In parte è vero ciò che dici, in parte no.

Anche i dirigenti di una società sportiva, facendo il mercato, devono tenere conto delle esigenze di chi guida la squadra.

Io ti darei ragione se - ad esempio - allegri volesse un trequartista come Snejider per metterlo di punta o, magari, mezzala.

Ma se ad Allegri serve un trequartista (la società sapeva che, ingaggiando lui, avrebbe ingaggiato un allenatore che NON GIOCA col 3-5-2) e lo fa giocare DA TREQUARTISTA evitando di adattarvi Vidal o - PEGGIO - Pereyra, allora ben venga intervenire sul mercato.

 

Giovinco è stata una perversione di Conte: voluto da lui, riscattato a caro prezzo per farlo giocare punta centrale davanti ad un cristone di 1,85 cm (Vucinic) che invece doveva giocare da rifinitore. 

In quel caso si che ti do ragione.

 

 

non si dovrebbe mai lasciare il mercato in mano ad un allenatore, anche se ti chiede un giocatore specifico per uno schema specifico.

le varianti sono troppe, il giocatore più fallire, può infortunarsi, può lasciarti a piedi.

 

l'allenatore è una componente decisamente variabile di una società.

fai prima a cambiare una rosa o a cambiare un allenatore?

fai prima a modellare una rosa rispetto i dettami di un allenatore oppure fa prima un allenatore ad adattare i suoi dettami alla rosa a disposizione?

 

se l'allenatore floppa tu cosa fai? cambi e ricambi la rosa tutte le volte?

 

se invece un giocatore floppa o si rompe puoi arginare il problema, localizzarlo e provare a ridurre i danni (vedi l'operazione disastro su giovinco ma anche isla per dire).

 

 

oggi abbiamo una rosa di altissimo livello, il problema del trequartista non esiste come priorità.

 

ha senso ragionare invece su un giocatore che possa introdurre dinamiche nuove e migliorative nel nostro gioco ma solo come opzione in più, non come fulcro fondamentale della nostra azione.

Modificato January 15, 2015 da Verza1978

[Papetti 1905]

Parzialmente ti do ragione.

Però un conto è se l'allenatore si impunta perché vuole esattamente quel giocatore e un conto è se parla di ruoli, altrimenti poi non bisogna lamentarsi se si va avanti per sempre con l'odiato 352, o addirittura se il modulo lo sceglie la società invece dell'allenatore.

Sono d'accordo che l'allenatore non debba impuntarsi sul nome (il giovinco di turno) ma sul ruolo si, altrimenti o snatura il suo modo di giocare o lavora solo con giocatori fuori ruolo adattati.

Se si snatura il suo concetto di calcio, qual'è lo scopo di scegliere un allenatore anziché un altro?

Altrimenti, estremizzando, l'allenatore diventerebbe solo un motivatore, ruolo sostenibile da qualunque incompetente sbraitante.

Detto questo mi pare di capire che Allegri non si sia mai impuntato su un nome ma abbia fatto una richiesta per un ruolo che, per il suo modo di giocare, ritiene scoperto.

 

 

un allenatore che ragiona in questi termini andrebbe licenziato immediatamente.

[the mentalist 9009]

Destro-Quagliarella: scambio fallito

15.01.2015 10.30 di Andrea Antonio Colazingari     per tuttojuve.com   articolo letto 112 volte

© foto di Antonello Sammarco/Image Sport

 

Alla fine Mattia Destropotrebbe restare a Trigoria per altri sei mesi ed accasarsi in estate all'Arsenal, le cui quotazioni crescono esponenzialmente, visti i tentativi falliti della dirigenza giallorossa di piazzare subito l'attaccante in Italia. L'ultimo è quello naufragato con ilTorino e rivelato da "Sky Sport": i granata avrebbero chiesto Destro in prestito con obbligo di riscatto (15 milioni), ma la proposta sarebbe stata rifiutata proprio dal giocatore. La Roma era pronta a chiedere in cambio il prestito per sei mesi diQuagliarella, pure lui però non disposto all'ennesimo trasferimento temporaneo.

[● Marco ● 5102]

un allenatore che ragiona in questi termini andrebbe licenziato immediatamente.

Ma perché? Tutti gli allenatori hanno una loro impronta. Semmai è la società che deve scegliere in modo adeguato l'allenatore se non vuole modificare la rosa.

Cioè, tu prendi Guardiola e pretendi che faccia catenaccio e ripartenze? Oppure Mazzarri che faccia possesso palla ossessivo?

[fabietto84 2325]

il torino dove li prende sti 15 mln per Destro???

[Kumo® 2993]

non si dovrebbe mai lasciare il mercato in mano ad un allenatore, anche se ti chiede un giocatore specifico per uno schema specifico.

le varianti sono troppe, il giocatore più fallire, può infortunarsi, può lasciarti a piedi.

 

l'allenatore è una componente decisamente variabile di una società.

fai prima a cambiare una rosa o a cambiare un allenatore?

fai prima a modellare una rosa rispetto i dettami di un allenatore oppure fa prima un allenatore ad adattare i suoi dettami alla rosa a disposizione?

 

se l'allenatore floppa tu cosa fai? cambi e ricambi la rosa tutte le volte?

 

se invece un giocatore floppa o si rompe puoi arginare il problema, localizzarlo e provare a ridurre i danni (vedi l'operazione disastro su giovinco ma anche isla per dire).

 

 

oggi abbiamo una rosa di altissimo livello, il problema del trequartista non esiste come priorità.

 

ha senso ragionare invece su un giocatore che possa introdurre dinamiche nuove e migliorative nel nostro gioco ma solo come opzione in più, non come fulcro fondamentale della nostra azione.

Ma non si può nemmeno lasciare in mano la decisione ai soli dirigenti che, per l'appunto, fanno i dirigenti e non certo gli allenatori.

Se no si rischia di cadere nello stesso errore.

I rischi di flop e di mancato inserimento ci sono sia che un giocatore venga scelto da un allenatore, sia che l'ingaggio di quel giocatore venga imposto dalla società.

Io parlo di una via di mezzo: venirsi incontro.

 

Il modulo di Allegri prevede un trequartista? Si.

Il trequartista lo abbiamo? No.

Ed io dico anche: si vede. Perché nessuno agisce come tale, giochiamo con una sorta di 4-4-2 ibrido dove, una volta arrivati al limite dell'area (teoricamente zona di competenza di un trequartista) non si sa cosa fare (unico evento è stata la magia di Vidal di 2 giornate fa). 

Solo prodezze dei singoli.

Infatti ancora oggi nessuno è riuscito a capire chi sia il vero trequartista della squadra e soprattutto QUALI siano i suoi compiti.

 

Poi nessuno nega che la rosa sia di altissimo livello, ed infatti ce la stiamo cavando alla grande lo stesso in Italia.

Ma ciò non toglie che un allenatore - per quanto possa essere discutibile - non riesce a rendere nemmeno all'80% perché "monco".

 

Intendiamoci: io andrei di 4-3-3 tutta la vita. Ma Allegri no, ed ha diritto di valutare l'acquisto di un giocatore che manca in squadra e che - si - porterebbe qualcosa di nuovo alla rosa, perché ad oggi tolto Pirlo che gioca davanti alla difesa o da difensore aggiunto nessuno ha la skill dell'ultimo passaggio.

Modificato January 15, 2015 da Kumo®

[● Marco ● 5102]

un allenatore che ragiona in questi termini andrebbe licenziato immediatamente.

Forse non ho capito.

In quali termini?

Che si adatta al modulo che trova o che si sforza di riadattare i giocatori al suo modulo?

Una delle due cose deve per forza farla se la società non gli modifica la rosa!!!!

Tu non vuoi modificare la rosa ma lo licenzi perché si adatta ai giocatori che ha?

Modificato January 15, 2015 da Marco 52