De Cillis: rinvio a giudizio

[plotino 2156]

De Cillis: rinvio a giudizio. Per legali Pieri è la svolta

Richiesta di rinvio a giudizio per falsa testimonianza nei confronti di Teodosio de Cillis, il titolare della rivendita di Chiasso dal quale - come è emerso nel corso del processo a Calciopoli - si serviva l'ex dg della Juventus Luciano Moggi per comprare le schede svizzere da distribuire ad arbitri e dirigenti

 

NAPOLI - Richiesta di rinvio a giudizio per falsa testimonianza nei confronti di Teodosio de Cillis, il titolare della rivendita di Chiasso dal quale - come è emerso nel corso del processo a Calciopoli - si serviva l'ex dg della Juventus Luciano Moggi per comprare le schede svizzere da distribuire ad arbitri e dirigenti. La richiesta è stata formulata dal pm di Napoli Raffaele Tufano: l'udienza preliminare davanti al gup è stata fissata per il 17 dicembre. Tutto nasce da una denuncia avanzata dall'ex arbitro Tiziano Pieri, assolto in appello dall'accusa di associazione a delinquere, e presentata nel marzo 2012. «Notammo - spiega il suo legale Claudio Palazzoni - una incongruenza tra quanto dichiarato da De Cillis in aula il 30 giugno 2009, durante il processo di primo grado, e la versione dei fatti resa del maresciallo dei carabinieri Nardone che fece le indagini. De Cillis ha sempre negato la presenza dei carabinieri nel suo negozio in Svizzera mentre il sottufficiale spiegò che erano andati in missione a Chiasso recandosi prima a casa di de Cillis e poi con lui nel negozio per acquisire la documentazione d'indagine relativa alle utenze delle schede svizzere vendute. Tutto questo con buona pace del rispetto delle regole processuali relative al procedimento di rogatoria internazionale». «Qualora venisse accertata la falsa testimonianza di De Cillis - osserva l'avvocato Palazzoni - sarebbe dirompente l'effetto sull'attendibilità di uno dei testi chiave su cui l'accusa ha costruito il suo teorema sulle utenze telefoniche. De Cillis dovrebbe eventualmente spiegare perchè è venuto in aula a raccontare menzogne. Ovviamente non contesto l'impianto di Calciopoli nel suo complesso, ma l'attendibilità di un soggetto. Noi - conclude il legale di Pieri - ci costituiremo parte civile, ma anche altri protagonisti di Calciopoli, specie tra gli arbitri, potrebbero essere interessati a farlo».

[terzino 306]

Risposta alla archiviazione per Narducci? Possibuile che se ne siano accorti solo ora?

[Marmas 1277]

De Cillis: rinvio a giudizio. Per legali Pieri è la svolta

Richiesta di rinvio a giudizio per falsa testimonianza nei confronti di Teodosio de Cillis, il titolare della rivendita di Chiasso dal quale - come è emerso nel corso del processo a Calciopoli - si serviva l'ex dg della Juventus Luciano Moggi per comprare le schede svizzere da distribuire ad arbitri e dirigenti

 

NAPOLI - Richiesta di rinvio a giudizio per falsa testimonianza nei confronti di Teodosio de Cillis...................

 

 

Il titolo dell'articolo è fuorviante.

 

Non c'è nessun rinvio a giudizio ma una richiesta di rinvio a giudizio formulata dal pm di turno.

 

Archivieranno anche questa, così come hanno archiviato la richiesta di rinvio a giudizio per Narducci.

[totojuve 333]

Dichiarerà che ricordava male e metteranno tutto in archivio pure stavolta.

 

Eccheccatzo!

[plotino 2156]

Il titolo dell'articolo è fuorviante.

 

Non c'è nessun rinvio a giudizio ma una richiesta di rinvio a giudizio formulata dal pm di turno.

 

Archivieranno anche questa, così come hanno archiviato la richiesta di rinvio a giudizio per Narducci.

è vero

però resta l'incongruenza

 

la falsa testimonianza è secondaria a me sembra più delicata la posizione del sottufficiale che va in trasferta a fare indagini per conto suo

[IVC 560]

C'è da dire che De Cillis non è un PM. Non succede eh, ma se succede...

[totojuve 333]

C'è da dire che De Cillis non è un PM. Non succede eh, ma se succede...

 

E la richiesta non viene da Moggi, ma da un PM. 

 

La situazione mi sembra un pochino diversa. O no?

[gobbo_dal_76 4725]

Tanto l'eventuale sentenza definitiva sulla falsa testimonianza di De Cillis arriverà ampiamente dopo la definizione in Cassazione dei processi Moggi e Giraudo (mettendoci dentro pure gli eventuali e remotissimissimi annullamenti con rinvio). Poi, in caso di condanna, campa cavallo nello sperare in un processo di revisione per Moggi e Giraudo.

[wmontero 3494]

Tanto l'eventuale sentenza definitiva sulla falsa testimonianza di De Cillis arriverà ampiamente dopo la definizione in Cassazione dei processi Moggi e Giraudo (mettendoci dentro pure gli eventuali e remotissimissimi annullamenti con rinvio). Poi, in caso di condanna, campa cavallo nello sperare in un processo di revisione per Moggi e Giraudo.

 

pevisioni ???

5/6 gg mesi anni secoli ?

[Marmas 1277]

Da "ju29ro.com" :

 

 

De Cillis vs Nardone: deposizioni a confronto

[ampeg 4998]

discrepanza della quale i giudici se ne sono bellamente sbattuti le balle, ciò fa capire che o non si sono studiati le carte del processo oppure avevano già deciso quello che andava deciso

 

sto processo che fa acqua da tutte le parti temo che lo lasceranno lentamente affondare, non credo che nemmeno in cassazione ci sia un giudice disposto a rimettere in piedi la barca, troppi sbattimenti

[leo13 15]

Se hanno avuto il coraggio di assolvere Narducci, a questo gli danno un premio.

[totojuve 333]

discrepanza della quale i giudici se ne sono bellamente sbattuti le balle, ciò fa capire che o non si sono studiati le carte del processo oppure avevano già deciso quello che andava deciso

 

sto processo che fa acqua da tutte le parti temo che lo lasceranno lentamente affondare, non credo che nemmeno in cassazione ci sia un giudice disposto a rimettere in piedi la barca, troppi sbattimenti

Secondo me, entrambe. Non c'era bisogno di leggersi le carte proprio perchè era già stato tutto deciso tutto.

 

Se non avevano accertato l'orario della telefonata di Giraudo, che era avvenuta dopo la partita e non prima.....  è tutto dire.

[pie 1124]

Il titolo dell'articolo è fuorviante.

 

Non c'è nessun rinvio a giudizio ma una richiesta di rinvio a giudizio formulata dal pm di turno.

 

Archivieranno anche questa, così come hanno archiviato la richiesta di rinvio a giudizio per Narducci.

se non sbaglio per narducci c'era la richiesta di archiviazione 

[ampeg 4998]

è vero

però resta l'incongruenza

 

la falsa testimonianza è secondaria a me sembra più delicata la posizione del sottufficiale che va in trasferta a fare indagini per conto suo

 

a parte questo, ma è normale che uno si presenti dai CC o viceversa con questo foglio e venga preso tutto per buono ?

 

 

 

 

non ci sono seriali, niente identificativi che attestino la validità di ciò che viene dichiarato, pm e giudici che prendono tutto per buono sulla fiducia...

boh... chiedo eh, magari è normale, non lo so...

[ampeg 4998]

http://juvemania.it/calciopoli-sim-svizzere-indagato-de-cellis-ecco-perche/

[Marmas 1277]

se non sbaglio per narducci c'era la richiesta di archiviazione 

 

 

Hai ragione, ogni tanto succede di fare confusione e in ogni caso volevo dire che alla fine la sostanza sarà la stessa :

 

1. richiesta di archiviazione nei confronti di Narducci = accolta

 

2. richiesta di rinvio a giudizio nei confronti di De Cillis = respinta

 

 

Continuare a sperare in uno squarcio di Giustizia, tuttavia, non costa niente......

Modificato December 4, 2014 da Marmas

[pie 1124]

Hai ragione, ogni tanto succede di fare confusione e in ogni caso volevo dire che alla fine la sostanza sarà la stessa :

 

1. richiesta di archiviazione nei confronti di Narducci = accolta

 

2. richiesta di rinvio a giudizio nei confronti di De Cillis = respinta

 

 

Continuare a sperare in uno squarcio di Giustizia, tuttavia, non costa niente......

sarò ingenuo/ignorante in materia 

ma il fatto che il pm chieda il rinvio a giudizio non è più "incoraggiante" ?? 

[Marmas 1277]

sarò ingenuo/ignorante in materia 

ma il fatto che il pm chieda il rinvio a giudizio non è più "incoraggiante" ?? 

 

 

In teoria dovrebbe essere così ma dopo tutto quello che abbiamo visto preferisco non illudermi più di tanto.

[ampeg 4998]

sarò ingenuo/ignorante in materia 

ma il fatto che il pm chieda il rinvio a giudizio non è più "incoraggiante" ?? 

 

la richiesta per il rinvio a giudizio per De Cillis potrebbe anche essere un semplice atto d'ufficio, perché c'è stata una denuncia nei suoi confronti

certo che la cosa è diametralmente opposta alla faccenda di ucci ucci ma potrebbe anche uscire lo stesso identico lato della medaglia mascherato da qualcos'altro... richiesta di rinvio come atto d'ufficio... respinta per bla bla...

vedremo cosa ne uscirà e con quali motivazioni

[BUFFONfan1897 11023]

auricchio manipola intercettazioni tipo "voi pensate a salvarvi " in "vi salviamo",toglie 3 baffi rossi di una partita di cagliari

narducci fa e disfa del processo

decillis testimone chiave l'emblema del caso sim,intercettabili ma non intercettate per comodita' di chi deve accusare

 

 

interisti,avete questi come idoli,DIO vi fa e poi vi accoppia

[IVC 560]

a parte questo, ma è normale che uno si presenti dai CC o viceversa con questo foglio e venga preso tutto per buono ?

 

 

 

 

non ci sono seriali, niente identificativi che attestino la validità di ciò che viene dichiarato, pm e giudici che prendono tutto per buono sulla fiducia...

boh... chiedo eh, magari è normale, non lo so...

 

No ma non ci credo... cioè queste sarebbero le carte comprovanti il "più grande scandalo del mondo del calcio"? Questo sarebbe il magnifico e certosino lavoro di Auricchio & Co.? Cioè questi fanno le indagini con la Porchetta dello Sport e con qualche numero di telefono stampato col computer e gli fanno pure i servizi televisivi su La7?

 

Tanto prima o poi dimagrisci, Auricchio.

[totojuve 333]

Dovrebbe essere oggi, vero?

[ALAIN 818]

E quel foglio che ho visto sarebbe una prova??? :haha:

Ma cosa insegnano all'università di giurisprudenza???Perchè c'è da preoccuparsi.... .oddio

[delsol 0]

ma e' vero che frequetava abitualmente la pinetina?

ma e' vero che da lui si rifornivano gli interisti e il fratello di moratti?

ma e' vero che si riforniva anche tavaroli che faceva seguire moggi e gli arbitri?

ma e' vero che intestava tutto a prestanome e si segnava sull'agenda solo quelli di moggi?

ma e' vero che ne vendeva circa 3000 all'anno?

Scusate io, per la crisi non compro giornali qualcuno piu' informato mi potrebbe dare

qualche delucidazione? grazie