ufficiale Manolo Gabbiadini è un giocatore del Napoli: alla Juventus 6,25 mln di €

[Papetti 1905]

Fai un ragionamento assurdo... Valuti una cessione in base ai soldi di quello che acquista ...

Credimi che da più di 10 di forum è la prima volta che sento una cosa del genere ...

 

il discorso su gabbiadini è piuttosto complesso, prende in considerazione movimenti di giocatori (troisi, zaza), dipende da situazioni particolari (comproprietà in scadenza, il fatto che gabbiaidni non abbia mai indossato la nostra maglia)...

non mi aspetto che sia di facile comprensione.

[Kun32 469]

Purtroppo metà giocatore era loro, e detenevano pure i diritti sportivi. Avevano più voce in capitolo loro.

Sta di fatto che se alla Samp andava bene avere quei soldini, la Juve poteva perlomeno alzare il dito e dire: "alt, considerando quanto l'abbiamo pagato a suo tempo, e quanto è cresciuto il suo valore, riteniamo la plusvalenza troppo bassa... discutiamone"

Poi io non sono un dg, e di affari non capisco niente. Mi limito a esprimere la mia opinione.

infatti potevamo benissimo mandarlo a giocare in prestito da qualche parte senza rivenderlo ancora in comproprietà dopo averlo riscattato dall Atalanta.

Ma il fascino di detenere il cartellino a metà con un'altra squadra deve essere qualcosa di incredibilmente grande

[Kun32 469]

Purtroppo metà giocatore era loro, e detenevano pure i diritti sportivi. Avevano più voce in capitolo loro.

Sta di fatto che se alla Samp andava bene avere quei soldini, la Juve poteva perlomeno alzare il dito e dire: "alt, considerando quanto l'abbiamo pagato a suo tempo, e quanto è cresciuto il suo valore, riteniamo la plusvalenza troppo bassa... discutiamone"

Poi io non sono un dg, e di affari non capisco niente. Mi limito a esprimere la mia opinione.

infatti potevamo benissimo mandarlo a giocare in prestito da qualche parte senza rivenderlo ancora in comproprietà dopo averlo riscattato dall Atalanta.

Ma il fascino di detenere il cartellino a metà con un'altra squadra deve essere qualcosa di incredibilmente grande

[Papetti 1905]

classica risposta di uno che non sa più che pesci pigliare. Grazie mille per la chiacchierata

 

ma perchè te ne vuoi andare? parliamone 

 

sicuramente avevo capito male io e pensavo che non volessi tirare in ballo la roma.

poi a me fa piacere discutere su sabatini, il mitico re del mercato che non ha mai vinto una sega in vita sua, veramente.

 

se hai la pazienza di leggere quello che ho scritto (e ho iniziato ben prima del tuo intervento) argomentavo il perchè non sia semplice ottenere grosse cifre da squadre che fatturano nettamente meno di te, soprattutto su calciatori che non hanno mai indossato la tua maglia e che sono di tua proprietà solamente per il 50%.

[Kun32 469]

Ormai è andata, bona, speriamo di non doverlo rimpiangere

Non gli auguro in bocca al lupo solo perché, fondamentalmente, non me ne tiene proprio.

piano piano li stiamo cedendo tutti i nostri giovani in comproprietà, confermando il sospetto che avevo al tempo per cui queste operazioni sono giochini per i bilanci e dal punto di vista sportivo non portano a nulla

[Papetti 1905]

ah, comunicazione di servizio: gabbiadini non voleva assolutamente andare in giro in prestito, era stato molto chiaro a riguardo.

[Kun32 469]

ma perchè te ne vuoi andare? parliamone

sicuramente avevo capito male io e pensavo che non volessi tirare in ballo la roma.

poi a me fa piacere discutere su sabatini, il mitico re del mercato che non ha mai vinto una sega in vita sua, veramente.

se hai la pazienza di leggere quello che ho scritto (e ho iniziato ben prima del tuo intervento) argomentavo il perchè non sia semplice ottenere grosse cifre da squadre che fatturano nettamente meno di te, soprattutto su calciatori che non hanno mai indossato la tua maglia e che sono di tua proprietà solamente per il 50%.

ma Sabatini che avrebbe dovuto vincere al Palermo alla Lazio e alla Roma? No cioè fammi capire

[Kun32 469]

ah, comunicazione di servizio: gabbiadini non voleva assolutamente andare in giro in prestito, era stato molto chiaro a riguardo.

altra comunicazione di servizio: gabbiadini non voleva nemmeno essere in comproprietà, infatti in estate premeva per una risoluzione della stessa.

[Revenant 40]

ma Sabatini che avrebbe dovuto vincere al Palermo alla Lazio e alla Roma? No cioè fammi capire

 

alla Roma? almeno 3 scudetti dato che sta li' da tre anni.

[Kun32 469]

alla Roma? almeno 3 scudetti dato che sta li' da tre anni.

[-Majakovskij- 4792]

Dai, senza che vi ammazziate, la cosa è piuttosto facile:

 

1) Gabbiadini voleva giocare, titolare

2) La Juve non vedeva in Gabbiadini un titolare

3) Il Napoli vedeva in Gabbiadini un titolare

 

1+2+3= Il Napoli fa un'offerta e Gabbiadini dice sì.

[Revenant 40]

comunque l'affare è molto semplice: se alla sampdoria sta bene così', vuol dire che non c'è margine di manovra per spillare più soldi. d'altronde, i pirla che ti offrono 20 milioni per immobile capitano raramente..

[Papetti 1905]

altra comunicazione di servizio: gabbiadini non voleva nemmeno essere in comproprietà, infatti in estate premeva per una risoluzione della stessa.

 

infatti proprio in questi giorni abbiamo risolto la sua comproprietà.

 

ma dire che avremmo potuto ancora mandare in giro gabbiadini in prestito non risponde alla volontà del giocatore.

 

se invece avessimo voluto riscattare il gabbia la scorsa estate avremmo dovuto uscire parecchi soldi perchè la samp ovviamente avrebbe mangiato sopra questa operazione.

[Papetti 1905]

ma Sabatini che avrebbe dovuto vincere al Palermo alla Lazio e alla Roma? No cioè fammi capire

 

 

alla Roma? almeno 3 scudetti dato che sta li' da tre anni.

 

 

è un po' come zeman, vittima del sistema 

[Papetti 1905]

Dai, senza che vi ammazziate, la cosa è piuttosto facile:

 

1) Gabbiadini voleva giocare, titolare

2) La Juve non vedeva in Gabbiadini un titolare

3) Il Napoli vedeva in Gabbiadini un titolare

 

1+2+3= Il Napoli fa un'offerta e Gabbiadini dice sì.

 

 

già, questa la verità, papale papale.

talmente logica che diventa impossibile pretendere grosse cifre per la conclusione dell'affare

[-Majakovskij- 4792]

già, questa la verità, papale papale.

talmente logica che diventa impossibile pretendere grosse cifre per la conclusione dell'affare

 

Più che impossibile, direi che non c'era interesse della Juve a resistere più di tanto, alla fine non dico andasse bene qualunque cosa ma... quasi.

[Kun32 469]

Dai, senza che vi ammazziate, la cosa è piuttosto facile:

1) Gabbiadini voleva giocare, titolare

2) La Juve non vedeva in Gabbiadini un titolare

3) Il Napoli vedeva in Gabbiadini un titolare

1+2+3= Il Napoli fa un'offerta e Gabbiadini dice sì.

sicuramente.

Ma non è possibile che dopo due anni e mezzo il suo valore sia passato da 11 milioni a 12,5. Soprattutto a GENNAIO

[Papetti 1905]

Più che impossibile, direi che non c'era interesse della Juve a resistere più di tanto, alla fine non dico andasse bene qualunque cosa ma... quasi.

 

per come la vedo io l'unica possibilità per ottenere più soldi era aspettare giugno e andare alle buste.

e per conto mio sarebbe stata una bella cazzàta manageriale.

[Kun32 469]

Ricordiamoci quanto il Cagliari ci ha fatto pagare Matri a gennaio. E Matri è una pippa

[Papetti 1905]

Ricordiamoci quanto il Cagliari ci ha fatto pagare Matri a gennaio. E Matri è una pippa

 

beh, matri tanto per cominciare era al 100% del cagliari e questo già lo esclude da un confronto con l'affare gabbiadini.

[Kun32 469]

beh, matri tanto per cominciare era al 100% del cagliari e questo già lo esclude da un confronto con l'affare gabbiadini.

noi avevamo necessità di comprare un attaccante per un infortunio così come il Napoli ora per sostituire insigne.

Quando hai bisogno di comprare e gli altri non hanno grossa necessità di vendere il prezzo sale. È la regola del mercato.

Non vedo perché vale per gli altri e per noi no

[Papetti 1905]

noi avevamo necessità di comprare un attaccante per un infortunio così come il Napoli ora per sostituire insigne.

Quando hai bisogno di comprare e gli altri non hanno grossa necessità di vendere il prezzo sale. È la regola del mercato.

Non vedo perché vale per gli altri e per noi no

 

ti ho già detto che matri era al 100% proprietà del cagliari mentre gabbiadini no e la samp ne deteneva i diritti sportivi.

se vuoi fare il paragone con gabbiadini devi trovare un altro giocatore nelle sue stesse condizioni contrattuali.

Modificato January 6, 2015 da Verza1978

[Kun32 469]

ti ho già detto che matri era al 100% proprietà del cagliari mentre gabbiadini no e la samp ne deteneva i diritti sportivi.

se vuoi fare il paragone con gabbiadini devi trovare un altro giocatore nelle sue stesse condizioni contrattuali.

ma che vuol dire? Quindi nel momento in cui vuoi acquistare un calcolatore in comproprietà tra due squadre lo paghi meno? Ma che stai dicendo?

[Papetti 1905]

ma che vuol dire? Quindi nel momento in cui vuoi acquistare un calcolatore in comproprietà tra due squadre lo paghi meno? Ma che stai dicendo?

 

sto dicendo semplicemente quello che ho detto: matri era del cagliari e poteva fare il prezzo che voleva.

 

gabbiadini era nostro solo al 50%, la samp ne deteneva i diritti sportivi e, altra cosa importante, il ragazzo non aveva mai indossato la nostra maglia.

 

quindi se vuoi fare un paragone sulle cifre dell'affare gabbiadini non devi usare matri come riferimento ma cercare un altro giocatore che fosse nelle stessa situazione di gabbiadini.

[Kun32 469]

Ma ci vuole tanto ad ammettere che potevamo guadagnarci di più?

O che potevamo farcelo valutare meno dall Atalanta due anni e mezzo fa?