ufficiale Manolo Gabbiadini è un giocatore del Napoli: alla Juventus 6,25 mln di €

[TPN 4162]

 

 

Se vedi le quotazioni che ci sono in giro e soprattutto quelle che ci riserva il Pozzo,

è lecito aspettarsi di più.

Perchè Pereyra deve vale 17 mln e Gabbiadini 13 ...

Tanto per fare un esempio ...

 

Eh esatto

[the mentalist 9010]

Han preso Higuain ultimamente.

e non  è cambiato nulla 

[Tatanka38 4280]

 

 

Se vedi le quotazioni che ci sono in giro e soprattutto quelle che ci riserva il Pozzo,

è lecito aspettarsi di più.

Perchè Pereyra deve vale 17 mln e Gabbiadini 13 ...

Tanto per fare un esempio ...

 

 

 

te l'ho spiegato anche nel topic dedicato a Pereyra

 

 

se i Pereyra e gli Asamoah li avessimo comprati immediatamente a titolo definitivo li avremmo pagati non più di 14/15 milioni

[Tatanka38 4280]

Ma i soldi incassati per la metà di gabbiadini AA cosa ha intenzione di farci ??? Li mette sotto al materasso ???

Reinvestirli quasi tutti subito è doveroso...visto che per il resto, come al solito, non c è una lira...

 

se in questa sessione non fanno uno sforzo non saprei davvero più cosa pensare

 

 

rispetto all'anno scorso ci sono già ora almeno 12/13 milioni in più di introiti Uefa

[Pressing 8287]

 

 

Se vedi le quotazioni che ci sono in giro e soprattutto quelle che ci riserva il Pozzo,

è lecito aspettarsi di più.

Perchè Pereyra deve vale 17 mln e Gabbiadini 13 ...

Tanto per fare un esempio ...

 

perchè Gabbiadini ha il "difetto" di segnare ahah

Modificato January 5, 2015 da pressing

[Desmond 1786]

te l'ho spiegato anche nel topic dedicato a Pereyra

 

 

se i Pereyra e gli Asamoah li avessimo comprati immediatamente a titolo definitivo li avremmo pagati non più di 14/15 milioni

troppi pero lo stesso, per pereyra secondo me.

non vale piu di 7/8 ml.

[TPN 4162]

te l'ho spiegato anche nel topic dedicato a Pereyra

 

 

se i Pereyra e gli Asamoah li avessimo comprati immediatamente a titolo definitivo li avremmo pagati non più di 14/15 milioni

Solo sulla carta non erano a titolo definitivo.. a me sto ragionamento starebbe bene se poi noi avessimo la forza di tirarci indietro dopo un anno se vediamo che il giocatore non fa per noi... invece tanto noi li riscattiamo comunque, quindi non ha senso

[I Love Vladimir Jugovic 3734]

Mai fatto il salto definitivo ? E un 91 ! Con la testa a posto e una progressione costante.

Operazione che non mi piace. Giocatore molto disciplinato, con un piede fantastico. Sinceramente questa manovra da l'idea di un Marotta obbligato a fare con poco (non per colpa sua. ritengo il suo operato più che buono, se non vogliono cacciare la grana....)

Poi darlo al Napoli...

La penso come te.

Per quanto riguarda il salto definitivo intendevo dire che da qualche anno, a mio avviso, migliora lentamente e non é mai esploso definitivamente.

Magari lo fará ora a Napoli, il problema é che dá l'impressione di essere un buon giocatore, che migliora anno dopo anno, ma che forse dive terá veramente forte a 27/28 anni. E noi non possiamo permetterci di aspettare, ma purtroppo abbiamo bisogno di soldi subito.

Ora, la domanda da 1 milione é: COSA CI FARANNO COI SOLDI INCASSATI PER GABBIADINI???

[Tatanka38 4280]

Solo sulla carta non erano a titolo definitivo.. a me sto ragionamento starebbe bene se poi noi avessimo la forza di tirarci indietro dopo un anno se vediamo che il giocatore non fa per noi... invece tanto noi li riscattiamo comunque, quindi non ha senso

 

 

sono acquisti a titolo definitivo spalmati su 2 (o 3 come nel caso di Isla) bilanci,li paghi di più per questo motivo

 

 

poi sul fatto del tirarsi indietro non so cosa dire,non escluderei che comunque l'Udinese si possa tutelare in qualche modo al momento della stipula del prestito

[@Freddie 434]

Sono uscite le cifre ufficiali ragazzi?

[Lizard King 8765]

La penso come te.

Per quanto riguarda il salto definitivo intendevo dire che da qualche anno, a mio avviso, migliora lentamente e non é mai esploso definitivamente.

Magari lo fará ora a Napoli, il problema é che dá l'impressione di essere un buon giocatore, che migliora anno dopo anno, ma che forse dive terá veramente forte a 27/28 anni. E noi non possiamo permetterci di aspettare, ma purtroppo abbiamo bisogno di soldi subito.

Ora, la domanda da 1 milione é: COSA CI FARANNO COI SOLDI INCASSATI PER GABBIADINI???

 

un gazzo una minghia

 

sinceramente sembra che meglio vadano i conti e meno si possa spendere

 

in linea generale, se ho un pò capito elkann, non spenderemo mai nulla di che fintanto che la squadra non avrà palese bisogno di un ricambio generazionale (ovvero un paio di stagioni brutte)

[the mentalist 9010]

Sono uscite le cifre ufficiali ragazzi?

13

[I Love Vladimir Jugovic 3734]

un gazzo una minghia

sinceramente sembra che meglio vadano i conti e meno si possa spendere

in linea generale, se ho un pò capito elkann, non spenderemo mai nulla di che fintanto che la squadra non avrà palese bisogno di un ricambio generazionale (ovvero un paio di stagioni brutte)

Secondo me infatti l'unico modo per fare davvero mercato, e per provare davvero a competere ad alti livelli, é quello di vendere Pogba.

[Tatanka38 4280]

Secondo me infatti l'unico modo per fare davvero mercato, e per provare davvero a competere ad alti livelli, é quello di vendere Pogba.

 

 

è così infatti,non nascondiamocelo

[Lizard King 8765]

Secondo me infatti l'unico modo per fare davvero mercato, e per provare davvero a competere ad alti livelli, é quello di vendere Pogba.

 

dovessimo vendere pogba a 100 milioni, ne compreremmo 10 da 10 milioni però alla fine

[Joe Cole 1552]

te l'ho spiegato anche nel topic dedicato a Pereyra

 

 

se i Pereyra e gli Asamoah li avessimo comprati immediatamente a titolo definitivo li avremmo pagati non più di 14/15 milioni

Prestiti con diritto di riscatto/Comproprietà esistono da anni eh, ora la seconda non più, ma sono operazioni sempre effettuate, il Pozzo non ci fa nessuna cortesia...

Non è che dobbiamo pagare il doppio un giocatore perchè ci viene spalmata in due anni, ma che ragionamento è...

[Tatanka38 4280]

Prestiti con diritto di riscatto/Comproprietà esistono da anni eh, ora la seconda non più, ma sono operazioni sempre effettuate, il Pozzo non ci fa nessuna cortesia...

Non è che dobbiamo pagare il doppio un giocatore perchè ci viene spalmata in due anni, ma che ragionamento è...

 

e allora perchè non operano in questo modo anche all'estero?

 

 

forse perchè vogliono la definizione dell'operazione immediata stile Morata?

 

e noi possiamo permetterci operazioni di questo tipo?

Modificato January 5, 2015 da Tatanka32

[Joe Cole 1552]

e allora perchè non operano in questo modo all'estero?

Tipo Manchester UTD con Falcao ?

[Tatanka38 4280]

Tipo Manchester UTD con Falcao ?

 

eh bè esempio calzante

 

 

12 milioni per il prestito....

[Joe Cole 1552]

eh bè esempio calzante

 

 

12 milioni per il prestito....

Parliamo pur sempre di un riscatto di 55 mln...

Comunque era per farti un esempio che fosse presente anche all'estero questo tipo di operazione.

Ma in realtà c'entra poco, tu dicevi che il Pozzo ci faceva una cortesia, mentre invece in Italia è una costante.

Ora all'estero di sicuro molto meno rispetto all'Italia, ma che cambia rispetto al problema iniziale? 

Ovvero: Perchè i giocatori nostri non valgono un c**** e quelli dell'Udinese invece si ?

Questo è il punto.

[Tatanka38 4280]

Parliamo pur sempre di un riscatto di 55 mln...

Comunque era per farti un esempio che fosse presente anche all'estero questo tipo di operazione.

Ma in realtà c'entra poco, tu dicevi che il Pozzo ci faceva una cortesia, mentre invece in Italia è una costante.

Ora all'estero di sicuro molto meno rispetto all'Italia, ma che cambia rispetto al problema iniziale? 

Ovvero: Perchè i giocatori nostri non valgono un c**** e quelli dell'Udinese invece si ?

Questo è il punto.

 

no ma io non dico che Pozzo ci fa una cortesia,gli interessi sono di entrambe le parti ovviamente

 

il problema è che le nostre condizioni economiche ci impongono di fare operazioni del genere (acquisto cartellino su più stagioni + stipendio limitato),l'udinese si presta al giochino e il prezzo viene gonfiato in quanto Pozzo non fa plusvalenza su Pereyra quest'anno e allo stesso tempo non lo può utilizzare sul campo

 

 

poi sulle valutazioni dei nostri giocatori in parte il problema esiste,nel caso specifico di gabbiadini cmq secondo me più di 15 milioni non si potevano incassare

Modificato January 5, 2015 da Tatanka32

[TPN 4162]

sono acquisti a titolo definitivo spalmati su 2 (o 3 come nel caso di Isla) bilanci,li paghi di più per questo motivo

poi sul fatto del tirarsi indietro non so cosa dire,non escluderei che comunque l'Udinese si possa tutelare in qualche modo al momento della stipula del prestito

E infatti quello di ipervalutato un giocatore per spalmare il costo su due/tre bilanci è un artifizio che può andar bene una volta ma che alla lunga diventa un macigno per i conti societari...

Tantopiu alla luce del fatto che poi quando è ora di vendere non si rientra mai di queste ipervalutazioni

[Tatanka38 4280]

E infatti quello di ipervalutato un giocatore per spalmare il costo su due/tre bilanci è un artifizio che può andar bene una volta ma che alla lunga diventa un macigno per i conti societari...

Tantopiu alla luce del fatto che poi quando è ora di vendere non si rientra mai di queste ipervalutazioni

 

 

ma su questo sono d'accordissimo,è un modus operandi che non può continuare ancora a lungo

 

 

più che altro provavo a spiegare il perchè di certi acquisti e certe valutazioni

[funkyrap 5594]

E infatti quello di ipervalutato un giocatore per spalmare il costo su due/tre bilanci è un artifizio che può andar bene una volta ma che alla lunga diventa un macigno per i conti societari...

Tantopiu alla luce del fatto che poi quando è ora di vendere non si rientra mai di queste ipervalutazioni

 

Finalmente un ragionamento realista e serio!

Infatti, per dire, ora si parla di 15 milioni per metà cartellino di Berardi: a doverlo comprare intero, quale pazzo sborserebbe 30 milioni? Nessuno.

[Joe Cole 1552]

no ma io non dico che Pozzo ci fa una cortesia,gli interessi sono di entrambe le parti ovviamente

 

il problema è che le nostre condizioni economiche ci impongono di fare operazioni del genere (acquisto cartellino su più stagioni + stipendio limitato),l'udinese si presta al giochino e il prezzo viene gonfiato in quanto Pozzo non fa plusvalenza su Pereyra quest'anno e allo stesso tempo non lo può utilizzare sul campo

 

 

poi sulle valutazioni dei nostri giocatori in parte il problema esiste,nel caso specifico di gabbiadini cmq secondo me più di 15 milioni non si potevano incassare

Io penso che semplicemente in fase di trattativa non siamo all'altezza, c'è poco da fare.

Comunque questo modo di fare è un boomerang pazzesco, perchè come nel caso di Isla, non l'abbiamo potuto vendere a 6-7 Mln perchè avremmo fatto una minusvalenza esagerata. Se il prezzo del cartellino è decisamente alto, quando lo vai a rivendere son c@..zzi...

Inler è stato pagato 16 mln CASH, la valutazione resta comunque esagerata.

Perchè non riusciamo ad imporre un prezzo come fanno tutti con noi ????