Vai al contenuto
Tiger Jack

Corte Di Cassazione: prescrizione per Moggi e Giraudo, condanna per De Santis. Assolti gli altri arbitri

Recommended Posts

Joined: 11-Apr-2006
41386 messaggi
Inviato (modificato)

Se sia stanco non lo so...

Se sia stanco di spendere bei soldini per combattere coi mulini a vento è più probabile.

Però combattere per la propria dignità potrebbe non avere prezzo, a patto comunque di potersi permettere la ricerca della giustizia.

penso che non andrà li , magari mi sbaglio

 

 ladri lo eravamo anche prima quindi figuratevi ora anche se venissimo assolti non cambia nulla

la B è fatta, la squadra smantellata e trofei non vinti per colpa di sta porcata

 

Gli scudetti ormai 30 o 32 fanno poca differenza ormai, per me sono 32 e amen!

 

Forse bisogna tagliare col passato dopo 9 anni meglio guardare avanti

 

lo dico in modo molto deluso

Modificato da Michele.32.scudi.Juventino

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Jun-2011
1364 messaggi

Se sia stanco non lo so...

Se sia stanco di spendere bei soldini per combattere coi mulini a vento è più probabile.

Però combattere per la propria dignità potrebbe non avere prezzo, a patto comunque di potersi permettere la ricerca della giustizia.

se non vuole spendere soldi è un conto. A Strasburgo non si va a scherzare come qui

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Jun-2007
12192 messaggi

'ex dirigente della Juventus dopo il verdetto della Cassazione: «Si è appurato che il campionato è stato regolare, i sorteggi regolari e non ci sono state conversazioni sulle designazioni»

ROMA - "Abbiamo scherzato per nove anni e questa è una cosa spiacevole, perché questo processo abnorme si è risolto in nulla: solo tante spese e tante persone rovinate. In nove anni si è appurato che il campionato è stato regolare, i sorteggi regolari e non ci sono state conversazioni sulle designazioni. La Juve deve chiedere due scudetti? Questo è un problema della Juventus, non è un problema mio". Questo il commento dell'ex dg della Juve, Luciano Moggi, al verdetto della Cassazione che ha prescritto l'accusa contro di lui per associazione a delinquere e ha annullato la frode sportiva. "Sono felice - spiega Moggi - per quelli che sono stati assolti, sono felice per quelli che mi sono stati vicini. Sono meno felice per quello che è successo. Assoluzione totale? Ma no, io sono contento in questa maniera. Noi non abbiamo chiesto la prescrizione, anzi abbiamo snellito il processo, abbiamo eliminato i nostri testi quindi più di così cosa potevamo fare?".

LEGALE MOGGI - L'avvocato Prioreschi, legale di Moggi, commenta così la sentenza: "Mi aspettavo qualcosa di meglio, devo dire che questa sentenza non scioglie un nodo principale che è quello dell'associazione a delinquere che adesso è rimasta veramente poca cosa. Perché questo processo è partito con 41 tra arbitri e assistenti di linea prima indagati e poi imputati e praticamente è rimasta un'associazione con soli due arbitri, Racalbuto e De Santis, e solo tre frodi sportive sulle 21 contestate all'inizio nelle quali sono state condannate due arbitri: Racalbuto per Cagliari-Juve e Roma-Juve e De Santis per Fiorentina-Bologna. Mi sembra veramente poca cosa rispetto a quello che era stato ipotizzato dai pubblici ministeri all'inizio. Questo è un po' il dato che stona con una dichiarazione di prescrizione su un'associazione a delinquere. Predeterminare i risultati del campionato di calcio 2004-2005? Mi sembra un po' difficile farlo con due arbitri e tre partite. Rimane un processo che è stato fatto con un obiettivo predeterminato che era quello di Luciano Moggi alla Juventus perché se la difesa di Luciano Moggi nel corso del giudizio di primo grado non avesse tirato fuori le intercettazioni di tutti gli altri, probabilmente ci sarebbe stato un altro processo oppure non ci sarebbe stato nessun processo. Questo è un dato che nessuna sentenza potrà mai cancellare: comportamenti simili sono stati valutati in maniera diversa, questo lascia un po' l'amaro in bocca. Il bilancio è comunque positivo. Dal punto di vista morale c'è stata una rivalutazione da parte dell'opinione pubblica della figura di Luciano Moggi quando sono uscite le intercettazioni di tutte le altre società e si è scoperto che non soltanto Luciano Moggi parlava con i designatori ma che ci parlavano tutti e che era un fatto normale e nemmeno vietato dal regolamento".

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Jun-2011
1364 messaggi

'ex dirigente della Juventus dopo il verdetto della Cassazione: «Si è appurato che il campionato è stato regolare, i sorteggi regolari e non ci sono state conversazioni sulle designazioni»

ROMA - "Abbiamo scherzato per nove anni e questa è una cosa spiacevole, perché questo processo abnorme si è risolto in nulla: solo tante spese e tante persone rovinate. In nove anni si è appurato che il campionato è stato regolare, i sorteggi regolari e non ci sono state conversazioni sulle designazioni. La Juve deve chiedere due scudetti? Questo è un problema della Juventus, non è un problema mio". Questo il commento dell'ex dg della Juve, Luciano Moggi, al verdetto della Cassazione che ha prescritto l'accusa contro di lui per associazione a delinquere e ha annullato la frode sportiva. "Sono felice - spiega Moggi - per quelli che sono stati assolti, sono felice per quelli che mi sono stati vicini. Sono meno felice per quello che è successo. Assoluzione totale? Ma no, io sono contento in questa maniera. Noi non abbiamo chiesto la prescrizione, anzi abbiamo snellito il processo, abbiamo eliminato i nostri testi quindi più di così cosa potevamo fare?".

LEGALE MOGGI - L'avvocato Prioreschi, legale di Moggi, commenta così la sentenza: "Mi aspettavo qualcosa di meglio, devo dire che questa sentenza non scioglie un nodo principale che è quello dell'associazione a delinquere che adesso è rimasta veramente poca cosa. Perché questo processo è partito con 41 tra arbitri e assistenti di linea prima indagati e poi imputati e praticamente è rimasta un'associazione con soli due arbitri, Racalbuto e De Santis, e solo tre frodi sportive sulle 21 contestate all'inizio nelle quali sono state condannate due arbitri: Racalbuto per Cagliari-Juve e Roma-Juve e De Santis per Fiorentina-Bologna. Mi sembra veramente poca cosa rispetto a quello che era stato ipotizzato dai pubblici ministeri all'inizio. Questo è un po' il dato che stona con una dichiarazione di prescrizione su un'associazione a delinquere. Predeterminare i risultati del campionato di calcio 2004-2005? Mi sembra un po' difficile farlo con due arbitri e tre partite. Rimane un processo che è stato fatto con un obiettivo predeterminato che era quello di Luciano Moggi alla Juventus perché se la difesa di Luciano Moggi nel corso del giudizio di primo grado non avesse tirato fuori le intercettazioni di tutti gli altri, probabilmente ci sarebbe stato un altro processo oppure non ci sarebbe stato nessun processo. Questo è un dato che nessuna sentenza potrà mai cancellare: comportamenti simili sono stati valutati in maniera diversa, questo lascia un po' l'amaro in bocca. Il bilancio è comunque positivo. Dal punto di vista morale c'è stata una rivalutazione da parte dell'opinione pubblica della figura di Luciano Moggi quando sono uscite le intercettazioni di tutte le altre società e si è scoperto che non soltanto Luciano Moggi parlava con i designatori ma che ci parlavano tutti e che era un fatto normale e nemmeno vietato dal regolamento".

ripeto. La Repubblica delle banane

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-May-2008
4317 messaggi

aspettiamo le motivazioni tanto cmq si sapeva il finale visto che  qualcuno aveva già anticipato la soluzione "bonaria"

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Jun-2011
1364 messaggi

aspettiamo le motivazioni tanto cmq si sapeva il finale visto che  qualcuno aveva già anticipato la soluzione "bonaria"

bonaria un caxxo. Abbiamo pagato salatissimamente per niente, anzi

 

Partite arbitrate dal ‪#‎condannato‬ cupolaro De Santis:

17^ giornata Parma-Juventus 1-1 (64' Ibrahimovic (J), 85' Marchionni (P))

23^ giornata Palermo-Juventus 1-0 (14' Brienza (P))

32^ giornata Juventus-Inter 0-1 (24' Cruz (I)) ... con valanghe di polemiche e senza dimenticare la finale di Supercoppa del 20 agosto 2005 Juventus-Inter 0-1 d.t.s. (96' Veron) ... arbitraggio spaventoso

Questo è un arbitro ‪#‎cupolaro‬?

 

E aggiungo Racalbuto: <Nel dubbio sfavorisco la Juve>

 

Ma i colpevoli sono Moggi e Giraudo...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Feb-2007
17552 messaggi

all'1e30

 

Ho fatto bene ad andare a dormire...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jun-2006
97283 messaggi

Dico la mia?

Mi inca**o di più a vedere la Juventus FC ospitare la squadra della figc con tavecchio & C seduti in tribuna allo Stadium.

Ecco, questa è una cosa che la società non è tenuta a concedere e l'ha fatto (perben due volte); è, chiaramente, una piccolezza rispetto all'enormità di quanto accaduto nel 2006, ma si dovrebbe cominciare dalle cose (anche piccole, appunto) che dipendono esclusivamente da noi e non da palazzi o da qualche giudice della repubblica delle banane.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Jun-2011
1364 messaggi

Dico la mia?

Mi inca**o di più a vedere la Juventus FC ospitare la squadra della figc con tavecchio & C seduti in tribuna allo Stadium.

Ecco, questa è una cosa che la società non è tenuta a concedere e l'ha fatto (perben due volte); è, chiaramente, una piccolezza rispetto all'enormità di quanto accaduto nel 2006, ma si dovrebbe cominciare dalle cose (anche piccole, appunto) che dipendono esclusivamente da noi e non da palazzi o da qualche giudice della repubblica delle banane.

concordo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Mar-2007
6779 messaggi

e ora cosa farà/non farà Andrea Agnelli ???

Va tutto in vacca???

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jun-2010
178 messaggi

Ripeto: se non ricordo male le frodi di de santis non riguardano le ammonizioni mirate ma due partite connesse al salvataggio della Fiorentina

http://www.antoniocorsa.it/wordpress/cosa-resta-di-calciopoli/

 

Di solito Corsa e' molto preciso.

Ma il mio ragionamento prescinde da questo.

Abbiamo avuto un giudice che ha assolto gli arbitri e altri giudici, no.

Abbiamo avuto un giudice che ha riascoltato le nuove telefonate e altri giudici no.

 

e a quanto sembra hanno tutti ragione.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-May-2008
4317 messaggi

 

bonaria un caxxo. Abbiamo pagato salatissimamente per niente, anzi

 

Partite arbitrate dal ‪#‎condannato‬ cupolaro De Santis:

17^ giornata Parma-Juventus 1-1 (64' Ibrahimovic (J), 85' Marchionni (P))

23^ giornata Palermo-Juventus 1-0 (14' Brienza (P))

32^ giornata Juventus-Inter 0-1 (24' Cruz (I)) ... con valanghe di polemiche e senza dimenticare la finale di Supercoppa del 20 agosto 2005 Juventus-Inter 0-1 d.t.s. (96' Veron) ... arbitraggio spaventoso

Questo è un arbitro ‪#‎cupolaro‬?

 

E aggiungo Racalbuto: <Nel dubbio sfavorisco la Juve>

 

Ma i colpevoli sono Moggi e Giraudo...

 

lo so ma è inutile prendersela tanto oramai la vicenda è quasi chiusa,aspettiamo di leggere le motivazioni e se ci sono delle possibilità(ma non credo)di riaprire il processo sportivo da parte nostra

 

cmq De Santis è stato condannato per Lecce-Parma dove il paladino della legge Zeman invece d'indignarsi si mise di spalle verso il campo .oddio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Apr-2010
6283 messaggi

Dico la mia?

Mi inca**o di più a vedere la Juventus FC ospitare la squadra della figc con tavecchio & C seduti in tribuna allo Stadium.

Ecco, questa è una cosa che la società non è tenuta a concedere e l'ha fatto (perben due volte); è, chiaramente, una piccolezza rispetto all'enormità di quanto accaduto nel 2006, ma si dovrebbe cominciare dalle cose (anche piccole, appunto) che dipendono esclusivamente da noi e non da palazzi o da qualche giudice della repubblica delle banane.

Alla fine la Juventus esce "pulita" (nella accezione significativa per la proprietà, cioè senza pagare risarcimenti)... ma sono stati sacrificati sull'altare M & G e la cosa mi schifa...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Apr-2010
6283 messaggi
Inviato (modificato)

Edit

Modificato da Ex laterzastella

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jun-2006
97283 messaggi

concordo

 

Tanto più, aggiungo, con tavecchio che verrà a sbeffeggiarci nel nostro stadio (con Agnelli di fianco), visto che gli chiederanno sicuramente qualcosa sulla vicenda.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jun-2006
1929 messaggi

ripeto. La Repubblica delle banane

un volta l'Avvocato disse che questo paese non era più la repubblica delle banane ma dei fichi d'india.....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Mar-2011
156835 messaggi

Che schifo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Feb-2007
17552 messaggi

Parere personale alla conclusione di 9 anni di fegato amaro: la battaglia è stata persa in partenza non difendendoci all'inizio (il perchè non lo sapremo mai, tutte le correnti di pensiero possono essere valide o ampiamente confutabili...ognuno di noi ha la sua verità).

Questa sentenza non aggiunge niente di più ad un argomento che ormai è, di fatto, preistoria calcistica e che, almeno personalmente, ho chiuso con dolore e rassegnazione il giorno della sentenza di primo grado.

La richiesta di risarcimento è una cosa puramente simbolica che non avrà mai un seguito, resta solo da vedere che spazi ci sono per rifare il processo sportivo e confido nelle parole di Andrea.

Io non mi aspetto più nulla, l'albo d'oro ufficiale difficilmente sarà cambiato ma gli scudetti resteranno nostri sia in campo che fuori e nessuna sentenza potrà mai togliercieli, anche perchè tutti sanno come sono stati vinti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Aug-2009
6207 messaggi

Ci avevo un pochino sperato.. Secondo me con questa sentenza non abbiamo comunque leva per riavere gli scudi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Mar-2008
50323 messaggi
Inviato (modificato)

L'unica cosa che possiamo ottenere è la revoca del cartonato attraverso una revisione coi nuovi elementi.

Unica cosa su cui puntava Agnelli

Modificato da Avvocato (32)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Feb-2009
68938 messaggi

Si ma la sostanza è uguale.

direi di no

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Aug-2005
5048 messaggi

Per quanto mi riguarda, questa vicenda mi ha reso più juventino e più vicino alla squadra. Sull'esito, non nutrivo alcuna speranza perché non mi fido della "giustizia" italiana e perché gli errori del 2006 avevano creato dei danni non reversibili. Resta la soddisfazione che alla chiusura del cerchio ci troviamo di nuovo noi a vincere e loro a rosicare. In fondo ci siamo rialzati da un agguato finalizzato a distruggere la Juve, trasformandola in una squadretta tipo il Torino. Non ci sono riusciti.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2008
65495 messaggi

Bisogna attendere le motivazioni, con le assoluzioni per frode sportiva "perchè il fatto non sussiste" la Juve potrebbe avere anche gli elementi per la revisione del processo sportivo.

Ci credo poco, però staremo a vedere.....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Feb-2008
22480 messaggi

Leggendo in giro mi viene da ridere,queste persone che esultano senza ragionare tifano per squadre che stanno a meno 30..29 ecc ecc e soprattutto era gente che era convinta che non avremmo più vinto..

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...