Max Allegri: avete iniziato già ad accettarlo?

[Guerriero Pavel 113]

Ma per cortesia

Manco nel west con la donnina che deve scegliere fra i due cowboys

Intendevo dire che Marotta non ha certo difeso Conte nella diatriba con la società.

Oppure non c'è stata nemmeno quella?

[-Majakovskij- 4792]

Intendevo dire che Marotta non ha certo difeso Conte nella diatriba con la società.

Oppure non c'è stata nemmeno quella?

Tu hai detto che c'è stata una "furibonda lite" fra i due, e che la società si è vista costretta a scegliere fra i due in un epico duello al tramonto con le pistole spaiate e la polvere nel cielo

E io ri-ripeto: per cortesia.

Fatevi una ragione anche di questo: Conte è grande e vaccinato, responsabile delle sue azioni, si era rotto le palle della Juve e ha fatto di tutto per assecondare questo concetto, infischiandosene - come si è visto dalla tempistica - di ogni altro discorso

Modificato August 27, 2014 da -Majakovskij-

[Guerriero Pavel 113]

Tu hai detto che c'è stata una "furibonda lite" fra i due, e che la società si è vista costretta a scegliere fra i due in un epico duello al tramonto con le pistole spaiate e la polvere nel cielo

E io ri-ripeto: per cortesia.

Fatevi una ragione anche di questo: Conte è grande e vaccinato, responsabile delle sue azioni, si era rotto le palle della Juve e ha fatto di tutto per assecondare questo concetto, infischiandosene - come si è visto dalla tempistica - di ogni altro discorso

La furibonda lite con Marotta è stata riportata da diverse fonti.

La società, di fronte a un più che probabile aut-aut di Conte, ha scelto Marotta.

Nessun duello all'OK Corral, semplicemente hanno scelto chi non rompe i cogliòni.

Per carità, posizione legittima. In casa mia mi tengo quello che non mi disturba.

Modificato August 27, 2014 da Guerriero Pavel

[Puma83 2315]

Quali sarebbero questi affari?

Immobile svenduto e con riconoscimento di un indennizzo ai bovini?

Gabbiadini lasciato alla Samp?

Berardi che vuole maturare a Sassuolo? Eh già, vuoi mettere il Real Sassuolo, vincitore continuo di prestigiosi trofei, con quella squadretta di Torino che è stata pure in serie B?

O forse l'affare (gli affari....) con l'Udinese sono Isla e Pereyra?

Oh, scusa, dimenticavo: Isla l'ha imposto Conte....

Proprio quelli gli affari (tra l'altro spero che almeno si sia cautelato sul riscatto di Berardi ma non ci giurerei)! Io non so chi ha imposto Isla; certamente Padoin l'ha voluto Conte ma non gli ha chiesto di pagarlo più della metà del capocannonieere della serie B. Forse Conte ha chiesto anche Bentner e Anelka ma comunque il loro ingaggio è stata e rimane una ca.ga.ta.

[JjOkocha 1833]

Marotta non decide niente, fatevene una ragione.

Marotta fa un lavoro che gli è richiesto dalla Proprietà, ENTRO I LIMITI impostigli dalla Proprietà

Se e ripeto se, è stato cercato uno yesman, non è Marotta quello con cui ve la dovete prendere

ma conte poi era davvero un "noman"?

per 2 anni si è fatto andar bene tutto,quindi in caso sarebbe un noman senza palle visto che non si è dimesso prima

a sto punto preferisco lo yesman che ha voglia di crescere di pari passo con la società,chessò ad esempio klopp o simeone non mi facevano schifo

[-Majakovskij- 4792]

ma conte poi era davvero un "noman"?

per 2 anni si è fatto andar bene tutto,quindi in caso sarebbe un noman senza palle visto che non si è dimesso prima

a sto punto preferisco lo yesman che ha voglia di crescere di pari passo con la società,chessò ad esempio klopp o simeone non mi facevano schifo

Boh, va di moda adesso questa cosa che Conte è uno "scomodo", uno che dice sempre la sua, uno che se non gli prendi tot lui se ne va

A me pare che finché ha potuto godere del giocattolino, ci si sia prestato molto volentieri e alle condizioni di altri. Ma forse quello è perché aveva ancora troppo poco da perdere andandosene

[JjOkocha 1833]

Boh, va di moda adesso questa cosa che Conte è uno "scomodo", uno che dice sempre la sua, uno che se non gli prendi tot lui se ne va

A me pare che finché ha potuto godere del giocattolino, ci si sia prestato molto volentieri e alle condizioni di altri. Ma forse quello è perché aveva ancora troppo poco da perdere andandosene

ah capisco...ne deduco quindi che sia anche uno che pondera attentamente tutto quanto visto che c ha messo 2 anni per farlo

[mgcgio 378]

Io comunque non capirò mai perché molti ce l'abbiano contro gli allenatori aziendalisti o "yes-man".

Per me un allenatore yes-man, è uno che pensa semplicemente a fare il suo lavoro, cioè cercare di rendere al meglio la rosa a sua disposizione, cercando di rispettare direttive e obiettivi stabiliti dalla società che gli paga lo stipendio.

Che cosa c'è di male ad essere così? Anzi, io preferisco un allenatore così, piuttosto che uno scassacazzi (e non sto dicendo che Conte lo fosse, sto parlando in generale).

Si parla di allenatori aziendalisti come se fossero il male assoluto, ma io voglio un allenatore che faccia bene il suo lavoro, non uno che si mette a litigare con la società.

[gen 36]

Marotta non decide niente, fatevene una ragione.

Marotta fa un lavoro che gli è richiesto dalla Proprietà, ENTRO I LIMITI impostigli dalla Proprietà

Se e ripeto se, è stato cercato uno yesman, non è Marotta quello con cui ve la dovete prendere

beh, se è come dici tu con marotta e allegri abbiamo 2 AZIENDALISTI DI LUSSO, 2 che accettano qualsiasi cosa senza decidere nulla, senza discutere le decisioni del vertice, .....incassano lo stipendio a fine mese, e negli altri 29 giorni stanno a 90 gradi............... sempre supini.....cosa potrebbero chiedere di più la società e la proprietà?

Io comunque non capirò mai perché molti ce l'abbiano contro gli allenatori aziendalisti o "yes-man".

Per me un allenatore yes-man, è uno che pensa semplicemente a fare il suo lavoro, cioè cercare di rendere al meglio la rosa a sua disposizione, cercando di rispettare direttive e obiettivi stabiliti dalla società che gli paga lo stipendio.

Che cosa c'è di male ad essere così? Anzi, io preferisco un allenatore così, piuttosto che uno scassacazzi (e non sto dicendo che Conte lo fosse, sto parlando in generale).

Si parla di allenatori aziendalisti come se fossero il male assoluto, ma io voglio un allenatore che faccia bene il suo lavoro, non uno che si mette a litigare con la società.

un allenatore aziendalista è il sogno di ogni società, allegri al milan ha accettato senza problemi che cedessero thiago silva e ibra e che berlusconi sostenesse che il milan era ancora una squadra da scudetto, allegri è il tecnico ideale in questa ottica, sul fatto che sia un buon tecnico sono d'accordo

[mgcgio 378]

beh, se è come dici tu con marotta e allegri abbiamo 2 AZIENDALISTI DI LUSSO, 2 che accettano qualsiasi cosa senza decidere nulla, senza discutere le decisioni del vertice, .....incassano lo stipendio a fine mese, e negli altri 29 giorni stanno a 90 gradi............... sempre supini.....cosa potrebbero chiedere di più la società e la proprietà?

un allenatore aziendalista è il sogno di ogni società, allegri al milan ha accettato senza problemi che cedessero thiago silva e ibra e che berlusconi sostenesse che il milan era ancora una squadra da scudetto, allegri è il tecnico ideale in questa ottica, sul fatto che sia un buon tecnico sono d'accordo

Ma io continuo a non capire che ci sia di male nell'essere aziendalista.

Se a me pagano lo stipendio per fare un certo lavoro, lo faccio e basta, cercando di farlo al meglio e rispettando le direttive e gli obiettivi di chi mi paga.

Se lo stipendio non mi va bene, o non mi vanno bene le direttive o gli obiettivi, magari ne discuto, ma in maniera civile, senza l'arroganza o la pretesa che gli altri facciano quello che voglio io. E se proprio non mi vanno bene, me ne vado, senza fare drammi o casini esistenziali.

Io non mi permetto di pretendere dai dirigenti della società in cui lavoro gli investimenti che secondo me devono fare, le azioni da compiere. Non me lo permetto, perché non vengo pagato per quello, ma per fare altro, e in base a quale assurda autorità posso pretendere che gli altri facciano quello che voglio io? Al massimo, posso suggerirlo o discuterne, ben sapendo però che non sono io a comandare. Perché nel mio contratto non c'è scritto che le strategie aziendali dipendono da me. Soprattutto perché non sono io il responsabile dei bilanci e delle strategie della mia società.

Tu dici che Allegri ha accettato senza problemi la cessione di Ibra e Thiago Silva. Io dico: ci mancherebbe altro! Mica glieli pagava lui gli ingaggi, mica aveva lui la responsabilità di gestire il bilancio del milan! Lo stipendio, ad Allegri, lo pagavano uguale, e lo pagavano per allenare, non per decidere chi cedere e chi comprare. Se vuoi decidere chi cedere e chi comprare, allora devi farti dare quei compiti per contratto, con relativi onori e oneri.

Insomma, quello che tu chiami aziendalismo con un po' di disprezzo, io lo chiamo professionalità.

E per inciso, io non credo che Allegri sia un buon tecnico. Non mi è mai piaciuto, non per il suo "aziendalismo" (che io considero un valore positivo), ma perché credo che sia "povero" tatticamente. Ciononostante, ho votato sì al sondaggio di questo topic, perché la domanda non era se mi piace Allegri, ma se lo accetto. E io lo accetto, tifo Allegri perché è l'allenatore della Juve e perché sono per natura un tifoso fiducioso che dà sempre a tutti la possibilità di giocarsela. Giudicherò Allegri, come allenatore della Juve, in base ai risultati che otterrà con noi.

[-Majakovskij- 4792]

beh, se è come dici tu con marotta e allegri abbiamo 2 AZIENDALISTI DI LUSSO, 2 che accettano qualsiasi cosa senza decidere nulla, senza discutere le decisioni del vertice, .....incassano lo stipendio a fine mese, e negli altri 29 giorni stanno a 90 gradi............... sempre supini.....cosa potrebbero chiedere di più la società e la proprietà?

Stavo parlando della scelta di Conte, chi crede che Marotta abbia piantato un casino per sbarazzarsi di Conte e tornare ad "ammaestrare" un nuovo DN (la leggenda infatti vuole che sia stato lui a sceglierlo), secondo me sbaglia completamente obiettivo

Ce ne sono svariati, di capoccioni che vengono prima di Marotta, con cui eventualissimamente prendersela per quella decisione, stop.

[Figio1979 732]

Boh, va di moda adesso questa cosa che Conte è uno "scomodo", uno che dice sempre la sua, uno che se non gli prendi tot lui se ne va

A me pare che finché ha potuto godere del giocattolino, ci si sia prestato molto volentieri e alle condizioni di altri. Ma forse quello è perché aveva ancora troppo poco da perdere andandosene

Concordo.

Peraltro gli elogi sugli acquisti di Tevez e Llorente mi pare li avesse fatti lui stesso...peccato che a 9 mesi di distanza frignava xche nn aveva i campioni x vincere in Europa League.

Conte mi ricorda tanto quei figli di buona donna viscidi che nn sai mai da che parte stanno. Per 3 anni ha difeso l'operato della societá (da tipico Yes Man) x poi sfankulare tutti quando le cose nn gli andavano più bene.

Modificato August 27, 2014 da Figio1979

[Kris 1206]

Conte...egocentrico, orgoglioso, pieno di se ma anche molto molto ambizioso e dopo i vari successi consecutivi era ed è consapevole di aver una carriera in ascesa e di poter puntare davvero in alto. La juventus, ex top del calcio europeo, in italia prima di una classe di somari con avversari blasonati non pervenuti, una proprietà che non vuole mettere soldi propri nel club e una dirigenza discreta che si accontenta di restare in una buona posizione nel panorama nazionale e probabilmente non ha nemmeno i mezzi per fare un salto a livello continentale.

Situazione molto ovvia e scontata....Conte voleva un club capace di puntare ad obbiettivi maggiori e sapeva anche di avere le carte in regola per aspirare a un club cosi, la società piú di cosi non puó e non vuole fare...si è cercato (mossa stupidissima da entrambi le parti) di andar avanti, magari anche con qualche promessina, ma poi i nervi già tesi son saltati e siamo arrivati ad oggi.

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[dal1982 7587]

L'impressione che mi resta è che la società, e Marotta soprattutto, abbia voluto uno yes man.

Se sbaglio, farò ammenda. Ma non mi piace per niente.

non e' detto che uno yesman sia anche scarso

capello non credo dicesso a moggi chi comprare o vendere ...e credo pure lippi

conte non era uno yes man ...ma guarda come ci ha abbandonato per sta sua mania

[dal1982 7587]

Congelate questo sondaggio fino a Natale, poi confrontiamone i risultati.

Spero di rimanerne stupito.

c'e' gia' stata una bella svolta dopo il si di conte alla nazionale ;)

[Peruzzino 235]

ancora no. mi sembra di tifare una sqaudra che fa auto gestione.

nn ho ancora accettato la sua sagoma imbronciata in panchina....

al tim lo guardavo e restavo in silenzio a pensare.

io sono una mezza vedova di conte. ammirazione e fascino nei confronti del mister.

ma lo accetto. caxxo mi sono sorbito ranieri del neri e zac....mi farò passare anche lui.

lo scetticismo e' alto. però tifo juve. e di conseguenza tiferò per lui.

tanti dubbi . ma tifo per lui.

[gen 36]

Ma io continuo a non capire che ci sia di male nell'essere aziendalista.

Se a me pagano lo stipendio per fare un certo lavoro, lo faccio e basta, cercando di farlo al meglio e rispettando le direttive e gli obiettivi di chi mi paga.

.............................................

ho scritto da qualche parte che è un male essere aziendalista?

ho solo scritto che per una proprietà avere dei dirigenti aziendalisti è il massimo.......non discutono mai le decisioni , anche se non le condividono, non si lamentano se vengono ceduti grandi giocatori e il padrone dice che la squadra è ancora più forte.....

per finire essere professionista significa cercare in ogni modo di fare gli interessi della società che ti paga, anche se ciò significa contestare e cercare di contrastare decisioni che si ritengono controproducenti o negative

Conte...egocentrico, orgoglioso, pieno di se ma anche molto molto ambizioso e dopo i vari successi consecutivi era ed è consapevole di aver una carriera in ascesa e di poter puntare davvero in alto. La juventus, ex top del calcio europeo, in italia prima di una classe di somari con avversari blasonati non pervenuti, una proprietà che non vuole mettere soldi propri nel club e una dirigenza discreta che si accontenta di restare in una buona posizione nel panorama nazionale e probabilmente non ha nemmeno i mezzi per fare un salto a livello continentale.

Situazione molto ovvia e scontata....Conte voleva un club capace di puntare ad obbiettivi maggiori e sapeva anche di avere le carte in regola per aspirare a un club cosi, la società piú di cosi non puó e non vuole fare...si è cercato (mossa stupidissima da entrambi le parti) di andar avanti, magari anche con qualche promessina, ma poi i nervi già tesi son saltati e siamo arrivati ad oggi.

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

analisi che condivido in pieno

[dal1982 7587]

Insomma, quello che tu chiami aziendalismo con un po' di disprezzo, io lo chiamo professionalità.

esatto

[dal1982 7587]

Conte...egocentrico, orgoglioso, pieno di se ma anche molto molto ambizioso e dopo i vari successi consecutivi era ed è consapevole di aver una carriera in ascesa e di poter puntare davvero in alto. La juventus, ex top del calcio europeo, in italia prima di una classe di somari con avversari blasonati non pervenuti, una proprietà che non vuole mettere soldi propri nel club e una dirigenza discreta che si accontenta di restare in una buona posizione nel panorama nazionale e probabilmente non ha nemmeno i mezzi per fare un salto a livello continentale.

Situazione molto ovvia e scontata....Conte voleva un club capace di puntare ad obbiettivi maggiori e sapeva anche di avere le carte in regola per aspirare a un club cosi, la società piú di cosi non puó e non vuole fare...si è cercato (mossa stupidissima da entrambi le parti) di andar avanti, magari anche con qualche promessina, ma poi i nervi già tesi son saltati e siamo arrivati ad oggi.

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

e con queste premesse vai ad allenare una delle nazionali piu' scarsi degli utlimi 30 anni?

[mgcgio 378]

ho scritto da qualche parte che è un male essere aziendalista?

Ok, allora avrò interpretato male io

[Kris 1206]

e con queste premesse vai ad allenare una delle nazionali piu' scarsi degli utlimi 30 anni?

Meglio prendersi un anno sabatico?

Ognuno fa le proprie valutazione per la propria carriera..c è chi dice che la nazionale è solo per "allenatori a fine carriera", ma non tutti posson pensarla cosi...è comunque un palcoscenico importantissimo per chi aspira ad andare ad allenare all estero...senza contare che quest'italia non ha nulla di perdere, peggio del mondiale di prandelli è difficile fare per cui...non la vedo una mossa tanto stupida

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[gobbo_dal_76 4725]

Accettando Allegri!

Ovviamente sto scherzando!

Ora Allegri è in nostro allenatore. Punto.

Giudicherò i fatti e basta!

[luciano.favero 75]

c'e' gia' stata una bella svolta dopo il si di conte alla nazionale ;)

Esatto. Io resto delle mie idee, ma credo che lo stesso sondaggio tra 4 mesi potrebbe sorprendere molti... comunque vada

[-Majakovskij- 4792]

Adesso che ha portato un po' del suo usuale cu,lo nei sorteggi lo state iniziando ad accettare?

[dal1982 7587]

Adesso che ha portato un po' del suo usuale cu,lo nei sorteggi lo state iniziando ad accettare?

sefz