Ufficiale: Mauricio Isla è un giocatore del QPR

[Sick 1]

Mah, questa cosa dell'evitare la minusvalenza vendendolo l'anno prossimo mi sembra una belinata.

[orgoglio-gobbo 3466]

a mia volta rispondevo a questa frase di un altro utente "Moggi lo scambiava per Ronaldo+conguaglio a nostro favore" ; non mi era proprio venuto in mente moggi onestamente in questa atrocità di isla

vabbè era una battuta ironica quella.

Comunque il senso del mio intervento era che Marotta ormai ha dimostrato con i fatti di essere da Juventus.

Poi è ovvio che Moggi è stato un grande direttore, ma quel periodo ormai rappresenta il passato.

[Sick 1]

Compriamo in prestito con obbligo di riscatto e diamo via in prestito con diritto di riscatto... ormai è un leit-motiv, i nostri prestiti sono diventati famosi in giro per l'europa, quando trattano con noi sanno che possono strappare sempre le condizioni che gli interessano

'nsomma, non mi sembra che siano stati dati i 15 mln per riscattare Osvaldo quest'estate, tanto per dire.

[Wubbaboo 4501]

isla londra è bella ti divertirai VIAAAAAAAAAAAAAAAA

[TPN 4166]

Mah, questa cosa dell'evitare la minusvalenza vendendolo l'anno prossimo mi sembra una belinata.

ti diranno che è una trovata geniale, è la stessa cosa che dicevano di felipe melo peraltro

[TPN 4166]

'nsomma, non mi sembra che siano stati dati i 15 mln per riscattare Osvaldo quest'estate, tanto per dire.

eh bhe grazie al kaiser ci mancavan pure i 15 milioni per Osvaldo

[BonnyJuve 1286]

Mah, questa cosa dell'evitare la minusvalenza vendendolo l'anno prossimo mi sembra una belinata.

cioè?

[Dark Wizard 15765]

vabbè era una battuta ironica quella.

Comunque il senso del mio intervento era che Marotta ormai ha dimostrato con i fatti di essere da Juventus.

Poi è ovvio che Moggi è stato un grande direttore, ma quel periodo ormai rappresenta il passato.

per carità, padronissimo di vederla così, per me invece è il contrario, ma sono solo opinioni da forum.

Moggi, per me, rappresenterà sempre la juve che amavo, quella organizzata, efficiente, vincente ovunque e rispettata.

Detto questo, ora, come dici tu c'è marotta e quella juve NON TORNERA' MAI PIU'.

[Sick 1]

cioè?

A livello contabile non cambia nulla o quasi.

Se lo si vende ora a un valore minore rispetto a quello registrato sul suo specifico fondo, registriamo una minusvalenza oggi (e ovviamente nulla l'anno prossimo). Se aspettiamo un anno e lo vendiamo al valore contabilizzato, non registriamo una minusvalenza oggi, ma dobbiamo andare ad imputare un ammortamento in più quest'anno. Ammortamento che rappresenta un costo proprio come la minusvalenza, anche se sotto un altro nome.

Se il suo contratto scade nel 2016 (due anni):

Caso 1:

se ora la quota residua è 9 e lo vendiamo a 5, registriamo una minusvalenza di 4 mln di euro (5 - 9), che è un costo da registrare nel prossimo esercizio.

Caso 2:

Se aspettiamo un anno dandolo in prestito, scontiamo 4,5 mln dal conto economico di oggi (quindi abbiamo un costo di 4,5 mln), e il suo valore residuo si abbassa a 9-4,5=4,5 mln. Lo vendiamo poi il secondo anno sempre a 5, e registriamo una plusvalenza di 5-4,5=0,5 mln. In totale, il costo sarebbe comunque di 4,5-0,5=4, proprio come nel caso 1.

In definitiva, non è che dandolo in prestito un anno si cambino molto le cose. Cambierebbe la voce del costo nel Conto Economico, ammortamento o minusvalenza, ma non la sostanza.

Modificato August 1, 2014 da Sick

[-IT- 1]

per carità, padronissimo di vederla così, per me invece è il contrario, ma sono solo opinioni da forum.

Moggi, per me, rappresenterà sempre la juve che amavo, quella organizzata, efficiente, vincente ovunque e rispettata.

Detto questo, ora, come dici tu c'è marotta e quella juve NON TORNERA' MAI PIU'.

quando arrivavano i bachini, i zenoni, i blanchard, gli esnaider, i fresi, oliseh, mirkovic, obrien... ecc ecc ecc... venivano venduti gli henry per 2 tozzi di pane... tu cosa facevi? dov'eri?

[Diogene il Cinico 5366]

In prestito? Che scatole.... piuttosto lo tenevo

[Paganese26 10930]

In prestito? Che scatole.... piuttosto lo tenevo

Lo tenevi per farlo marcire in panchina?

[- Massimiliano - 1505]

OT: Adel (alias "lev") sta dando di matto nei commenti alla notizia sul sito di Di Marzio

[BonnyJuve 1286]

A livello contabile non cambia nulla o quasi.

Se lo si vende ora a un valore minore rispetto a quello registrato sul suo specifico fondo, registriamo una minusvalenza oggi (e ovviamente nulla l'anno prossimo). Se aspettiamo un anno e lo vendiamo al valore contabilizzato, non registriamo una minusvalenza oggi, ma dobbiamo andare ad imputare un ammortamento in più quest'anno. Ammortamento che rappresenta un costo proprio come la minusvalenza, anche se sotto un altro nome.

Se il suo contratto scade nel 2016 (due anni):

Caso 1:

se ora la quota residua è 9 e lo vendiamo a 5, registriamo una minusvalenza di 4 mln di euro (5 - 9), che è un costo da registrare nel prossimo esercizio.

Caso 2:

Se aspettiamo un anno dandolo in prestito, scontiamo 4,5 mln dal conto economico di oggi (quindi abbiamo un costo di 4,5 mln), e il suo valore residuo si abbassa a 9-4,5=4,5 mln. Lo vendiamo poi il secondo anno sempre a 5, e registriamo una plusvalenza di 5-4,5=0,5 mln. In totale, il costo sarebbe comunque di 4,5-0,5=4, proprio come nel caso 1.

In definitiva, non è che dandolo in prestito un anno si cambino molto le cose. Cambierebbe la voce del costo nel Conto Economico, ammortamento o minusvalenza, ma non la sostanza.

Il tuo ragionamento mi sembra corretto, io non sono pratico per nulla di queste cose quindi non so dire se è giusto al 100% oppure no.

Però se fanno un'operazione del genere probabilmente è perché nella sostanza cambia alla Juventus e al suo bilancio. Magari un aspetto che a me e te sfugge. Non saprei dire.

Detto ciò se l'allenatore e la società non lo considerano nei loro piani è giusto mandarlo in prestito (visto che dubito che qualcuno sia pronto a comprarlo). Almeno lo fai giocare e puoi sperare che si riprenda.

[Diogene il Cinico 5366]

Lo tenevi per farlo marcire in panchina?

Ya

Tanto, se deve svalutarsi, lo farà in Inghilterra come lo avrebbe fatto qui da noi

Comincio a rimpiangere l'offerta dell'Inter l'anno scorso

[Zino 1313]

Ya

Tanto, se deve svalutarsi, lo farà in Inghilterra come lo avrebbe fatto qui da noi

Comincio a rimpiangere l'offerta dell'Inter l'anno scorso

Beh oddio se gioca titolare discretamente non si svaluta certo.

[Sick 1]

Il tuo ragionamento mi sembra corretto, io non sono pratico per nulla di queste cose quindi non so dire se è giusto al 100% oppure no.

Però se fanno un'operazione del genere probabilmente è perché nella sostanza cambia alla Juventus e al suo bilancio. Magari un aspetto che a me e te sfugge. Non saprei dire.

Detto ciò se l'allenatore e la società non lo considerano nei loro piani è giusto mandarlo in prestito (visto che dubito che qualcuno sia pronto a comprarlo). Almeno lo fai giocare e puoi sperare che si riprenda.

Beh, nel mio esempio partivo dall'ipotesi che si sarebbe venduto alla stessa cifra l'anno successivo, cosa che non è necessariamente vera. Con un anno di contratto in meno, infatti, potrebbe essere venduto anche per una cifra minore la prossima estate

Secondo me invece il caso è più semplice: nessuno, ora, era disposto ad investire la cifra che la Juventus voleva ottenere dalla cessione di Isla. Per questo motivo han cercato di risparmiare almeno sul suo ingaggio, magari tirando su qualche milione con un prestito oneroso giusto per ridurre i costi dovuti alla quota da ammortizzare quest'anno. Vedremo una volta che verrà ufficializzato il trasferimento, a quel punto avremo le idee più chiare. Certo mi fa un pò pensare che un giocatore come Isla, dopo un mondiale tutto sommato positivo, non abbia assolutamente mercato. In questo senso (capitolo cessioni) Marotta & co hanno ancora molto da imparare.

[kawa2501 594]

Vai Isla fai vedere chi sei in Inghilterra, io credo in te.....

[Paganese26 10930]

Ya

Tanto, se deve svalutarsi, lo farà in Inghilterra come lo avrebbe fatto qui da noi

Comincio a rimpiangere l'offerta dell'Inter l'anno scorso

Al qpr avrà sicuramente spazio

[Ospite]

OT: Adel (alias "lev") sta dando di matto nei commenti alla notizia sul sito di Di Marzio

questa non me la perdo

[mario kempes 0]

costato un botto, servito a nulla, ceduto in prestito, bravo marotta

Marotta style!!!

[blackholin 9]

A livello contabile non cambia nulla o quasi.

Se lo si vende ora a un valore minore rispetto a quello registrato sul suo specifico fondo, registriamo una minusvalenza oggi (e ovviamente nulla l'anno prossimo). Se aspettiamo un anno e lo vendiamo al valore contabilizzato, non registriamo una minusvalenza oggi, ma dobbiamo andare ad imputare un ammortamento in più quest'anno. Ammortamento che rappresenta un costo proprio come la minusvalenza, anche se sotto un altro nome.

Se il suo contratto scade nel 2016 (due anni):

Caso 1:

se ora la quota residua è 9 e lo vendiamo a 5, registriamo una minusvalenza di 4 mln di euro (5 - 9), che è un costo da registrare nel prossimo esercizio.

Caso 2:

Se aspettiamo un anno dandolo in prestito, scontiamo 4,5 mln dal conto economico di oggi (quindi abbiamo un costo di 4,5 mln), e il suo valore residuo si abbassa a 9-4,5=4,5 mln. Lo vendiamo poi il secondo anno sempre a 5, e registriamo una plusvalenza di 5-4,5=0,5 mln. In totale, il costo sarebbe comunque di 4,5-0,5=4, proprio come nel caso 1.

In definitiva, non è che dandolo in prestito un anno si cambino molto le cose. Cambierebbe la voce del costo nel Conto Economico, ammortamento o minusvalenza, ma non la sostanza.

Speriamo per lo meno che ci risparmieremo lo stipendio di un anno... Modificato August 1, 2014 da blackholin

[Sick 1]

Beh oddio se gioca titolare discretamente non si svaluta certo.

Melo aveva fatto un campionato eccellente in Turchia, andando in doppia cifra e risultando il migliore della stagione per il Galatasaray. Anche così non siamo riusciti a venderlo ad una cifra non dico buona, ma per lo meno non imbarazzante.

Idem per Tiago, con l'Atletico che ci ha preso per la gola per due anni ottenendo persino il cartellino a titolo gratuito (dopo la sua rescissione con noi), anche se il giocatore era sempre titolare.

Questi prestiti sono sempre molto, molto pericolosi.

[gen 36]

Chi può pagare isla 11 Mln ? Se sua madre facesse il ds del psg si vergognerebbe a spendere 11 Mln per lui su

magari c'è

pensa che

c'è chi lo ha pagato oltre 14 milioni

[Diogene il Cinico 5366]

Beh oddio se gioca titolare discretamente non si svaluta certo.

Al qpr avrà sicuramente spazio

Io spero che diventi il nuovo Cafù. che potremmo piazzarlo o al limite anche tenerci un giocatore motivato. Ma se non ce l'abbiamo fatta con Melo, reduce da annate molto buone in Turchia.... io non sono ottimista.

Poi, riguardo alla nostra rosa, l'abbiamo potenziata sicuramente quest'anno. In Romulo, out Isla è oro colato.