vinval 211 Joined: 19-Aug-2008 982 messaggi Inviato July 26, 2014 Giocatore molto più offensivo di quello che pensate dicono che a smadonnamenti sia secondo solo a gigi va bene....scusate... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Stiwii 457 Joined: 26-Nov-2011 1017 messaggi Inviato July 26, 2014 Giocatore duttile che viene da 2 buone stagioni Il punto è solamente uno : farà il salto definitivo , cioè si migliorerà e saprà tenere il peso della maglia o farà come Isla ? I presupposti ci sono tutti Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Joe Cole 1555 Joined: 13-Sep-2005 6289 messaggi Inviato July 26, 2014 Vale quasi quanto il capocannoniere dello scorso campionato, interessante. Vorrei sapere proprio Marotta come fa le valutazioni. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Zino 1313 Joined: 06-Apr-2009 6168 messaggi Inviato July 26, 2014 Vale quasi quanto il capocannoniere dello scorso campionato, interessante. Vorrei sapere proprio Marotta come fa le valutazioni. Già perchè 20 milioni in una sola soluzione sono la stessa cosa di 15 con prestito, diritto di riscatto e dilazione in 4 anni Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
juventino7 80 Joined: 24-Mar-2008 5228 messaggi Inviato July 26, 2014 Pure l'acquisto di Romulo farebbe pensare ancora ad un 3 5 2 ma con Allegri mi risulta strano.Anche con romulo si può fare il 4 3 3 Se non prendono l esterno vuol dire che giocherà vidal trequartista se resta oppure coman o pereyra faranno gli esterni nel 4 3 3 con tevez e Llorente Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Steff 8 Joined: 11-May-2008 682 messaggi Inviato July 26, 2014 (modificato) Vedere un giocatore della Juve con il N 37 è strano Modificato July 26, 2014 da SeagullSH9 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
BonnyJuve 1286 Joined: 04-Aug-2012 17678 messaggi Inviato July 26, 2014 Vale quasi quanto il capocannoniere dello scorso campionato, interessante. Vorrei sapere proprio Marotta come fa le valutazioni. Ma la smettiamo con sta storia? Immobile era in comproprietà e quindi monetizzare più di tanto con la sua cessione era difficile visto che erano in due a doverlo trattare, in più il Borussia non è il PSG. E inoltre la meniamo tanto con il campionato italiano scaduto e poi pretendiamo che il suo capocannoniere venga valutato più di 20 milioni? Dai eh. E in più c'è da considerare che è stata la prima stagione davvero ottima di Immobile in A, in una squadra da metà classifica per giunta. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
the mentalist 9045 Joined: 08-Jan-2011 57130 messaggi Inviato July 26, 2014 Ma la smettiamo con sta storia? Immobile era in comproprietà e quindi monetizzare più di tanto con la sua cessione era difficile visto che erano in due a doverlo trattare, in più il Borussia non è il PSG. E inoltre la meniamo tanto con il campionato italiano scaduto e poi pretendiamo che il suo capocannoniere venga valutato più di 20 milioni? Dai eh. E in più c'è da considerare che è stata la prima stagione davvero ottima di Immobile in A, in una squadra da metà classifica per giunta. Sabatini lo vendeva a 40 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
BonnyJuve 1286 Joined: 04-Aug-2012 17678 messaggi Inviato July 26, 2014 Sabatini lo vendeva a 40 Sabatini lo vendeva a 40 senza nemmeno detenerne il cartellino Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Mule 2358 Joined: 08-May-2014 22702 messaggi Inviato July 26, 2014 Già perchè 20 milioni in una sola soluzione sono la stessa cosa di 15 con prestito, diritto di riscatto e dilazione in 4 anni Senza contare che se dovesse fallire l'udinese si è dimostrata comprensiva (affare isla): molto probabilmente ci accorderemo per un altro anno di prestito e se dovesse fallire nuovamente lo riscatteremo a circa 6/7 m. Quindi ok, probabilmente è un obbligo di riscatto, ma se lo riscattiamo a 14 vorrà dire che avrà fatto una buonissima stagione (e per me sarà così) Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Caceres24 1 Joined: 10-Dec-2009 3222 messaggi Inviato July 26, 2014 Senza contare che se dovesse fallire l'udinese si è dimostrata comprensiva (affare isla): molto probabilmente ci accorderemo per un altro anno di prestito e se dovesse fallire nuovamente lo riscatteremo a circa 6/7 m. Quindi ok, probabilmente è un obbligo di riscatto, ma se lo riscattiamo a 14 vorrà dire che avrà fatto una buonissima stagione (e per me sarà così) Vero. In conferenza stampa Marotta mi è sembrato abbastanza sicuro del riscatto. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
YanDieg 14 Joined: 21-Jun-2013 431 messaggi Inviato July 26, 2014 Sabatini lo vendeva a 40 senza nemmeno detenerne il cartellino ... 40 milioni un difensore, un attaccante a 75milioni in una unica rata + reus Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Joe Cole 1555 Joined: 13-Sep-2005 6289 messaggi Inviato July 26, 2014 (modificato) Già perchè 20 milioni in una sola soluzione sono la stessa cosa di 15 con prestito, diritto di riscatto e dilazione in 4 anni A bilancio sono uguali. A conti fatti sono due operazioni, una da 19.4 e un'altra da 15 . In ogni caso noti ci sia proporzione tra le due valutazioni !!!???? Modificato July 26, 2014 da Joe Cole Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Joe Cole 1555 Joined: 13-Sep-2005 6289 messaggi Inviato July 26, 2014 Ma la smettiamo con sta storia? Immobile era in comproprietà e quindi monetizzare più di tanto con la sua cessione era difficile visto che erano in due a doverlo trattare, in più il Borussia non è il PSG. E inoltre la meniamo tanto con il campionato italiano scaduto e poi pretendiamo che il suo capocannoniere venga valutato più di 20 milioni? Dai eh. E in più c'è da considerare che è stata la prima stagione davvero ottima di Immobile in A, in una squadra da metà classifica per giunta. Fa ca**re anche per pereyra il campionato italiano, a maggior ragione che non è stato il capocannoniere Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Zino 1313 Joined: 06-Apr-2009 6168 messaggi Inviato July 26, 2014 A bilancio sono uguali. A conti fatti sono due operazioni, una da 19.4 e un'altra da 15 . In ogni caso noti ci sia proporzione tra le due valutazioni !!!???? Ah certo, a bilancio sono uguali, sei un contabile nevvero? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Mule 2358 Joined: 08-May-2014 22702 messaggi Inviato July 26, 2014 A bilancio sono uguali. A conti fatti sono due operazioni, una da 19.4 e un'altra da 15 . In ogni caso noti ci sia proporzione tra le due valutazioni !!!???? A bilancio sono uguali. A conti fatti sono due operazioni, una da 19.4 e un'altra da 15 . In ogni caso noti ci sia proporzione tra le due valutazioni !!!???? Falso, a bilancio quest'anno la Juve spende solo 1.5 di prestito e lo stipendio. Invece il borussia mette subito a bilancio l'ammortamento degli interi 20 m + cartellino Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Joe Cole 1555 Joined: 13-Sep-2005 6289 messaggi Inviato July 26, 2014 Falso, a bilancio quest'anno la Juve spende solo 1.5 di prestito e lo stipendio. Invece il borussia mette subito a bilancio l'ammortamento degli interi 20 m + cartellinoOk, l'anno prossimo che il riscatto è obbligatorio ? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Mule 2358 Joined: 08-May-2014 22702 messaggi Inviato July 26, 2014 (modificato) Ok, l'anno prossimo che il riscatto è obbligatorio ?L'anno prossimo se lo riscattiamo avremo costi aggiuntivi ovviamente. Ma ripeto, che sia obbligo te lo concedo, che lo riscatteremo sicuramente a 14 assolutamente noMa il problema è che quest'anno il bilancio piange, dovevamo fare per forza un attivo e la plusvalenza su immobile era praticamente irrinunciabile. Considera che se non lo vedevamo dovevamo riscattarlo, quindi non solo non avremmo fatto quella plusvalenza fondamentale, ma dovevamo pure iscrivere i suoi costi a bilancio Insomma, un sacrificio imho necessario Modificato July 26, 2014 da Il Mule Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Kun32 469 Joined: 11-May-2011 5454 messaggi Inviato July 26, 2014 Comunque alla fine ce l'ha vinta sempre l'udinese Mai una volta che siamo noi a incularli Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
the mentalist 9045 Joined: 08-Jan-2011 57130 messaggi Inviato July 26, 2014 Comunque alla fine ce l'ha vinta sempre l'udinese Mai una volta che siamo noi a incularli non dovevano spendere 19,5 milioni per isla? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Desmond 1786 Joined: 04-Feb-2008 81766 messaggi Inviato July 26, 2014 non dovevano spendere 19,5 milioni per isla? 14 ti sembrano pochi per isla Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Niko1012 369 Joined: 03-Jan-2009 21881 messaggi Inviato July 26, 2014 14 ti sembrano pochi per isla alla fine i 5.5 mln risparmiati su isla , gli abbiamo rigirati sempre all'udinese gonfiando il valore di Pereyra Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Le Roi 86 Joined: 07-Jun-2005 6329 messaggi Inviato July 26, 2014 Ok, l'anno prossimo che il riscatto è obbligatorio ? Ma certo...vuoi negare ai Pozzo la tassa annuale? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Le Roi 86 Joined: 07-Jun-2005 6329 messaggi Inviato July 26, 2014 Comunque alla fine ce l'ha vinta sempre l'udinese Mai una volta che siamo noi a incularli Ascolta se dopo che ti fregano in un posto ritorni, sei stupido tu non l'esercente del posto eh? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
the mentalist 9045 Joined: 08-Jan-2011 57130 messaggi Inviato July 26, 2014 14 ti sembrano pochi per isla Ce gente che si portata la testa per due 2 anni che avremmo pagato sicuro 19,5 ml perche marotta non sa trattare , marotta mantiene la parola e bla bla , poi nel momento decisivo vedi quel mediocre lo paga 14 ml ma la notizia passa inosaervata anzi passa per sconfitta e allora direi che qualcosa non va .. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti