Tennis - Roland Garros 2014, è ancora Rafa Nadal!!!

[Lampard 0]

Su Eurosport consigliavano di intitolare il Chatrier a Nadal. Io proporrei di intitolarlo a Soderling invece 66 vittorie e 1 sconfitta al Roland Garros. Senza quell'impresa dello svedese erano comodi comodi 10 trionfi consecutivi, spaventoso

[Alex85Tox 755]

ci sta sempre bene va

Il RE @@ SEMPLICEMENTE IL MIGLIORE

[dolmer 562]

Rosichiamo piano

http://it.wikipedia.org/wiki/Statistiche_e_record_di_Rafael_Nadal

E' esattamente come ho detto io:

Cemento: 16

Erba: 3

Terra: 44

Io ho scritto che in proporzione sulle altre superfici ha vinto pochissimo. E i dati lo confermano.

Un giocatore fortunato che la maggior parte dei tornei sono su terra. Se fosse il contrario Nadal non sarebbe MAI diventato numero 1 al mondo. Questo dicono i dati, e non c'è nessun rosicamento.

[Yaph 1816]

Il RE @@ SEMPLICEMENTE IL MIGLIORE

Esattamente

[Lampard 0]

Ma perchè non gli tolgono lo status di Slam e lo danno a Roma?

Mi piace Roma, ci vado tutti gli anni, sta lentamente ma costantemente crescendo. Ma ogni volta che leggo ste robe mi metto a ridere. C'è un abisso, letteralmente, tra gli slam e un torneo come Roma. Sotto tanti, troppi, aspetti.

[dolmer 562]

si e no il migliore del rosso.

Dai come puoi non essere in malafede. 9 titoli sul Roland Garros sono anni luce più di quanto qualsiasi altro abbia solo sfiorato. E ci sono i 9 a Montecarlo i 5 o 6 a Roma ect ect. Puoi dire quel che ti pare che non ti piace come gioca che non ha classe che ci sono N giocatori migliori di lui .. ma se vuoi essere un minimo credibile non puoi negare che sia il più grande sul rosso. Senza ombra di dubbio proprio.

E chi lo nega che sia il migliore sul rosso??

I dati però parlano chiaro. Nelle altre superfici i suoi risultati sono enormemente più scarsi perché i suoi colpi vincenti (il dritto in top spin) valgono solo su queste superfici.

Quando la palla viaggia a velocità vere è tutta un altra storia.

Quindi Nadal è tecnicamente un giocatore limitato.

L'immensa fortuna di questo giocatore è che la maggior parte dei tornei ATP sono sul rosso. Se non fosse così non sarebbe mai diventato numero 1 al mondo.

Questi sono i dati oggettivi...

[Alex85Tox 755]

Un signore e lo ripeto un SIGNORE Nole

[Federico_Munerati 4389]

Mi piace Roma, ci vado tutti gli anni, sta lentamente ma costantemente crescendo. Ma ogni volta che leggo ste robe mi metto a ridere. C'è un abisso, letteralmente, tra gli slam e un torneo come Roma. Sotto tanti, troppi, aspetti.

Io non conosco le varie dinamiche ma credo, a logica, che Roma abbia una struttura organizzativa calibrata per un Master 1000 qual è: qualora Roma avesse l'opportunità di essere uno Slam, sempre a logica, credo che potrebbe calibrarsi proprio per essere uno Slam. Non so se mi spiego...

[Haran Banjo mobile 31]

Peccato Nole...

Complimenti a Nadal

[Shaka 2776]

Vergognoso il pubblico di Parigi che disturba Djokovic a match point e seconda di servizio.

Li vorrò sentire i suoi fan che scusa inventeranno questa volta quando lo spagnolo andrà a casa al secondo turno a Wimbledon....

onestamente mi sembra un gesto isolato, la maggioranza mi sembra facesse il tifo per novak per vedere la partita al quinto set

[Alex85Tox 755]

C'è Legrottaglie nel team di Rafa

[- Domenico - 899]

Onore a Nadal. Ribrezzo per il pubblico.

[MadJ1897 2785]

Un signore Nole un SIGNORE

Nadal, ha subito lo stesso trattamento.....

nella finale 2013.

[Morpheus © 17006]

E' esattamente come ho detto io:

Cemento: 16

Erba: 3

Terra: 44

Io ho scritto che in proporzione sulle altre superfici ha vinto pochissimo. E i dati lo confermano.

Un giocatore fortunato che la maggior parte dei tornei sono su terra. Se fosse il contrario Nadal non sarebbe MAI diventato numero 1 al mondo. Questo dicono i dati, e non c'è nessun rosicamento.

La terra c'è da quando è nato questo sport, ergo è parte integrante. Ergo è il numero al mondo, stop.

Circa il grassettato non abbiamo la prova contraria ergo son discorsi prettamente inutili.

Se avessi i soldi attualmente sarei fidanzato con Nicole Kidman. Son discorsi che non stanno né in cielo né in terra. Nadal col tempo ha saputo migliorarsi anche altrove, e assieme a Federer ha regalato la migliore partita, nel 2008, a Wimbledon, della storia di questo sport. Quindi dire che vince solo sulla terra è un'enorme fesseria.

Ah c'era l'erba a Wimbledon.

[Alex85Tox 755]

Si incomincia la stagione sull'erba ora, sfida Murray Djokovic

Ed attenzione al Re @@

Modificato June 8, 2014 da Alex85Tox

[zizouzidane 2132]

E' esattamente come ho detto io:

Cemento: 16

Erba: 3

Terra: 44

Io ho scritto che in proporzione sulle altre superfici ha vinto pochissimo. E i dati lo confermano.

Un giocatore fortunato che la maggior parte dei tornei sono su terra. Se fosse il contrario Nadal non sarebbe MAI diventato numero 1 al mondo. Questo dicono i dati, e non c'è nessun rosicamento.

E io ti dico sfortunato per avere problemi al ginocchio. Diversamente i titoli sull'erba non sarebbero 3. 3 di cui 2 Wimbledon , 3 finali consecutive contro un signore considerato dalla critica tra i migliori erbivori di sempre e il miglior giocatore della storia e una quarta finale con Djokovic.

E senza il dritto uncinato in cui parlavi nell'altro post.

Lui semplicemente ha sempre sofferto il cemento fino all'evoluzione in questi due ultimi anni nel suo gioco. Quest'anno senza un infortunio alla spalla avrebbe vinto l'Australian Open, nella finale contro Wawrinka.

[Federico_Munerati 4389]

onestamente mi sembra un gesto isolato, la maggioranza mi sembra facesse il tifo per novak per vedere la partita al quinto set

Beh no, stavano per tre quarti con Raf a dire il vero...certi boati quando faceva punto!

[Shaka 2776]

E chi lo nega che sia il migliore sul rosso??

I dati però parlano chiaro. Nelle altre superfici i suoi risultati sono enormemente più scarsi perché i suoi colpi vincenti (il dritto in top spin) valgono solo su queste superfici.

Quando la palla viaggia a velocità vere è tutta un altra storia.

Quindi Nadal è tecnicamente un giocatore limitato.

L'immensa fortuna di questo giocatore è che la maggior parte dei tornei ATP sono sul rosso. Se non fosse così non sarebbe mai diventato numero 1 al mondo.

Questi sono i dati oggettivi...

ma che stai a dì?

la maggioranza dei tornei atp/wta si gioca sul cemento, sulla terra uno come nadal gioca da aprile a inizio giugno: montecarlo - barcelona - roma - parigi, sulla terra halle e wimbledon, per il resto è tutto cemento australiano che culmina con melbourne - americano con il doppio master indian wells/miami - americano montreal o toronto /cincy/us - asiatico tokyo e poi shangai - indoor parigi e masters

[Alex85Tox 755]

Nadal, ha subito lo stesso trattamento.....

nella finale 2013.

Non sto criticando il pubblico francese per oggi ma per sempre ad ogni torneo anche WTA eh... Il mio è generale come discorso, ed il Roland Garros è il culmine della maleducazione per come si intende il tennis, ripeto gli Australian Open o tra poco Wimbledon sono altre cose... Sotto tutti i punti di vista

[Lampard 0]

E' esattamente come ho detto io:

Cemento: 16

Erba: 3

Terra: 44

Io ho scritto che in proporzione sulle altre superfici ha vinto pochissimo. E i dati lo confermano.

Un giocatore fortunato che la maggior parte dei tornei sono su terra. Se fosse il contrario Nadal non sarebbe MAI diventato numero 1 al mondo. Questo dicono i dati, e non c'è nessun rosicamento.

Slam:

- 2 cemento

- 1 terra

- 1 erba

Masters 1000 + Finals:

- 7 cemento (3 indoor)

- 3 terra

ATP 500:

- 8 cemento (3 indoor)

- 3 terra

Mi, e ti, risparmio i 250. Anche perchè i top player ne giocano un paio all'anno.

Quindi o è ignoranza o sì è rosicamento.

[Paganese26 10930]

Fernando Llorente (oficial)

19 min ·

Enhorabuena Rafa Nadal!!! Eres el más grande, muchas felicidades!!‪#‎vamosRafa‬

[Paganese26 10930]

Dani Pedrosa ‏@26_DaniPedrosa 26 min

Chapeau @RafaelNadal !!

[zizouzidane 2132]

E chi lo nega che sia il migliore sul rosso??

I dati però parlano chiaro. Nelle altre superfici i suoi risultati sono enormemente più scarsi perché i suoi colpi vincenti (il dritto in top spin) valgono solo su queste superfici.

Quando la palla viaggia a velocità vere è tutta un altra storia.

Quindi Nadal è tecnicamente un giocatore limitato.

L'immensa fortuna di questo giocatore è che la maggior parte dei tornei ATP sono sul rosso. Se non fosse così non sarebbe mai diventato numero 1 al mondo.

Questi sono i dati oggettivi...

si e no a quanto mi risulta sta per . forse , a malapena o espressioni equivalenti. Federer può essere si e no il miglior giocatore sull'erba di sempre mentre Nadal numeri alla mano è indubbiamente il più forte di sempre sulla terra battuta. Ma se con 'si e no' intendevi questo... come non detto.

[Federico_Munerati 4389]

Fernando Llorente (oficial)

19 min ·

Enhorabuena Rafa Nadal!!! Eres el más grande, muchas felicidades!!#‎vamosRafa

"Nadal è tifo del Real, Llorente è tifoso di Nadal, Llorente vuole andarsene al Real, la Juve smobilita."

[dolmer 562]

E io ti dico sfortunato per avere problemi al ginocchio. Diversamente i titoli sull'erba non sarebbero 3. 3 di cui 2 Wimbledon , 3 finali consecutive contro un signore considerato dalla critica tra i migliori erbivori di sempre e il miglior giocatore della storia e una quarta finale con Djokovic.

E senza il dritto uncinato in cui parlavi nell'altro post.

Lui semplicemente ha sempre sofferto il cemento fino all'evoluzione in questi due ultimi anni nel suo gioco. Quest'anno senza un infortunio alla spalla avrebbe vinto l'Australian Open, nella finale contro Wawrinka.

Tutti i giocatori hanno infortuni, ma ogni volta che capitano a Nadal se ne fa un caso di stato:

Perde: è ma l'infortunio ha pesato e non è al 100%;

Vince: impresa miracolosa di questo fenomeno;

L'altra sera ha giocato contro Murray che sono 3 mesi che sta recuperando prima da un'operazione e poi da uno strappo. Però NESSUNO ha detto niente, anzi! Nadal disintegra Murray ecc ecc...

Djokovic ha vinto Roma dopo essere stato al 50% si e no ad una settimana prima del torneo a causa del problema al polso.

Anche lì però nessuno ha detto niente ecc..

Capita solo con Nadal che è il giocatore più tutelato ed ingigantito della storia di questo sport.

Per non parlare della perdita di tempo ad ogni suo servizio. Frustrante e fastidioso come pochi nella storia...