Motivazioni della sentenza 2

[Koeman 0]

Ma dico la prima sentenza dice che non sono stati alterati i campionati e la Corte d'Appello che sono stati condizionati?

Scusate mi sa sono diventato idiota senza accorgermene... non ci capisco più niente!

Ditemi che avete capito così anche voi...

No non sei diventato idiota.

La prima sentenza aveva condannato Moggi dicendo però che i campionati non furrono alterati.

Per qualcuno, questo giudizio avrebbe potuto essere pericoloso e quindi hanno ordinato di modificare la sentenza in secondo grado.

Magari qualcuno che avrebbe dovuto risarcire milioni alla juventus in caso di conferma della sentenza.

[fabri2006 28]

Ma, solo a me pare una s******a colossale, ma che cacchio di motivazioni sono?

[Noel Gallagher 1104]

Delle motivazioni piene di dubbi,avrebbe dovrebbe.Che bel paese

[DNA Juventus 1758]

E' come cercare una logica su un processo dell inquisizione spagnola.

E' cosi' e basta.

hai descritto perfettamente la situazione!

[SuperMagoAlex 436]

la cassazione di giraudo per quando è prevista? mi pareva di ricordare a breve....

[leo13 15]

Siamo mesi peggio dei paesi dell'est Europa negli anni '80.

Nella Cassazione non ci credo nemmeno un pò,figuriamoci se Roma non è corrotta nell'anima quanto Napoli.

Chi scrive una sentenza così dovrebbe andare in galera.

L'ultima speranza è la corte europea, ma anche lì mi fido poco. Moggi non ha nessuna protezione nè tutela e i bravi avvocati non bastano.

[IlCavaliereOscuro 16]

Mai vista una sentenza scritta al condizionale.....roba da aver paura ma seriamente...

Modificato March 18, 2014 da IlCavaliereOscuro

[~HORUS~ 2737]

sentenza scritta al condizionale

eccellente!!!

davvero ottimo lavoro, come condannare innocenti sul nulla

complimenti vivissimi, che paese di m***a

[~HORUS~ 2737]

Tutti i condizionali vengono poi legati tra loro e confezionati nel "reato di pericolo"!

Una sentenza che non fa una grinza!

non c'è dubbio, va presa come riferimento e come modello per sentenze future

questa è una roba che farà scuola

stanotte mi sono fatto una sega immaginando di trombarmi jessica alba

eventualmente, se lei ne venisse a conoscenza, secondo te potrebbe denunciarmi per il reato di pericolo?

ci tengo a precisare che nel mio immaginario lei non era consenziente, quindi il reato di pericolo ci potrebbe stare a pennello

[~HORUS~ 2737]

Dipende: occorre verificare se realmente non era consenziente o se non lo "sarebbe stata"! Il ché cambierebbe di molto la questione...

si ma lei è bona, bella e brava mentre io sono brutto e cattivo

[~HORUS~ 2737]

Allora sei spacciato!

comunque noi qui scherziamo su sta cosa

ma c'è da avere una paura f*****

spero di non avere mai a che fare con la giustizia italiana

[Knopfler 1344]

Aberrante è dire poco di queste motivazioni. Ma come si fa? Io ho paura di questa giustizia, come cittadino in primis.. Pensa a chiunque di noi, persone comuni, che finisce sotto le mani di questi mostri..

[jimmy☆☆☆ 0]

ma di cosa vi stupite?

è dal 2006 che le sentenze sono supercazzole con antani al quadrato elevato alla seconda....

prima si è "trovato" il colpevole.... e poi si sono costruiti i processi/sentenze ad hoc....

[dyldog 1283]

Auguro a tutti di non avere mai a che fare con la giustizia italiana. Si rischia davvero la galera, anche per una multa non pagata.

[~HORUS~ 2737]

Auguro a tutti di non avere mai a che fare con la giustizia italiana. Si rischia davvero la galera, anche per una multa non pagata.

ma anche se la paghi la multa, qui rischi la galera

[E.T. 17091]

Auguro a tutti di non avere mai a che fare con la giustizia italiana. Si rischia davvero la galera, anche per una multa non pagata.

Io invece auguro a chi ha compiuto questa farsa di averci a che fare

e comunque rischi la galera se è scritto e deciso che così deve andare

Modificato March 18, 2014 da E.T.

[~HORUS~ 2737]

ma anche se la paghi la multa, qui rischi la galera

Io invece auguro a chi ha compiuto questa farsa di averci a che fare

e comunque rischi la galera se è scritto e deciso che così deve andare

appunto

[Ilpa dos Santos Aveiro 4806]

In pratica la giustizia italiana ci sta dicendo che se si vuole infrangere la legge conviene puntare tanto in alto... al punto di non poter più essere toccati.

Prendo nota

[E.T. 17091]

C'è una frase che, letta a posteriori, mi fa sempre più sorridere: "Giustizia sportiva e giustizia ordinaria sono due cose diverse: la prima non ha bisogno di prove!"

Ma LOL!

la seconda, in mancanza di prove, fa un uso smodato del condizionale

[E.T. 17091]

In pratica la giustizia italiana ci sta dicendo che se si vuole infrangere la legge conviene puntare tanto in alto... al punto di non poter più essere toccati.

Prendo nota

Esatto! Se in più hai una compagnia telefonica che ti permetta di intercettare cani e porci, meglio ancora!

e tutto alla luce del sole

[Tiger Jack 18535]

Ancora con Paparesta impaurito da Moggi

E poi "avrebbero" "sarebbero"...una sentenza basata sul verbo condizionale

Modificato March 18, 2014 da Tiger Jack

[Tiger Jack 18535]

E perché... i sorteggi "indubbiamente ambigui"?

D'altronde è l'essenza stessa del "reato di pericolo" che permette di poter basare una sentenza sul verbo condizionale, spazzando, in un sol colpo, tutti i cardini del diritto!

Che poi...maccheccaxxo vuol dire "sorteggi ambigui" o sono taroccati (e devi averne le prove) e allora devi incriminare anche i notai e i giornalisti che facevano le estrazioni, oppure sono regolari (come è stato appurato sempre da un tribunale della repubblica)...che me*de!!

[stillman 0]

"una figura assolutamente apicale"

nel ventennio in cui il padrone del milan comandava l'italia e usava il suo potere per corrompere chiunque compresi i vertici federali, con carraro e galliani presidenti di figgici e lega, moggi era una figura assolutamente apicale

[DoubleD 216]

quindi il "non poteva non sapere" doveva essere "non potrebbe non sapere e se avesse saputo, avrebbe dovuto essere condannato"

[Vale84 0]

va beh ho già capito che è inutile leggerla