Nuovo Stadio Roma: Investimento da un Mijardo de euri. Più nartro mezzo e quarche piotta, poi se vede

[comadabi 136]

1 ora fa, Arminius ha scritto:

 

Sarebbe la conferma definitiva che "qualcuno" non ha interesse che Roma abbia un governo stabile soprattutto se quel "qualcuno" non ne può esercitare il controllo. Al di la delle càzzate piu' che evidenti, la guerra che è stata scatenata contro la nuova giunta non ha precedenti, credo sia evidente che in qualche modo, siano dovuti scendere a patti. Sono stati piegati da volontà piu' forti.

 

non concepisco il fatto che un sindaco di una città , seppur della capitale, debba stare continuamente in TV...... e non concepisco come i colloqui tra sindaco e assessore anziche svolgersi in una stanza a quattr'occhi debbano passare attraverso milioni di persone.

[Marmas 1277]

8 minuti fa, comadabi ha scritto:

 

non concepisco il fatto che un sindaco di una città , seppur della capitale, debba stare continuamente in TV...... e non concepisco come i colloqui tra sindaco e assessore anziche svolgersi in una stanza a quattr'occhi debbano passare attraverso milioni di persone.

 

Invece la mafia che c'è dietro lo stadio di Pallotta la concepisci....

[comadabi 136]

4 minuti fa, Marmas ha scritto:

 

Invece la mafia che c'è dietro lo stadio di Pallotta la concepisci....

 

compreso te , non se ne salva uno.....

[Marmas 1277]

1 minuto fa, comadabi ha scritto:

 

compreso te , non se ne salva uno.....

 

sei un grande....

[Arminius 11683]

Scusa James ma secondo te è normale che per costruire uno stadio devi aggiungerci in sovrapprezzo tonnellate e tonnellate di cemneto a solo uso e consumo di una banca, un costruttore, ed un cravattaro? I Proponenti, li chiamano, sembrano gli esponenti di una civiltà aliena di un B-movie degli anni cinquanta....non solo lo vogliono costruire a tutti i costi, contro ogni legge, contro il piano regolatore ed anche contro natura perchè trattasi di terreno a rischio idrogeologico, ma ti prendono pure per il c**o con la storia del pubblico interesse e della riqualificazione del quadrante quando è solo un modo mascherato in malo modo per far rientare UniCredit, far fruttare il locatore e permettere al prestanome della banca di avere il suo guadagno.

Ah già senza il milione di metri cubi di calcestruzzo lo stadio non si potrebbe fare perchè il comune non ha i soldi e allora sai che c'è? In un paese normale, solo minimamnete normale, lo stadio non si fa e se lo vuoi fare con fondi privati lo stadio te lo fai, lo stadio. perchè una speculazione edilizia come quella che si apprestano a fare te la vai a fare a Boston.

Vogliamo scommettere che fine farebbero i Proponenti se avvessero l'ardire di presentare una vergogna simile all'amministrazione di Boston? Io una mezza idea me la sono fatta.

[comadabi 136]

Adesso, Arminius ha scritto:

Scusa James ma secondo te è normale che per costruire uno stadio devi aggiungerci in sovrapprezzo tonnellate e tonnellate di cemneto a solo uso e consumo di una banca, un costruttore, ed un cravattaro? I Proponenti, li chiamano, sembrano gli esponenti di una civiltà aliena di un B-movie degli anni cinquanta....non solo lo vogliono costruire a tutti i costi, contro ogni legge, contro il piano regolatore ed anche contro natura perchè trattasi di terreno a rischio idrogeologico, ma ti prendono pure per il c**o con la storia del pubblico interesse e della riqualificazione del quadrante quando è solo un modo mascherato in malo modo per far rientare UniCredit, far fruttare il locatore e permettere al prestanome della banca di avere il suo guadagno.

Ah già senza il milione di metri cubi di calcestruzzo lo stadio non si potrebbe fare perchè il comune non ha i soldi e allora sai che c'è? In un paese normale, solo minimamnete normale, lo stadio non si fa e se lo vuoi fare con fondi privati lo stadio te lo fai, lo stadio. perchè una speculazione edilizia come quella che si apprestano a fare te la vai a fare a Boston.

Vogliamo scommettere che fine farebbero i Proponenti se avvessero l'ardire di presentare una vergogna simile all'amministrazione di Boston? Io una mezza idea me la sono fatta.

 

armì in questa storia io non vedo niente di normale..... mi sembra tutto così assurdo, da pallotta, al movimento 5 stelle, da berdini a raggi. ci sono tanti buchi.... diversi punti oscuri. Non si può capire la questione semplicemente leggendo quello che scrivono i giornali. Sono convinto che dopo che il comune dirà di sì interverrà la magistratura.. ho questo presentimento 

[Marmas 1277]

1 minuto fa, comadabi ha scritto:

 

 Sono convinto che dopo che il comune dirà di sì interverrà la magistratura.. ho questo presentimento 

 

Questo me lo salvo.

[Tiger Jack 18668]

40 minuti fa, comadabi ha scritto:

 

armì in questa storia io non vedo niente di normale..... mi sembra tutto così assurdo, da pallotta, al movimento 5 stelle, da berdini a raggi. ci sono tanti buchi.... diversi punti oscuri. Non si può capire la questione semplicemente leggendo quello che scrivono i giornali. Sono convinto che dopo che il comune dirà di sì interverrà la magistratura.. ho questo presentimento 

 

2 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Spero questa volta, se fanno qualche porcata, che la Magistratura faccia il suo corso regolare e non sia il solito "Porto delle nebbie" quando c'è di mezzo l'as Parte Lesa spa

 

2 ore fa, Marmas ha scritto:

 

 

Non ci sperare.

 

Sono tutti occupati a sbobinare le chat  e gli sms della Raggi, di Di Maio, di Frongia ecc...ecc...ecc...

 

[comadabi 136]

notizia di oggi 

 

RASSEGNA STAMPA AS ROMA – “Io presenterò una denuncia penale e un esposto al Tar. E con me lo faranno altri 5Stelle”. Queste le parole di Francesco Sanvitto, coordinatore del tavolo urbanistica del M5S, come riporta La Repubblica (M.Favale).

[Marmas 1277]

1 ora fa, comadabi ha scritto:

notizia di oggi 

 

RASSEGNA STAMPA AS ROMA – “Io presenterò una denuncia penale e un esposto al Tar. E con me lo faranno altri 5Stelle”. Queste le parole di Francesco Sanvitto, coordinatore del tavolo urbanistica del M5S, come riporta La Repubblica (M.Favale).

 

 

E secondo te questi esposti quali effetti sortiranno? Questa è la domanda...

 

 

Poi sarei felicissimo di sbagliare eh...

[Tiger Jack 18668]

3 ore fa, comadabi ha scritto:

notizia di oggi 

 

RASSEGNA STAMPA AS ROMA – “Io presenterò una denuncia penale e un esposto al Tar. E con me lo faranno altri 5Stelle”. Queste le parole di Francesco Sanvitto, coordinatore del tavolo urbanistica del M5S, come riporta La Repubblica (M.Favale).

E la denuncia penale verso chi sarebbe di grazia?

Verso "ignoti"?

 

[nino71 201]

e fate sto ca**o di stadio ....... è a 18 km da casa mia Roma Juve sarà una tappa fissa ogni stagione e magari si vedrà meglio di quello schifo di Olimpico

[birbo 607]

Olimpiadi a Roma no e Stadio amatriciano si ?

 

er Pallotta è er mejo, mejo der cinese dell Indà e der cinese der 'ndovvai  Milan

Modificato February 15, 2017 da birbo

[Avvocato (37) 10304]

Se la Roma vuole costruirsi uno stadio nuovo e moderno, dovremmo gioirne tutti. Ci guadagna tutto il sistema calcio, lo sport, e i cittadini romani.

 

Ma fare uno stadio non significa aumentare brutalmente le cubature, gettare colate di cemento e costruire una nuova metropoli attorno allo stadio. 

 

Vincoli e suolo vanno rispettati

[Arminius 11683]

La Raggi oggi ha provato a spiegare il dietrofront attribuendo la responsabilità sulla giunta Marino colpevole di aver blindato il vincolo di pubblica utilità che per come è stato strutturato, da un'amministrazione peraltro devastata dall'inchiesta Mafia Capitale, esponeva il comune, qual'ora fossero portate modifiche o peggio ancora, fosse stato ritirato il documento di pubblica utilità, ad una causa milionaria per macati guadagni da parte dei Proponenti.

Cosa che l'impiegato di banca prestato al calcio aveva dichiarato a gran voce adducendo anche un sospetto di deficit intellettivo da parte del sindaco e dell'assessesore Berdini.

Lo vogliamo chiamare ricatto grazie anche alla fattiva opera preventiva di un'amministrazione di manigoldi?

La chicca di oggi è l'affermazione che il terreno scelto, Tor di Valle, abbandonato dall'ippica per le frequenti allagamenti dell'ippodromo e delle stalle, è stato scelto dopo il vaglio di un centinaio (così dicono) di aree papabili.

Ma sarà un caso che la scelta è cadita su di un terreno ottenuto per debiti da un istituto bancario che lo ha successivamente ceduto a chi avrebbe dovuto poi fornire il terreno stesso (ancora sotto procedimento fallimentare) per la costruzione di un complesso edilizio che supera del 70% la cubatura consentita dal PR comprensivo di uno stadio che sarebbe stato poi affittato alla squadra di proprietà dell'istituto bancario di cui sopra?

[Spartony 4957]

O famo, Pupò!!....o famoooo! Resisti, Pupò!

 

 

[ClaudioGentile 4798]

8 hours ago, Arminius said:

La Raggi oggi ha provato a spiegare il dietrofront attribuendo la responsabilità sulla giunta Marino colpevole di aver blindato il vincolo di pubblica utilità che per come è stato strutturato, da un'amministrazione peraltro devastata dall'inchiesta Mafia Capitale, esponeva il comune, qual'ora fossero portate modifiche o peggio ancora, fosse stato ritirato il documento di pubblica utilità, ad una causa milionaria per macati guadagni da parte dei Proponenti.

Cosa che l'impiegato di banca prestato al calcio aveva dichiarato a gran voce adducendo anche un sospetto di deficit intellettivo da parte del sindaco e dell'assessesore Berdini.

Lo vogliamo chiamare ricatto grazie anche alla fattiva opera preventiva di un'amministrazione di manigoldi?

La chicca di oggi è l'affermazione che il terreno scelto, Tor di Valle, abbandonato dall'ippica per le frequenti allagamenti dell'ippodromo e delle stalle, è stato scelto dopo il vaglio di un centinaio (così dicono) di aree papabili.

Ma sarà un caso che la scelta è cadita su di un terreno ottenuto per debiti da un istituto bancario che lo ha successivamente ceduto a chi avrebbe dovuto poi fornire il terreno stesso (ancora sotto procedimento fallimentare) per la costruzione di un complesso edilizio che supera del 70% la cubatura consentita dal PR comprensivo di uno stadio che sarebbe stato poi affittato alla squadra di proprietà dell'istituto bancario di cui sopra?

 

[Cene 11243]

Intanto è arrivata la risposta per quelli che dicevano "ma perchè i giocatori delle altre squadre hanno recuperi miracolosi dagli infortuni mentre i nostri ci mettono una vita?" 

Florenzi si è rotto il crociato di nuovo, lo si rivedrà l'anno prossimo 

[ClaudioGentile 4798]

Stadio Roma, Sgarbi a Totti: «Cretino e ignorante»

Il critico d'arte attacca il capitano della Roma per la sua posizione sull'impianto di Tor di Valle: «È diventato consulente supremo della sindaca Raggi»

ROMA - «Totti è un cretino». Così Vittorio Sgarbi al programma La Zanzara su Radio24 commenta la presa di posizione del capitano della Roma sul tema del nuovo stadio. «Lo stadio è un orrore, uno schifo, una  violenza, con la totale devastazione dell’agro romano - ha proseguito il critico d'arte - Totti è un cretino, un depensante che dice ‘famo lo stadio’. Non c’é bisogno di fare i grattacieli, a Roma non ce n’é mai stato uno, e ora  che non si fanno più Roma comincia a farne? E' gente che in nome della speculazione più selvaggia riporta Roma dove non era mai stata. Sfido Totti. Venga a spiegarmi perché vuole pure i grattacieli. Vuoi  lo stadio o vuoi correre in salita sul grattacielo?

Poi, attraverso il suo canale YouTube, Sgarbi rincara la dose: «La sindaca Raggi ha chiesto come suo consulente Totti (ripetuto 5 volte, ndr): è diventato consulente supremo per la città di Roma., non c'è rispetto per i monumenti. Un ignorante come Totti, al quale un giorno dissero "Carpe Diem’" e lui rispose: "Scusate, non conosco  l’inglese"». 

 

 http://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/roma/2017/02/16-21674824/stadio_roma_sgarbi_a_totti_cretino_e_ignorante/

[ClaudioGentile 4798]

2 hours ago, Cene said:

Intanto è arrivata la risposta per quelli che dicevano "ma perchè i giocatori delle altre squadre hanno recuperi miracolosi dagli infortuni mentre i nostri ci mettono una vita?" 

Florenzi si è rotto il crociato di nuovo, lo si rivedrà l'anno prossimo 

In bocca al lupo! So kazzi di Milik ora, se non lo fanno stare attento.

[IL-Profeta 14]

3 minuti fa, ClaudioGentile ha scritto:

Stadio Roma, Sgarbi a Totti: «Cretino e ignorante»

Il critico d'arte attacca il capitano della Roma per la sua posizione sull'impianto di Tor di Valle: «È diventato consulente supremo della sindaca Raggi»

ROMA - «Totti è un cretino». Così Vittorio Sgarbi al programma La Zanzara su Radio24 commenta la presa di posizione del capitano della Roma sul tema del nuovo stadio. «Lo stadio è un orrore, uno schifo, una  violenza, con la totale devastazione dell’agro romano - ha proseguito il critico d'arte - Totti è un cretino, un depensante che dice ‘famo lo stadio’. Non c’é bisogno di fare i grattacieli, a Roma non ce n’é mai stato uno, e ora  che non si fanno più Roma comincia a farne? E' gente che in nome della speculazione più selvaggia riporta Roma dove non era mai stata. Sfido Totti. Venga a spiegarmi perché vuole pure i grattacieli. Vuoi  lo stadio o vuoi correre in salita sul grattacielo?

Poi, attraverso il suo canale YouTube, Sgarbi rincara la dose: «La sindaca Raggi ha chiesto come suo consulente Totti (ripetuto 5 volte, ndr): è diventato consulente supremo per la città di Roma., non c'è rispetto per i monumenti. Un ignorante come Totti, al quale un giorno dissero "Carpe Diem’" e lui rispose: "Scusate, non conosco  l’inglese"». 

 

 http://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/roma/2017/02/16-21674824/stadio_roma_sgarbi_a_totti_cretino_e_ignorante/

Nn ha tutti i torti.... 

[Marmas 1277]

Il 15/2/2017 alle 20:07 , Arminius ha scritto:

La Raggi oggi ha provato a spiegare il dietrofront attribuendo la responsabilità sulla giunta Marino colpevole di aver blindato il vincolo di pubblica utilità che per come è stato strutturato, da un'amministrazione peraltro devastata dall'inchiesta Mafia Capitale, esponeva il comune, qual'ora fossero portate modifiche o peggio ancora, fosse stato ritirato il documento di pubblica utilità, ad una causa milionaria per macati guadagni da parte dei Proponenti.

Cosa che l'impiegato di banca prestato al calcio aveva dichiarato a gran voce adducendo anche un sospetto di deficit intellettivo da parte del sindaco e dell'assessesore Berdini.

Lo vogliamo chiamare ricatto grazie anche alla fattiva opera preventiva di un'amministrazione di manigoldi?

La chicca di oggi è l'affermazione che il terreno scelto, Tor di Valle, abbandonato dall'ippica per le frequenti allagamenti dell'ippodromo e delle stalle, è stato scelto dopo il vaglio di un centinaio (così dicono) di aree papabili.

Ma sarà un caso che la scelta è cadita su di un terreno ottenuto per debiti da un istituto bancario che lo ha successivamente ceduto a chi avrebbe dovuto poi fornire il terreno stesso (ancora sotto procedimento fallimentare) per la costruzione di un complesso edilizio che supera del 70% la cubatura consentita dal PR comprensivo di uno stadio che sarebbe stato poi affittato alla squadra di proprietà dell'istituto bancario di cui sopra?

 

 

Attenzione Armi...la Raggi non ha parlato di cubature ma, testuale,  di "una eccedenza di edificazione solamente del 70 per cento in più rispetto a quanto previsto dal piano regolatore generale" (dove quel "solamente" è da intendersi in senso ironico).

 

Dal momento che la edificabilità della zona in termini di cubature previste/concesse da PRG è di poco inferiore ai 350.000 mc e che le cubature previste nel progetto TdV sono di un milione di mc vien da se che quel 70% non può essere l'eccedenza riferita alle cubature (che in realtà è poco meno del 200%) ma probabilmente (questa almeno è la lettura che ne do io) è da intendersi riferita alla superficie (cioè i metri quadri) su cui sorgeranno stadio, grattacieli, business park ecc..ecc...

 

Per il resto, credo che anche i sanpietrini di Roma abbiano ormai capito che quella di TdV  è una operazione per diversi aspetti "fuorilegge"  messa in piedi per tutelare gli interssi convergenti di una banca, di un palazzinaro "bollito" e  di un presidente di una società di calcio scelto e  messo lì dalla banca stessa .  Tre protagonisti di cui due ( imprenditore "bollito" e società di calcio) debitori per centinaia di milioni di euro nei confronti del terzo (la banca).

 

Per fortuna il tempo delle chiacchiere sta per finire  e tra qualche giorno sapremo.

 

 

ps: il sindaco deve semplicemente rispettare gli impegni presi con i romani in campagna elettorale e annullare la delibera di pubblico interesse votata dalla precedente amministrazione senza nascondersi dietro la foglia di fico di un presunto rischio di risarcimento che non ha basi giuridiche reali. Da qui si misurerà (dopo il NO alle Olimpiadi) la diversità della amministrazione attuale rispetto a quella precedente.

Modificato February 17, 2017 da Marmas

[ClaudioGentile 4798]

5 minutes ago, Marmas said:

 

 

Attenzione Armi...la Raggi non ha parlato di cubature ma, testuale,  di "una eccedenza di edificazione solamente del 70 per cento in più rispetto a quanto previsto dal piano regolatore generale" (dove quel "solamente" è da intendersi in senso ironico).

 

Dal momento che la edificabilità della zona in termini di cubature previste/concesse da PRG è di poco inferiore ai 350.000 mc e che le cubature previste nel progetto TdV sono di un milione di mc vien da se che del quel 70% non può essere l'eccedenza riferita alle cubature (che in realtà è poco meno del 200%) ma probabilmente (questa almeno è la lettura che ne do io) è da intendersi riferita alla superficie (cioè i metri quadri) su cui sorgeranno stadio, grattacieli, business park ecc..ecc...

 

Per il resto, credo che anche i sanpietrini di Roma abbiano ormai capito che quella di TdV  è una operazione per diversi aspetti "fuorilegge"  messa in piedi per tutelare gli interssi convergenti di una banca, di un palazzinaro "bollito" e  di un presidente di una società di calcio scelto e  messo lì dalla banca stessa .  Tre protagonisti di cui due ( imprenditore "bollito" e società di calcio) debitori per centinaia di milioni di euro nei confronti del terzo (la banca).

 

Per fortuna il tempo delle chiacchiere sta per finire  e tra qualche giorno sapremo.

 

 

ps: il sindaco deve semplicemente rispettare gli impegni presi con i romani in campagna elettorale e annullare la delibera di pubblico interesse votata dalla precedente amministrazione senza nascondersi dietro la foglia di fico di un presunto rischio di risarcimento che non ha basi giuridiche reali. Da qui si misurerà (dopo il NO alle Olimpiadi) la diversità della amministrazione attuare rispetto a quella che l'ha preceduta.

Sei stato molto chiaro. Ora staremo a vedere se i 5 Stelle faranno i 5 Stelle o faranno tutte chiacchiere e' killemuort come gli altri politici

[TurinGoeba1897 10402]

1 ora fa, ClaudioGentile ha scritto:

Stadio Roma, Sgarbi a Totti: «Cretino e ignorante»

Il critico d'arte attacca il capitano della Roma per la sua posizione sull'impianto di Tor di Valle: «È diventato consulente supremo della sindaca Raggi»

ROMA - «Totti è un cretino». Così Vittorio Sgarbi al programma La Zanzara su Radio24 commenta la presa di posizione del capitano della Roma sul tema del nuovo stadio. «Lo stadio è un orrore, uno schifo, una  violenza, con la totale devastazione dell’agro romano - ha proseguito il critico d'arte - Totti è un cretino, un depensante che dice ‘famo lo stadio’. Non c’é bisogno di fare i grattacieli, a Roma non ce n’é mai stato uno, e ora  che non si fanno più Roma comincia a farne? E' gente che in nome della speculazione più selvaggia riporta Roma dove non era mai stata. Sfido Totti. Venga a spiegarmi perché vuole pure i grattacieli. Vuoi  lo stadio o vuoi correre in salita sul grattacielo?

Poi, attraverso il suo canale YouTube, Sgarbi rincara la dose: «La sindaca Raggi ha chiesto come suo consulente Totti (ripetuto 5 volte, ndr): è diventato consulente supremo per la città di Roma., non c'è rispetto per i monumenti. Un ignorante come Totti, al quale un giorno dissero "Carpe Diem’" e lui rispose: "Scusate, non conosco  l’inglese"». 

 

 http://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/roma/2017/02/16-21674824/stadio_roma_sgarbi_a_totti_cretino_e_ignorante/

 

Grande Vittorione, severo ma giusto come sempre  

[Marmas 1277]

1 ora fa, ClaudioGentile ha scritto:

Stadio Roma, Sgarbi a Totti: «Cretino e ignorante»

Il critico d'arte attacca il capitano della Roma per la sua posizione sull'impianto di Tor di Valle: «È diventato consulente supremo della sindaca Raggi»

ROMA - «Totti è un cretino». Così Vittorio Sgarbi al programma La Zanzara su Radio24 commenta la presa di posizione del capitano della Roma sul tema del nuovo stadio. «Lo stadio è un orrore, uno schifo, una  violenza, con la totale devastazione dell’agro romano - ha proseguito il critico d'arte - Totti è un cretino, un depensante che dice ‘famo lo stadio’. Non c’é bisogno di fare i grattacieli, a Roma non ce n’é mai stato uno, e ora  che non si fanno più Roma comincia a farne? E' gente che in nome della speculazione più selvaggia riporta Roma dove non era mai stata. Sfido Totti. Venga a spiegarmi perché vuole pure i grattacieli. Vuoi  lo stadio o vuoi correre in salita sul grattacielo?

Poi, attraverso il suo canale YouTube, Sgarbi rincara la dose: «La sindaca Raggi ha chiesto come suo consulente Totti (ripetuto 5 volte, ndr): è diventato consulente supremo per la città di Roma., non c'è rispetto per i monumenti. Un ignorante come Totti, al quale un giorno dissero "Carpe Diem’" e lui rispose: "Scusate, non conosco  l’inglese"». 

 

 http://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/roma/2017/02/16-21674824/stadio_roma_sgarbi_a_totti_cretino_e_ignorante/

 

 

Il solito diplomaticissimo Sgarbi...