Nuovo Stadio Roma: Investimento da un Mijardo de euri. Più nartro mezzo e quarche piotta, poi se vede

[Tiger Jack 18667]

Stavolta ci siamo... è fatta! 

 

[JUtente 6950]

[Bradipo76 36562]

Lo fanno, lo fanno (cit)

Modificato October 21, 2017 da Bradipo76

[Tatanka38 4280]

9 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Stavolta ci siamo... è fatta! 

 

 

Giusto per rinfrescarci la memoria,Baldissoni è lo stesso che esattamente due anni fa affermò che nella primavera successiva (2016) sarebbe stata "posata la prima pietra o scavata la prima buca"

[JUtente 6950]

Da quanto anni è che si parla di nuovo stadio daa roma?

 

Io ricordo questo giá nel 2009 

 

 

 

[giallorosso98 129]

1 ora fa, JUtente ha scritto:

Da quanto anni è che si parla di nuovo stadio daa roma?

 

Io ricordo questo giá nel 2009 

 

 

 

Vabbè questo era un delirio dei sensi

 

Sensi inteso come famiglia

[Harvey Dent 245]

in realtà solo rosella sensi aveva in mente di fare lo stadio. il padre voleva riqualificare l'olimpico.

[Tiger Jack 18667]

Stavolta ci siamo per davvero.. c'è la svolta 

 

[lunastorta 3748]

Nel frattempo avremo raddoppiato il nostro fatturato

[Marmas 1277]

Finalmente ci siamo.

 

Sembra proprio che tra qualche giorno potrà cominciare il conto alla rovescia per la realizzazione di una speculazione calcistico-immobiliare anche peggiore (può sembrare impossibile ma questo dicono i fatti)  rispetto a quella ipotizzata in partenza.

 

Nessuna sorpresa per il ruolo che apparati governativi di sponda pd da sempre ammanicati con la lobby dei palazzinari romani hanno avuto in questa vicenda, e grandissima delusione  nei confronti di giunta e consiglio comunale grillini che per una manciata di voti ( credo che saranno molti di più i voti che andranno persi) hanno calato le braghe e rinnegato anni di opposizione e valori fondanti del movimento.

 

Come ipotizzavo in tempi non sospetti su questo forum, i lavori necessari a garantire una viabilità adeguata saranno in gran parte  a carico dei contribuenti. E’ di ieri sera infatti la notizia che il ponte di Traiano (che sembrava dovesse essere cassato dal progetto in seguito alla riduzione delle cubature ) sarà finanziato con fondi pubblici per diverse  decine di milioni di euro così come il ponte dei Congressi (finanziato dal Cipe).

 

Ovviamente tutto ciò  non solo conferma ma amplifica in misura significativa la connotazione  "malavitosa" del progetto.

 

Rimangono in piedi problematiche e criticità importanti e la speranza di vedere, all'indomani dell'apertura del cantiere, un bel pò di gente finire in galera.

 

 

Modificato November 25, 2017 da Marmas

[JUtente 6950]

Quindi si fa? Lasciando perdere tutto il malaffare che c'è dietro e guardando solo allo stadio non mi dispiace affatto il progetto.

[Marmas 1277]

 

 

L'assessore all’Urbanistica del Comune di Roma, Luca Montuori è intervenuto ai microfoni dell'emittente radiofonica "Radio Radio" per parlare del "Pallotta Stadium". Queste le sue dichiarazioni:

 

Tutto fatto per lo stadio?
Ieri è stata una giornata lunga. Tutti i pareri consegnati, il nostro e degli altri enti, erano positivi. Le prescrizioni erano riferite a problematiche che si potevano sciogliere con una discussione. Non dimentichiamoci che è un progetto privato e non pubblico. Il clima è stato positivo, la discussione c’è stata, ma il clima è stato collaborativo tant’è che qualcuno ha dichiarato di aver sciolto i dubbi (Civita, ndr).

 

L’aiuto per il ponte di Traiano è arrivato dal Governo?
Ripeto, al momento la conferenza si svolge sul progetto presentato dai proponenti, sul quale lavoriamo da 8 mesi. Quella telefonata famosa non l’ho ricevuta io. Noi abbiamo fatto un grande lavoro, se a questo progetto si aggiunge un ponte magicamente con un colpo di telefono ne prendiamo atto. Il progetto sul quale abbiamo lavorato riguardava il ponte dei Congressi, questo colpo di scena introduce un elemento di cui ne parleremo con qualcosa di più concreto in mano e non facendo riferimento solo a una telefonata. Si deve valutare l’interesse pubblico. Io posso parlare del progetto sul quale abbiamo lavorato e che ci dà fiducia. Stavamo discutendo su questo punto, poi c’è stato questo colpo di scena e quindi va bene. Lo valuteremo. La conferenza non si è chiusa ieri, ci sono dettagli da limare. Sono solo dettagli, si chiuderà nei prossimi giorni. Siamo a buon punto. Qualsiasi aggiunta e proposta seria che arriverà sul tavolo la valuteremo.

 

Superato questo passo, quale sarà la tempistica di realizzazione?
A patto che, come sembra, si chiuderà positivamente questa fase, poi sta ai proponenti sistemare le carte e gli appalti e iniziare a lavorare alle opere. Gli scogli principali sembrano superati. Tornando alla telefonata, sembra che abbia risolto un impasse. C’erano funzionari statali e non ci stava nessun impasse al quale qualcuno ha posto fine. Chi c’era non era andato lì così, i tecnici del comune non avevano bisogno di aiutini.

 

Come si può inserire il ponte in questa conferenza dei servizi?
La domanda l’ho fatta io. Quando ci saranno gli atti si valuterà. Io lo chiedo al ministro. Ci sono spazi normativi e leggi per trovare gli accordi, ma procedura, finanziamento e quant’altro non è la mia materia. Io parlo per ciò che conosco.

 

Se lo Stato si impegna così tanto finanziando il ponte di Traiano, significa che pensano sia necessario all’opera…
Se così fosse non ci sarebbero 4 pareri positivi, e qualcuno dovrebbe prendere la responsabilità di chiudere negativamente questa conferenza. Non so sia un ponte inutile, ora nella conferenza si valutano migliaia di carte con molte altre opere. Il ponte dei Congressi non è stato bocciato, altrimenti sarebbe un progetto inesistente. Il ponte è stato adeguato e non bocciato. Si farà un appalto per quest’opera. Sarebbe strano se il MIT ci ripensasse. Non so dire se si vogliono fare due ponti, ad oggi aspettiamo delle carte per parlare in marito.

 

Quindi non ne terrete conto nella prossima conferenza dei servizi? Vi comporterete come se non ne sapeste nulla?
Non possiamo tenerne conto. Siamo contenti se questo progetto verrà valutato positivamente. Se il Governo penserà che si deve aggiungere un ponte per migliorare il progetto bene, se si dovrà bocciare questo non saremmo contenti. Ma non credo che succederà. I tecnici del comune in questa situazione sono stati un po’ messi in un angolo.

 

I dettagli riguardano la Roma-Lido e i treni che si devono aggiungere?
Noi abbiamo lavorato bene e non abbiamo elaborato un progetto di fantasia sulla Roma-Lido. Nella precedente delibera erano previste certe cose tipo il miglioramento della metro B e già lì si diceva che nella conferenza decisoria si sarebbe parlato dei treni della Roma-Lido. Già si ammetteva che l’integrazione dei fondi e degli interventi lo faceva la Regione. Noi destiniamo 45 milioni. Nel totale destiniamo più soldi all’acquisto dei treni e quindi abbiamo migliorato gli investimenti del trasporto su ferro. E’ un dato incontrovertibile. Nella delibera migliorativa che abbiamo fatto, abbiamo preso atto delle problematiche tecniche della metro b e abbiamo lavorato quindi sulla Roma-Lido. Abbiamo destinato 45 milioni sulla Roma Lido, aumentando la cifra di 5 milioni. Dieci treni sono 80 milioni di euro, dove si reperivano prima questi soldi? Non mancano 10 treni. Credo che noi ci siamo impegnati molto su tutto questo tema, favorire il trasporto privato è un punto fondamentale di questa amministrazione.

 

Dal punto di vista politico cosa significa per la sua amministrazione completare quest’opera, in un momento così difficile per il calcio italiano?
Non so valutare l’impatto, ho una mia opinione su ciò che significherà per il calcio italiano. So che il calcio è uno degli snodi principali nella comunicazione politica del futuro. Questo è un dato che lascio ad altri analisti. Questo progetto l’abbiamo modulato fissando alcuni parametri. Quando succede questo, il dialogo tra ente pubblico e privato porta i suoi frutti. Il risultato politico della nostra amministrazione è evidente.

Modificato November 26, 2017 da Marmas

[Tiger Jack 18667]

È sceso in campo anche il Governo "Lo Stadio daa Roma sa da' fare"

[Ospite]

È pronto?

[Arminius 11683]

12 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

È sceso in campo anche il Governo "Lo Stadio daa Roma sa da' fare"

 

Il ponte lo paghiamo noi, ma chissenefrega...a sto punto il governo dovrebbe intervenire anche nel caso di difficoltà per altri stadi privati.

Poi dicono che non sono appoggiati ed hanno tutto il mondo contro. si sono mossi tutti per appoggiare sta speculazione edilizia e per far contenti banche, immobiliaristi, cravattari.

Non lo dico solo perchè poi Harvey s'incazza ma se li avessero radiati nel 2004 per le fidejusioni scritte sulla carta del salumiere....

[Tiger Jack 18667]

6 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Il ponte lo paghiamo noi, ma chissenefrega...a sto punto il governo dovrebbe intervenire anche nel caso di difficoltà per altri stadi privati.

Poi dicono che non sono appoggiati ed hanno tutto il mondo contro. si sono mossi tutti per appoggiare sta speculazione edilizia e per far contenti banche, immobiliaristi, cravattari.

Non lo dico solo perchè poi Harvey s'incazza ma se li avessero radiati nel 2004 per le fidejusioni scritte sulla carta del salumiere....

Non solo erano scritte sui fogli a quadretti, ma l'hanno presentate pure 2 giorni dopo la scadenza dei termini...ma vabbè.. c'è a congiura, er palazzo, l'arbitri..

[Arminius 11683]

Imbarazzanti dichiarazioni di Nicola "zizlon" Zingaretti. chiacchieratissimo presidente della regione lazio, che non solo ha la faccia di bronzo di ricandidarsi, ma legittima l'intervento del governo, pronto a sperperare soldi pubblici per uno stadio privato, che lui definisce importantissimo per il rilancio della capitale.

A lui, zizlon, piaceva addirittura l'altro progetto, l'ecomostro e che peccato bisognerà accontentarsi di questo che, sempre secondo zizilon, non è lo stadio della Roma, ma lo stadio di Roma.

Pallotta, Parnasi e UniCredit applaudono, tutti quelli che hanno un po' di cervello e riescono a vedere un po' oltre le faccende di tifo e di politica, molto, molto meno.

Per chi non lo sapesse UniCredit, e altri integerrimi istituti bancari, sono in possesso della quasi totalità dei debiti del comune di Roma, provate ad immaginare come sono riusciti ad "ammorbidire" la linea intransigente della giunta M5S sulla faccenda stadio.

[birbo 607]

Il 25/10/2017 alle 16:19 , JUtente ha scritto:

Da quanto anni è che si parla di nuovo stadio daa roma?

 

Io ricordo questo giá nel 2009 

 

 

 

 

 

 

viste le recenti tante frittate giallorosse, la Roma dovrebbe semmai pensare a tornare al Flaminio.....

 

[bimbo1989 1926]

1 ora fa, birbo ha scritto:

viste le recenti tante frittate giallorosse, la Roma dovrebbe semmai pensare a tornare al Flaminio.....

Che, sinceramente, un attimo messo a posto e sarebbe ancora uno stadio adattissimo per la serie A, peccato che sia stato lasciato al degrado totale  

[Tiger Jack 18667]

Up 

Solo per ricordare che ormai manca poco all'avvio dei lavori 

 

 

 

[JUtente 6950]

Ci siamo 

[birbo 607]

18 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Up 

Solo per ricordare che ormai manca poco all'avvio dei lavori 

 

 

 

 

 

Roma-Milan, il derby dei Pataccari, Pallotta band's e Mister Li friends....

 

 

News del 02 dicembre 2017 alle 20:26

 

Il Milan copia la Juve, presto un nuovo stadio di proprietà: i dettagli

[Tiger Jack 18667]

Allora? So' cominciati i lavori?

 

 

Modificato February 16, 2018 da Tiger Jack

[Papetti 1905]

che buffonata  

[Tiger Jack 18667]

Ao'...o stadio sta già pure a bilancio!