Nuovo Stadio Roma: Investimento da un Mijardo de euri. Più nartro mezzo e quarche piotta, poi se vede

[riccardo859a 0]

15 minuti fa, Marmas ha scritto:

 

 

 

tipo 'sto fenomeno qua sotto...

 

 

 

 

 

 

..o sarebbe meglio questo ?

 

 

 

 

 

 

Mi dissocio da questi soggetti.

Modificato September 5, 2016 da riccardo859a

[Marmas 1277]

2 ore fa, Harvey Dent ha scritto:

il giustamente però lo stabilisci te. per me è stata più grave la storia della lazio che loro si sono stati realmente salvati. la famiglia sensi perlomeno ha rinunciato a delle proprietà cragnotti col cavolo.

 

 

per quanto riguarda la banca che non avrebbe gestito nulla stavolta devo dar torto a riccardo perchè purtroppo lo ha fatto tra l'addio dei sensi e l'arrivo degli americani capeggiati da dibenedetto .con lui c'erano altri imprenditori che però si sono subito sfilati per far spazio a pallotta, d'amore e ruane che hanno salutato in seguito. in pratica ora ci sono solo pallotta e la starwood anche se ancora non si è capito che ruolo abbia.

 

 

quell'anno lì con la banca proprietaria da tifoso ero in disagio primo per un fatto morale e secondo dovevo stare muto con chi va avanti con gli stereotipi sulla roma tutelata

 

Argomento già dibattuto in passato.

 

E comunque la vicenda della Lazio dice che Capitalia (poi confluita in Unicredit) non ha fatto sconti alla società biancazzura e che per evitare il fallimento  Lotito sta pagando un mutuo ventennale per sanare la situazione debitoria col fisco nel momento in cui ha acquisito il controllo della società.

Tutto il contrario della Roma che nel periodo che va dalla caduta dei Sensi all'avvento degli americani è stata gestita ufficialmente dalla banca (e lo è ancora attraverso il prestanome J.P.)

 

Detto questo, ti va reso il merito di cercare almeno un minimo di obiettività.

Modificato September 5, 2016 da Marmas

[Marmas 1277]

10 minuti fa, riccardo859a ha scritto:

Mi dissocio da questi soggetti.

 

 

In buona misura questi siete.

[Marmas 1277]

2 ore fa, riccardo859a ha scritto:

 

Vedo che non comprendi.

 

 

 

 

 

 

[Marmas 1277]

45 minuti fa, riccardo859a ha scritto:

É il 14% del 39%, che equivale al costruito.

Formalmente non é della Roma, ma della società che controlla la Roma. La cosa non mi turba minimamente, di fatto é della Roma.

I terreni sono adatti

Non ci sta trasparenza, ma questo non vuol dire che non sia tutto legale.

 

 

Seriamente....ma come fai a non vergognarti?

 

 

 

Modificato September 5, 2016 da Marmas

[Marmas 1277]

2 ore fa, LeRoi ha scritto:

 

.....che con lo stadio e la società a.s. roma e con la riqualificazione di un quartiere centreranno come la f*** con malgioglio.

 

 

 

 

 

 

 

 

2 ore fa, LeRoi ha scritto:

Per chi vuole sapere cosa ci può essere di criminale in questa roba. Una presentazione in campidoglio, quindi con l'appoggio delle autorità, di un progetto ancora prima di fare i dovuti rilevamenti sul territorio non è solo criminale, è mafioso, visto che può avere la sola finalità di fare pressione a tutti i livelli per scavalcare il giusto iter che deve avere un progetto del genere, nei confronti dei cittadini, di Roma in primis e poi del resto del paese

 

 

 

Anche qui siamo nel campo delle illazioni visto che non esiste alcun documento ufficiale che certifichi la mafiosità del progetto 

 

 

 

Modificato September 5, 2016 da Marmas

[E.T. 17147]

Ci vogliono le prove a supporto 

[Eureka63 313]

1 ora fa, riccardo859a ha scritto:

É il 14% del 39%, che equivale al costruito.

Formalmente non é della Roma, ma della società che controlla la Roma. La cosa non mi turba minimamente, di fatto é della Roma.

I terreni sono adatti

Non ci sta trasparenza, ma questo non vuol dire che non sia tutto legale.

I terreni so adatti...  Alla faccia di chi denuncia inascoltato il rischio idrogeologico...  Ma un motivo c'è.  Sono terreni dei soliti furbetti del quartierino.  Eddaje nooooo e non me levate le vecchie carrozze daa metro B pe ostia che me ricordano quando Andavo al mare disteso sulle griglie  portapacchi per respirare un po'...  (storia vera ) 

[Eureka63 313]

Stadio della Roma: la compravendita di Tor di Valle nel mirino dei pm... 

 

Repubblica marzo 2016... 

 

Documentato...  Finirà  a schifio

[riccardo859a 0]

Adesso, Marmas ha scritto:

 

 

Seriamente....ma come fai a no vergognarti?

Sono altri quelli che si devono vergognare.

9 minuti fa, Marmas ha scritto:

 

 

In buona misura questi siete.

In realtà sono completamente diverso.

[Marmas 1277]

58 minuti fa, E.T. ha scritto:

Ci vogliono le prove a supporto 

 

 

 

...ci vorrebbe una bella confessione ma la vedo dura...  

[riccardo859a 0]

4 ore fa, Harvey Dent ha scritto:

il giustamente però lo stabilisci te. per me è stata più grave la storia della lazio che loro si sono stati realmente salvati. la famiglia sensi perlomeno ha rinunciato a delle proprietà cragnotti col cavolo.

 

 

per quanto riguarda la banca che non avrebbe gestito nulla stavolta devo dar torto a riccardo perchè purtroppo lo ha fatto tra l'addio dei sensi e l'arrivo degli americani capeggiati da dibenedetto .con lui c'erano altri imprenditori che però si sono subito sfilati per far spazio a pallotta, d'amore e ruane che hanno salutato in seguito. in pratica ora ci sono solo pallotta e la starwood anche se ancora non si è capito che ruolo abbia.

 

 

quell'anno lì con la banca proprietaria da tifoso ero in disagio primo per un fatto morale e secondo dovevo stare muto con chi va avanti con gli stereotipi sulla roma tutelata

Ma chiaramente siamo stato gestiti, ma funzionalmente alla cessione. Una gestione necessaria, non certo per fede nella Roma.  Io più che altro facevo riferimento ad una vera propria gestione, che al momento comunque non c'è.  

[Marmas 1277]

 

e niente...temo davvero che abbia serie difficoltà di comprensione  

[Marmas 1277]

 

doppio

Modificato September 5, 2016 da Marmas

[riccardo859a 0]

Adesso, Marmas ha scritto:

 

e niente...temo davvero che abbia serie difficoltà di comprensione  

Ti riferisci al possibile grattacielo unicredit ?

[Marmas 1277]

Adesso, riccardo859a ha scritto:

Ti riferisci al possibile grattacielo unicredit ?

 

 

no...riflettevo così in generale.

["J" 50]

4 ore fa, riccardo859a ha scritto:

 

Formalmente non é della Roma, ma della società che controlla la Roma. La cosa non mi turba minimamente, di fatto é della Roma.

 

Ragionamento fantastico.. Capolavoro. La Roma PAGA L'AFFITTO dello Stadio ad un'altra società e secondo i romanisti lo stadio "di fatto è della Roma".. Ma te se ti compri la casa ci paghi l'affitto? Lo stadio è di un'altra società che ci guadagna e ci specula sul nome della Roma. Non c'è altro da aggiungere o considerazioni da fare, questa è la situazione. Oltretutto insieme allo stadio è prevista la costruzione di opere (es. uffici) di cui la città di Roma è completamente satura e non ha nessun bisogno, anzi, se venissero costruiti resterebbero probabilmente vuoti e rischierebbero di peggiorare la situazione attuale.

[~HORUS~ 2737]

8 ore fa, riccardo859a ha scritto:

Non hai idea di quello che dici. Una banca non può gestire una società.

ma fai sul serio?

chi è che non avrebbe idea di quello che dice?

 

lo sai che senza unicredit sareste falliti? si? no?

insomma facci capire se lo pensi veramente o se stai prendendo per il c**o

 

si stanno raggiungendo vette altissime di puttanate in questo topic, vette che solo alcuni somari riomanisti potevano toccare, nonostante questo topic sia pieno zeppo di fonti e notizie reali grazie al "lavoro" di alcuni utenti

 

[~HORUS~ 2737]

3 ore fa, Marmas ha scritto:

 

 

Seriamente....ma come fai a non vergognarti?

 

 

 

lascia perdere è inutile

sta gente qua non ragiona con la propria testa quindi non è in grado di seguire ragionamenti diversi (giusti o sbagliati che siano)

ha la pappardella studiata  a memoria che gli hanno venduto come verità assoluta

e questo è

[~HORUS~ 2737]

2 ore fa, Marmas ha scritto:

 

e niente...temo davvero che abbia serie difficoltà di comprensione  

ecco

non è propriamente difficoltà di comprensione, è più o meno quello che ho scritto nel post sopra

gente che non è in grado di dibattere al di fuori di quello che si è voluto costruire in testa

[E.T. 17147]

7 ore fa, riccardo859a ha scritto:

Ma chiaramente siamo stato gestiti, ma funzionalmente alla cessione. Una gestione necessaria, non certo per fede nella Roma.  Io più che altro facevo riferimento ad una vera propria gestione, che al momento comunque non c'è.  

 

necessaria a non farvi fallire 

 

se non è fede per aa Roma...

[E.T. 17147]

6 ore fa, ENAPAY ha scritto:

ma fai sul serio?

chi è che non avrebbe idea di quello che dice?

 

lo sai che senza unicredit sareste falliti? si? no?

insomma facci capire se lo pensi veramente o se stai prendendo per il c**o

 

si stanno raggiungendo vette altissime di puttanate in questo topic, vette che solo alcuni somari riomanisti potevano toccare, nonostante questo topic sia pieno zeppo di fonti e notizie reali grazie al "lavoro" di alcuni utenti

 

 

sì, va beh...pieno zeppo di fonti e notizie di parte...essù

[Marmas 1277]

8 ore fa, ENAPAY ha scritto:

 

lascia perdere è inutile...

 

 

8 ore fa, ENAPAY ha scritto:

...gente che non è in grado di dibattere al di fuori di quello che si è voluto costruire in testa

 

 

 

dici eh....

[Marmas 1277]

3 ore fa, E.T. ha scritto:

 

necessaria a non farvi fallire 

 

se non è fede per aa Roma...

 

 

Ogni volta bisogna fargli il disegnino...

[RajkoMitic 3460]

punto primo, lo stadio è stata una mossa politica di Marino

 

"se Marino salta ci saranno molti problemi" cit. Pallotta

 

poi, ovviamente per costruire uno stadio di proprietà ce vonno i sordi e i sordi li mette chi ha interesse

 

per questo le torri gli uffici i negozi i c***i nel c**o ALL'INTERNO DEL RACCORDO

 

ad un romanista può anche andar bene che di fatto quello stadio non sia di proprietà della as roma

 

che je frega, pagheno l'affitto pe trent'anni vanno ao stadio nuovo e poi schiattano e tutto perde importanza

 

ma per i romani e per i contribuenti lo stadio a tdv è un suicidio. Allungare metro, fare ponti, adeguare le arterie principali, tutta follia ed utopia per chi crede che basti per non congestionare la città ogniqualvolta i caciaroni giochino una partita

 

roma NON HA BISOGNO degli investimenti del Pallotta ma di trovare equilibrio ed efficienza nella situazione in cui già è