Nuovo Stadio Roma: Investimento da un Mijardo de euri. Più nartro mezzo e quarche piotta, poi se vede

[comadabi 136]

Marmas pallotta ti fa tante congratulazioni :-)

NOTIZIE AS ROMA - Dopo l'approvazione del pubblico interesse per quanto riguarda il progetto dello Stadio della Roma, ecco il comunicato pubblicato sul sito stadiodellaroma.com:

"A seguito dell'autorizzazione ufficiale rilasciata dalla Giunta comunale di Roma Capitale, avvenuta lo scorso 4 settembre, anche l'Assemblea Capitolina ha riconosciuto Stadio della Roma un progetto di pubblico interesse per la città. La proprietà della A.S. Roma SPV, LLC e i rappresentanti di Eurnova esprimono la loro piena soddisfazione per questo importante riconoscimento che testimonia il grande lavoro svolto, negli ultimi due anni e mezzo e in particolare negli scorsi mesi, in collaborazione con il Sindaco Marino e l'amministrazione comunale per lo sviluppo di questo importante progetto per la città di Roma, la società e i tifosi.

"Congratulazioni a tutti i Romani per questo storico giorno per la città e per il Club. Aspettiamo tutti di giocare nel nuovo Stadio delle Roma" ha commentato Jim Pallotta, Presidente della A.S. Roma. Grazie ad un team di esperti italiani e internazionali, un investimento diretto di circa 1,2 miliardi di euro, il progetto a capitali privati Stadio della Roma potrà creare un minimo di 3.000 posti di lavoro durante la fase di costruzione e altrettanti (3.000) quando sarà operativo.

La proprietà della A.S. Roma SPV, LLC e i rappresentanti di Eurnova esprimono la loro soddisfazione pe questo importante risultato a conferma del grande impegno nei confronti dell'economia italiana, per rendere lo Stadio della Roma un progetto in grado di accendere lo spirito e l'energia di una grande città come Roma e dei suoi cittadini.

"Ringraziamo il Sindaco Marino e tutta l'Amministrazione del Comune di Roma. Accogliamo pienamente questa opportunità e confermiamo il nostro completo e continuo impegno a portare avanti questo progetto" ha affermato Mark Pannes, CEO di Stadio della Roma. La proprietà della A.S. Roma SPV, LLC e i rappresentanti di Eurnova ringraziano il Sindaco Ignazio Marino e la sua amministrazione per il costante dialogo, le tempistiche e la trasparenza, confermando l'impegno a collaborare con le istituzioni in vista dell'iter amministrativo presso la Regione Lazio. I media, i tifosi e i cittadini saranno regolarmente aggiornati sui prossimi passi dell'intero progetto".

[38sutnevuj 3609]

Si fa si fa ssi fa... Vai pallotta!!

20.40 - Queste le dichiarazioni del sindaco Ignazio Marino a Roma Radio al termine della votazione: "Lo Stadio migliorerà il trasporto su ferro su quel quadrante. Sono certo che anche in Regione saranno impiegati lo stesso rigore e la stessa serietà. Pallotta è una persona seria, ma niente sconti per lui: gli abbiamo chiesto un impegno maggiore per le infrastrutture. E' importante che Totti giochi la sua prima partita nel nuovo Stadio entro il 2017".

 

[comadabi 136]

Hai beccato l unica notizia negativa..

:-( basta totti in pensione

[38sutnevuj 3609]

Hai beccato l unica notizia negativa..

:-( basta totti in pensione

 

no, la notizia negativa è che il sindaco di roma ritenga importante che totti giochi nel nuovo stadio daa roma

[comadabi 136]

no, la notizia negativa è che il sindaco di roma ritenga importante che totti giochi nel nuovo stadio daa roma

È una battuta ddimarino Però così totti si carica...

[38sutnevuj 3609]

È una battuta ddimarino Però così totti si carica...

 

per quello sta tranquillo, quando finiscono di fare lo stadio avrà smesso anche il figlio di totti

[comadabi 136]

per quello sta tranquillo, quando finiscono di fare lo stadio avrà smesso anche il figlio di totti

Approvato l interesse pubblico lo stadio lo fanno.. Non è un opera comunale che i soldi finiscono e i lavori rimangono lì.

Pallotta e i suoi uomini i soldi li tirano fuori.. Lo stadio sara fsttotentro due anni.

Oggi giorno storico. :-)

[38sutnevuj 3609]

Approvato l interesse pubblico lo stadio lo fanno.. Non è un opera comunale che i soldi finiscono e i lavori rimangono lì.

Pallotta e i suoi uomini i soldi li tirano fuori.. Lo stadio sara fsttotentro due anni.

Oggi giorno storico. :-)

 

si si, credici

[comadabi 136]

si si, credici

Approvato l interesse pubblico lo fanno..

[38sutnevuj 3609]

Approvato l interesse pubblico lo fanno..

 

in 2 anni

[Arminius 11690]

Pallotta ha preso la Roma non come presidente tifoso ma solo per realizzare il pallotta stadium con l aiuto di grandi società americane :Disney, Nike, goldman sachs ecc... E per cercare di esportare in tutto il mondo il nome ROMA, che è un nome conosciutissimo in tutto il globo non solo per la storia.

Se avesse voluto costruire solo uno stadio non credo sarebbe entrato nel mondo del calcio.

In bocca al lupo presidente

 

Centrato in pieno. Basta andare  a vedere come James Pallotta si guadagna da vivere.

[comadabi 136]

Centrato in pieno. Basta andare a vedere come James Pallotta si guadagna da vivere.

I soldi però li stanno cacciando società serie.. Pallotta è venuto a Roma per questo arminius. Al momento da tifoso sono contentissimo, speriamo bene..

[Arminius 11690]

Approvato l interesse pubblico lo fanno..

 

Non avevo dubbi. Poi sul fatto che lo stadio di una società gestita da una banca e da un cravattaro d'alto bordo possa essere di intresse pubblico in una città che ha almeno altri cinquanta problemi più pressanti dello stadio penso se ne possa parlare a lungo.

Poi è chiaro arriva l'ammerigano coi soldi... e si sa i nostri politici sono molto sensibili al denaro più di un loro corrispettivo sudamericano.

Poi che la Roma, come le altre squadre italiane si debba dotare di un impianto di proprietà è sacrosanto.

Il mio augurio è che sta porcata che ha fatto il comune gli si titorca contro e che quel fallito di Marino venga spazzato via dall'ennesimo scandalo.

[comadabi 136]

Non avevo dubbi. Poi sul fatto che lo stadio di una società gestita da una banca e da un cravattaro d'alto bordo possa essere di intresse pubblico in una città che ha almeno altri cinquanta problemi più pressanti dello stadio penso se ne possa parlare a lungo.

Poi è chiaro arriva l'ammerigano coi soldi... e si sa i nostri politici sono molto sensibili al denaro più di un loro corrispettivo sudamericano.

Poi che la Roma, come le altre squadre italiane si debba dotare di un impianto di proprietà è sacrosanto.

Il mio augurio è che sta porcata che ha fatto il comune gli si titorca contro e che quel fallito di Marino venga spazzato via dall'ennesimo scandalo.

Vero.. Cmq i soldi dovrebbero essere puliti... Sicuramente qualcuno c ha magnato sopra, spero ora trovino da lavorare tanti romani bisognosi di un posto di lavoro

[Arminius 11690]

I soldi però li stanno cacciando società serie.. Pallotta è venuto a Roma per questo arminius. Al momento da tifoso sono contentissimo, speriamo bene..

 

Ribadisco il concetto: La Roma , come la Lazio, come la SPAL e la Pro Vercelli HANNO IL DIRITTO di costruirsi l'impianto di proprietà. Ma non a scapito del resto e soprattutto infischiandonese del fatto che la zona è palesemente a rischio idrogeologico. Ma capisco anche che di fronte ai soldi i nostrio politici hanno la forza di volontà di un tossico davanti ad una dose di sballo.

Vatti a vedere il comportamento della municipalità di San Francisco nella questione dello stadio dei 49ers. Alla fine i Niners lo stadio se lo sono andati a fare a Santa Clara ( e visti i risultati era meglio restare allo 'Stick tutta la vita) che sarebbe come se la Roma lo stadio se lo andasse a fare a Terracina.

[Arminius 11690]

Vero.. Cmq i soldi dovrebbero essere puliti... Sicuramente qualcuno c ha magnato sopra, spero ora trovino da lavorare tanti romani bisognosi di un posto di lavoro

 

Mi piaci perchè cerchi di trovarci comunque un qualcosa di positivo...sarà che sono vecchio, cattivo, incazzato e stanco. (cit.)

[comadabi 136]

Ribadisco il concetto: La Roma , come la Lazio, come la SPAL e la Pro Vercelli HANNO IL DIRITTO di costruirsi l'impianto di proprietà. Ma non a scapito del resto e soprattutto infischiandonese del fatto che la zona è palesemente a rischio idrogeologico. Ma capisco anche che di fronte ai soldi i nostrio politici hanno la forza di volontà di un tossico davanti ad una dose di sballo.

Vatti a vedere il comportamento della municipalità di San Francisco nella questione dello stadio dei 49ers. Alla fine i Niners lo stadio se lo sono andati a fare a Santa Clara ( e visti i risultati era meglio restare allo 'Stick tutta la vita) che sarebbe come se la Roma lo stadio se lo andasse a fare a Terracina.

Ne ho sentito parlare di questo rischio... Ma è possibile che uno caccia oltre un miliardo di euro per costruire in una zona rischiosa?

[comadabi 136]

Mi piaci perchè cerchi di trovarci comunque un qualcosa di positivo...sarà che sono vecchio, cattivo, incazzato e stanco. (cit.)

Io sono felice per lo stadio. Ovvio che se ero pallotta avrei costruito solo lo stadio.. Ma io non conto un Caxxo :-)

Subisco solo gli eventi e guardo il bicchiere mezzo pieno..

Cmq sono molto felice! :-)

Mi sembra che anche russo romano.. E sei in tifoso con cui ci di può parlare :-)

[Arminius 11690]

Ne ho sentito parlare di questo rischio... Ma è possibile che uno caccia oltre un miliardo di euro per costruire in una zona rischiosa?

 

Hanno costruito sul cono del Vesuvio...figurati. Il problema è l'intersse pubblico. perchè mi dovete prendere per il c**o? Era tutto deciso, la votazione era 'na buffonata. Allora ribadisco,once again, fate lo stadio ma non mi prendete per il c**o.

Vado off topic per farti capire come ragionano i nostri politici di fronte all'arrivo di capitali dall'estero.

Il commissario regionale per la sanità , si perchè la sanità del Lazio è commissariata, anzi, il vice commissario ha fatto votare un decreto il quale dice che le uniche strutture private, bada bene private, quindi ASL e ospedali possono continuare a fare lo stracazzo del comodo loro sprechi, appalti e prebende comprese, dicevo, le uniche strutture private che continueranno ad avere una convenzione con il SSN saranno quelle che riusciranno a raggiungere le 200.000 prestazioni annuali. E un numero inverosimile che solo un grande ospedale potrebbe raggiungere. Sarebbe come limitare un concorso pubblico solo a persone alte più di 2.50 metri. E quanti parteciperebbero? Risultato? Entro il 2016 saranno costrette a chiudere ca 350 strutture sulle attuali 370 esistenti con 3.000 lavoratori del settore e 5.000 dell'indotto che finiranno in mezzo ad una strada. Il tutto mentre stanno arrivando in pompa magna megasocietà del comparto sanitario autriaco, (Lifebrain) tedesco (Synlab) e pare anche un paio magalab spagnoli.

Poi il fratello di Montalbano mi dovrebbe spiegare dov'è finito il suo programma elettorale che vedeva in primo piano il rilancio dell'economia regionale e l'aumento dei posti di lavoro.

Questi, sono i nostri politici. Se gli fai vedere i soldi, arrivano tutti i decreti e le autorizzazioni ad hoc.

Modificato December 22, 2014 da Arminius

[Spartony 4957]

Ne ho sentito parlare di questo rischio... Ma è possibile che uno caccia oltre un miliardo di euro per costruire in una zona rischiosa?

i rischi non se li prendono chi costruisce ma i poveri ignari che comprano.

chi costruisce prende solo la grana

[Marmas 1277]

Pallotta ha preso la Roma non come presidente tifoso ma solo per realizzare il pallotta stadium con l aiuto di grandi società americane :Disney, Nike, goldman sachs ecc... E per cercare di esportare in tutto il mondo il nome ROMA, che è un nome conosciutissimo in tutto il globo non solo per la storia.

Se avesse voluto costruire solo uno stadio non credo sarebbe entrato nel mondo del calcio.

In bocca al lupo presidente

 

 

 

 

cioè ?

[Marmas 1277]

Stadio della Roma - La AS Roma avrà il suo stadio di proprietà; approvato l'interesse pubblico dello stadio

 

:haha: :haha: :haha:

[Marmas 1277]

Marmas pallotta ti fa tante congratulazioni :-)

 

 

E perchè? Io non avrei mai votato una porcheria del genere e comunque mi sa che tu non sei ancora riuscito a farti un'idea nemmeno approssimata del troiaio che c'è dietro questa delibera.

 

Ti vedrei bene tra quei tifosi che stamattina sono andati in Campidoglio con la sciarpetta giallorossa al collo...

 

In ogni caso qui sotto c'è il resoconto della giornata

 

 

LIVE

 

 

Alle ore 10,25 nell'aula "Giulio Cesare" erano presenti più tifosi con la sciarpa giallorossa (l'appello del sindaco ha risvegliato le coscienze  ) che consiglieri comunali

 

:haha:

 

 

 

ore 10,30: presenti 27 consiglieri e il sindaco marziano: inizia la discussione

 

ore 10,35: è in corso una invasione dell'aula da parte di tifosi manifestanti arrivati addirittura a contatto con il sindaco e la presidente dell'assemblea.Intervengono le forze dell'ordine e agenti della Polizia Municipale per riportare l'ordine in aula. La seduta, appena iniziata, viene immediatamente sospesa.

 

nota: i manifestanti che hanno invaso l'aula non sono tifosi della Roma ma lavoratori della "Multiservizi" (azienda municipalizzata) che hanno perso il posto di lavoro

 

ore 10,45: il sindaco abbandona l'aula

 

ore 11.20: i 42 dipendenti della Multiservizi vengono ricevuti dal capogruppo del Pd Fabrizio Panecaldo. Clima piuttosto teso, uno degli operatori  avrebbe addirittura minacciato di darsi fuoco in aula in assenza di risposte certe da parte del sindaco

 

ore 11,40: Virginia Raggi (M5S): "per noi questa assemblea è in questo momento illegale in quanto il regolamento prevede quattro chiamate a distanza di 20 minuti una dall'altra a partire dall'orario di convocazione e ciò non è avvenuto. Inoltre sembra che il sindaco abbia fatto circolare al di fuori di quest'aula la sua agenda personale che prevede la votazione della delibera per oggi alle 18,00. Ora si dà il caso che il termine della seduta odierna sia previsto per le ore 14,00 e che il prolungamento alle 18,00 non sia stato concordato con alcuno dei consiglieri. Stiamo preparando una lettera al prefetto di Roma in cui vengono sottolineati tali aspetti di illegalità. Stanno cercando di trasformarci da  amministratori in tifosi, per di più coi paraocchi."

 

11.55 - Valeria Baglio, presidente dell’Assemblea Capitolina, assicura che l’Assemblea terminerà alle 14

11.55 - Inizia la discussione: il primo ordine del giorno viene respinto

 

12.05 - E’ Possibile che la votazione prosegua ad oltranza dalle ore 15.30 o dalle ore 17.00. L’obiettivo per la maggioranza è ottenere il voto sulla delibera entro stasera

 

13.15 -  Il Presidente dell’Assemblea Capitolina, Valeria Baglio, informa che “è stato chiesto di proseguire la seduta ad oltranza fino alla votazione”

 

13.15: Il Consigliere Panecaldo (PD): “Questa delibera è in scadenza. Chiedo di continuare fino alla fine delle 3 ore per la discussione. Poi chiedo venga fatta una pausa dalle 15 alle 16.30."

 

13.16 - Il Consigliere De Vito (Movimento 5 Stelle): “Questa norma non è stata mai utilizzata quando si è votato per l’interesse pubblico. Quando invece bisogna votare per l’interesse dei pochi, e per colpa del ritardo della maggioranza che stamattina dormiva, ora si chiede per la prima volta l’oltranza”.

 

13.20 - Viene votata la possibilità di proseguire anche nel pomeriggio, approvata con 27 voti favorevoli e 6 contrari. L’Assemblea andrà avanti fino alle 14.50, i lavori riprenderanno alle 16.30

 

13.35 - Parla Fabrizio Panecaldo: “Si va avanti a oltranza, a mio avviso per le 19-19.30 si riuscirà a votare. Spero che i colleghi rimangano in Aula”

 

13.40 - I Consiglieri Raggi (M5S) e Rossin (Forza Italia) denunciano il  Consigliere Battaglia per aver votato in vece di due colleghi non presenti in quel momento in aula

 

13.36 - Il Consigliere Rossin (Forza Italia): “Ci sono anche le foto, è una cosa gravissima. Venga sospesa la seduta”.

 

13.38 - Il Consigliere De Vito (Movimento 5 Stelle): “C’è lo streaming dell’Assemblea, applichiamo la moviola in campo ( ) e verifichiamo”.

 

13.42 - Il Consigliere Rossin (Forza Italia): “Se le foto di quanto accaduto prima andranno sui giornali e verrà provato che non c’era il numero legale cosa accadrà? Il tutto sarà viziato da un vizio di forma. Lei si sta prendendo una grossa responsabilità, Presidente”.

 

13.53 - Il Consigliere Raggi (Movimento 5 Stelle): “Noi siamo contrari al fatto che lei abbia fatto ripetere la votazione invalida precedente. Abbiamo assistito ad alcuni comportamenti che potrebbero avere delle conseguenze penali. Riflettete su quanto accaduto, non è tollerabile si prosegua su questo solco”.

 

13.54 - Il Presidente dell’Assemblea Capitolina, Valeria Baglio: “Il comportamento di alcuni consiglieri verrà valutato”.

 

14.00 - Il Capogruppo Pd Panecaldo: “Penso che per le 19-19:30 la deliberà sarà votata. La responsabilità poltiica è personale, spero che i colleghi rimangano in aula, quelli della maggioranza ci saranno. Dalle 16.30 si ricomincia in batteria: dichiarazione di voto e voto”.

 

14.13 - Interviene Pedetti del PD: “Ho espresso da molte settimane le mie perplessità su questo provvedimento. La selezione dell’area è stata sostanzialmente avvenuta per conto privato. Questo provvedimento si tiene sulla famosa legge sugli stadio che è una norma che ho molto criticato perché fatta in fretta e furia ed ha alimentato molti dubbi. È una legge che rimane derogativa sugli strumenti vigenti e ci pone un problema fondamentale, perché tale area non è mai stata presa in considerazione per la centralità metropolitana, perché non presenta tali caratteristiche. Dobbiamo correggere il provvedimento”.

 

14.21 - Non c’è il numero legale dei consiglieri: appello che verrà ripetuto tra 20 minuti.

 

14.48 - C’è il numero legale, riprende la seduta.

 

14.53 - Parla De Vito del Movimento Cinque Stelle: “La norma stabilisce che la realizzazione commerciale deve mantenere l’equilibrio economico-finanziario dell’opera e deve riguardare la fruibilità dell’opera stessa. Qua non si sta dichiarando l’interesse pubblico, ma si sta realizzando un vero e proprio centro direzionale, lo stanno dicendo tutti ormai. Ci chiediamo quale sia l’utilità, il sindaco sta ragionando come tifoso, sta facendo pressing con i tifosi. Ci rivolgiamo a quei consiglieri che voteranno sì a tale delibera, li invitiamo a non uscire dall’aula”.

 

14.55 - L’ordine del giorno numero 145 viene respinto con 22 contrari, 3 favorevoli ed 1 astenuto.

 

14.56 - Parla la Consigliera Celli della Lista Civica Marino: “Quanti impianti si realizzeranno e dove? Gli impianti dovranno essere messi a bando con avviso pubblico, solo in quel modo voterà questa delibera affinché esista un vero interesse pubblico”

 

15.01 - L’ordine del giorno numero 165 viene approvato con 23 voti favorevoli ed 1 astenuto.

 

15.02 - Interviene Panecaldo del PD: “Proporrei di sospendere la seduta e riprenderla alle 16.30 come stabilito in precedenza”. Il Presidente Valerio Baglio accetta e sospende la seduta, che riprenderà dunque intorno alle 16.30 con le ultime discussioni.

 

5.20 - Il Consigliere Panecaldo del PD ha parlato ai cronisti presenti: “Adesso abbiamo questa pausa tecnica, si riprende alle 16.30, parleremo ancora per un quarto d’ora, poi ci saranno le votazioni finali per la delibera. Per le 19.30 dovremmo sapere tutto sul provvedimento dello stadio a Tor di Valle, siamo convinti che si farà. Maggioranza solida? Sì, per alcune osservazioni di carattere giuridico si è parlato dello sblocca-Italia, abbiamo una maggioranza. Si è parlato dell’accessibilità pubblica e della questione della Via del Mare e del numero dei treni sulla Roma-Lido che sicuramente aumenterà. Le opere dovranno essere contestuali allo stadio, vogliamo uno stadio europeo. Tre giorni fa ho richiamato i miei colleghi ad essere presenti in aula, ma l’appello è caduto subito alle 17.15 quando avevo chiesto la proroga. Sono io che ho chiesto di far cadere il numero legale, era opportuno raggiungere i 24 presenti il prima possibile. Il numero legale lo abbiamo ottenuto alle 9.10, oggi si voterà il provvedimento, è il giorno in cui verrà ufficializzata la pubblica utilità sul nuovo stadio della Roma. Ci sono state delle polemiche dettate dal sindaco che inneggiava l’intervento dei tifosi, ma tifosi che festeggiano non li vedo, l’interesse pubblico è interesse generale non solo del tifoso romanista”.

 

16.55 – Riprendono i lavori.

 

17.00 - L’ordine del giorno numero 28 dovrà essere ripetuto perché la Consigliera Azuni non è riuscita a votare. A causa di questo, i voti pervenuti sono stati 23 (22 contrari, un astenuto), numero inferiore a quello legale, pertanto la seduta viene sospesa e si riprenderà tra 20 minuti.

 

17.20 - Presenti 26 consiglieri, si riparte con la ripetizione della votazione dell’ordine del giorno numero 28. Proposta bocciata con 25 voti contrari e 2 astenuti.

 

17.25 - Prende la parola il consigliere Frongia: “E’ importante che i consiglieri siano consapevoli del provvedimento che andranno a votare. È bene sapere a chi andremo a fare il regalo questo Natale, abbiamo parlato del quartiere Parnasi ma non c’è solo lui tra i beneficiari, c’è un’altra particolarità. Il proponente non dispone della proprietà delle aree, il 40% sono di una società che si chiama Immobil15 SrL, si trova in Lussemburgo, in Boulevard Roosevelt ed è intestata a una signora che ha 80 anni e che nel proprio curriculum ha l’essere la vedova Armellini. Questo si ricollega a una diffida da parte dell’avvocato Pallottino, in caricato dalla stessa azienda, che prende le distanze dalla delibera che è una vera porcata, e che chiarisce perfettamente l’ambito speculativo. Sono stato superficiale, ho parlato solo di Parnasi, il vero guadagno è degli Armellini. Andiamo a capire meglio chi sono, abbiamo chiesto al dipartimento che si occupa di questo come si sta comportando la famiglia Armellini, ci rispondono tutti lo stesso. Parliamo di debitori per cifre di oltre 20 milioni, abbiamo pagato per loro e al posto loro e a questi andate a fare un favore”.

 

17.26 - Segue la votazione di altri odg, tutti respinti.

 

17.38 - Si passa al numero 44, con l’intervento del consigliere Frongia: “Voteremo positivamente, concludo il ragionamento di prima dicendo che l’operazione non è decisa da Pallotta, Marino o Parnasi, ma da Laura Romaldini, abita a Roma ed è lei la beneficiaria delle operazioni di esproprio, è lei che ha scritto una diffida perfetta che farà giurisprudenza, fa capire lo scopo dell’operazione e a chi andiamo a fare questo regalo. Parliamo di importi non riscossi per cui stiamo sollecitando di 21,8 milioni solamente per quanto riguarda l’ICI e altri 6,7 per quanto riguarda l’IMU. Dobbiamo essere consapevoli dei reali destinatari e delle conseguenze che avrà questa approvazione”. L’ordine del giorno viene respinto con 7 voti favorevoli e 19 favorevoli.

 

17.40 - Prosegue la votazione sugli odg

 

17.45 - Ordine del giorno numero 61, parla il consigliere Rossin: “Vogliamo sottolineare il punto di criticità della delibera, che è la mobilità. Alle persone non penso sia chiaro il motivo per cui stiamo qua da 7 ore. La Regione dovrà esprimersi entro 180 giorni, quello che va detto con forza è che stiamo mettendo il dito su punti chiave, ovvero la mancanza da parte dei privati che avranno un beneficio di quest’opera che non è lo stadio della Roma, ma è una delibera dove l’84% degli interventi è a uso esclusivo di privati. Si fa uno stadio in una zona a rischio esondazione, dove non è prevista alcuna agevolazione viaria, dove si rischia di rimanere ore bloccati, figuriamoci domani con gli 80mila utenti del milione di metri cubi di cemento. Va detto a queste persone che sarà inagibile la possibilità di arrivare allo stadio, è una zona ad alta criticità dove da anni di discute di Via del Mare e Ostiense. Era l’occasione per poter fare con i soldi dei privati quest’opera, non siamo favorevoli lo stadio in queste condizioni, a mio avviso lo stadio non si farà mai, sono troppi passaggi. Questo consiglio comunale oggi è chiamato a dire se la delibera sull’urbanizzazione di quella zona sia o meno di pubblico interesse. È di pubblico interesse un’opera che viene usufruita pubblicamente. L’Ostiense è la quarta/quinta strada a rischio incidenti, dall’area del depuratore arrivano odori nauseabondi. Invece di garantire il 26% per lo stadio e il restante per l’urbanizzazione diamo solo il 14%. Ecco perché è un’opera che con tutti i paletti e una serie di altre problematiche per cui ci si è opposti con fermezza. La congruità economica è stata criticata, l’opera è troppo cara rispetto a quello che il privato dà. Roma vuole lo stadio ma non può pagare in termini di disagi di un quadrante che di fatto blocca tutta Roma Sud, gli utenti di quella zona saranno bloccati durante le giornate delle partite. I tifosi stessi dovranno uscire col pranzo, colazione e cena al sacco, dovranno portarsi la maschera antigas a causa degli odori del depuratore, avranno il terrore ogni volta che piove che il Tevere possa esondare. In tutto questo ci mettiamo che nei giorni in cui non ci saranno le partite si uscirà a giorni alterni da quei quadranti, perché alla già difficile situazione si assommeranno i nuovi utenti. Roma ha bisogno di questo o solamente di uno stadio? E allora mi domando e dico, ma da questa cosa chi ci guadagna? Solo coloro che realizzeranno l’opera, decade automaticamente il pubblico interesse. Questa delibera non riveste carattere di pubblico interesse”.

 

17.52 - Parola al consigliere Frongia: “In un dibattito democratico è possibile che non possiamo ascoltare una risposta alla questione sollevata dal collega Pedetti? La questione è seria, ma non ho sentito alcuno rispondere e farci capire se le cose stanno così oppure no. Voteremo ugualmente, anche senza sapere la risposta? Mi auguro di no, mi auguro che qualcuno abbia risposto. Sempre a proposito di legge, ricordiamo che il comma 304 della legge di stabilità prevede che debba essere motivato l’eventuale mancato rispetto delle priorità di cui al comma 305, vale a dire la priorità al recupero di impianti già esistenti o luoghi già edificati. Pensare che Tor di Valle sia già edificato… anche qui abbiamo una violazione, parliamo di aree con un’investigazione della magistratura, perché non vogliamo aspettare? Ho capito che la signora ha 80 anni, questo regalo glielo possiamo fare il prossimo anno”.

 

17.56 - Ordine del giorno numero 61 respinto con 7 voti favorevoli, 20 contrari e 2 astenuti. Viene anticipata la votazione del 127.

 

17.59 - Ordine del giorno numero 127 approvato con 20 voti favorevoli, 6 contrari e 2 astenuti.

 

18.00 - Finito il tempo per la discussione, da ora gli ordini del giorno saranno solamente votati.

 

18.00-18.27 - votati 43 odg dei quali 41 respinti

 

18.27 - La seduta viene sospesa

 

18.40 - La seduta riprende. Saranno 44 gli emendamenti da votare, per ogni emendamento verrà richiesto il parere degli uffici e il parere della giunta.

 

19.10 – Iniziano le dichiarazioni di voto. Consigliere Caprari: “Centro Democratico vota favorevole. Delibera importantissima dal punto di vista urbanistico. Il mio è un intervento elementare, questa amministrazione sta tentando di distinguersi per discontinuità. Bisogna far viaggiare di pari passo le opere private e pubbliche. L’abbiamo visto con accordi in cui i costruttori privati viaggiano più velocemente di quelli pubblici. La città sta pagando questi ritardi, è un’occasione per poter contrassegnare un cambio di passo. Detto questo, nel 2018 mi auguro potremo vedere quest’opera realizzata, queste pagine a rileggerle fanno tremare le vene dei polsi. L’interesse pubblico l’abbiamo trovato, non c’è solo l’interesse del pubblico della Roma. Speriamo che si parli di un libro di realtà”.

 

19.15-20.30 - Interventi dei consiglieri Pomarici, Bordoni, Celli, Onorato, Cozzoli, De Vito, Mennuni, Peciola, Dinoi, Ghera.

 

20.28 - Intervento dell'assessore Caudo: “C’è stato un lavoro importante fatto in chiusura dell libera che si è completato con gli 11 emendamenti votati durante la seduta odierna. Abbiamo chiesto che questa delibera venisse in ula, cosa che non era scontata. Rivendico che la delibera sia approvata in aula e che venga perfezionata con gli elementi che l’hanno perfezionata. In questi mesi tante bugie ripetute non fanno una verità. Il fosso di Vallerano è l’unica zona a rischio di esondazione, non quella dello stadio. Spero non si insista su questo aspetto. L’esondazione riguarda l’aria di decima che con questa delibera viene messa al sivuro. Alcuni ordini del giorno sono stati rifiutati perché già contenuti nella delibera. E’ stata chiesta la contestualità delle opere vicine allo stadio. 395 milioni sono obbligazioni per chi fa queste opere. Se la cifra fosse minore andrebbe versata la differenza. E’ stato posto da diversi interventi la questione sugli espropri. Ho chiarito che nei 195 milioni gli espropri non ci sono, saranno a carcio del privato. L’edificabilità prevista non riguarda solo 50 ettari ma tutti gli 80. Quell’aria è edificabile, anche i terreni parteciperanno al progetto anche a seguito della proposta. Quello che approviamo chiude questo percorso, la prima fase dei tre commi della 147/2013, norma sugli stadi. Quando e se si riaprirà lo farà sulle condizioni di questa delibera. Tra le condizioni c’è l’urbanistica e che si relizzi un ufficio che segua gli obblighi della delibera. Solo se i progetti avranno i requisiti li manderemo alla Regione”.

 

20.30 – Viene votato il pubblico interesse del progetto: approvato con 29 voti favorevoli, 8 contrari e 3 astenuti.

 

20.40: Dichiarazioni del sindaco Ignazio Marino: “Speriamo che nel 2015, una volta dichiarato di interesse pubblico, ci possa essere la prima posa per lo stadio della Roma. L’impianto migliorerà il trasporto su ferro su quel quadrante. Sono certo che anche in Regione saranno impiegati lo stesso rigore e la stessa serietà. Pallotta è una persona seria, ma niente sconti per lui: gli abbiamo chiesto un impegno maggiore per le infrastrutture. E’ importante che Totti giochi la sua prima partita nel nuovo Stadio entro il 2017. Anche oggi è prevalso l’interesse per la nostra città. Un giorno importante, non soltanto per i tifosi della Roma. Andando in giro per la città molti cittadini mi hanno fermato dicendomi: ‘Mi raccomando, sindaco, facciamo lo stadio della Romà”. A proposito del lavoro che si è svolto in giunta capitolina il sindaco di Roma ha parlato di «rigore». Ed ha poi sottolineato che nella discussione «c’è stata la massima attenzione nei confronti dei consiglieri. Abbiamo ascoltato tutti gli interlocutori e i loro interventi. È stato chiesto, per esempio, un cambiamento al progetto iniziale e così è stato. Ci saranno, infatti più opere pubbliche per i cittadini, sarà inoltre migliorato il trasporto su ferro, e la stessa vita dei romani. Lo stadio, inoltre, sarà realmente uno stadio all’avanguardia»

 

21.00: Ulteriori dichiarazioni dell’assessore Caudo: “C’è una previsione della delibera: si crea un ufficio di scopo che segue l’attuazione di quello che sarà lo schema di convenzione, gli obblighi e i doveri reciproci tra pubblico e privato. Questo avverrà quando si firma la convenzione urbanistica, all’esito della seconda fase che si apre in regione…Tutti gli emendamenti e gli ordini del giorno sono stati utilissimi a esplicitare ulteriormente le condizioni per le quali viene dato il pubblico interesse. Noi non stiamo approvando un progetto. Questa delibera manifesta l’interesse pubblico su uno studio di fattibilità a condizione che si verificano una serie di elementi, che sono 12. Tutti gli emendamenti e gli ordini del giorno hanno aiutato a chiarire quali sono i termini di queste condizioni…Non è una questione di tempo, noi ci abbiamo messo di 90 giorni. Il problema è fare una disamina rigorosa. Noi dobbiamo imparare che questo tipo di intervento che viene proposto dal privato in virtù di una legge nazionale sarà una procedura che si riproporrà più volte. L’amministrazione può fare questo lavoro solo se rispetta le regole e coinvolge tutti gli organi. Non sono affezionato ai tempi, ma al fatto che la disamina di questo progetto complesso richiede il massimo rigore e la massima attenzione. “

 

 

 

------------------------------------------

 

 

 

Finalmente 'sto ridicolo teatrino, il cui esito  era assolutamente scontato, è giunto al termine...

 

Da stasera comincia il conto alla rovescia per la posa della prima pietra mentre Marino e Caudo continuano a dare i numeri... @@

Modificato December 22, 2014 da Marmas

[Arminius 11690]

 

cioè ?

 

Cioè che quello che sta tentando di fare in qualità di proprietario (proprietario?) dell'AS Roma negli states non gli sarebbe stato permesso. The Big Four, ovvero Baseball, Football, Basket ed Hockey funzionano in un modo completamnete diverso dal calcio europeo. Ecco perchè si è messo nel calcio e soprattutto nel calcio italiano.

La gente come Pallotta non fa mai le cose a caso o così tanto per farle. James Pallotta, nonostante quello che vuole farci credere non è qui perchè ama la Roma ma semplicemente per fare quelle speculazioni che negli USA non gli avrebbero permesso di fare.

Vengono qui perchè è tutto più facile e un modo per ungere certi ingranaggi lo si trova sempre.

Modificato December 22, 2014 da Arminius

[Marmas 1277]

Cioè che quello che sta tentando di fare in qualità di proprietario (proprietario?) dell'AS Roma negli states non gli sarebbe stato permesso. The Big Four, ovvero Baseball, Football, Basket ed Hockey funzionano in un modo completamnete diverso dal calcio europeo. Ecco perchè si è messo nel calcio e soprattutto nel calcio italiano.

La gente come Pallotta non fa mai le cose a caso o così tanto per farle. James Pallotta, nonostante quello che vuole farci credere non è qui perchè ama la Roma ma semplicemente per fare quelle speculazioni che negli USA non gli avrebbero permesso di fare.

Vengono qui perchè è tutto più facile e un modo per ungere certi ingranaggi lo si trova sempre.

 

Ma questo era chiaro fin dal primo giorno.

 

Il problema semmai è un altro e cioè: noi uno così lo accogliamo a braccia aperte ?

 

E se sì, perchè lo accogliamo a braccia aperte? Certo non per la storiella dell'occupazione, dei posti di lavoro ecc...ecc...