Nuovo Stadio Roma: Investimento da un Mijardo de euri. Più nartro mezzo e quarche piotta, poi se vede

[Papetti 1905]

70 pagine per uno stadio che non é nostro....aho , nun ve ossessionate

è troppo divertente

[La pigna di Montero 2868]

lo fanno a Roma :-) ... il messaggero (caltagirone) sta a rosicà di brutto non ci dà pace!

Tifi Roma, stai a Bologna... Non è che sotto sotto ti chiamo Joseph, detto Joe?

[La pigna di Montero 2868]

Il Presidente del PD di Roma, Tommaso Giuntella, ha rilasciato una nota riguardo lo Stadio della Roma, cercando di spegnere le polemiche degli ultimi giorni: "Il Partito democratico di Roma si è confrontato ed espresso a sostegno del sindaco Marino e in favore della realizzazione tempestiva di una importante opera come loStadio della Roma. Se un singolo esponente assume posizioni differenti e diffonde comunicazioni che possono essere strumentalizzate lo fa a titolo meramente personalee si pone al di fuori della posizione espressa ufficialmente dal Partito democratico di Roma".

Comunque, tu hai delle risposte ai due quesiti:

Ricordo quell'articolo e direi che più di qualcosa non torna......

Nel pezzo di Magliaro del 31.07 si dice chiaramente che il costo degli espropri ammonterebbe a 30 milioni (e non a 800) e che quel costo dovrebbe essere a carico dei proponenti (e cioè Parnasi e Pallotta).Insomma, il Comune di Roma in quell'articolo non viene assolutamente menzionato come ente deputato a farsi carico della spesa relativa agli espropri nè mi sembra che il sindaco Marino e/o altri amministratori locali abbiano mai fatto alcun riferimento esplicito ad un onere del genere per il Comune di Roma (il famoso "costo zero" per i romani).

E d'altra parte, rileggendo attentamente l'articolo su "affaritaliani.it" e ribadito che circa la metà dei terreni interessati sono ancora da espropriare, non mi è chiaro l'assunto per cui secondo quell'articolo dovrebbe essere il Comune di Roma a farsi carico della spesa.

Insomma, le domande senza risposta alla fine sono:

1. ammesso che quei terreni possano essere espropriati quale sarà il costo di questa operazione, 30 o 800 milioni?

2. la spesa relativa all'esproprio di quei terreni è ad esclusivo carico dei proponenti, del Comune di Roma o di entrambi i soggetti? E in questo caso, con quali percentuali?

Non ci resta che confidare nella trasparenza del sindaco e della giunta capitolina

[comadabi 136]

Tifi Roma, stai a Bologna... Non è che sotto sotto ti chiamo Joseph, detto Joe?

magara... fossi tacopina

[La pigna di Montero 2868]

magara... fossi tacopina

[chrimmers 2390]

Staremo a vedere.

[La pigna di Montero 2868]

Ooooooooh, fermi tutti! Sono già partiti coi lavori alla faccia nostra.

Corropoli, nuovo campo sportivo in sintetico: al via i lavori

10 Marzo 2014

Corropoli. Al i lavori di realizzazione del nuovo campo sportivo di Corropoli, che sarà assemblato con erba sintetica di ultima generazione.

Nello specifico lopera pubblica (il cantiere è stato aperto da una settimana), prevede un investimento complessivo di 535mila euro, prevede la realizzazione del tappeto in erba sintetica secondo le direttive della lega Nazionale Dilettanti, lavori di ingegneria, nuovo impianto di irrigazione, nuovo impianto di illuminazione, ulteriori due spogliatoi e un locale ricreativo.

Lintervento progettuale si pone le finalità di migliorare la qualità e incrementare lutilizzo dellimpianto esistente , ottimizzare i costi di manutenzione e fruire di una struttura efficiente per tutto lanno.

Tale iniziativa è maturata dalla sempre maggior richiesta di utilizzo da parte delle numerose società sportive , sia per gli allenamenti settimanali che per gli incontri di campionato.

Il tutto con particolare riferimento ai tanti ragazzi che frequentano la scuola calcio e che , in questo modo, potranno praticare lo sport anche nei lunghi e piovosi periodi invernali.

Siamo molto soddisfatti per essere riusciti a realizzare anche questo punto del nostro programma amministrativo - dichiara il Sindaco Umberto DAnnuntiis con questo intervento di rinnovamento integrale si completa , al servizio dei cittadini di tutte le fasce di età e dei ragazzi frequentanti le scuole , una vasta area sportiva che comprende , oltre al campo di calcio , una palestra con campo di volley e basket, un capo polivalente calcetto-tennis e un moderno bocciodromo.

[Ghost Dog 620]

Ricordo quell'articolo e direi che più di qualcosa non torna......

Nel pezzo di Magliaro del 31.07 si dice chiaramente che il costo degli espropri ammonterebbe a 30 milioni (e non a 800) e che quel costo dovrebbe essere a carico dei proponenti (e cioè Parnasi e Pallotta).Insomma, il Comune di Roma in quell'articolo non viene assolutamente menzionato come ente deputato a farsi carico della spesa relativa agli espropri nè mi sembra che il sindaco Marino e/o altri amministratori locali abbiano mai fatto alcun riferimento esplicito ad un onere del genere per il Comune di Roma (il famoso "costo zero" per i romani).

E d'altra parte, rileggendo attentamente l'articolo su "affaritaliani.it" e ribadito che circa la metà dei terreni interessati sono ancora da espropriare, non mi è chiaro l'assunto per cui secondo quell'articolo dovrebbe essere il Comune di Roma a farsi carico della spesa.

Insomma, le domande senza risposta alla fine sono:

1. ammesso che quei terreni possano essere espropriati quale sarà il costo di questa operazione, 30 o 800 milioni?

2. la spesa relativa all'esproprio di quei terreni è ad esclusivo carico dei proponenti, del Comune di Roma o di entrambi i soggetti? E in questo caso, con quali percentuali?

Non ci resta che confidare nella trasparenza del sindaco e della giunta capitolina

Io non voglio arrivare a credere che l'accordo col comune di Roma di Eurnova non preveda di superare quella soglia di 300 milioni circa per opere di urbanizzazione e che nei 300 milioni circa siano contabilizzati pure i 30 milioni circa previsti per gli espropri dai proponenti.

Spec. se al comune già erano allarmati dalla quota dei proponenti troppo vicina ad un risicato 50% dei terreni necessari per la specul...percul...costruzione in area Tor di Valle.

Se il gruppo Armellini adesso gonfia il valore delle sue particelle, o meglio gli assegna un valore più coerente con la specul...percul...costruzione in area Tor di Valle, non può/deve essere il comune a sobbarcarsi gli extra, altrimenti tutti in galera senza passare dal via.

In effetti sono cifre esagerate.

Non è che il comune prevede di sborsare tutti questi liquidi per accontentare altri costruttori/palazzinari e mettere a tacere i malumori? Se così fosse, tutti in galera senza passare dal via.

o fanno... o fanno...

[Papetti 1905]

l'impossibilità di fare lo stadio sta proprio nel fatto che il progetto si porta dietro troppi altri cantieri sulla viabilità.

che barzelletta

[Marmas 1277]

questa storia puzza di interessi e speculazione lontano km. miglia.

E' più coerente con i proponenti

[O' Rei David 527]

Un miliardo di euro?

Modificato October 10, 2014 da O' Rei David

[Marmas 1277]

Il Presidente del PD di Roma, Tommaso Giuntella, ha rilasciato una nota riguardo lo Stadio della Roma, cercando di spegnere le polemiche degli ultimi giorni: "Il Partito democratico di Roma si è confrontato ed espresso a sostegno del sindaco Marino e in favore della realizzazione tempestiva di una importante opera come loStadio della Roma. Se un singolo esponente assume posizioni differenti e diffonde comunicazioni che possono essere strumentalizzate lo fa a titolo meramente personalee si pone al di fuori della posizione espressa ufficialmente dal Partito democratico di Roma".

lo fanno a Roma :-) ... il messaggero (caltagirone) sta a rosicà di brutto non ci dà pace!

Lo fanno, lo fanno.......

[Marmas 1277]

''A Tor di Valle soltanto speculazione''. Esposto in Procura delle associazioni

IL MESSAGGERO (L. DE CICCO) - Falso ideologico in atto pubblico. È questa l’accusa contenuta in un esposto alla Procura della Repubblica di Roma che verrà presentato la prossima settimana e che mette nel mirino la delibera sul nuovo stadio a Tor di Valle approvata dalla Giunta capitolina lo scorso 5 settembre. A presentare la denuncia è l’associazione LabUr, uno dei componenti del neonato Comitato contro il progetto di Parnasi e Pallotta che vorrebbero edificare accanto all’impianto sportivo un colosso di cemento da quasi un milione di metri cubi.

SOCIETÀ CIVILE - L’esposto è stato annunciato ieri in una conferenza convocata nella sede dei Gruppi consiliari a via delle Vergini da un pool di associazioni e comitati civici, dalla sezione romana di Italia Nostra ad Assoconsumatori, dal LabUr (Laboratorio di Urbanistica) guidato dall’ingegner Angelo Schiavone, agli urbanisti Paolo Berdini e Paola de Jesus, all’avvocato Savino Guglielmi, estensore dell’esposto. «Verrà presentato la prossima settimana – annuncia – e la Procura, come previsto nel caso del reato di falso ideologico, potrà procedere da subito. Ricordo, solo per precisione giuridica, che la pena prevista è da 1 a 6 anni di detenzione». Nel dettaglio, spiega Schiavone, l’amministrazione comunale «ha affermato nel testo, ancora neanche pubblicato nell’Albo Pretorio, che tutte le opere pubbliche funzionali allo stadio saranno a carico del proponente, proprietario dell’area. Peccato, però – nota – che queste stesse opere non cadano nel terreno acquistato da Parnasi dalla Sais, operazione su cui sta indagando già la Procura per bancarotta fraudolenta, ma sull’area adiacente, che deve essere ancora espropriata». In questo modo a fronte di 4 opere (ponte sul Tevere di collegamento con la Roma-Fiumicino, ponte ciclopedonale, sistemazione via del Mare e via Ostiense, e prolungamento della metro B a Tor di Valle), non richieste dal Piano regolatore del 2008, «ci sarà il via libera alla speculazione nell’area, compresi tre grattacieli da 220 metri d’altezza». Non a caso Mirella Belvisi, vicepresidente della storica organizzazione ambientalista Italia Nostra, ha parlato ieri di «enorme speculazione edilizia che ha come scusa lo stadio e che non è di nessun interesse pubblico per la città». «Non siamo contro lo stadio, ma contro l’idea di farlo lì, con tutti i rischi di speculazione e idrogeologici», aggiunge Gianluca Santilli, della direzione romana del Pd.

I RESIDENTI - Anche i residenti sono pronti a scendere in campo. Due giorni fa è nato il “Comitato Salviamo Tor di Valle dal cemento”, annunciando che i cittadini sono pronti «a nuove iniziative di protesta contro la Giunta che regala cubature spropositate ai privati». Sulla stessa linea anche il comitato di quartiere Torrino-Decima. Anche esperti come gli urbanisti de Jesus e Berdini hanno attaccato duramente il progetto. «Questo piano è uno scandalo – dice Berdini, già segretario generale dell’Istituto nazionale di Urbanistica – Le opere pubbliche serviranno solo alla Roma, mentre questa storiella costerà 800 milioni di euro al Comune, soldi che potevano essere utilizzati per il Tpl e i veri servizi».

LA COMMISSIONE - Temi che finiranno nella discussione della Commissione Urbanistica del Campidoglio, riconvocata per mercoledì 22 ottobre. In questa sede il vicepresidente Pierpaolo Pedetti presenterà l’emendamento che chiede di sottrarre a Parnasi quasi il 90% delle cubature per metterle a gara. «Altrimenti – spiega – si falsa il mercato e la concorrenza tra le imprese»

(10.10.2014)

-----------------------------------

Articolo che ricalca pari pari quello di ieri su affaritaliani.it. La sola "novità" è rappresentata dalla parte finale evidenziata in rosso.

Lo fanno, lo fanno......

Modificato October 10, 2014 da Marmas

[Marmas 1277]

Io non voglio arrivare a credere che l'accordo col comune di Roma di Eurnova non preveda di superare quella soglia di 300 milioni circa per opere di urbanizzazione e che nei 300 milioni circa siano contabilizzati pure i 30 milioni circa previsti per gli espropri dai proponenti.

Spec. se al comune già erano allarmati dalla quota dei proponenti troppo vicina ad un risicato 50% dei terreni necessari per la specul...percul...costruzione in area Tor di Valle.

Se il gruppo Armellini adesso gonfia il valore delle sue particelle, o meglio gli assegna un valore più coerente con la specul...percul...costruzione in area Tor di Valle, non può/deve essere il comune a sobbarcarsi gli extra, altrimenti tutti in galera senza passare dal via.

In effetti sono cifre esagerate.

Non è che il comune prevede di sborsare tutti questi liquidi per accontentare altri costruttori/palazzinari e mettere a tacere i malumori? Se così fosse, tutti in galera senza passare dal via.

o fanno... o fanno...

Non dimentichiamo che è in corso una indagine della magistratura per verificare se la vendita dei terreni dalla Sais a Eurnova è avvenuta nel rispetto delle regole, e della legge. Voglio dire che prima di pensare all'esproprio dei terreni interessati, e ai suoi costi, bisognerà essere certi che Parnasi sia effettivamente il proprietario di quel 50,4 % della intera superficie interessata al progetto.

Non escluderei clamorosi colpi di scena.

ps: se non ricordo male il pronunciamento della magistratura sulla vendita dei terreni da Sais a Eurnova dovrebbe essere previsto per fine anno/inizio 2015.

Modificato October 10, 2014 da Marmas

[comadabi 136]

NOTIZIE AS ROMA - "Do una buona notizia: faremo il nuovo stadio della Roma e lo faremo nei tempi previsti. Lo facciamo dove abbiamo stabilito". Parola di Ignazio Marino, sindaco di Roma, intervenuto stasera ad Otto e mezzo, programma serale di La7

[Marmas 1277]

NOTIZIE AS ROMA - "Do una buona notizia: faremo il nuovo stadio della Roma e lo faremo nei tempi previsti. Lo facciamo dove abbiamo stabilito". Parola di Ignazio Marino, sindaco di Roma, intervenuto stasera ad Otto e mezzo, programma serale di La7

La buona notizia è per Parnasi, Pallotta e Unicredit?

Comunque lo fanno, lo fanno.......

Modificato October 10, 2014 da Marmas

[Ghost Dog 620]

CORSPORT 10-10-2014

In effetti già con l'arrivo di Maicon era stato compiuto un grosso passo avanti.

Adesso pare ci sia Vidal disponibile... già a gennaio 2015... ma non va via per meno di 45 milioni d'ettolitri di Sassicaia

Re-fusi

p.s.

Il prossimo maggio in vacanza a Roma, per il primo ciak.

Modificato October 10, 2014 da Ghost Dog

[comadabi 136]

Grande presidente, avanti così. A gennaio dovrebbe arrivare (secondo i vari esperti di mercato ) rabiot

[Ghost Dog 620]

Non dimentichiamo che è in corso una indagine della magistratura per verificare se la vendita dei terreni dalla Sais a Eurnova è avvenuta nel rispetto delle regole, e della legge. Voglio dire che prima di pensare all'esproprio dei terreni interessati, e ai suoi costi, bisognerà essere certi che Parnasi sia effettivamente il proprietario di quel 50,4 % della intera superficie interessata al progetto.

Non escluderei clamorosi colpi di scena.

ps: se non ricordo male il pronunciamento della magistratura sulla vendita dei terreni da Sais a Eurnova dovrebbe essere previsto per fine anno/inizio 2015.

La prima data utile sembra il 14 dicembre.

E se colpo di scena sarà, la trafila dovrà ripartire con un nuovo consorzio di proponenti.

[Marmas 1277]

In effetti già con l'arrivo di Maicon era stato compiuto un grosso passo avanti.

Adesso pare ci sia Vidal disponibile... già a gennaio 2015... ma non va via per meno di 45 milioni d'ettolitri di Sassicaia

Re-fusi

p.s.

Il prossimo maggio in vacanza a Roma, per il primo ciak.

ps: azz.......er sor Pallotta incanta pure la City

La prima data utile sembra il 14 dicembre.

E se colpo di scena sarà, la trafila dovrà ripartire con un nuovo consorzio di proponenti.

Cambierebbe poco e niente, e i tempi rimarrebbero quelli.

"Inizio della stagione 2017", giusto in tempo per permettere al pupone di giocare, a 41 anni quasi suonati, la sua prima partita nel "Pallotta Stadium"

:haha: :haha:

[comadabi 136]

questo è caltagirone che in ogni modo cerca di rallentare o far saltare tutto.... perchè non è lui che lo costruisce!!!

[LeRoi 1168]

questo è caltagirone che in ogni modo cerca di rallentare o far saltare tutto.... perchè non è lui che lo costruisce!!!

[comadabi 136]

magari.....

[Ghost Dog 620]

NOTIZIE AS ROMA - "Do una buona notizia: faremo il nuovo stadio della Roma e lo faremo nei tempi previsti. Lo facciamo dove abbiamo stabilito". Parola di Ignazio Marino, sindaco di Roma, intervenuto stasera ad Otto e mezzo, programma serale di La7

Ebbasta con gli assist

State attenti che Marino è espertissimo in trapianto di fegati

Mi scuso enormemente con i malati, con il dott.Ignazio Marino e con chiunque si dovesse sentire offeso

[Avvocato (37) 10304]

NOTIZIE AS ROMA - "Do una buona notizia: faremo il nuovo stadio della Roma e lo faremo nei tempi previsti. Lo facciamo dove abbiamo stabilito". Parola di Ignazio Marino, sindaco di Roma, intervenuto stasera ad Otto e mezzo, programma serale di La7

Se lo fanno senza metterlo nel cvlo alla comunità come si paventa, chapeau, altrimenti son delle *****e