Nuovo Stadio Roma: Investimento da un Mijardo de euri. Più nartro mezzo e quarche piotta, poi se vede

[Dax85 2203]

tutto cio' che genera profitto e' speculazione quindi o accettiamo che chi investa possa anche guadagnare o facciamo la fine della Corea Del Nord.

Anche la Continassa e lo stadio della juve sono speculazioni pero' per noi e' tutto nella norma non e' vero?

Evilempire, di' qualcosa di Juventino

[Papetti 1905]

stadio, metropolitana, ponti...tutto da realizzare e inaugurare assieme.

certo, certo

[Tiger Jack 18932]

stadio, metropolitana, ponti...tutto da realizzare e inaugurare assieme.

certo, certo

Stadio ed opere pubbliche devono essere realizzate di pari passo

[Papetti 1905]

Stadio ed opere pubbliche devono essere realizzate di pari passo

ci sarà da divertisti.

naturalmente è impossibile portare avanti allo stesso tempo lavorazioni in campi così diversi uno dall'altro. basta un intoppo e fermi tutto?

[Pelvic 4472]

stadio, metropolitana, ponti...tutto da realizzare e inaugurare assieme.

certo, certo

in due anni

[Tiger Jack 18932]

in due anni

Anche meno

[evilempire 4673]

Evilempire, di' qualcosa di Juventino

Ma bisogna essere contenti se qualcun'altro porta investimenti nel calcio italiano, chissenefrega se qualcuno guadagna centinaia di milioni, se fanno uno stadio, la metropolitana, un parco e quant'altro che ben venga.Altrimenti qui va tutto a rotoli. Se si aspettano i tempi biblici delle opere pubbliche italiane arriveremo ai livell idel terzo mondo in poco tempo.

[evilempire 4673]

in due anni

A Torino per portare la metro dal lingotto a piazza Bengasi sono 3-4 anni che vanno avanti e si sono pure fermati i lavori per falllimenti vari

[Marmas 1277]

Guardate che l'accordo e' sato raggiunto, lo stadio sara' di proprieta' della roma...

Te piacerebbe

Premesso che personalmente continuo a pensare e sperare che questo scempio non veda mai la luce c'è da dire che lo stadio sarà di proprietà di ASRoma quando verrà messo a bilancio della società, magari fra 30 anni, o fra 60, ma non un minuto prima. Fino ad allora lo stadio sarà del sor Pallotta (leggi Unicredit) che ne ricaverà un affito mensile e un utile derivante da eventi extracalcistici esattamente come avviene attualmente con il CONI per quanto riguarda l'Olimpico.

Tutto il resto è fuffa, fumo negli occhi per sprovveduti/romettariaccecatidaltifo.

ps1: se lo stadio è di proprietà di ASRoma ci spieghi il senso e l'utilità del diritto di prelazione a favore della società giallorossa inserito in delibera?

ps2: con quel nick (e visti i pochissimi messaggi al tuo attivo) ti ispiri per caso al mitico Tonino Cagnucci appena passato a Roma TV (ex Roma Channel) dopo il fallimento (era ora c**** ) del quotidiano dei tifosi più tifosi al mondo ?

Modificato September 5, 2014 da Marmas

[ampeg 5155]

stamattina alla radio ho sentito che l'accordo tra il comune e la roma prevede che che lo stadio in realtà non verrebbe incluso tra beni patrimoniali della roma, lo avrebbe in gestione e usufruirebbe dei ricavi per una roba tipo vent'anni... ad occuparsi del tutto potrebbe essere una società finanziaria terza creata ad hoc

in pratica lo stadio daaaaroma non è di fatto lo stadio daaaaroma

[Marmas 1277]

Senza questa, come pensiamo che Unicredit possa rientrare dei 400mil e passa di buffi lasciati dai Sensi?

[Tiger Jack 18932]

Comunque adesso il progetto deve passare al vaglio della Regione Lazio, che ha 180 giorni di tempo per la valutazione di impatto ambientale e strategico dell'opera. Contestualmente deve passere all'esame anche della "Conferenza dei Servizi", cioè una valutazione congiunta da parte tutti gli enti coinvolti nel progetto, dai dipartimenti regionali per l'ambiente alla Protezione civile, passando per le aziende di trasporto pubblico e le varie amministrazioni.

Poi ci vorrà un ulteriore delibera della regione e infine nuovamente una delibera finale del Comune.

Insomma, la strada è in discesa...entro il 2017 dovrebbe essere tutto fatto

[Marmas 1277]

Che paese, che paese.

Priorità allo stadio in una città che è un immondezzaio, con una metro che non funziona e una volta che ci entri speri di non beccarti qualche malattia scomparsa da secoli, un traffico ingestibile e chi più ne ha più ne metta.

Evviva lo stadio per cappetano.

Per questo un paio di giorni fa scrivevo che il PD romano (ma direi anche quello nazionale) su questa vicenda si gioca definitivamente la faccia se ancora ne ha una. E, ATTENZIONE, se è vero che la costruzione del "Pallotta Stadium" porterà voti è vero anche che PORCHERIE di questo genere ne fanno perdere altrettanti se non di più-

[Tiger Jack 18932]

stamattina alla radio ho sentito che l'accordo tra il comune e la roma prevede che che lo stadio in realtà non verrebbe incluso tra beni patrimoniali della roma, lo avrebbe in gestione e usufruirebbe dei ricavi per una roba tipo vent'anni... ad occuparsi del tutto potrebbe essere una società finanziaria terza creata ad hoc

in pratica lo stadio daaaaroma non è di fatto lo stadio daaaaroma

A Maggica nun caccia 'na lira per costruire lo stadio daa Roma...in braticaa Pallocci&Co hanno adottato lo stesso sistema dell'appartamento di Scajola

[Marmas 1277]

Lo stadio lo fanno con soldi privati e grazie allo stadio si faranno anche opere pubbliche finanziate da privati magari c'e' ne fossero altre di iniziative del genere in Italia.

Come no, e poi il 6 gennaio arriva la Befana........

i privati faranno anche le infrastrutture pubbliche che altrimenti non sarebbero state fatte mai e poi mai e' un passo avanti per l'Italia ma se voglimo sempre fare le guerre come tra Guelfi e Ghibellini allora non lamentiamoci del livello in cui sprofonda l'Italia.

L'Italia è già sprofondata anche grazie a operazioni politico-finanziarie come quella che ti sta appassionando tanto.

tutto cio' che genera profitto e' speculazione quindi o accettiamo che chi investa possa anche guadagnare o facciamo la fine della Corea Del Nord.

Anche la Continassa e lo stadio della juve sono speculazioni pero' per noi e' tutto nella norma non e' vero?

Quindi per te anche 2 milioni (o magari 3) di metri cubi di cemento a ridosso del Tevere sarebbero giustificati dal fatto che chi investe deve poter guadagnare.

E poi ci si indigna se una scuola con annessa scolaresca viene spazzata via da un mare di fango.......

ps: la costruzione dello Stadium è stata accompagnata dalla edificazione di 40.000 metri cubi di cemento. Ti è chiara la differenza o ti serve il disegnino?

Ma guarda che questo e' compito delle autorita' verificare che tutte le costruzioni siano fatte a norma di legge e rispettando tutti i vincoli ambientalisti, si costruisce sulla sabbia a Montecarlo , Dubai, ecc non credo che sia un problema costruire sulle sponde del Tevere nel 2014.Detto questo, nessuno investe un miliardo di Euro senza un ritorno economico, e se non si capisce questo senza gridare allo scandalo a prescindere se si parli dello stadio della Roma, l'Italia sprofondera' sempre piu' in basso

Sono proprio le Autorità, e la Politica, a permettere/favorire certi scempi. Se non fosse così l'Italia non sarebbe il paese che è.

[Avvocato (37) 10304]

Ma bisogna essere contenti se qualcun'altro porta investimenti nel calcio italiano, chissenefrega se qualcuno guadagna centinaia di milioni, se fanno uno stadio, la metropolitana, un parco e quant'altro che ben venga.Altrimenti qui va tutto a rotoli. Se si aspettano i tempi biblici delle opere pubbliche italiane arriveremo ai livell idel terzo mondo in poco tempo.

Io sono contento se qualcuno investe e costruisce lo stadio se:

1) rispetta i vincoli ambientali, urbanistici

2) non specula

3) non fotte la collettività.

Qua le prime 2 son state violate. Vediamo la terza.

E non mi sorprenderebbe se si realizzasse pure la terza. Migliaia di uffici resteranno sfitti, ma magicamente venduti a qualche ente pubblico morto e sepolto, che si configurerà come trasferimento fittizio di soldi pubblici al privato Parnasi, in debito per 400 mln con Unicredit.

Ah, per la cronaca, Parnasi ha già venduto suoi immobili a enti pubblici defunti, per gentile concessione dei suoi amichetti ex-DC

[chrimmers 2390]

Per questo un paio di giorni fa scrivevo che il PD romano (ma direi anche quello nazionale) su questa vicenda si gioca definitivamente la faccia se ancora ne ha una. E, ATTENZIONE, se è vero che la costruzione del "Pallotta Stadium" porterà voti è vero anche che PORCHERIE di questo genere ne fanno perdere altrettanti se non di più-

Sono d'accordo anche se punterei più forte sul PD nazionale, non solo quello salottiero che pensa solamente al posto in tribuna. Del resto, già qualcuno del PD che nulla c'entra col mondo pallonaro sta storcendo il naso (per usare un eufemismo).

[Tiger Jack 18932]

Che poi attenzione: se effettivamente lo stadio verrà costruito così come da progetto, con annessi e connessi, ci sarà anche Lotito che tornerà alla carica per il suo stadio delle Aquile che vorrebbe realizzare sulla Tiberina (altra zona a rischio esondazione, terreni attualmente non edificabili ma di proprietà del consuocero ) con altri milamila di mq3 di cementificazione.

Perchè state sicuri che andrà in Comune e dirà: ma come alla Roma avete dato il permesso e alla Lazio no?

[Beat Takeshi 1899]

Che poi attenzione: se effettivamente lo stadio verrà costruito così come da progetto, con annessi e connessi, ci sarà anche Lotito che tornerà alla carica per il suo stadio delle Aquile che vorrebbe realizzare sulla Tiberina (altra zona a rischio esondazione, terreni attualmente non edificabili ma di proprietà del consuocero ) con altri milamila di mq3 di cementificazione.

Perchè state sicuri che andrà in Comune e dirà: ma come alla Roma avete dato il permesso e alla Lazio no?

Ma sarà per il bene della collettività.

[fc1976 1697]

Io sono contento se qualcuno investe e costruisce lo stadio se:

1) rispetta i vincoli ambientali, urbanistici

2) non specula

3) non fotte la collettività.

Qua le prime 2 son state violate. Vediamo la terza.

E non mi sorprenderebbe se si realizzasse pure la terza. Migliaia di uffici resteranno sfitti, ma magicamente venduti a qualche ente pubblico morto e sepolto, che si configurerà come trasferimento fittizio di soldi pubblici al privato Parnasi, in debito per 400 mln con Unicredit.

Ah, per la cronaca, Parnasi ha già venduto suoi immobili a enti pubblici defunti, per gentile concessione dei suoi amichetti ex-DC

Con tutti gli enti e ministeri che abbiamo a roma, vuoi che non si trovi qualche ufficio da spostare?

[Tiger Jack 18932]

Ma sarà per il bene della collettività.

Sicuro...pure per il bene della comunità religiosa, il progetto di Lotito prevede anche la costruzione di una Chiesa

[LeRoi 1168]

tutto cio' che genera profitto e' speculazione quindi o accettiamo che chi investa possa anche guadagnare o facciamo la fine della Corea Del Nord.

Anche la Continassa e lo stadio della juve sono speculazioni pero' per noi e' tutto nella norma non e' vero?

1)lo JS sorge dove già c'era uno stadio

2)il quartiere era già urbanizzato e non è zona esondabile o soggetta a vincoli annessi

3)la zona era già servita dai mezzi pubblici, il capolinea di tram e bus è stato migliorato in concomitanza con la demolizione del vecchio stadio

4)la Juventus si è accollata l'onere del rifacimento dello svincolo della tangenziale

5)il quartiere (già esistente, ripetiamolo) benificia già e beneficerà di opere dstinate ad uso pubblico

6)le cubature non sono nemmeno lontanamente paragonabili

7)era già tutto finanziato prima dell'approvazione definitiva e il terreno acquisito dal 2003

8)l'iter completo (parliamo di lavoro e atti concreti, non di questa sottospecie di fuffa) è durato quasi 15anni

Se non ci vedi differenze direi che c'è qualcosa che non va

Dimenticavo, l'interesse pubblico di sta roba esattamente quale sarebbe?

[Beat Takeshi 1899]

1)lo JS sorge dove già c'era uno stadio

2)il quartiere era già urbanizzato e non è zona esondabile o soggetta a vincoli annessi

3)la zona era già servita dai mezzi pubblici, il capolinea di tram e bus è stato migliorato in concomitanza con la demolizione del vecchio stadio

4)la Juventus si è accollata l'onere del rifacimento dello svincolo della tangenziale

5)il quartiere (già esistente, ripetiamolo) benificia già e beneficerà di opere dstinate ad uso pubblico

6)le cubature non sono nemmeno lontanamente paragonabili

7)era già tutto finanziato prima dell'approvazione definitiva e il terreno acquisito dal 2003

8)l'iter completo (parliamo di lavoro e atti concreti, non di questa sottospecie di fuffa) è durato quasi 15anni

Se non ci vedi differenze direi che c'è qualcosa che non va

Dimenticavo, l'interesse pubblico di sta roba esattamente quale sarebbe?

Le mazzette.

[My Perfect Enemy 3267]

stamattina alla radio ho sentito che l'accordo tra il comune e la roma prevede che che lo stadio in realtà non verrebbe incluso tra beni patrimoniali della roma, lo avrebbe in gestione e usufruirebbe dei ricavi per una roba tipo vent'anni... ad occuparsi del tutto potrebbe essere una società finanziaria terza creata ad hoc

in pratica lo stadio daaaaroma non è di fatto lo stadio daaaaroma

Ma in gestione da parte di chi???

Per intascare i ricavi deve pagarla questa "gestione" e tale somma ventennale è già in bilancio? quanti milioni?

Cioè a me pare francamente che si stia parlando del nulla cosmico.

Poi io Marino sospettavo fosse un pirla ma invece mi sorprende perchè è davvero un emerito co*****e

[La pigna di Montero 2868]

Guardate che l'accordo e' sato raggiunto, lo stadio sara' di proprieta' della roma...

PROPRIETA' DELLO STADIO. Lo stadio rimarrà in uso permanente alla A.S. Roma per tutta la durata dell'accordo trentennale tra la società sportiva e il proponente. In base alla legge sugli stadi, non è possibile prescrivere l'obbligo della proprietà dell'impianto, ma il Campidoglio ha richiesto che l'accordo che regolerà il rapporto tra proponente e società sportiva sia indissolubile, pena la decadenza dei benefici della legge e la corresponsione per intero degli oneri previsti dalla normativa nazionale e locale. A ulteriore garanzia del rapporto tra proponente e As Roma è previsto il diritto di prelazione della società sportiva, in caso di vendita degli impianti. Inoltre la A.S. Roma stipulerà con la società proprietà dello stadio una joint venture per la gestione degli utili.

Quindi in parole povere scaduti i 30 anni la solfa non cambia, o rimane alla Roma o diventa un campo da bocce.

Er cuggino de bronzoamaranto?