ClaudioGentile 4798 Joined: 20-Apr-2009 40693 messaggi Inviato January 15, 2014 I tempi della prescrizioni non decorrono anche in cassazione, la prescrizione avviene solo in caso di annullamento della sentenza, come il caso Mills, in quel caso è stata annullata una sentenza di assoluzione con rifacimento del processo interrotto per prescrizione, come nel Processo per doping che, nella parte della accusa per abuso di farmaci si è annullata la sentenza di assoluzione. la differenza con i processi di cui sopra è che la sentenza annullata è quella di condanna. quindi tradotto, significa che la condanna per violenza privata non e' stata annullata per prescrizione? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Vardas 0 Joined: 06-May-2009 128 messaggi Inviato January 15, 2014 I tempi della prescrizioni non decorrono anche in cassazione, la prescrizione avviene solo in caso di annullamento della sentenza, come il caso Mills, in quel caso è stata annullata una sentenza di assoluzione con rifacimento del processo interrotto per prescrizione, come nel Processo per doping che, nella parte della accusa per abuso di farmaci si è annullata la sentenza di assoluzione. la differenza con i processi di cui sopra è che la sentenza annullata è quella di condanna. Non sapevo, mi fido Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
paperboy 2308 Joined: 19-Feb-2006 7062 messaggi Inviato January 15, 2014 (modificato) quindi tradotto, significa che la condanna per violenza privata non e' stata annullata per prescrizione? esatto ma come cita Vardas in sede civile(per il risarcimento del danno) ti serve un'assoluzione in formula piena sicuramente nelle formule "il fatto non sussiste" o "non ha commesso il fatto", per le altre formule dipende dai casi, non è cmq questo il processo in cui ci serve l'assoluzione piena. Modificato January 15, 2014 da paperboy Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ClaudioGentile 4798 Joined: 20-Apr-2009 40693 messaggi Inviato January 15, 2014 esatto ma come cita Vargas in sede civile(per il risarcimento del danno) ti serve un'assoluzione in formula piena sicuramente nelle formule "il fatto non sussiste" o "non ha commesso il fatto", per le altre formule dipende dai casi, non è cmq questo il processo in cui ci serve l'assoluzione piena. Grazie. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ClaudioGentile 4798 Joined: 20-Apr-2009 40693 messaggi Inviato January 15, 2014 Non sapevo, mi fido Soddistatto, per ora? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
pavel unico 15 Joined: 23-Mar-2007 425 messaggi Inviato January 15, 2014 Soddistatto, per ora? Speriamo... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Le Roi 86 Joined: 07-Jun-2005 6329 messaggi Inviato January 15, 2014 leggerò con interesse le motivazioni una volta depositate. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
TerryTerry 153 Joined: 08-Apr-2010 1396 messaggi Inviato January 15, 2014 Ottimo,e' crollata praticamente la base su cui e' stata costruita la farsopolata. @@ @@ @@ Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
paperboy 2308 Joined: 19-Feb-2006 7062 messaggi Inviato January 15, 2014 Ottimo,e' crollata praticamente la base su cui e' stata costruita la farsopolata. @@ @@ @@ No, è crollata l'ultima minchiata di un processo partito per prendersi un po di propaganda da parte di palamara. la parte grossa era gia caduta in primo grado, confermata in appello e conclusa in cassazione. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ampeg 4973 Joined: 17-Apr-2007 28487 messaggi Inviato January 15, 2014 il pudridume rosa parla di annullamento perché accolto il ricorso fatto dai legali di Moggi e per una parte le contestazioni presentate nel ricorso sono prescritte vedremo... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Poirot 3498 Joined: 18-Aug-2008 8422 messaggi Inviato January 15, 2014 Sono fuori non posso dilungarmi purtroppo. In breve, posto il ridicolo infatti dei casi Moratti etc (che poi infatti proprio qui li prendiamo in giro per questo "i prescritti" etc), se vuoi una base per poterti rivalere in sede processuale e chiedere un risarcimento (i famosi 400 milioni) ti serve una sentenza nel merito che ti dia ragione, non una di rito che ti assolve ma per una questione di tempo trascorso e quindi impossibilità di giudicare sui fatti. Farsi fregio di una sentenza di assoluzione per prescrizione è , da un punto di vista morale, ridicolo - da un punto di vista processuale, inutile per chiedere il risarcimento per parte lesa. Spesso infatti se pensi di aver ragione RIFIUTI la prescrizione per poterti difendere nel merito. Ora non dico sia stata per prescrizione ma finché non abbiamo la motivazione da leggere non possiamo sapere, quindi aspettiamo che è la cosa più saggia da fare! Ma cosa c' entra la prescrizione con il risarcimento danni ? Per l' associazione a delinquere è stato assolto in primo, secondo grado e la cassazione lo ha ribadito e la prescrizione non c' entra nulla. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
baggioforever 773 Joined: 03-Sep-2006 2667 messaggi Inviato January 15, 2014 sul CS dicono prescrizione e basta, con pagamento di risarcimento di 2000 euro alla FGCI Pure il Corriere Sera Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Dadapavel 203 Joined: 29-Mar-2006 6040 messaggi Inviato January 15, 2014 @JU29ROTEAM: Processo GEA la Cassazione ha assolto Moggi ed ha respinto il ricorso della Procura senza rinvio. Per i dettagli attendiamo motivazioni. Ok.... Senza il maiuscolo stavo meglio Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ADPilmioDio 154 Joined: 05-Oct-2007 28218 messaggi Inviato January 15, 2014 sul caso GEA cmq... il resto quando? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ClaudioGentile 4798 Joined: 20-Apr-2009 40693 messaggi Inviato January 15, 2014 esatto ma come cita Vardas in sede civile(per il risarcimento del danno) ti serve un'assoluzione in formula piena sicuramente nelle formule "il fatto non sussiste" o "non ha commesso il fatto", per le altre formule dipende dai casi, non è cmq questo il processo in cui ci serve l'assoluzione piena. Il parere di Prioreschi intervistato da CanaleJ Un’assoluzione con formula piena, dato che l’unico reato rimasto nei confronti di Luciano Moggi (quello relativo alle minacce private a Blasi ndr), sembra sia stato pure cancellato… “Sì, l’unico reato rimasto come condanna era quello relativo alle minacce a Blasi. Il resto era già stato cancellato in primo e secondo grado. La Cassazione ha annullato anche questo”. https://www.facebook.com/ClaudioZuliani/posts/562481943840912 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
fabietto84 2325 Joined: 17-Aug-2005 9811 messaggi Inviato January 15, 2014 ma quindi è prescrizione o no?? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Bianconero_Alex 0 Joined: 04-Aug-2005 387 messaggi Inviato January 15, 2014 Ci fosse un caxxo di sito sportivo che ne parla dandogli lo spazio che merita!!! Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
paperboy 2308 Joined: 19-Feb-2006 7062 messaggi Inviato January 15, 2014 (modificato) Il parere di Prioreschi intervistato da CanaleJ Un’assoluzione con formula piena, dato che l’unico reato rimasto nei confronti di Luciano Moggi (quello relativo alle minacce private a Blasi ndr), sembra sia stato pure cancellato…“Sì, l’unico reato rimasto come condanna era quello relativo alle minacce a Blasi. Il resto era già stato cancellato in primo e secondo grado. La Cassazione ha annullato anche questo”. https://www.facebook.com/ClaudioZuliani/posts/562481943840912 per l'associazione a delinquere di questo processo si e per tutti gli altri reati in cui era stato assolto dal secondo grado in su, ma non è cmq quest'assoluzione che ci serve. Modificato January 15, 2014 da paperboy Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ClaudioGentile 4798 Joined: 20-Apr-2009 40693 messaggi Inviato January 15, 2014 per l'associazione a delinquere di questo processo si e per tutti gli altri reati in cui era stato assolto dal secondo grado in su, ma non è cmq quest'assoluzione che ci serve. nel senso che non e' quella per calciopoli? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ClaudioGentile 4798 Joined: 20-Apr-2009 40693 messaggi Inviato January 15, 2014 Luciano Moggi a "Stile Juventus": "Possono continuare a scrivere ciò che vogliono, ma intanto il mio casellario giudiziario è pulitissimo"Queste le dichiarazioni rilasciate da Moggi al microfono di Nicola De Bonis: “Io non ero presente fisicamente, i giornali possono scrivere ciò che vogliono anche perché in tanti rimangono male se io vengo assolto, non mi importa niente, ma l’importante è che il mio casellario giudizario è pulitissimo. Non si tratta di prescrizione, è stato assolto il punto d’accusa sulla violenza privata al calciatore Blasi, a me interessava uscirne fuori; pensate che si partiva da un’associazione a delinquere e invece cosa era rimasto: una violenza perché non avevo pagato lo stipendio ad un calciatore che veniva da 6 mesi di squalifica per un caso di doping. Dovrebbero vergognarsi tutti coloro che continuano a parlare a modo loro, e a scrivere le cose a modo loro. Della Juventus mi sembra che la Gea avesse solo due calciatori, un nazionale italiano Tacchinardi e uno rumeno Mutu, preso a parametro zero e rivenduto dalla Juve a 9 milioni, quindi tutto sommato penso a tutti quelli che parlavano di un’enorme quantità di calciatori sotto contratto con la Gea, ennesima bugia tra le tante dette a quel tempo: io non voglio andare a presso a questa gente, che ora si mangia il fegato davanti a queste sentenze e non do spiegazioni a nessuno di loro, anche perché queste persone non hanno il coraggio di guardarsi allo specchio mentre io certamente lo posso fare”. http://www.tuttojuve.com/primo-piano/luciano-moggi-a-stile-juventus-possono-continuare-a-scrivere-cia-che-vogliono-ma-intanto-il-mio-casellario-giudiziario-a-pulitissimo-172929 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
zizouzidane 2127 Joined: 13-Nov-2007 16206 messaggi Inviato January 15, 2014 Ci fosse un caxxo di sito sportivo che ne parla dandogli lo spazio che merita!!! Lo spazio che merita è un aspetto opinabile, dipende da quale punto di vista. Se valutiamo l'interesse della maggior parte dei media italiani lo spazio che merita questa notizia è l'oblio immediato, il tema deve essere ritirato fuori solo in caso di sentenze di condanne. Altrimenti, dal loro punto di vista, meno se ne parla meglio è. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ampeg 4973 Joined: 17-Apr-2007 28487 messaggi Inviato January 15, 2014 Come vi abbiamo riportato in anteprima nazionale nel pomeriggio, oggi la Cassazione ha annullato le condanne di secondo grado a Moggi e figlio relative alle “violenze private” ancora pendenti nel processo Gea. Lo stesso Moggi ha ripreso il nostro articolo per ufficializzare l’accaduto, e per saperne di più abbiamo anche contattato uno dei legali dell’ex d.g. bianconero. Da quel momento in avanti, però, i vari organi d’informazione hanno iniziato a parlare di qualcosa di diverso rispetto a quanto inteso a caldo: ok l’annullamento, ma per sopraggiunta prescrizione.Dall’entourage di Moggi fanno sapere di essere abbastanza sicuri della natura dell’annullamento, anche perché la prescrizione entrerebbe in gioco se all’annullamento venisse accostato il rinvio in Appello (ricordate il caso doping?), circostanza che, invece, non dovrebbe aver trovato spazio nella decisione della Corte Suprema in questa circostanza.Di contro, come detto, la maggior parte degli organi d’informazione sembra non avere dubbi sul peso della prescrizione, appunto.Difficile che si sappia qualcosa in più già stasera, ma dalle prime ore di domattina sicuramente troverà definitivamente spazio il quadro reale della situazione: non ci resta che attendere. http://www.canalejuve.it/news/processo-gea-confusione-sullannullamento-111052 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
zizouzidane 2127 Joined: 13-Nov-2007 16206 messaggi Inviato January 15, 2014 Difficile che si sappia qualcosa in più già stasera, ma dalle prime ore di domattina sicuramente troverà definitivamente spazio il quadro reale della situazione: non ci resta che attendere. http://www.canalejuve.it/news/processo-gea-confusione-sullannullamento-111052 Un pò di chiarezza finalmente, denkiu Non resta che aspettare domani e sono sicuro che i media riporteranno o non riporteranno la notizia con grande risalto a seconda della motivazione della sentenza. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
paperboy 2308 Joined: 19-Feb-2006 7062 messaggi Inviato January 15, 2014 nel senso che non e' quella per calciopoli? esatto, è quella della gea fatta a roma e nessun capo d'imputazione riguardava i capi d'imputazione che ci hanno mandato in b Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
FeroceSaladino 1236 Joined: 21-Jul-2006 82465 messaggi Inviato January 15, 2014 Finalmente una vittoria netta, ottimo. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti