FeroceSaladino 1236 Joined: 21-Jul-2006 82465 messaggi Inviato October 24, 2013 Sbaglio o prenderemo pure piu del Bayern? (o comunque siamo li) Togliendo il merchandising prenderemo circa 3 milioni in meno Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Shaka 2776 Joined: 16-Nov-2006 22290 messaggi Inviato October 24, 2013 Leggi articolo sopra L'Adidas è azionista del Bayern eh, e io che ho scritto Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Juventus Mea Lux 3205 Joined: 01-Jun-2005 196473 messaggi Inviato October 24, 2013 Era pazzesco che la nike ci pagasse meno dei prescritti... Per me possono giusto andare a ca**re. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
FeroceSaladino 1236 Joined: 21-Jul-2006 82465 messaggi Inviato October 24, 2013 Che sfiga hanno rinnovato al momento sbagliato, adesso gli offrirebbero il doppio. Cmq dopo un paio d'anni di cura Pep son sicuro che ci sarà un rinnovo anticipato con relativo adeguamento Credo sia sbagliato il dato...prenderà 27 milioni di l'anno ma c'è il particolare che l'adidas è un azionista del Bayern quindi non fa molto testo Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
bad man 1946 Joined: 30-Aug-2006 7919 messaggi Inviato October 24, 2013 ma credi che le altre voci/obiettivi/target siano facilmente raggiungibili? non ne ho idea. sicuri sono 139 mln + i 6 mln annui di licensing e marketing. e siamo a 175... a questi bisogna aggiungere la fornitura di materiale tecnico che con nike era sui 3 mln. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Darkalis 463 Joined: 18-Feb-2007 14098 messaggi Inviato October 24, 2013 eh, e io che ho scritto Va beh, se usi shareholder te lo cerchi Solo a Tango è permesso Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
silver1981 5359 Joined: 22-Oct-2009 18615 messaggi Inviato October 24, 2013 Era pazzesco che la nike ci pagasse meno dei prescritti... Per me possono giusto andare a ca**re. il problema è che il contratto fu fatto 12 anni fa... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ClaudioGentile 4798 Joined: 20-Apr-2009 40693 messaggi Inviato October 24, 2013 non ne ho idea. sicuri sono 139 mln + i 6 mln annui di licensing e marketing. e siamo a 175... a questi bisogna aggiungere la fornitura di materiale tecnico che con nike era sui 3 mln. quindi se dovesse restare a 3M di euro saremmo gia' a 193.5M di euro, giusto? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Shaka 2776 Joined: 16-Nov-2006 22290 messaggi Inviato October 24, 2013 Va beh, se usi shareholder te lo cerchi Solo a Tango è permesso ho usato anche finezza dell'AG Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
FeroceSaladino 1236 Joined: 21-Jul-2006 82465 messaggi Inviato October 24, 2013 eh, e io che ho scritto Ho messo questa faccina -> ....per dire che hai detto una cosa giusta Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ClaudioGentile 4798 Joined: 20-Apr-2009 40693 messaggi Inviato October 24, 2013 Era pazzesco che la nike ci pagasse meno dei prescritti... Per me possono giusto andare a ca**re. e poi ti diro' qui a NY dove abito ogni volta che vado in un negozio nike non si vede mai una maglia della Juve Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Joe Cole 1552 Joined: 13-Sep-2005 6282 messaggi Inviato October 24, 2013 Credo sia sbagliato il dato...prenderà 27 milioni di l'anno ma c'è il particolare che l'adidas è un azionista del Bayern quindi non fa molto testo Da Jeep quindi noi dovremmo prendere almeno il doppio con questo ragionamento... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
hiros 5302 Joined: 12-Oct-2010 28155 messaggi Inviato October 24, 2013 il problema è che il contratto fu fatto 12 anni fa... fu rinegoziato al ribasso l'anno della B? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Moeller 73 8776 Joined: 19-Aug-2008 29566 messaggi Inviato October 24, 2013 Finalmente una buona notizia. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
bad man 1946 Joined: 30-Aug-2006 7919 messaggi Inviato October 24, 2013 quindi se dovesse restare a 3M di euro saremmo gia' a 193.5M di euro, giusto? si,però quei 18 mln ipotizzati di valore della fornitura del materiale tecnico,è appunto fornitura di materiale.quindi non credo vada contata... diciamo quindi 175 per 6 anni.sono quasi 30 all anno. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
hurikan 0 Joined: 28-Nov-2011 5 messaggi Inviato October 24, 2013 era ora! Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
FeroceSaladino 1236 Joined: 21-Jul-2006 82465 messaggi Inviato October 24, 2013 (modificato) Va beh, se usi shareholder te lo cerchi Solo a Tango è permesso Gli ho solo detto di leggersi l'articolo ma gli stavo dando ragione O per dimostrarlo devo spiegare la differenza con gli stakeholder ? Modificato October 24, 2013 da FeroceSaladino Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Joe Cole 1552 Joined: 13-Sep-2005 6282 messaggi Inviato October 24, 2013 Veramente gli stavo dando ragione O per dimostrarlo devo spiegare la differenza con gli stakeholder ? Azionista no eh ? sempre fighi dovete fa Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
FeroceSaladino 1236 Joined: 21-Jul-2006 82465 messaggi Inviato October 24, 2013 ho usato anche finezza dell'AG Shaka ti ho dato ragione...ti ho solo detto di leggere l'articolo Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
FeroceSaladino 1236 Joined: 21-Jul-2006 82465 messaggi Inviato October 24, 2013 (modificato) Azionista no eh ? sempre fighi dovete fa Ormai vanno di moda i post alla "Tango-Style" Modificato October 24, 2013 da FeroceSaladino Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Diogene il Cinico 5366 Joined: 06-May-2011 13571 messaggi Inviato October 24, 2013 Non ne capisco niente di queste cose, ma tralasciando l'ovvia soddisfazione per uno sponsor tecnico finalmente ricco e di primo livello, non sarebbe stato meglio togliere la parte fissa relativa al merchandising e gestircela da noi? Potenzialmente credo che con un'attenta campagna commerciale potremmo ricavare ben più di 6 milioni. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Shaka 2776 Joined: 16-Nov-2006 22290 messaggi Inviato October 24, 2013 Non ne capisco niente di queste cose, ma tralasciando l'ovvia soddisfazione per uno sponsor tecnico finalmente ricco e di primo livello, non sarebbe stato meglio togliere la parte fissa relativa al merchandising e gestircela da noi? Potenzialmente credo che con un'attenta campagna commerciale potremmo ricavare ben più di 6 milioni. si vede che hanno fatto i loro conti e non era così Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
hiros 5302 Joined: 12-Oct-2010 28155 messaggi Inviato October 24, 2013 Non ne capisco niente di queste cose, ma tralasciando l'ovvia soddisfazione per uno sponsor tecnico finalmente ricco e di primo livello, non sarebbe stato meglio togliere la parte fissa relativa al merchandising e gestircela da noi? Potenzialmente credo che con un'attenta campagna commerciale potremmo ricavare ben più di 6 milioni. nel contesto italico mi prendo volentieri i 6 mln... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ibragol9 3 Joined: 01-Jun-2005 3862 messaggi Inviato October 24, 2013 Finalmente @@ Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Diogene il Cinico 5366 Joined: 06-May-2011 13571 messaggi Inviato October 24, 2013 si vede che hanno fatto i loro conti e non era così Ok mi fido, la mia era giusto curiosità, visto che non avanzo pretese nei confronti di chi fa questo lavoro da una vita. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti