1 luglio 2015: ufficialmente iniziata l'era del binomio Juventus - Adidas!!!

[KingArthur 4]

Il fatto che Adidas gestisse le attività di licensing e merchandising era l'unica cosa che non mi piaceva di quel contratto perchè lasciava la Juventus in una dimensione del tutto superata; ora finalmente ci si è adeguati allo standard dei top club europei.

Tutti infatti gestiscono il merchandising per proprio conto realizzando introiti pesanti! I nostri 6 milioni fissi sareberro stati un freno che ci avrebbe penalizzato troppo.

Se si vuole crescere veramente è sul merchandising che bisogna lavorare e con questo nuovo accordo ci siamo giustamente liberati le mani!

Modificato May 12, 2015 da KingArthur

[Hdiron 764]

Non succede, ma se succede...fanno il record di magliette originali vendute

[Nameless 5788]

c'è qualcosa che non torna.

 

in rete si trova un articolo di aprile 2014 in cui si dice che la Juve all'epoca vendeva 480.000 maglie l'anno. Tenendomi basso con il prezzo, diciamo 70 euro, viene un totale di 33,6 mln di euro.

 

Voglio dire, la convenienza della gestione diretta mi sembra così clamorosa da essere sorpreso anche dal solo fatto che questa cosa non sia stata convenuta chiaramente sin dall'inizio, e allo stesso tempo penso ai mancati guadagni del passato a tutto vantaggio di Nike.

 

O forse mi sto perdendo qualcosa? 

Ti perdi il fatto che bisogna considerare il margine sulla maglietta venduta, non il ricavo della stessa.

[cgh 843]

Ti perdi il fatto che bisogna considerare il margine sulla maglietta venduta, non il ricavo della stessa.

Si ma il margine su una maglietta è spaventoso. A loro produrla costa circa, e voglio stare largo, 10 euro

[MacNamechB&W 2019]

Nome grosso in arrivo

 

se vuoi guadagnare, un paio di acquistoni "strategici" sarebbero la cosa più logica

Speriamo bene  @@

[Nameless 5788]

Si ma il margine su una maglietta è spaventoso. A loro produrla costa circa, e voglio stare largo, 10 euro

All'Adidas costa 10, per la Juve il costo d'acquisto è differente.

[Fragobbo 11]

ottima la mossa di gestirsi le attività di licensing e merchandising sarà sicuramente studiata nell'ottica di massimizzare i ricavi. evidentemente han fatto delle previsioni mirate e han capito che la strada giusta era quella per aumentare le entrate.

[Ospite]

Ma poi se vinciamo la decima avremo 6 stelle @@

[Ospite]

eh

 

magari

è così difficile? non c ho mai comprato nulla

forse con adidas cambiarà pure lo store online

[blackewhite 224]

Sanno benissimo che gestirlo direttamente in questa fase di continua ascesa vuol dire incassare molto di più di dei 6 mln che ti dava l'Adidas,per me un paio di storie in Asia li aprono di sicuro,se non l'hanno già fatto(mi pare a Tokyo c'è ne già uno)

[Nameless 5788]

Sanno benissimo che gestirlo direttamente in questa fase di continua ascesa vuol dire incassare molto di più di dei 6 mln che ti dava l'Adidas,per me un paio di storie in Asia li aprono di sicuro,se non l'hanno già fatto(mi pare a Tokyo c'è ne già uno)

Sono molto attenti ai soldi, quindi credo avranno fatto i loro conti per optare per questa scelta.

[gianky99 7556]

Sanno benissimo che gestirlo direttamente in questa fase di continua ascesa vuol dire incassare molto di più di dei 6 mln che ti dava l'Adidas,per me un paio di storie in Asia li aprono di sicuro,se non l'hanno già fatto(mi pare a Tokyo c'è ne già uno)

     

[Tatanka38 4280]

c'è qualcosa che non torna.

 

in rete si trova un articolo di aprile 2014 in cui si dice che la Juve all'epoca vendeva 480.000 maglie l'anno. Tenendomi basso con il prezzo, diciamo 70 euro, viene un totale di 33,6 mln di euro.

 

Voglio dire, la convenienza della gestione diretta mi sembra così clamorosa da essere sorpreso anche dal solo fatto che questa cosa non sia stata convenuta chiaramente sin dall'inizio, e allo stesso tempo penso ai mancati guadagni del passato a tutto vantaggio di Nike.

 

O forse mi sto perdendo qualcosa? 

 

credo che gestire in proprio il merchandising comporti cmq investimenti importanti almeno inizialmente,forse anche per questo in un momento in cui a livello sportivo la squadra non andava bene (con conseguente fatturato limitato) si è preferito delegare ad altri questo compito 

 

adesso che le prospettive di crescita sono ben definite immagino che in società abbiano fatto i loro conti

Modificato May 12, 2015 da Tatanka33

[Avvocato (37) 10304]

Il milan fa quasi 10 milioni di merchandising, non c'è ragione per cui noi non possiamo arrivare a fare almeno altrettanto

La Newco che avevamo con Nike mi pare che facesse 17 mln

[Avvocato (37) 10304]

Si ma il margine su una maglietta è spaventoso. A loro produrla costa circa, e voglio stare largo, 10 euro

Quelli sono i costi variabili, poi però ci sono anche i costi fissi da considerare, specialmente quelli promozionali

[Franci19 682]

Si ma il margine su una maglietta è spaventoso. A loro produrla costa circa, e voglio stare largo, 10 euro

 

La distribuzione, il ricarico dei negozi che la vendono... Hai voglia.

Modificato May 12, 2015 da Franci19

[MrVermont 58]

L'adidas paga per avere il suo brand accanto al nostro stemma. La juventus non deve corrispondere nessun soldo, L'adidas ci guadagna in base alle classiche percentuali che si dividono le aziende produttrici con i club sportivi, L'adidas ci guadagna sempre e comunque, così come ci guadagna la Juventus.

 

 

Nope, l'Adidas paga per fornire materiale tecnico alla juve per l'attività sportiva e avere il suo marchio sulle maglie durante le partite della juve. Ma se la vendita del merchandising la juve se la fa da sola, le magliette che la juve vende ad Adidas vanno "pagate" o pensate che Adidas stampa 2 milioni di maglie aggratis per far guadagnare solo la juve?

Non dico che gestirlo da soli sia una scelta sbagliata, tutt'altro,  ma pensare "maglietta venduta a 90 € x tot pezzi = tot guadagno" è sbagliato.

Modificato May 12, 2015 da MrVermont

[cgh 843]

La distribuzione, il ricarico dei negozi che la vendono... Hai voglia.

 

 

Mi chiedo come facciano allora a vendere prodotti che costano 5 euro nei negozi allora.

[Franci19 682]

Mi chiedo come facciano allora a vendere prodotti che costano 5 euro nei negozi allora.

Hanno un costo di produzione di pochi centesimi di euro e logistica distributiva iper-ottimizzata.

Edit: forse ho capito quello che vuoi dire. Sì, il margine è alto, però non dobbiamo fare l'errore di pensare (magliette vendute)*(prezzo) = ricavi.

Modificato May 12, 2015 da Franci19

[gide76 1702]

3 super big x aumentare il merchandising

un africano ---> muntari

un asiatico ---> honda

un americano --> palmer-brown

 

[Morpheus © 17006]

Ottima notizia che ci pone sotto questo punto di valutazione alla stessa stregua dei top europei.

[Gnokko 17299]

è così difficile? non c ho mai comprato nulla

forse con adidas cambiarà pure lo store online

 

non e' che e' difficile

 

non e' delocalizzato per l'estero

 

parte comunque dall'Italia con tempistiche ovviamente alte, spese di spedizione altrettanto esose e possibili dazi

[matteolennon 88]

Se sono veramente furbi come prima cosa mettono la spedizione gratis per gli ordini sopra una certa soglia.

Quei 7 euro sono davvero odiosi

Modificato May 12, 2015 da matteolennon

[ventitrè 97]

La grossa fetta del ricavo della singola maglietta finisce nelle tasche del rivenditore.

[_aLEx-1O_ 1621]

La grossa fetta del ricavo della singola maglietta finisce nelle tasche del rivenditore.

Dici!? Sarebbe interessante capire in che percentuali ci guadagnano Juve, adidas e lo store in cui la si acquista!! Comunque ci tengo a ricordare che, in una maglietta originale, paghiamo ben quindici euro una manciata di lettere ed un paio di numeri da applicare sulla schiena con una pressa a caldo: il costo di produzione del suddetto materiale a quale cifra potrà mai corrispondere!? cinquanta centesimi!?

Modificato May 12, 2015 da _aLEx-1O_