Via Gli Elkann Dalla Juventus!

[mik.mac 3744]

Potevano lanciare un OPA ad un prezzo irrinunciabile e rastrellare azioni sul mercato e poi vedere se Exor cedeva oppure no.

certo, ma questo implica innanzitutto ingentissime disponibilità alle spalle, e poi che gli elkann avallassero.

se così fosse gli elkann potevano tranquillamente non cedere, e con la scusa metterli in cattiva luce in assemblea e cacciarli.

se uno vuole vendere è ovvio che si può comprare, ma io rispondevo a chi sosteneva che fosse possibile che M&G potessero comprare la juve senza l'avvallo degli elkann, cosa impossibile.

[mik.mac 3744]

forse perché è stata messa in minoranza dalle sue due colleghe e ha dovuto accettare la loro decisione?

allora ha ragione berlusconi a lamentarsi dei giudici?

[CRAZEOLOGY 4751]

si. ma questo si fa solo con assemblea straordinaria. se l'assemblea (leggi exor) non delibera non emetti nulla. e se lo fai commetti una frode penale.

Infatti io credo che avrebbero fatto in modo di diventare almeno un forte socio di minoranza con un'Opa, perché Gheddafi già aveva un bel pacchetto e si poteva rinforzarlo, e poi avrebbero cercato di scendere a patti con Exor...

Ma non ho mai capito in che termini avrebbero agito davvero. E' rimasto tutto incompiuto, quindi vai a sapere davvero...

[mik.mac 3744]

all' inizio era cosi' poi dopo le cose sono cambiate forse dopo il caso lapo o altro che non conosco.

questo nessuno può saperlo.

[evilempire 4541]

allora ha ragione berlusconi a lamentarsi dei giudici?

perche' ti sembrano imparziali in Italia?

[mik.mac 3744]

Infatti io credo che avrebbero fatto in modo di diventare almeno un forte socio di minoranza con un'Opa, perché Gheddafi già aveva un bel pacchetto e si poteva rinforzarlo, e poi avrebbero cercato di scendere a patti con Exor...

Ma non ho mai capito in che termini avrebbero agito davvero. E' rimasto tutto incompiuto, quindi vai a sapere davvero...

non si sa. ci sarebbe da studiare lo statuto. tutto poteva essere. ma io dico solo che gli elkann erano in una botte di ferro. poco ma sicuro. e se temevano che moggi e giraudo arrivassero a tanto potevano semplicemente revocare il potere di firma, di rappresentanza e sfancularli indolore. che bisogno c'era di inventare calciopoli?

[CRAZEOLOGY 4751]

allora ha ragione berlusconi a lamentarsi dei giudici?

Certo.

Io odio Silvio, ma il fatto che la magistratura faccia politica invece di pensare alle cose serie mi sembra abbastanza assodato.

Se facessero quello che dovrebbero, l'Italia sarebbe un posto migliore. Tronchetti mica sarebbe a piede libero, e non avrebbe una condanna come quella dopo tutto quello che è venuto fuori dal 2006 ad oggi, per dire...

[mik.mac 3744]

perche' ti sembrano imparziali in Italia?

no. ma allora mi dai ragione. io do la colpa ai giudici, agli inquirenti, non agli elkann.

se hanno condannato silvio con i migliori avvocati del mondo allora era una sentenza già scritta per moggi, con o senza elkann, ho ragione?

Modificato October 29, 2013 da mik.mac

[evilempire 4541]

non si sa. ci sarebbe da studiare lo statuto. tutto poteva essere. ma io dico solo che gli elkann erano in una botte di ferro. poco ma sicuro. e se temevano che moggi e giraudo arrivassero a tanto potevano semplicemente revocare il potere di firma, di rappresentanza e sfancularli indolore. che bisogno c'era di inventare calciopoli?

Tu da tifoso con gente che ha vinto tutto e dun proprietario che non vuole sborsare una lira da che parte saresti stato?

[evilempire 4541]

no. ma allora mi dai ragione. io do la colpa ai giudici, agli inquirenti, non agli elkann.

se hanno condannato silvio con i migliori avvocati del mondo allora era una sentenza già scritta per moggi, con o senza elkann, ho ragione?

Tutta l 'opinione pubblica e politica si era gia' espressa e voleva una condanna severa. I giudici hanno eseguito gli ordini.

[CRAZEOLOGY 4751]

non si sa. ci sarebbe da studiare lo statuto. tutto poteva essere. ma io dico solo che gli elkann erano in una botte di ferro. poco ma sicuro. e se temevano che moggi e giraudo arrivassero a tanto potevano semplicemente revocare il potere di firma, di rappresentanza e sfancularli indolore. che bisogno c'era di inventare calciopoli?

Allora vieni a Canossa, i veri motivi di calciopoli non si sanno. Probabilmente ce ne sono diversi. Una serie di ragioni che portano lì.

Questo è quello che ancora non si è capito davvero. Ma dubbi sul mandante non se ne possono avere.

E a questo andrebbe aggiunto anche il fatto più importante, ossia che il fango cominciò ad arrivare verso il club quando ancora l'avvocato era in vita, almeno dal 97-98 in poi. Viste le vicende ereditarie successive, qualche domanda il popolo gobbo dovrebbe porsela...

[Inti 479]

Rassegnati, perché non solo la circolare c'è, ma all'epoca pubblicarono qualcosa anche i giornali e dissero qualcosa a riguardo anche nei programmi tv. E qualcuno di noi l'ha anche vista.

Era una fase in cui si facevano persino le cene federali per far fraternizzare i personaggi del mondo del calcio ed evitare le solite polemiche sui giornali.

Ma non è un problema, stai sereno, perché abbiamo avuto modo di vedere che qualunque documento si porti in qualunque tribunale l'esito è sempre lo stesso.

Un motivo ci sarà...

Quindi non si pubblica tanto è inutile, visto che non cambia nulla... Mah Craze, non mi convinci... Avrebbero scritto libri su questa circolare, se esistesse!

Modificato October 29, 2013 da Inti

[evilempire 4541]

Allora vieni a Canossa, i veri motivi di calciopoli non si sanno. Probabilmente ce ne sono diversi. Una serie di ragioni che portano lì.

Questo è quello che ancora non si è capito davvero. Ma dubbi sul mandante non se ne possono avere.

E a questo andrebbe aggiunto anche il fatto più importante, ossia che il fango cominciò ad arrivare verso il club quando ancora l'avvocato era in vita, almeno dal 97-98 in poi. Viste le vicende ereditarie successive, qualche domanda il popolo gobbo dovrebbe porsela...

Qui non capisco dove vuoi andare a parare.

[mik.mac 3744]

Tu da tifoso con gente che ha vinto tutto e dun proprietario che non vuole sborsare una lira da che parte saresti stato?

io non faccio queste distinzioni. io da tifoso sto con la juve. ne con la dirigenza ne con la proprietà. sto con la juve.

[mik.mac 3744]

Tutta l 'opinione pubblica e politica si era gia' espressa e voleva una condanna severa. I giudici hanno eseguito gli ordini.

ah. su questo non ci piove minimanente. su questo siamo d'accordo al 100%

[evilempire 4541]

io non faccio queste distinzioni. io da tifoso sto con la juve. ne con la dirigenza ne con la proprietà. sto con la juve.

Io no e molti altri Ultras compresi avrebbero fatto un bel casino te lo assicuro.

Comunque leggiti le dichiarazione del PM di oggi e vedi che non era la Juve quello che volevano..

[CRAZEOLOGY 4751]

Qui non capisco dove vuoi andare a parare.

Scusami, non rido di te. Rido perché...

Ogni volta che arriviamo al punto vero della questione tutti i tifosi si fermano al punto in cui ti sei fermato tu.

Calciopoli è stato il punto più virulento della curva, dato dal fatto che Gianni e Umberto non c'erano più, e mai avrebbero permesso una serie B. Ma il trend fangoso era quello da un po', e col senno del poi è stato determinante anche per Calciopoli, perché così tutti han potuto dire che i tanti sospetti degli anni prima erano fondati.

No perché, a guardar bene, tutta la faccenda si svolge sempre dalla stessa parte della famiglia... Come mai?

[mik.mac 3744]

Io no e molti altri Ultras compresi avrebbero fatto un bel casino te lo assicuro.

Comunque leggiti le dichiarazione del PM di oggi e vedi che non era la Juve quello che volevano..

si, ma a me me ne sbatte di chi volevano. alla fine hanno preso la juventus.

e l'avrebbero fatto con o senza l'appoggio di elkann alla triade

Modificato October 29, 2013 da mik.mac

[evilempire 4541]

Scusami, non rido di te. Rido perché...

Ogni volta che arriviamo al punto vero della questione tutti i tifosi si fermano al punto in cui ti sei fermato tu.

Calciopoli è stato il punto più virulento della curva, dato dal fatto che Gianni e Umberto non c'erano più, e mai avrebbero permesso una serie B. Ma il trend fangoso era quello da un po', e col senno del poi è stato determinante anche per Calciopoli, perché così tutti han potuto dire che itanti sospetti degli anni prima erano fondati.

No perché, a guardar bene, tutta la faccenda si svolge sempre dalla stessa parte della famiglia... Come mai?

Forse ho capito gia' allora a qualcuno non piaceva che AA cominciasse ad allargassi troppo?

[mik.mac 3744]

Scusami, non rido di te. Rido perché...

Ogni volta che arriviamo al punto vero della questione tutti i tifosi si fermano al punto in cui ti sei fermato tu.

Calciopoli è stato il punto più virulento della curva, dato dal fatto che Gianni e Umberto non c'erano più, e mai avrebbero permesso una serie B. Ma il trend fangoso era quello da un po', e col senno del poi è stato determinante anche per Calciopoli, perché così tutti han potuto dire che i tanti sospetti degli anni prima erano fondati.

No perché, a guardar bene, tutta la faccenda si svolge sempre dalla stessa parte della famiglia... Come mai?

io queste informazioni non le posseggo. di che si tratta? io ricordo di qualche critica di troppo a moggi, ma se non ricordo male venivano da umberto, ricordo bene?

(mentre aspetto risposte mi riguardo llorente vs genoa che merita )

Modificato October 29, 2013 da mik.mac

[ClaudioGentile 4798]

1 - Di sicuro c'è che non era la prima volta che andava in quell'appartamento. Ma girano voci che quella specifica sera ci fosse qualcuno con lui.

2 - La notizia partì da Torino. Gli altri media la ripresero (consenso implicito evidentemente), ma poi sparì, per riapparire con calma il giorno dopo in coda a tutti gli altri. Ora non chiedetemi i giorni e gli orari che è passato troppo tempo e non mi ricordo più...

Altra cosa importante.

E' probabile, anche su questo girano voci discordanti, che arrivò in ospedale con abbigliamento non propriamente "normale".

Potrebbe anche essere una balla, anche se non è un fatto determinante.

Quello che però è interessante, è che in effetti si è spesso parlato di un fotografo che quella sera potrebbe aver fatto qualche scatto, e qualcuno ha spesso tirato fuori il nome di Corona...

(I giornali hanno accennato qualcosa inizialmente, poi hanno resettato parlando solo del tentativo di ricatto ala Fiat che Corona avrebbe fatto dopo, ossia l'Intervista con Patrizia ecc. )

Ma la cosa davvero davvero davvero interessante, è che nello scandalo Telecom ad un certo punto è venuto fuori che il Tiger Team, tra le tante magnifiche attività, ha anche svuotato il computer di Corona.

Ergo, se dietro c'era Corona, e davvero esiste qualche scatto compromettente, indovina un po' chi ce l'ha?

Poi boh... magari non c'è nulla. Certo però Lapo in più occasioni ha detto che di quella sera ci sono cose che non tornano.

Ah saperlo...

Da come dici tu dovrebbe essere Silvio, con il tiger team di tigerman tronketto che fa un favore agli Elkann, chiedendo in cambio la testa di Moggi e Giraudo?

[Tokio96 4]

ho capito, ma non è detto nemmeno il contrario. denudata o meno la situazione era la stessa. ma se andiamo sul campo delle ipotesi non ne usciamo più. io penso che i danni di immagine alla famiglia ed a tutte le sue aziende, proprio perchè elkann è una capitalista d'assalto, non giustificano nemmeno lontanamente quello che sostenete.

mi sa che non ti chiaro il concetto di condizione necessaria e condizione sufficiente. e dire che mi hai contraddetto quando li ho introdotti nel discorso.

oppure mi stai dicendo che in principio il difendersi e il non-difendersi ad un processo si equivalgono?

è pacifico che il denudarsi di fronte al giudice equivale a un suicidio

Modificato October 29, 2013 da Tokio96

[CRAZEOLOGY 4751]

Quindi non si pubblica tanto è inutile, visto che non cambia nulla... Mah Craze, non mi convinci... Avrebbero scritto libri su questa circolare, se esistesse!

Non è che non si pubblica, è che io personalmente non ce l'ho sottomano al momento. Magari se qualcuno che legge il topic ce l'ha e la vuole postare...

Ma non capisco tutta questa foga di volerla vedere a tutti i costi.

Anche perché se la si posta arriverebbe subito qualcuno che dice, "tutti potevano parlare con i designatori, ma bisogna anche vedere cosa si dice... (è un classico degli interisti questo, a dir la verità).

E poi è una cosa assurda già alla base, perché un dirigente con chi dovrebbe parlare quando ha un problema, o quando deve segnalare qualcosa? Non parlo solo di sportello reclami (che pure serve), ma anche solo un problema logistico in relazione agli arbitri, o cose così... A chi mi devo rivolgere, se non al designatore/i?

Solo in Italia potevano arrivare a questa ridicola supersega antiJuventina collettiva...

Infatti nel 2006 per il popolo bue pubblicarono solo un'intercettazione dell'Inter, apposta, dove Bergamo chiedeva a Facchetti 2 biglietti.

Proprio a voler dimostrare che invece le nostre erano davvero gravi, paragonate all'unica loro...

[CRAZEOLOGY 4751]

Da come dici tu dovrebbe essere Silvio, con il tiger team di tigerman tronketto che fa un favore agli Elkann, chiedendo in cambio la testa di Moggi e Giraudo?

Silvio? E che c'entra?

Favore? Boh... Bisogna vedere.

Favore se gli scatti esistono e sono stati distrutti, non tanto favore se sono archiviati da qualche parte a mò di garanzia per altre attività tipo...

In pegno per un'amicizia forzata, potremmo dire...

[ClaudioGentile 4798]

Qui non capisco dove vuoi andare a parare.

Qualcuno interno alla famiglia che andava contro gli Agnelli ed a favore degli Elkann...