Via Gli Elkann Dalla Juventus!

[evilempire 4544]

Io penso che chi vuole capire ha capito.

La differenza è che io mi sono fatto un'idea, giusta o sbagliata che sia, ma non mi pongo con chi la pensa diversamente da me come il depositario della verità assoluta.

E a chi dice che sono in malafede e che scrivo cazzate solo perchè non la vedo come lui neanche gli rispondo, figurati se voglio perderci tempo.

Basterebbe dire che negli anni 80 per accuse molto piu' gravi Agnelli scese in campo di persona ed all' improvviso tutte le accuse caddero, mentre nel 2006 la retrocessione fu addirittura patteggiata dalla proprieta' non dico per avere una certezza ma quantomeno un dubbio.

[Tatanka38 4280]

e con ciò? elkann disse che blanc era stato preso per il progetto stadio soprattutto. infatti fatto lo stadio, fuori lui.

Blanc è stato preso per mettere pressione su Giraudo soprattutto.

infatti già allora(parlo dell'ultima stagione prima della retrocessione)si diceva che la convivenza tra lui e la Triade non fosse idilliaca

[mik.mac 3744]

Io penso che chi vuole capire ha capito.

La differenza è che io mi sono fatto un'idea, giusta o sbagliata che sia, ma non mi pongo con chi la pensa diversamente da me come il depositario della verità assoluta.

E a chi dice che sono in malafede e che scrivo cazzate solo perchè non la vedo come lui neanche gli rispondo, figurati se voglio perderci tempo.

senti, se io ti ho mancato di rispetto me ne rammarico e mi scuso, perchè non è nel mio stile e nella mia educazione. dire però che io mi atteggio a verità assoluta mi sembra quantomeno paradossale. io noto, oggettivamente, che voi da mezzo indizio fate una prova. solitamente chi si ritiene la voce della verità assoluto, fa propaganda. e di certo qui chi fa propaganda non sono i pro elkan.

rinnovo le mie scuse, ma rimango sulle mie posizioni.

[evilempire 4544]

io non derido proprio nessuno. io sono intervenuto perchè siete voi che deridete noi eh, non viceversa. e l'ho specificato più volte.

una cosa che fate è porre dubbi. ma ad alcune domande non rispondete mai:

perchè non avrebbero potuto non rinnovare il contratto alla triade anzichè fare tutto questo casino?

datemi una risposta logica, UNA.

Io non dico che e' stata la proprieta' ad iniziare calciopoli dico solo che ha approfittato della situazione per poter fare un ripulisti generale senza doversi preoccupare delle contestazioni della piazza che sicuramente si sarebbe schierata tutta dalla parte della triade.

[mik.mac 3744]

Basterebbe dire che negli anni 80 per accuse molto piu' gravi Agnelli scese in campo di persona ed all' improvviso tutte le accuse caddero, mentre nel 2006 la retrocessione fu addirittura patteggiata dalla proprieta' non dico per avere una certezza ma quantomeno un dubbio.

su questo argomento sai la mia. ha ragionissima a dire ciò. ma mi chiedo come si possa pensare che il potere di un signore come gianni agnelli sia lo stesso dell'erede 30enne. la famiglia sarà la stessa, ma questo conta fino ad un certo punto.

[mik.mac 3744]

Io non dico che e' stata la proprieta' ad iniziare calciopoli dico solo che ha approfittato della situazione per poter fare un ripulisti generale senza doversi preoccupare delle contestazioni della piazza che sicuramente si sarebbe schierata tutta dalla parte della triade.

ok, va bene, ma allora stiamo discutendo di cose diversissime. è ovvio che non ci capiamo. questo posso pensarlo anche io, ma è una cosa diversissima dal dire che gli elkan sono gli artefici di calciopoli.

io non penso che sia la proprietà migliore al mondo. di errori ne ha fatti eccome. ma per me la Juve è andata in B non per loro, ma per assenza di potere e carisma all'interno del gruppo. se ci fosse stata la generazione saltata (giovannino) sarebbe stato diverso, su questo non ci piove. perchè giovanni all'epoca avrebbe avuto 50 anni, con un potere di lobby ben diverso dal bambinello elkann.

Modificato October 29, 2013 da mik.mac

[mik.mac 3744]

Blanc è stato preso per mettere pressione su Giraudo soprattutto.

infatti già allora(parlo dell'ultima stagione prima della retrocessione)si diceva che la convivenza tra lui e la Triade non fosse idilliaca

questo, per me, è un altro discorso. se voleva cacciare la triade lo poteva fare con o senza blanc, senza calciopoli. se parliamo dei motivi per i quali elkann volesse buttar fuori la triade è un altro discorso. per me era sbagliato. ma fin qui io concordo con voi.

ma perchè calciopoli? puoi farlo convocandoli e licenziandoli. puoi, la società è tua. scelta impopolare, ma non è la prima nè l'ultima. perchè architettare tutto ciò quando puoi farlo via raccomandata?

io non me lo spiego. se avete una spiegazione plausibile la ascolto, perchè io non l'ho trovata.

Modificato October 29, 2013 da mik.mac

[Andyjuve76 2]

scusa eh, è come se io per far fuori la donna delle pulizie incendio casa. ma ci rendiamo conto dell'assurdità della cosa?

Tu insisti nel non voler capire.Sarà assurdo finchè vuoi, ma tant'è. Ricorda che, quando nel tentativo di spiegare una situazione tutte le ipotesi verosimili sono finite,la verità và cercata in quelle che sembrano impossibili o assurde.Solo che a volte son talmente inconcepibili che la ragione e l'onestà intellettuale le rifiutano, ma ciò non significa affatto che non siano accadute.Ma daltronde basta vedere come ai primi spifferi giornalistici vennero fòttùti Moggi,Giraudo e Bettega, senza aspettare manco le accuse ufficiali....buttati nel cesso come carta igienica sporca di *****,tre dirigenti che senza chiedere una lira ti avevano fatto vincere tutto per 10 anni.Invece che difenderli a spada tratta, come farebbe qualsiasi azienda, e chiedere per filo e per segno prima di tutto a loro quello che era successo, li rinneghi sulla base di indiscrezioni giornalistiche.

Tu sei libero di andare per la tua strada e difendere queste mèrdacce che ci hanno rovinato, ti prendi la paternità delle tue idee che rispetto ma non condivido manco per 1 secondo.Ma ti ribadisco, una cosa,solo perchè sembra assurda, non significa che sia impossibile!Anzi, è proprio questa linea di pensiero che fà forte certa gentaglia.

[Dark Wizard 15633]

cioè fatemi capire, c'è ancora qualcuno, leggendo post addietro, che pensa che la FECCIA che risiede a torino, che non merita nemmeno di essere nominata, sia ancora innocente come il culetto di un neonato... no ma dico, ma ci siete o ci fate?

[mik.mac 3744]

Tu insisti nel non voler capire.Sarà assurdo finchè vuoi, ma tant'è. Ricorda che, quando nel tentativo di spiegare una situazione tutte le ipotesi verosimili sono finite,la verità và cercata in quelle che sembrano impossibili o assurde.Solo che a volte son talmente inconcepibili che la ragione e l'onestà intellettuale le rifiutano, ma ciò non significa affatto che non siano accadute.Ma daltronde basta vedere come ai primi spifferi giornalistici vennero fòttùti Moggi,Giraudo e Bettega, senza aspettare manco le accuse ufficiali....buttati nel cesso come carta igienica sporca di *****,tre dirigenti che senza chiedere una lira ti avevano fatto vincere tutto per 10 anni.Invece che difenderli a spada tratta, come farebbe qualsiasi azienda, e chiedere per filo e per segno prima di tutto a loro quello che era successo, li rinneghi sulla base di indiscrezioni giornalistiche.

Tu sei libero di andare per la tua strada e difendere queste mèrdacce che ci hanno rovinato, ti prendi la paternità delle tue idee che rispetto ma non condivido manco per 1 secondo.Ma ti ribadisco, una cosa,solo perchè sembra assurda, non significa che sia impossibile!Anzi, è proprio questa linea di pensiero che fà forte certa gentaglia.

e ma qua dipende da come ti approcci. per me l'assurdo non vuol dire impossibile. nemmeno il contrario. ma è di sicuro all'ultima posizione della lista, e di sicuro si entra nella filosofia.

io penso solo che se volevano far fuori la triade potevano farlo senza dare spiegazione a nessuno, se non all'assemblea dei soci. sono a loro che devono rispondere, non a noi tifosi.

tutto può essere, questo è certo. ma siccome sono fatto così, io non ci vedo nessuna convenienza. a far uno scherzo simile. anzi ci vedo solo danni.

converrai, però, che se l'approccio è "l'assurdo non è impossibile, e questo fotte molta gente" è poco consistente. e questo senza mancare di rispetto a te eh, per carità di dio che già ho fatto danni stamattina. ma se il ragionamento è quello fatto da te mi risulta difficile condividerlo.

Modificato October 29, 2013 da mik.mac

[mik.mac 3744]

cioè fatemi capire, c'è ancora qualcuno, leggendo post addietro, che pensa che la FECCIA che risiede a torino, che non merita nemmeno di essere nominata, sia ancora innocente come il culetto di un neonato... no ma dico, ma ci siete o ci fate?

né uno né l'altro. si discute. mi hanno detto di atteggiarmi a portatore di verità assoluta. dopo il tuo commento spero mi diano attenuanti.

spero si accorgano che qua ognuno che dice la sua può essere accusato di atteggiarsi a portatore della verità assoluta.

si prendono e si danno, come nel calcio. eppure..c'è ancora chi si offende.

Modificato October 29, 2013 da mik.mac

[Dark Wizard 15633]

né uno né l'altro. si discute. mi hanno detto di atteggiarmi a portatore di verità assoluta. dopo il tuo commento spero mi diano attenuanti.

spero si accorgano che qua ognuno che dice la sua può essere accusato di atteggiarsi a portatore della verità assoluta.

si prendono e si danno, come nel calcio. eppure..c'è ancora chi si offende.

pensa te, io mi sono offeso nel 2006 quando un ebete si presento' davanti alle telecamere affermando di voler essere vicino solo alla squadra e all'allenatore, di fatto scaricando in diretta televisiva, tra un primo ed un secondo tempo, tutta la dirigenza in un colpo solo, QUANDO ANCORA LE INTERCETTAZIONI NON ERANO UFFICIALI... lì, quel giorno, capii tutto... una parte della storia gloriosa della juventus si era definitivamente chiusa...

[mik.mac 3744]

pensa te, io mi sono offeso nel 2006 quando un ebete si presento' davanti alle telecamere affermando di voler essere vicino solo alla squadra e all'allenatore, di fatto scaricando in diretta televisiva, tra un primo ed un secondo tempo, tutta la dirigenza in un colpo solo, QUANDO ANCORA LE INTERCETTAZIONI NON ERANO UFFICIALI... lì, quel giorno, capii tutto... una parte della storia gloriosa della juventus si era definitivamente chiusa...

E vabbè. io mi sono offeso moltissimo quando ho capito che gli inquirenti, con i fatti, avevano occultato materiale probante e concentrato tutte le attenzioni su di noi. lì mi sono offeso. lì ho capito tutto. non prima.

ognuno vede a modo suo.

però nessuno si è offeso all'inaugurazione dello stadio o al varo dell'operazione continassa.

anzi. la parte che mi ha fatto imbestialire è stato narducci che ospita moratti alla presentazione del suo libro.

Modificato October 29, 2013 da mik.mac

[Dark Wizard 15633]

E vabbè. io mi sono offeso moltissimo quando ho capito che gli inquirenti, con i fatti, avevano occultato materiale probante e concentrato tutte le attenzioni su di noi. lì mi sono offeso. lì ho capito tutto. non prima.

ognuno vede a modo suo.

però nessuno si è offeso all'inaugurazione dello stadio o al varo dell'operazione continassa.

possono fare pure 100 stadi, non me ne puo' fregare di meno, come pure possono vincere 100 champions consecutive... quello che hanno avallato nel 2006 (io credo così e ci sono troppi indizi presenti sin dall'inizio che hanno già dettagliatamente elencato altri utenti nei post precedenti) è uno scandalo di proporzioni bibliche, fatto unico nell'intero panorama, non calcistico, ma dell'intera storia dello sport mondiale... per me resteranno per sempre delle persone SOLO DA ODIARE E DISPREZZARE...

tu sei padrone di vederla come meglio credi, forse vivrai meglio di me che non potro' mai darmi pace sapendo che quelli che avrebbero dovuto difendere i MIEI colori invece me lo hanno messo in quel posto senza colpo ferire e solo per interessi che vanno al di là del calcio.

[Tatanka38 4280]

questo, per me, è un altro discorso. se voleva cacciare la triade lo poteva fare con o senza blanc, senza calciopoli. se parliamo dei motivi per i quali elkann volesse buttar fuori la triade è un altro discorso. per me era sbagliato. ma fin qui io concordo con voi.

ma perchè calciopoli? puoi farlo convocandoli e licenziandoli. puoi, la società è tua. scelta impopolare, ma non è la prima nè l'ultima. perchè architettare tutto ciò quando puoi farlo via raccomandata?

io non me lo spiego. se avete una spiegazione plausibile la ascolto, perchè io non l'ho trovata.

ma infatti Elkann e i suoi consiglieri non hanno architettato calciopoli ma se ne sono serviti per perseguire i loro scopi

[mik.mac 3744]

possono fare pure 100 stadi, non me ne puo' fregare di meno, come pure possono vincere 100 champions consecutive... quello che hanno avallato nel 2006 (io credo così e ci sono troppi indizi presenti sin dall'inizio che hanno già dettagliatamente elencato altri utenti nei post precedenti) è uno scandalo di proporzioni bibliche, fatto unico nell'intero panorama, non calcistico, ma dell'intera storia dello sport mondiale... per me resteranno per sempre delle persone SOLO DA ODIARE E DISPREZZARE...

tu sei padrone di vederla come meglio credi, forse vivrai meglio di me che non potro' mai darmi pace sapendo che quelli che avrebbero dovuto difendere i MIEI colori invece me lo hanno messo in quel posto senza colpo ferire e solo per interessi che vanno al di là del calcio.

non so se vivo meglio. di certo non mi schiero per comodità. io non ho nessun interesse a pensarla in un modo piuttosto che ad un altro. sono un tifoso "x" come lo siamo tutti. semplicemente, per me, gli indizi non sono neanche tali.

sono stato male per quella sentenza vergognosa e per l'illecito strutturato. ma a rimini ho ripreso a tifare come sempre.

a me non importa chi sia il proprietario della juve. non amo certo la proprietà, amo lo stemma e la squadra. ma questo non toglie il fatto che , pacificamente, per i miei standard gli indizi non sono tali, o non sono abbastanza. e quindi se cambiasse proprietario a me cambierebbe zero. non sarei triste, non sarei felice. a me importa il campo verde.

[mik.mac 3744]

ma infatti Elkann e i suoi consiglieri non hanno architettato calciopoli ma se ne sono serviti per perseguire i loro scopi

se la metti così concordo. ma per me il danno è stata la B e la distruzione della squadra. non gli altri scopi.

[Tatanka38 4280]

se la metti così concordo. ma per me il danno è stata la B e la distruzione della squadra. non gli altri scopi.

per perseguire i loro scopi hanno dovuto necessariamente tenere posizioni blande e arrendevoli

[mik.mac 3744]

per perseguire i loro scopi hanno dovuto necessariamente tenere posizioni blande e arrendevoli

eh vabbè. io penso che c'era ben poco da fare. come detto dall'utente con la copertina dei ratm e contro elkann, dovevano bloccare il processo sportivo andando al tar. però si sarebbe bloccato tutto il sistema calcio. nessuno glielo avrebbe permesso, nessuno, con le buone o con le cattive. alcune posizioni blande sono stati costretti a tenerle, secondo me, ingoiando amaro, perchè una cosa è certa, che da tutta questa storia gli elkann di sicuro non ci hanno guadagnano pubblicità positiva. e con loro le loro aziende. e questo secondo me è un fatto incontestabile.

te lo dico perchè fermo restando questo, se il loro scopo era fare pulizia al comando juve, potevano farlo tenendo posizioni salde. tanto la triade era comunque fuori dai giochi ormai, sostegno o non sostegno della proprietà

Modificato October 29, 2013 da mik.mac

[barba 0]

Sicuramente non sarei minimamente deluso se vendono ad un certo punto.

Sono al 100% per il vecchio piano pre farsopoli che vedeva la Juventus nelle mani di Andrea Agnelli, ma questa e roba impossible.

[paveldoro 14]

Sicuramente non sarei minimamente deluso se vendono ad un certo punto.

Sono al 100% per il vecchio piano pre farsopoli che vedeva la Juventus nelle mani di Andrea Agnelli, ma questa e roba impossible.

Pienamente d'accordo con te.

[mik.mac 3744]

Sicuramente non sarei minimamente deluso se vendono ad un certo punto.

Sono al 100% per il vecchio piano pre farsopoli che vedeva la Juventus nelle mani di Andrea Agnelli, ma questa e roba impossible.

io un pò. ma non per loro. perchè a me questa programmazione piace. se la nuova proprietà continuasse con questa programmazione allora non farebbe alcuna differenza per me.

io preferisco questa linea della crescita lenta ma costante nel tempo piuttosto che gli sceicchi, che fino ad adesso hanno vinto pochissimo. abramovic ci ha messo 9 anni di presidenza, ed ha vinto la champions proprio quando ha chiuso i rubinetti.

Modificato October 29, 2013 da mik.mac

[Tokio96 4]

eh vabbè. io penso che c'era ben poco da fare. come detto dall'utente con la copertina dei ratm e contro elkann, dovevano bloccare il processo sportivo andando al tar. però si sarebbe bloccato tutto il sistema calcio. nessuno glielo avrebbe permesso, nessuno, con le buone o con le cattive. alcune posizioni blande sono stati costretti a tenerle, secondo me, ingoiando amaro, perchè una cosa è certa, che da tutta questa storia gli elkann di sicuro non ci hanno guadagnano pubblicità positiva. e con loro le loro aziende. e questo secondo me è un fatto incontestabile.

te lo dico perchè fermo restando questo, se il loro scopo era fare pulizia al comando juve, potevano farlo tenendo posizioni salde. tanto la triade era comunque fuori dai giochi ormai, sostegno o non sostegno della proprietà

mik, al di là di possibili complotti o meno, come mai secondo te elkann non ha chiesto tutte le intercettazioni e non le ha sbobinate in 3 mesi per trovare prove dell'innocenza dei propri manager e quindi della società di cui è sostanzialmente il proprietario e ha invece lasciato tutto sulle spalle di moggi e dei tempi biblici della giustizia ordinaria?

non gli sarebbe convenuto dimostrare subito che fossero innocenti e magari ottenere il reintegro?

[mik.mac 3744]

mik, al di là di possibili complotti o meno, come mai secondo te elkann non ha chiesto tutte le intercettazioni e non le ha sbobinate in 3 mesi per trovare prove dell'innocenza dei propri manager e quindi della società di cui è sostanzialmente il proprietario e ha invece lasciato tutto sulle spalle di moggi e dei tempi biblici della giustizia ordinaria?

non gli sarebbe convenuto dimostrare subito che fossero innocenti e magari ottenere il reintegro?

sbobinare vuol dire ascoltare integralmente. non ricordo le cifre, ma poniamo fossero 16.000 ore di sbobinamento (ma sono di più). sono 666 giorni di lavoro 24 ore su 24. cioè 2 anni di sbobinamento non stop feste incluse. non a caso i legali di moggi ancora sbobinano, ed hanno iniziato a trovare qualcosa "solo" 3 anni dopo.

come fai a farlo in 3 mesi, ma anche in 4, in 6 o in un anno? anche a pagare un team..

cioè non è che sai dove andare a scovare, le devi ascoltare integralmente senza se e senza ma.

anche volendo poi, ribadisco, il fatto che elkann con la scusa di calciopoli abbia fatto pulizia, è molto probabile. ma per me la pulizia è relativa. a me fa male la B con penalizzazione. e per me Elkann con la B c'entra zero.

dimenticavo anche un particolare...nel processo sportivo mi pare che la difesa non aveva proprio accesso al materiale probatorio eh..i cd sono stati pretesi da prioreschi in sede penale.

Modificato October 29, 2013 da mik.mac

[Inti 479]

semplice, bastava chiedere di fare come per il caso di mauri. si aspetta. se lo si puo' fare per mauri, figurati se non lo si puo' fare per la società piu' importante d'italia con 10 e passa milioni di tifosi

Per Mauri nessuno ha chiesto di aspettare, Palazzi a non poteva deferire perché non gli venivano gli atti di indagine da Cremona!

pairetto ha smentito di averle ricevute da moggi. ha detto che gliele ha date l'uefa

bergamo invece è stata una casualità. se hai letto gli atti come hai detto, dovresti saperlo

Questo sta a significare che Pairetto è più sveglio di Bergamo...

scusa eh? maggiori polemiche?? ho capito bene? maggiori di calciopoli? io non so,uno è azionista di maggioranza di una società è si deve inventare questi voli triplo carpiato per cacciare via i proprio manager? ma ci rendiamo conte dell'assurdità della tesi?

cioè uno per non evitare polemiche, giustamente azzera il valore di un proprio asset.

mamma mia. che devo sentire.

Hai ragione... Il ragionamento dei complottisti all'inverso non viene accettato, scommettiamo?

Grazie ai giornali di famiglia, Elkann non avrebbe potuto imbastire una campagna diffamatoria contro Moggi, accusandolo di aver raggiunto un accordo con le milanesi? Noooo... C'era bisogno del complotto per far retrocedere addirittura la Juve, privandola dei trofei sportivi conquistati col sudore, se no il botto non era completo ed Elkann non era soddisfatto, giusto?

Giraudo non lo prendo proprio in considerazione, visto che era stato accolto in consiglio di amministrazione dal tifo con gli sputi in faccia perché di fede granata. Solo da sei anni a questa parte è stato scoperto quale eroe e martire bianconero dal tifo juventino...

guarda che nell'estate del 2006 già si sapeva che c'erano 160'000 telefonate intercettate e già si chiedeva nel 2006 di aspettare prima di giudicare. bergamo lo disse già allora che telefonava con tutti. de santis pure. era evidente che quelle telefonate fossero tra le 160'000 non sbobinate.

pretendere di aspettare e validare le accuse è quello che si chiedeva ad una proprietà e ad un avvocato che fosse realmente interessato a difendere la propria società già allora. non 4 anni dopo.

inoltre, il ricorso al tar ti dice qualcosa? il tas ti dice qualcosa? ci è andato addirittura il sion e non ci poteva andare la Juve?

che tu fossi stato accecato dalla propaganda del sentimento popolare lo posso anche capire. sei un tifoso, che ne puoi sapere. ma che la società sia stata cosi' passiva è incredibile e vergognoso.

prova a spiegare il perché. e senza per favore dimenticare l'atteggiamento dei giornali di famiglia e le parole inopportune di je durante l'intervallo di Juve-palermo

L'ha fatto il Sion, perché non anche la Juve? Mi dici che cosa ne ha ricavato il Sion dal Tas?

Bastava andare al TAR e si bloccavano i campionati.

Dopo si discuteva abocce ferme di giustizia sportiva.

La FIGC voleva fare guerra alla juve?, si?

Allora si andava verso il collasso del mondo calcio, cosa impossibile da attuare.

Alcuni utenti sembra che vivano nel mondo delle favole, in cui si immaginano lunghi inverni italiani senza il calcio domenicale in ogni serie e categoria, con investimenti che vanno in malora perché la Juventus si permettere di violare la clausola compromissoria e di rivolgersi alla giustizia ordinaria... E se il TAR ti dava torto? Chi li pagava gli stipendi dei giocatori di centinaia di squadre, che non hanno potuto per un anno intero disputare i vari campionati? La Juventus? Come vuoi bene a questa squadra, per il ricorso al Tar saresti stato disposto anche a farla fallire, cancellandola dal mondo del calcio...

Inutile anche se troveranno un' intercettazione con la confessione di JE non ci crederebbe lo stesso. I fatti sono noti.

Ma secondo voi se Elkann avesse fatto tutte queste esternazioni, da cui si evince la sua volontà di eliminare Moggi e Giraudo, allora vorrebbe dire che è un co.lione? Altro che genio della finanza e del male...

31 dicembre 2004

• John Elkann incontra il dirigente sportivo francese Jean-Claude Blanc a Marrakech; lo ammetterà lui stesso in una intervista a "LeMonde" alla fine del 2009, aggiungendo inoltre: "Abbiamo parlato di sport e dei valori sportivi e tre mesi più tardi al Cafè de Flore di Parigi mi ha chiesto di far parte della Juventus. Come dire no? Elkann ha scelto me per creare una rottura con il passato".

Nessuno vi ha detto che Blanc era già alla Juve nel maggio 2005?

http://archiviostorico.corriere.it/2005/settembre/29/Juve_rivoluzione_francese_piani_alti_co_9_050929064.shtml

mik, al di là di possibili complotti o meno, come mai secondo te elkann non ha chiesto tutte le intercettazioni e non le ha sbobinate in 3 mesi per trovare prove dell'innocenza dei propri manager e quindi della società di cui è sostanzialmente il proprietario e ha invece lasciato tutto sulle spalle di moggi e dei tempi biblici della giustizia ordinaria?

non gli sarebbe convenuto dimostrare subito che fossero innocenti e magari ottenere il reintegro?

Secondo Elkann sono colpevoli, e per i colpevoli è impossibile dimostrarne l'innocenza, soprattutto con la mole di intercettazioni a disposizione dell'accusa (sportiva e penale). Lo volete capire che non si poteva chiamare i designatori?