Corte D'Appello di Napoli: confermata la condanna in primo grado a Moggi

[pie 1124]

ottimo prioreschi

[gobbo_dal_76 4725]

Si riprende - Avv. Prioreschi:

Capo B Udinese-Brescia. In questo capo c’era l’atto fraudolento specificato: le aminizioni dei tre udinese e l’espulsione di Jankulovsky.
Qui il tribunale pur riconoscendo che le decisioni di Dattilo erano corrette hanno modificato il capo di imputazione dicendo che c’era il contatto tra Moggi e Dattilo e la difesa mediatica di Dattilo. Il bello è che già non si poteva fare la modifica del capo di imputazione quando ti accorgi che non ci sono i fatti fraudolenti ma non ci sono nemmeno i contatti diretti perché come vi ha detto Di Laroni il primo contato tra le due schede è due mesi dopo la gara. Sulla difesa mediatica c’è un capitolo ad hoc nell’appello e mi ci riporto. L'intercettazione successiva alla gara Moggi Giraudo va letta in un commento tecnico della gara. Faccio notare che giraudo dice “gli dimizzava l’udinese” non “ci dimezzava”.

Dattilo si è ritrovato in questo processo avendo la sola sfortuna di avere arbitrato questa partita. Non ha mai arbitrato la Juve, nella graduatoria dei guadagni è nelle ultime posizioni, quindi è davvero assurda la sua presenza qui. Tra l’altro in quella gara l’Udinese aveva davvero giocatori diffidati che non sono stati ammoniti. L’espulsione è di Camerota, quindi il fatto non sussiste.

Capo F Juve Lazio 2-1. Qui Giraudo è stato assolto come Dondarini, Baglioni assolto in entrambi i gradi. Qui l’atto fraudolento era anche il sorteggio. Il tribunale scrive che l’accusa non ha provato come l’arbitro avrebbe favorito la Juve, il sorteggio era regolare e quindi avrebbe dovuto assolvere per mancanza dell’atto fraudolento. Tra l’altro, la corte scrive che Dondarini non fece alcun errore. Quindi il sorteggio non c’è, l’adoperarsi dell’arbitro nemmeno, quindi il fatto non sussiste. Anche qui il tribunale dice che il fatto della griglia “sembra” possa essere considerato come prova. Siamo in pieno 129 secondo comma, con la prova positiva dell’innocenza.

Capo G Fiorentina Bologna 1 – 0. Qui l’imputazione sarebbe sul sorteggio e le ammonizioni mirate del Bologna di De Santis, sul sorteggio, c’è la prova positiva dell’innocenza. Il tribunale motiva sul fatto che le ammonizioni sono state corrette, conformi alle norme regolamentari. E anche qui doveva chiudersi così. Viene meno la condotta e quindi gli atti fraudolenti. Ma Qui il Tribunale di Napoli supera se stesso quando dice che De Santis poteva esser mosso anche a suggestione di altri nell’ammonizione di giocatori. Introduce nel codice l’elemento della suggestione nel reato! Senza nemmeno dire che chi era a suggestionare. In riferimento alla intercettazione Moggi Damascelli che è un elemento a discarico, quando Damascelli parla di delitto perfetto Moggi gli chiede perché e chi erano i diffidati (sbagliando dicendone 3 invece di 2). Anche qui Moggi e De Santis sono stati assolti dalla giustizia sportiva.
Bologna Juventus deriva da quella precedente e i fatti fraudolenti sono le ammonizioni della partita precedente. Anche qui rimane solo Moggi, tutti gli altri sono stati assolti!

Moggi si fa da solo questa frode! La giustizia sportiva ha prosciolto anche da questo. Si basa solo sui contatti silenti, tra la sim attibuita a Moggi e quella a Pieri, con aggiunta la solita difesa mediatica dell’arbitro. L’assoluzione di Pieri dovrebbe tagliare la testa al toro. Abbiamo indicato tre intercettazioni telefoniche tra Bergamo e Pairetto, tra Pieri e Pairetto e tra Pieri e Pairetto. Queste danno la prova assoluta della buona fede dell’arbitro che fischia una punizione a 30 metri dalla porta trasformata da Nedved che approfitta della distrazione di Pagliuca. Prova positiva sugli attri fraudolenti che non sussistono. Andatevi a leggere le telefonate che vi ho indicato e quello che dice Staziola sulle stesse. Pieri non arbitra più la Juve per tutto il campionato e non viene promosso internazionale.

[pie 1124]

Sull’idoneità dell’atto il Tribunale compie un errore: se nel reato di pericolo presunto non valuto l’idoneità dell’atto, di che parliamo, i principi del tribunale sono corretti: il problema è l’applicazione di questi principi. Sarebbero sufficienti le parole pronunciate nelle telefonate. Scompare la condotta! Le cene, le telefonate, la scheda, la griglia sono atti che non sono reato, ma possono essere considerati propedeutici ove si provasse un accordo ma vi deve essere il comportamento successivo! L’atto fraudolento è diventato il contatto telefonico silente, le cene, le intecettazioni e la difesa mediatica. La sentenza di basa su un ragionamento secondo il quale se c’è stato un contatto c’è stata la frode. Ma non è così.

questo paragrafo di Prioreschi potrebbe bastare

per me è perfetto

[gobbo_dal_76 4725]

(continua)

Capo M Juve-Milan Fabiani assolto in primo grado. Atto fraudolento è solo l’adoperarsi dell’arbitro. A parte il fatto che non si capisce perché Bertini era un sodale, Moggi era talmente buono da chiedere a Bertini non di farlo vincere ma di farlo pareggiare. Se leggete Auricchio, vi dice che nessuna indagine è stata fatta su questa gara, non ha sentito nessuno, gli osservatori dicono che la gara è stata regolare e che Bertini non ha commesso alcun errore, la giustizia sportiva non l’ha nemmeno presa in considerazione. La griglia di quella partita la fa 10 giorni prima Bergamo con Meani dove Meani indica tre arbitri e dice di non mettere De Santis perché li innervosisce ma quello che credo sia più importante è il fatto che questi contatti tra Moggi e Bertini non potevano esserci per un motivo semplice. Secondo De Cillis Bertolini compra le schede a giugno 2004 e ne compra 9. Quella di Bertini ha i numeri finali 155 e non c’è tra le prime 9! Bertolini compra nuove schede il 14 gennaio, altre 5, e poi altre 7 l’11 febbraio. A dicembre 2004 quella scheda non esisteva!

Capo O Cagliari-Juventus. Anche qui solo sulla condotta dell’arbitro e su quella che il tribunale definisce difesa appassionata di Racalbuto da parte di Moggi. Partita non investigata dalla giustizia sportiva. L’analisi del comportamento dell’arbitro, rivela errori da una parte e dall’altra. Anzi, tutti gli errori a favore della Juve non sono suoi ma di Consolo che all’udienza ammette di avere sbagliato. Anche qui una condanna basata sull’apparenza. Se vi leggete la perizia capirete che Racalbuto ha avuto un paio di occasioni per favorire la Juve e non l’ha fatto. Anche qui non c’è margine per la condanna.

Juventus-Udinese. La partita della famosa telefonata del 9 febbraio. Il capo di imputazione prevedeva anche la terna arbitrale che è stata assolta. Sul sorteggio e sull’atteggiamento dell’arbitro sorvolo. La giustizia sportiva sanziona Moggi e Giraudo solo per l’art. 1. Rimane la griglia che secondo la sentenza avrebbe una incidenza remota. A parte il fatto che non si può condannare qualcuno sulla “possibilità" però se andate ad analizzare la telefonata scoprite una cosa che abbiamo scoperto dopo 8 anni dal PG. Moggi indica Tombolini, Paparesta , Trefoloni, Bertini e Racalbuto. Fa una griglia a 5 dove inserisce solo 2 "associati", Bertini e Racalbuto. Già questo è elemento di stranezza e inidoneità. Ci metto 5 amici così sto tranquillo. Qui il capo della cupole ne mette solo 2.

Poi Bergamo dice che al posto di Tombolini ci metterebbe Rodomonti e come dice il PG Moggi non fa salti di gioia. Giustamente, dico io, visti i precedenti soprattutto di un Inter-Juventus, che come si è visto, aveva arbitrato con le sollecitazioni del designatore di arbitrare contro la Juventus (leggete la telefonate tra la Fazi e Bergamo “che dio volesse”). La Moggi-Bergamo è lunghissima ed ha per oggetto le lamentele della Juve ai designatori sul fatto che gli arbitri andavano contro la Juve in quel campionato. Ad un certo punto, Bergamo per svicolare parla della griglia. Il giorno dopo Bergamo parla con Mazzini e Bergamo dice che Moggi ha paura e lui gli ha fatto credere cose non vere. Questa è Udinese-Juventus. Ci sono anche intercettazioni della difesa non tenute in conto dalla accusa.

[pie 1124]

(continua)

Capo M Juve-Milan Fabiani assolto in primo grado. Atto fraudolento è solo l’adoperarsi dell’arbitro. A parte il fatto che non si capisce perché Bertini era un sodale, Moggi era talmente buono da chiedere a Bertini non di farlo vincere ma di farlo pareggiare. Se leggete Auricchio, vi dice che nessuna indagine è stata fatta su questa gara, non ha sentito nessuno, gli osservatori dicono che la gara è stata regolare e che Bertini non ha commesso alcun errore, la giustizia sportiva non l’ha nemmeno presa in considerazione. La griglia di quella partita la fa 10 giorni prima Bergamo con Meani dove Meani indica tre arbitri e dice di non mettere De Santis perché li innervosisce ma quello che credo sia più importante è il fatto che questi contatti tra Moggi e Bertini non potevano esserci per un motivo semplice. Secondo De Cillis Bertolini compra le schede a giugno 2004 e ne compra 9. Quella di Bertini ha i numeri finali 155 e non c’è tra le prime 9! Bertolini compra nuove schede il 14 gennaio, altre 5, e poi altre 7 l’11 febbraio. A dicembre 2004 quella scheda non esisteva!

.asd

chiudereeeee

assolvereeeeeeeeeeee

sucareeeeeeeeee

please

Modificato December 3, 2013 da pie

[gobbo_dal_76 4725]

(continua)

Capo Z, Roma-Juve. Giraudo assolto. L’atto fraudolento è solo l’adoperarsi dell’arbitro. Racalbuto è esente da censure perché tutti gli errori commessi li commette non lui ma l’assistente che lo ha ammesso e soprattutto l’arbitro fin dal primo tempo aveva avuto la possibilità di favorire la Juventus e non l’ha fatto. Avrebbe dovuto espellere due calciatori della Roma, nega un rigore alla Juve. Ci sono intercettazioni tra Meani e De Santis che lo confermano. Abbiamo indicato 11 intercettazioni che erano state occultate che dimostrano la buona fede di Racalbuto e soprattutto che non li ha commessi lui.
Racalbuto subisce la più lunga sospensione mai applicata ad un arbitro e cioè 8 turni di sospensione. Anche qui si deve arrivare ad una pronuncia di assoluzione.

Capo A5 Chievo-Fiorentiva, sul salvataggio dela Fiorentina. Gli atti fraudolenti sono sorteggi, griglie e condotta arbitrale. Sui sorteggi e la condotta non dico altro. A Moggi non si contesta l’intervento sulla griglia specifica ma si dice che in particolare Mazzini Mencucci tramite l’assenso di Moggi costruiscono un percorso favorevole alla Fiorentina. Questa è una griglia di seconda fascia composta da 8 arbitri di cui 2 associati, tanto per dire quale sarebbe l’assenso. Moggi non indagato dalla giustizia sportiva che assolve anche Della Valle Mazzini e Dondarini. La cosa importante è che l'operazione di salvataggio della Fiorentina ha come madre la partita Lecce-Parma per la quale Moggi è stato assolto in primo grado e non vi è appello, quindi è passata in giudicato.

Ma se l’operazione di salvataggio della Fiorentina si concretizza nell’ultima partita per la quale sono stati assolti, quale assenso ha dato al salvataggio della Fiorentina? Questo assenso probabilmente viene ricavato da una telefonata che è stata tagliata tra Moggi e Della Valle. Tra l’altro il capo della cupola viene escluso totalmente dall’incontro a Capo la Massa. Se poi vogliamo parlare della salvezza della Fiorentina, leggete una telefonata del 22 maggio tra Carraro e Bergamo, dopo Lazio-Fiorentina 1-1 errore contro la fiorentina. Carraro dice: "che svista ha fatto Rosetti. Si però a sto punto non può retrocedere la Fiorentina se no qui stiamo in difficoltà grande". Altro che assenso, qui il presidente della FIGC dice cose gravissime. La sera stessa Abete e Mazzini: Abete dice siamo nei casini! Ancora, tra Mazzini e Mencucci, Mazzini dice: speriamo che Pantaleo (Corvino) faccia qualcosa, parlando di Lecce-Parma. Qui stiamo parlando di uno che è sotto processo per un assenso e qui abbiamo un riferimento a Pantaleo Corvino che l’anno dopo sarebbe passato dal Lecce alla Fiorentina. Se questo è il materiale probatorio si può dire che a Moggi del salvataggio della Fiorentina non gliene fregava nulla!

[pie 1124]

Prioreschi ha tirato delle cannonate alla sentenza di primo grado che quelle di pogba in confronto sono zucchero filato

se vogliono condannarlo ancora, moggi, sta volta i signori giudici devono fare uno sforzo di fantasia che manco gli autori della melavisione sarebbero capaci

[Tiger Jack 18537]

Vero che Moggi si è scusato per i comportamenti etici?

Calciopoli, Moggi: «Mai illeciti, solo atteggiamenti criticabili»

L'ex dirigente della Juve si difende davanti alla Corte d'Appello di Napoli dove è in corso il secondo grado del giudizio su Calciopoli

NAPOLI - "Da parte mia ci possono essere stati atteggiamenti criticabili sotto il profilo etico ma che non hanno mai sconfinato nell'illecito". Così l'ex direttore generale della Juventus, Luciano Moggi, si è difeso dinanzi alla Corte d'Appello di Napoli dove è in corso il secondo grado del giudizio su Calciopoli. Moggi - che ha reso dichiarazioni spontanee in apertura dell'udienza di oggi - ha contestato le accusecriticando l'operato degli investigatori parlando di "intercettazioni monche tagliate ad uso dell'accusa" e negando ogni vicinanza ai designatori arbitrali dell'epoca Pairetto e Bergamo. "Non mi sono mai intromesso nelle designazioni, né alterato arbitraggi".

LE SCHEDE SVIZZERE - Moggi si è soffermato inoltre sul capitolo delle schede svizzere distribuite agli arbitri ribadendo che nell'ambito di uno spionaggio industriale messo in atto da Telecom per conto dell'Inter nei confronti della Juve queste ultime servivano per non essere intercettati con riferimento in particolare alle operazioni di mercato: "Avevamo preso il calciatore Stankovic - ha ricordato - due mesi dopo il suo procuratore è sparito e ce lo siamo ritrovato all'Inter". Moggi ne ha avuto anche per Pierluigi Collina "che passava per essere un arbitro sopra le parti, salvo poi allenarsi sul campo del Milan ed essere sponsorizzato a fine carriera dalla stessa azienda automobilistica sponsor del Milan". "Sul mio conto - ha concluso Moggi, che si è scusato con la Corte per quello che lui stesso ha definito uno sfogo - sono state raccontate tante favole come quella del sequestro all'arbitro Paparesta che non c'è mai stato e che è stato costruito solo su una battuta".

(corsport)

Modificato December 3, 2013 da Tiger Jack

[inuyasha 2]

Prossima udienza e sentenza il 17. Parlerá solo trofino, il pg non replicherá

Modificato December 3, 2013 da inuyasha

[bad man 1946]

ottimo ottimo prioreschi.

Si riprende - Avv. Prioreschi:

Capo B Udinese-Brescia. In questo capo c’era l’atto fraudolento specificato: le aminizioni dei tre udinese e l’espulsione di Jankulovsky.
Qui il tribunale pur riconoscendo che le decisioni di Dattilo erano corrette hanno modificato il capo di imputazione dicendo che c’era il contatto tra Moggi e Dattilo e la difesa mediatica di Dattilo. Il bello è che già non si poteva fare la modifica del capo di imputazione quando ti accorgi che non ci sono i fatti fraudolenti ma non ci sono nemmeno i contatti diretti perché come vi ha detto Di Laroni il primo contato tra le due schede è due mesi dopo la gara. Sulla difesa mediatica c’è un capitolo ad hoc nell’appello e mi ci riporto. L'intercettazione successiva alla gara Moggi Giraudo va letta in un commento tecnico della gara. Faccio notare che giraudo dice “gli dimizzava l’udinese” non “ci dimezzava”.

Dattilo si è ritrovato in questo processo avendo la sola sfortuna di avere arbitrato questa partita. Non ha mai arbitrato la Juve, nella graduatoria dei guadagni è nelle ultime posizioni, quindi è davvero assurda la sua presenza qui. Tra l’altro in quella gara l’Udinese aveva davvero giocatori diffidati che non sono stati ammoniti. L’espulsione è di Camerota, quindi il fatto non sussiste.

Capo F Juve Lazio 2-1. Qui Giraudo è stato assolto come Dondarini, Baglioni assolto in entrambi i gradi. Qui l’atto fraudolento era anche il sorteggio. Il tribunale scrive che l’accusa non ha provato come l’arbitro avrebbe favorito la Juve, il sorteggio era regolare e quindi avrebbe dovuto assolvere per mancanza dell’atto fraudolento. Tra l’altro, la corte scrive che Dondarini non fece alcun errore. Quindi il sorteggio non c’è, l’adoperarsi dell’arbitro nemmeno, quindi il fatto non sussiste. Anche qui il tribunale dice che il fatto della griglia “sembra” possa essere considerato come prova. Siamo in pieno 129 secondo comma, con la prova positiva dell’innocenza.

Capo G Fiorentina Bologna 1 – 0. Qui l’imputazione sarebbe sul sorteggio e le ammonizioni mirate del Bologna di De Santis, sul sorteggio, c’è la prova positiva dell’innocenza. Il tribunale motiva sul fatto che le ammonizioni sono state corrette, conformi alle norme regolamentari. E anche qui doveva chiudersi così. Viene meno la condotta e quindi gli atti fraudolenti. Ma Qui il Tribunale di Napoli supera se stesso quando dice che De Santis poteva esser mosso anche a suggestione di altri nell’ammonizione di giocatori. Introduce nel codice l’elemento della suggestione nel reato! Senza nemmeno dire che chi era a suggestionare. In riferimento alla intercettazione Moggi Damascelli che è un elemento a discarico, quando Damascelli parla di delitto perfetto Moggi gli chiede perché e chi erano i diffidati (sbagliando dicendone 3 invece di 2). Anche qui Moggi e De Santis sono stati assolti dalla giustizia sportiva.
Bologna Juventus deriva da quella precedente e i fatti fraudolenti sono le ammonizioni della partita precedente. Anche qui rimane solo Moggi, tutti gli altri sono stati assolti!

Moggi si fa da solo questa frode! La giustizia sportiva ha prosciolto anche da questo. Si basa solo sui contatti silenti, tra la sim attibuita a Moggi e quella a Pieri, con aggiunta la solita difesa mediatica dell’arbitro. L’assoluzione di Pieri dovrebbe tagliare la testa al toro. Abbiamo indicato tre intercettazioni telefoniche tra Bergamo e Pairetto, tra Pieri e Pairetto e tra Pieri e Pairetto. Queste danno la prova assoluta della buona fede dell’arbitro che fischia una punizione a 30 metri dalla porta trasformata da Nedved che approfitta della distrazione di Pagliuca. Prova positiva sugli attri fraudolenti che non sussistono. Andatevi a leggere le telefonate che vi ho indicato e quello che dice Staziola sulle stesse. Pieri non arbitra più la Juve per tutto il campionato e non viene promosso internazionale.

[starfighter71 1]

Su radio radicale non mettono più l'audio delle udienze ?

[gobbo_dal_76 4725]

(continua)

L'udienza finale non sarà il 10 ma è stata rinviata al 17.
L'avvocato Trofino (difesa Moggi) ha anticipato un intervento di un'ora e un quarto circa. Il PG rinuncia alle repliche.
Dopo l'intervento di Trofino si entrerà in camera di consiglio.
La sentenza è attesa quindi per la tarda mattinata del 17.
L'udienza è tolta.

[Ritchieb 3947]

Tanto non cambia nulla

[gobbo_dal_76 4725]

Per la sentenza se ne parla il 17/12!

Evvai col liscio!

[arkas90 30]

la m***a rosa ha provato a scrivere qualcosa,

appena hanno visto che erano cose OVVIE e VERE hanno interrotto l'articolo

*****e umane

[bad man 1946]

(continua)

Capo M Juve-Milan Fabiani assolto in primo grado. Atto fraudolento è solo l’adoperarsi dell’arbitro. A parte il fatto che non si capisce perché Bertini era un sodale, Moggi era talmente buono da chiedere a Bertini non di farlo vincere ma di farlo pareggiare. Se leggete Auricchio, vi dice che nessuna indagine è stata fatta su questa gara, non ha sentito nessuno, gli osservatori dicono che la gara è stata regolare e che Bertini non ha commesso alcun errore, la giustizia sportiva non l’ha nemmeno presa in considerazione. La griglia di quella partita la fa 10 giorni prima Bergamo con Meani dove Meani indica tre arbitri e dice di non mettere De Santis perché li innervosisce ma quello che credo sia più importante è il fatto che questi contatti tra Moggi e Bertini non potevano esserci per un motivo semplice. Secondo De Cillis Bertolini compra le schede a giugno 2004 e ne compra 9. Quella di Bertini ha i numeri finali 155 e non c’è tra le prime 9! Bertolini compra nuove schede il 14 gennaio, altre 5, e poi altre 7 l’11 febbraio. A dicembre 2004 quella scheda non esisteva!

Capo O Cagliari-Juventus. Anche qui solo sulla condotta dell’arbitro e su quella che il tribunale definisce difesa appassionata di Racalbuto da parte di Moggi. Partita non investigata dalla giustizia sportiva. L’analisi del comportamento dell’arbitro, rivela errori da una parte e dall’altra. Anzi, tutti gli errori a favore della Juve non sono suoi ma di Consolo che all’udienza ammette di avere sbagliato. Anche qui una condanna basata sull’apparenza. Se vi leggete la perizia capirete che Racalbuto ha avuto un paio di occasioni per favorire la Juve e non l’ha fatto. Anche qui non c’è margine per la condanna.

Juventus-Udinese. La partita della famosa telefonata del 9 febbraio. Il capo di imputazione prevedeva anche la terna arbitrale che è stata assolta. Sul sorteggio e sull’atteggiamento dell’arbitro sorvolo. La giustizia sportiva sanziona Moggi e Giraudo solo per l’art. 1. Rimane la griglia che secondo la sentenza avrebbe una incidenza remota. A parte il fatto che non si può condannare qualcuno sulla “possibilità" però se andate ad analizzare la telefonata scoprite una cosa che abbiamo scoperto dopo 8 anni dal PG. Moggi indica Tombolini, Paparesta , Trefoloni, Bertini e Racalbuto. Fa una griglia a 5 dove inserisce solo 2 "associati", Bertini e Racalbuto. Già questo è elemento di stranezza e inidoneità. Ci metto 5 amici così sto tranquillo. Qui il capo della cupole ne mette solo 2.

Poi Bergamo dice che al posto di Tombolini ci metterebbe Rodomonti e come dice il PG Moggi non fa salti di gioia. Giustamente, dico io, visti i precedenti soprattutto di un Inter-Juventus, che come si è visto, aveva arbitrato con le sollecitazioni del designatore di arbitrare contro la Juventus (leggete la telefonate tra la Fazi e Bergamo “che dio volesse”). La Moggi-Bergamo è lunghissima ed ha per oggetto le lamentele della Juve ai designatori sul fatto che gli arbitri andavano contro la Juve in quel campionato. Ad un certo punto, Bergamo per svicolare parla della griglia. Il giorno dopo Bergamo parla con Mazzini e Bergamo dice che Moggi ha paura e lui gli ha fatto credere cose non vere. Questa è Udinese-Juventus. Ci sono anche intercettazioni della difesa non tenute in conto dalla accusa.

[Beat Takeshi 1899]

Ottimo intervento di Prioreschi.

Modificato December 3, 2013 da fabiosan

[pie 1124]

ma la storia della scheda di bertini (cavalcata dai media e dagli antijuventini) è una cosa nuova o "mi era sfuggita" ????

no perché è una bella botta, a mio avviso

[gobbo_dal_76 4725]

OT (parziale)

Mi sa che la cronaca dell'udienza ha suscitato meno interesse di altri 4257 argomenti.

Fine OT (parziale)

[bad man 1946]

(continua)

Capo Z, Roma-Juve. Giraudo assolto. L’atto fraudolento è solo l’adoperarsi dell’arbitro. Racalbuto è esente da censure perché tutti gli errori commessi li commette non lui ma l’assistente che lo ha ammesso e soprattutto l’arbitro fin dal primo tempo aveva avuto la possibilità di favorire la Juventus e non l’ha fatto. Avrebbe dovuto espellere due calciatori della Roma, nega un rigore alla Juve. Ci sono intercettazioni tra Meani e De Santis che lo confermano. Abbiamo indicato 11 intercettazioni che erano state occultate che dimostrano la buona fede di Racalbuto e soprattutto che non li ha commessi lui.

Racalbuto subisce la più lunga sospensione mai applicata ad un arbitro e cioè 8 turni di sospensione. Anche qui si deve arrivare ad una pronuncia di assoluzione.

Capo A5 Chievo-Fiorentiva, sul salvataggio dela Fiorentina. Gli atti fraudolenti sono sorteggi, griglie e condotta arbitrale. Sui sorteggi e la condotta non dico altro. A Moggi non si contesta l’intervento sulla griglia specifica ma si dice che in particolare Mazzini Mencucci tramite l’assenso di Moggi costruiscono un percorso favorevole alla Fiorentina. Questa è una griglia di seconda fascia composta da 8 arbitri di cui 2 associati, tanto per dire quale sarebbe l’assenso. Moggi non indagato dalla giustizia sportiva che assolve anche Della Valle Mazzini e Dondarini. La cosa importante è che l'operazione di salvataggio della Fiorentina ha come madre la partita Lecce-Parma per la quale Moggi è stato assolto in primo grado e non vi è appello, quindi è passata in giudicato.

Ma se l’operazione di salvataggio della Fiorentina si concretizza nell’ultima partita per la quale sono stati assolti, quale assenso ha dato al salvataggio della Fiorentina? Questo assenso probabilmente viene ricavato da una telefonata che è stata tagliata tra Moggi e Della Valle. Tra l’altro il capo della cupola viene escluso totalmente dall’incontro a Capo la Massa. Se poi vogliamo parlare della salvezza della Fiorentina, leggete una telefonata del 22 maggio tra Carraro e Bergamo, dopo Lazio-Fiorentina 1-1 errore contro la fiorentina. Carraro dice: "che svista ha fatto Rosetti. Si però a sto punto non può retrocedere la Fiorentina se no qui stiamo in difficoltà grande". Altro che assenso, qui il presidente della FIGC dice cose gravissime. La sera stessa Abete e Mazzini: Abete dice siamo nei casini! Ancora, tra Mazzini e Mencucci, Mazzini dice: speriamo che Pantaleo (Corvino) faccia qualcosa, parlando di Lecce-Parma. Qui stiamo parlando di uno che è sotto processo per un assenso e qui abbiamo un riferimento a Pantaleo Corvino che l’anno dopo sarebbe passato dal Lecce alla Fiorentina. Se questo è il materiale probatorio si può dire che a Moggi del salvataggio della Fiorentina non gliene fregava nulla!

[pie 1124]

OT (parziale)

Mi sa che la cronaca dell'udienza ha suscitato meno interesse di altri 4257 argomenti.

Fine OT (parziale)

ma come non lo sai ????

prima viene la Juve (cit.)

[bad man 1946]

ma la storia della scheda di bertini (cavalcata dai media e dagli antijuventini) è una cosa nuova o "mi era sfuggita" ????

no perché è una bella botta, a mio avviso

stavo pensando la stessa cosa...

[Beat Takeshi 1899]

stavo pensando la stessa cosa...

Onestamente non ricordo, certo che è di una gravità inaudita.

[bad man 1946]

Onestamente non ricordo, certo che è di una gravità inaudita.

questo invece lo ricordavo bene:

Senza parlare del fatto che le telefonate non coincidono, Bertini ha 20 chiamate in entrate dal telefono di Moggi, il quale ha 0 chiamate in uscita!

[juventigre 73]

per chi bazzica aule giudiziare e mastica di giurisprudenza: come va interpretata la rinuncia del PG alle repliche?