Corte D'Appello di Napoli: confermata la condanna in primo grado a Moggi

[Randal 211]

Per me comunque la difesa ha un pò sbagliato la strategia, il teorema acusatorio si basava quasi esclusivamente sulle Sim Svizzere

però da dibbattimenti non si evince tanto questa lotta contro un teorema basato su degl'indizi e per lo più molto incongruenti.

Si è tornati a dire così fan tutti ed era pratica comune che tutti parlavano con tutti e che non c'è frode e se mai ci fosse frode sarebbe degl'altri.

[lunastorta 3748]

La storia diventa sempre più torbida. Più si va avanti, più si smascherano i fattacci di Auricchio, più si contano le telefonate occultate, più questi cani si chiudono a riccio. L'errore più grande è stato mettere la nostra difesa nelle mani di Zaccone. Che fa rima con...

[ampeg 5045]

Io, come migliaia di tifosi ( ne sono sicuro) a quella data mi sentivo costernato e avvilito, mi vergognavo per ciò che era successo e prendevo le ingiurie degli altri tifosi con mesto dolore e raccoglimento; ho odiato Moggi per averci fatto questo..chiunque credo abbia agito più o meno così.

Poi col passare degli anni la frittata si è rigirata e si è scoperta la schifezza perpetrata nei nostri confronti...quindi le parole di Elkann dell'epoca non hanno nessun valore pratico..non vedo per quale motivo dovrebbe indire oggi una conferenza stampa per ritrattarle alla luce dei nuovi fatti; al limite potrebbe dire qualcos'altro qual'ora dovesse essere nuovamente intervistato...ma non credo che nessuno lo faccia ne lui abbia in cima alla sua agenda farsi intervistare in proposito.

mai messo in discussione Moggi e Giraudo, la famosa telefonata della grigliata la trovai ridicola allora come la trovo ridicola adesso.... però io ricordo molto bene il silenzio assordante della proprietà in quel periodo mentre i giornali. le televisioni e le radio macellavano la Juventus, questo si che mi fece molto male

[vecchio indiano 710]

E no! Se permetti per ridere non c'è necessariamente bisogno di attendere una sentenza favorevole.

Se le motivazioni che DOVRANNO addurre saranno risibili e contraddittorie io riderò e come...scripta manent!!!

E' come quando ti confronti con uno sfinterista che ti dice la Juve ruba e ha sempre rubato...e tu cominci ad investirlo di ..." allora come te lo spieghi che..." e lui :"...senti...la Juve ruba e ha sempre rubato!", e tu rispondi :" ...non ti pare strano che...?", e lui: " ...serie B, seri B e v'è andata bene dovevate andare in C", e tu: " ...come mai certe telefonate sono state nascoste di proposito?", e lui: "...quello che fanno gli altri lascia stare,...Moggi telefonava? Si! Allora basta...avete rubato e basta!"

Io se permetti riderei...rido perchè sia io che il mio interlocutore sappiamo benissimo da che parte sta la verità...e quindi rido del fatto che quei poveri mentecatti devono OBBLIGATORIAMENTE arrampicarsi sugli specchi...so che si trovano in grande imbarazzo, e quindi se permetti rido!

Se noi fossimo stati nel torto mi sarei sentito sporco e avrei rosicato del fatto che loro godevano nel fare la filippica da SUPERIORI quali sarebbero stati. Ma siccome le cose stanno diversamente, io rido serenamente dalla mia posizione di SUPERIORITA di un mediocre che sapendo di esserlo tenta di convincermi della sua superiorità a cui non crede nemmeno lui e sa benissimo che io lo so e so anche che lui non potrebbe mai ammetterlo.

Questo è il tipico esempio di forma e sostanza; la forma dice che la Juve è condannata...la sostanza (che tutti conoscono oramai anche se non lo ammetteranno) è che trattasi di un'ingiustizia.

Avremmo preferito il contrario? Io dico di no!

Ho capito quello che vuoi dire...e sugli aspetti della nostra superiorità sono anche d'accordo con te....ma se le cose stanno così, allora tu sono già diversi anni che ridi , e cioè da quando sono incominciate ad uscire certe telefonate e certe anomalie del processo....perchè vuoi aspettare ancora 90 giorni per cominciare a ridere VERAMENTE ????!!!!

Non è che in quel VERAMENTE c'è tutta la tua (nostra) rabbia e voglia che si possa definitivamente essere partecipi di una sentenza finalmente giusta ???

[Peppiniello Mio 386]

Tratto da DAGOSPIA........I CAMPIONI

Alla fine, però, per addomesticare una partita servono i giocatori. Ed è pensabile pilotare gli incontri di Milan, Inter, Juventus, offrendo qualche decina di migliaia di euro a calciatori che guadagnano milioni? Perché in quel Milan - nel Milan di Gattuso - c'era gente come Nesta, Thiago Silva, Pato, Ibrahimovic. Ecco, ce lo vedete Ibra che accetta di vendersi una gara, fosse anche per 50 mila euro?

Chissà come mai con Calciopoli lo stesso ragionamento non vale? Come mai Conte, la Juve sono colpevoli a prescindere? Posso scrivere che i pennivendoli sono maiali o rischio una querela?

I maiali potrebbero offendersi.

[Ex laterzastella 574]

Io, come migliaia di tifosi ( ne sono sicuro) a quella data mi sentivo costernato e avvilito, mi vergognavo per ciò che era successo e prendevo le ingiurie degli altri tifosi con mesto dolore e raccoglimento; ho odiato Moggi per averci fatto questo..chiunque credo abbia agito più o meno così.

Poi col passare degli anni la frittata si è rigirata e si è scoperta la schifezza perpetrata nei nostri confronti...quindi le parole di Elkann dell'epoca non hanno nessun valore pratico..non vedo per quale motivo dovrebbe indire oggi una conferenza stampa per ritrattarle alla luce dei nuovi fatti; al limite potrebbe dire qualcos'altro qual'ora dovesse essere nuovamente intervistato...ma non credo che nessuno lo faccia ne lui abbia in cima alla sua agenda farsi intervistare in proposito.

Ho avuto uno sconcerto iniziale, perchè travolto dai media.

Poi mi sono acculturato.

A Novembre 2006 ero un farsopolista fatto e compiuto, il maggiore azionista avrebbe dovuto esserlo moooooolto prima.

Modificato December 20, 2013 da Ex laterzastella

[arashi 0]

Per me comunque la difesa ha un pò sbagliato la strategia, il teorema acusatorio si basava quasi esclusivamente sulle Sim Svizzere

però da dibbattimenti non si evince tanto questa lotta contro un teorema basato su degl'indizi e per lo più molto incongruenti.

Si è tornati a dire così fan tutti ed era pratica comune che tutti parlavano con tutti e che non c'è frode e se mai ci fosse frode sarebbe degl'altri.

Strategia della difesa.

Quale sarebbe stata la strategia giusta:

Leggi i capi di accusa, ci troverari piu o meno che attraverso il sorteggio truccato e il "lavoro" dell'arbitro colluso si e' consumata la frode sportiva a favore della juve.

Ora dimmi, che cosa rimane di tutto questo.

E ripeto che mi sarei aspettato (al max) una condanna per i dirigenti (della juve e non) , perche, usando un bel po' di immaginazione , si puo' anche pensare che effettivamente volessero minare il regolare svolgimento della partita. Poco importa che anche gli altri lo facessero ma Auricchio <<casualmente>> non ha colto il loro tentativo.

Ma se la difesa di Racalbuto porta la telefonata con Meani e non conta un razzo, se Dattilo fa presente che nelle motivazioni c'e' scritta una balla atomica e non conta un cippa di razzo, tu la strategia la puoi cambiare anche millemila volte, ma il risultato no.

[Randal 211]

Strategia della difesa.

Quale sarebbe stata la strategia giusta:

Leggi i capi di accusa, ci troverari piu o meno che attraverso il sorteggio truccato e il "lavoro" dell'arbitro colluso si e' consumata la frode sportiva a favore della juve.

Ora dimmi, che cosa rimane di tutto questo.

E ripeto che mi sarei aspettato (al max) una condanna per i dirigenti (della juve e non) , perche, usando un bel po' di immaginazione , si puo' anche pensare che effettivamente volessero minare il regolare svolgimento della partita. Poco importa che anche gli altri lo facessero ma Auricchio <<casualmente>> non ha colto il loro tentativo.

Ma se la difesa di Racalbuto porta la telefonata con Meani e non conta un razzo, se Dattilo fa presente che nelle motivazioni c'e' scritta una balla atomica e non conta un cippa di razzo, tu la strategia la puoi cambiare anche millemila volte, ma il risultato no.

E vero che che magari il risultato non sarebbe cambiato, perchè questa è una sentenza politica, quindi qualcosa si sarebbero inventati, ma intanto provaci,"l'organizzazione" si regge alla fine solo sulle sim svizzere, tu devi assolutamente smontare fuori ogni dubbio quel teorema.

[pie 1124]

E vero che che magari il risultato non sarebbe cambiato, perchè questa è una sentenza politica, quindi qualcosa si sarebbero inventati, ma intanto provaci,"l'organizzazione" si regge alla fine solo sulle sim svizzere, tu devi assolutamente smontare fuori ogni dubbio quel teorema.

non è vero che regge solo sulle sim svizzere

a volte è bastata la griglia

a volte le schede da sole non sono bastate

e poi le schede a volte si smontano da sole

hanno condannato dattilo che ha la scheda in un periodo successivo ad udinese brescia ...

la realtà è che sono senza vergogna e sono andati contro la logica e il buon senso, sconfinando nel ridicolo

[arashi 0]

E vero che che magari il risultato non sarebbe cambiato, perchè questa è una sentenza politica, quindi qualcosa si sarebbero inventati, ma intanto provaci,"l'organizzazione" si regge alla fine solo sulle sim svizzere, tu devi assolutamente smontare fuori ogni dubbio quel teorema.

Ma in primo grado c'e' scritto che il possesso delle schede di per se non e' sufficiente.

Anche Stanziola nell'appello dell'abbreviato se ne fotte del presunto possesso di schede( sempre ammesso che il macello di DiLaroni sia affidabile) , perche , scrive, il contenuto della conversazione e' ignoto. Quindi se non c'e' la prova che l'arbitro abbia accettato "l'incarico" non si puo condannare, oltre ogni ragionevole dubbio.

Qui invece si condanna gente che la scheda no ce l'ha, perche Dattilo, sempre secondo lo schemino Di Laroni, la scheda la attiva quasi due mesi dopo, in barba al contatto prossimo alla partita.

L'appello si fa sulle motivazioni, contestando le conclusioni del processo precedente, altrimenti non servirebbe aspettarle per scriverlo.

Inoltre , in questo appello, non e' stato consentito di ascoltare le telefonate, perche, secondo i giudici, fanno fede le trascrizioni di quel pagliaccio dell Ing. Porto, quello del "metti Collina" corretto in un secondo tempo, dopo che qualcuno , probabilmente gli aveva suggerito qualcosina.

Io pensavo servisse solo a non fare troppa pubblicita a telefonate che avrebbero scaricato quintali di letame sulla Procura, ma mi sbagliavo, questi non le hanno volute ascoltare perche avevano gia deciso.

[ampeg 5045]

che Moggi si sia difeso con il "così fan tutti" è una balla colossale inventata dai media per mandare tutto in vacca ed aumentare l'alone di colpevolezza intorno a Moggi

in realtà la difesa di Moggi ha fatto tanto per non dire tutto, ma quando il vero sistema non è quello di Moggi ma quello della magistratura e della giustizia italiana, c'è poco da stare allegri

[gianky99 7528]

non è vero che regge solo sulle sim svizzere

a volte è bastata la griglia

a volte le schede da sole non sono bastate

e poi le schede a volte si smontano da sole

hanno condannato dattilo che ha la scheda in un periodo successivo ad udinese brescia ...

la realtà è che sono senza vergogna e sono andati contro la logica e il buon senso, sconfinando nel ridicolo

.quoto

[gianky99 7528]

che Moggi si sia difeso con il "così fan tutti" è una balla colossale inventata dai media per mandare tutto in vacca ed aumentare l'alone di colpevolezza intorno a Moggi

in realtà la difesa di Moggi ha fatto tanto per non dire tutto, ma quando il vero sistema non è quello di Moggi ma quello della magistratura e della giustizia italiana, c'è poco da stare allegri

.quoto

[Dott. Juve 6]

io dico che questa sentenza colpevolezza in appello per Moggi, ignorando tutto o gran parte dell'ottimo lavoro fatto dalle difese, è stata fatta appositamente per lasciare gli scudetti dove sono e soprattutto per lasciare in generale le cose come stanno, un'assoluzione avrebbe stravolto tutto e quando, tu giudice, devi stravolgere tutto o sei un eroe oppure hai il consenso e l'appoggio di qualcuno di potente, di eroi non ne ho visto nemmeno uno...

a malincuore ci ho messo una pietra sopra

Invece in realta' bisogna incassare amaramente questa sentenza d'Appello, ma il reato associativo con 2 anni e 4 mesi d'Appello puo' essere rovesciato in Cassazione. A questo punto pero' aggiungo che vale la pena giocarsela e rischiarsela tutta, e sia Moggi che Giraudo devono rinunciare alla loro prescrizione e giocarsela tutta nell'ultimo grado. Anche perche' in realta' la prescrizione e' cio' che si augura proprio la Procura come unico modo per tenere in piedi un teorema ormai distrutto.

[wmontero 3500]

Invece in realta' bisogna incassare amaramente questa sentenza d'Appello, ma il reato associativo con 2 anni e 4 mesi d'Appello puo' essere rovesciato in Cassazione. A questo punto pero' aggiungo che vale la pena giocarsela e rischiarsela tutta, e sia Moggi che Giraudo devono rinunciare alla loro prescrizione e giocarsela tutta nell'ultimo grado. Anche perche' in realta' la prescrizione e' cio' che si augura proprio la Procura come unico modo per tenere in piedi un teorema ormai distrutto.

triplo salto mortale carpiato con quadruplo avvitamento destroso e triplo sinistroso diffffficoltà 420000

chi ha capito ha capito chi non ha capito non capirà più

motivazione cassazione altri anni altri pezzi persi per strada

la cassazione dirrà che qualcosa non andava e va ripetuto ....................

ti prendono per spossatezza

[Poirot 3523]

Tutti in Lega e FIGC sapevano dell' invito a comunicare fra dirigenti e designatori.

Tutti.

Quindi, e parlo dal punto di vista sportivo, il fatto che a Napoli abbiano trovato sconveniente queste relazioni, non conta una beneamata cippa.

Il cardine della sentenza sportiva, sul fatto delle relazioni fra Moggi e designatori come univoca, è già stata smontata due anni fà : tutti lo facevano e c' era una circolare che invitava a farlo. Punto.

Quindi tu, giustizia sportiva, o mi trovi le telefonate in cui Moggi commette illecito (art. 6) o la storiella che era solo lui a farlo è già fuffa.

Le sim svizzere non c' entrano un tubo, perchè non rientravano nel primo processo sportivo e la JUve ha patteggiato con una multa per esse successivamente. Punto.

A Napoli è già stato ribadito che i campionati non sono stati trovati irregolari. Punto.

Il fatto che Moggi sia stato condannato nell' ordinario, non c' entra con la revisione del processo sportivo, perchè nell' ordinario è stato ribadito che nessuna partita è stata alterata.

Se la questione è sul tentativo, già nella sentenza sportiva è stato detto che per esserci un illecito non basta che ci sia un approccio con un arbitro (e io aspetto che mi si presentino ancora le prove di questi approcci), ma che la cosa sia stata finalizzata.

Per concludere, la questione dell' assoluzione di Moggi servirebbe solo alivello mediatico, perchè dal punto di vista puramente giuridico i temi per richiedere la revisione del processo ci sono già.

Basta con la storia del "Eh, ma Moggi è stato condannato, quindi cosa vuoi richiedere la revisione".

I fatti per la revisione ci sono già, se la questione è che tanto la giustizia sportiva non ha intenzione di tornare indietro, perchè scoppierebbe un casino abnorme, allora ricordiamoci che non tornerebbe indietro neanchein caso di assoluzione di Moggi.

[Haran Banjo 328]

Ho avuto uno sconcerto iniziale, perchè travolto dai media.

Poi mi sono acculturato.

A Novembre 2006 ero un farsopolista fatto e compiuto, il maggiore azionista avrebbe dovuto esserlo moooooolto prima.

Il mio unico sconcerto fu quello di vedere il 9 settembre la Juve scendere in campo a RIMINI...

Sin da subito c'era qualcosa che non mi quadrava

la prima su tutte era il silenzio della società

NESSUNO, neppure Riina o Provenzano, ha mai accettato supinamente una tale infamia

QUELLO fu il mio campanello d'allarme...

Iniziai a cercare qualunque cosa parlasse di Juve e infatti trovai questo forum (con cui OGGI compio 7 anni di iscrizione)

Grazie al lavoro di JU29RO e a questo forum, iniziai ad informarmi in modo profondo

Dall'inizio del 2007 ero talmente incazzato che più nessuno potè parlare con me di calciopoli se non altra gente informata come me

oggi a distanza di quasi 7 anni, non ho mollato di una virgola

Sempre al fianco della Juventus, di Moggi e della verità!!!

Modificato December 20, 2013 da Haran Banjo

[ClaudioGentile 4798]

Ma in primo grado c'e' scritto che il possesso delle schede di per se non e' sufficiente.

Anche Stanziola nell'appello dell'abbreviato se ne fotte del presunto possesso di schede( sempre ammesso che il macello di DiLaroni sia affidabile) , perche , scrive, il contenuto della conversazione e' ignoto. Quindi se non c'e' la prova che l'arbitro abbia accettato "l'incarico" non si puo condannare, oltre ogni ragionevole dubbio.

Qui invece si condanna gente che la scheda no ce l'ha, perche Dattilo, sempre secondo lo schemino Di Laroni, la scheda la attiva quasi due mesi dopo, in barba al contatto prossimo alla partita.

L'appello si fa sulle motivazioni, contestando le conclusioni del processo precedente, altrimenti non servirebbe aspettarle per scriverlo.

Inoltre , in questo appello, non e' stato consentito di ascoltare le telefonate, perche, secondo i giudici, fanno fede le trascrizioni di quel pagliaccio dell Ing. Porto, quello del "metti Collina" corretto in un secondo tempo, dopo che qualcuno , probabilmente gli aveva suggerito qualcosina.

Io pensavo servisse solo a non fare troppa pubblicita a telefonate che avrebbero scaricato quintali di letame sulla Procura, ma mi sbagliavo, questi non le hanno volute ascoltare perche avevano gia deciso.

[ClaudioGentile 4798]

che Moggi si sia difeso con il "così fan tutti" è una balla colossale inventata dai media per mandare tutto in vacca ed aumentare l'alone di colpevolezza intorno a Moggi

in realtà la difesa di Moggi ha fatto tanto per non dire tutto, ma quando il vero sistema non è quello di Moggi ma quello della magistratura e della giustizia italiana, c'è poco da stare allegri

E' esattamente da questa considerazione qua che viene la mi inkazzatura

[ClaudioGentile 4798]

Invece in realta' bisogna incassare amaramente questa sentenza d'Appello, ma il reato associativo con 2 anni e 4 mesi d'Appello puo' essere rovesciato in Cassazione. A questo punto pero' aggiungo che vale la pena giocarsela e rischiarsela tutta, e sia Moggi che Giraudo devono rinunciare alla loro prescrizione e giocarsela tutta nell'ultimo grado. Anche perche' in realta' la prescrizione e' cio' che si augura proprio la Procura come unico modo per tenere in piedi un teorema ormai distrutto.

E' davvero possibile questo in Cassazione?

[ClaudioGentile 4798]

Tutti in Lega e FIGC sapevano dell' invito a comunicare fra dirigenti e designatori.

Tutti.

Quindi, e parlo dal punto di vista sportivo, il fatto che a Napoli abbiano trovato sconveniente queste relazioni, non conta una beneamata cippa.

Il cardine della sentenza sportiva, sul fatto delle relazioni fra Moggi e designatori come univoca, è già stata smontata due anni fà : tutti lo facevano e c' era una circolare che invitava a farlo. Punto.

Quindi tu, giustizia sportiva, o mi trovi le telefonate in cui Moggi commette illecito (art. 6) o la storiella che era solo lui a farlo è già fuffa.

Le sim svizzere non c' entrano un tubo, perchè non rientravano nel primo processo sportivo e la JUve ha patteggiato con una multa per esse successivamente. Punto.

A Napoli è già stato ribadito che i campionati non sono stati trovati irregolari. Punto.

Il fatto che Moggi sia stato condannato nell' ordinario, non c' entra con la revisione del processo sportivo, perchè nell' ordinario è stato ribadito che nessuna partita è stata alterata.

Se la questione è sul tentativo, già nella sentenza sportiva è stato detto che per esserci un illecito non basta che ci sia un approccio con un arbitro (e io aspetto che mi si presentino ancora le prove di questi approcci), ma che la cosa sia stata finalizzata.

Per concludere, la questione dell' assoluzione di Moggi servirebbe solo alivello mediatico, perchè dal punto di vista puramente giuridico i temi per richiedere la revisione del processo ci sono già.

Basta con la storia del "Eh, ma Moggi è stato condannato, quindi cosa vuoi richiedere la revisione".

I fatti per la revisione ci sono già, se la questione è che tanto la giustizia sportiva non ha intenzione di tornare indietro, perchè scoppierebbe un casino abnorme, allora ricordiamoci che non tornerebbe indietro neanchein caso di assoluzione di Moggi.

[gianky99 7528]

Tutti in Lega e FIGC sapevano dell' invito a comunicare fra dirigenti e designatori.

Tutti.

Quindi, e parlo dal punto di vista sportivo, il fatto che a Napoli abbiano trovato sconveniente queste relazioni, non conta una beneamata cippa.

Il cardine della sentenza sportiva, sul fatto delle relazioni fra Moggi e designatori come univoca, è già stata smontata due anni fà : tutti lo facevano e c' era una circolare che invitava a farlo. Punto.

Quindi tu, giustizia sportiva, o mi trovi le telefonate in cui Moggi commette illecito (art. 6) o la storiella che era solo lui a farlo è già fuffa.

Le sim svizzere non c' entrano un tubo, perchè non rientravano nel primo processo sportivo e la JUve ha patteggiato con una multa per esse successivamente. Punto.

A Napoli è già stato ribadito che i campionati non sono stati trovati irregolari. Punto.

Il fatto che Moggi sia stato condannato nell' ordinario, non c' entra con la revisione del processo sportivo, perchè nell' ordinario è stato ribadito che nessuna partita è stata alterata.

Se la questione è sul tentativo, già nella sentenza sportiva è stato detto che per esserci un illecito non basta che ci sia un approccio con un arbitro (e io aspetto che mi si presentino ancora le prove di questi approcci), ma che la cosa sia stata finalizzata.

Per concludere, la questione dell' assoluzione di Moggi servirebbe solo alivello mediatico, perchè dal punto di vista puramente giuridico i temi per richiedere la revisione del processo ci sono già.

Basta con la storia del "Eh, ma Moggi è stato condannato, quindi cosa vuoi richiedere la revisione".

I fatti per la revisione ci sono già, se la questione è che tanto la giustizia sportiva non ha intenzione di tornare indietro, perchè scoppierebbe un casino abnorme, allora ricordiamoci che non tornerebbe indietro neanchein caso di assoluzione di Moggi.

.quoto

[Keyboard Lion 0]

mi auguro che in cassazione ci sia qualche persona seria non in malafede...perchè condannare le persone su fatti inesistenti non ha niente a che vedere con la legge ma è pura malafede.

[gianky99 7528]

mi auguro che in cassazione ci sia qualche persona seria non in malafede...perchè condannare le persone su fatti inesistenti non ha niente a che vedere con la legge ma è pura malafede.

La cassazione è uno dei pochi baluardi semi-seri rimasti in itaglia... vediamo se riescono a fare sparire anche questo!!!

:sventola:

[CRAZEOLOGY 4775]

Vi segnalo il mio pezzo sulla condanna di Moggi, nel caso vi interessasse.

Se non vi serve, non clikkate.

Caro Luciano....

http://www.ju29ro.com/farsopoli/5391-caro-luciano.html