Corte D'Appello di Napoli: confermata la condanna in primo grado a Moggi

[gobbo_dal_76 4725]

everything's buried into oblivion

[Ex laterzastella 574]

Ieri leggevo su sky (le notizie correnti a fondo schermo) che Moggi sarebbe stato rinviato a giudizio per diffamazione nei confronti di Facchetti.

Qualcuno ha riscontri?

[hop 358]

Ieri leggevo su sky (le notizie correnti a fondo schermo) che Moggi sarebbe stato rinviato a giudizio per diffamazione nei confronti di Facchetti.

Qualcuno ha riscontri?

letto anche io, a gennaio il processo.

non ho capito quale delle affermazioni sul Santo avrebbero trovato sponda nella magistratura

anche se penso che lo avrebbero querelato pure se avesse elogiato il fu presidente dei prescritti...

[Tatanka38 4280]

letto anche io, a gennaio il processo.

non ho capito quale delle affermazioni sul Santo avrebbero trovato sponda nella magistratura

anche se penso che lo avrebbero querelato pure se avesse elogiato il fu presidente dei prescritti...

Luciano Moggi é stato rinviato a giudizio, oggi, in seguito querela per quanto affermato durante la trasmissione “Notti Magiche”, andata in onda su Sportitalia il 23 ottobre 2010. Secondo la tesi sostenuta all'epoca dal pm, Moggi, dichiarando nell'intervista di "rivolgersi a Javier Zanetti", capitano dell'Inter, lasciò "falsamente intendere che lo stesso Giacinto Facchetti avesse commesso reati quali quelli da lui commessi e per i quali procede l'autorità giudiziaria di Napoli

Modificato November 7, 2013 da Tatanka31

[pie 1124]

ju29ro.com

La difesa di Bergamo al processo d'appello su Calciopoli: "Non c'è reato associativo per Bergamo che parlava con tutti, non solo con la Juve".

Bergamo parlava con tutti, non solo con la Juventus - Nessuna frode ha alterato il campionato di calcio 2004-2005, questo il fil rouge che ha attraversato tutte le arringhe difensive pronunciate martedì nell'Appello del processo su Calciopoli: del resto questa è una conclusione cui era il già arrivato il pur spaccatissimo trio giudicante presieduto dalla Casoria al termine del processo di primo grado.

Il boccone più succulento e atteso era certamente l'arringa dell'avvocato Silvia Morescanti, legale di Paolo Bergamo (per il quale la Procura generale ha chiesto la condanna a 3 anni di reclusione. L'avv. Morescanti ha chiesto la nullità della sentenza di condanna di primo grado lamentando come siano stati compressi i diritti della difesa: "Fu nominato dalla Corte sostituto processuale l'avvocato di Moggi, i cui interessi erano in palese contrasto con quelli del mio assistito (la Morescanti era in quel periodo in astensione per maternità, ndr)". "Le intercettazioni - ha proseguito - andavano tutte trascritte e non sono una prova. Non c'è reato associativo per Bergamo che parlava con tutti, non solo con la Juve. Pertanto va assolto".

Tra gli altri interventi da segnalare:

- quelli dei legali (avv. Furgiuele e Picca) dei vertici della Fiorentina (per i quali la procura generale ha chiesto il non luogo a procedere per intervenuta prescrizione delle frodi sportive): la tesi sostenuta è stata quella tesa a rimarcare come già la sentenza di primo grado abbia affermato che non c'è stata quella alterazione della griglia arbitrale indispensabile per garantire la salvezza della Fiorentina nel campionato 2004-05 attraverso designazioni 'amiche'("Relativamente alle partite Chievo-Fiorentina e Lecce-Parma - ha spiegato l'avvocato Alfonso Furgiuele - non c'è alcuna condotta fraudolenta da parte degli imputati. Si accusa Diego Della Valle di aver chiamato Bergamo, ma poi si vede che Bergamo parla con tutti e ha ragione Della Valle a dire che ci sono due film, quello da lui vissuto e quello delle intercettazioni");

- quelli dell'avv. Enzo Siniscalchi, difensore del patron della Lazio Claudio Lotito (anche per lui il pg ha chiesto il non luogo a procedere per prescrizione dei reati); la tesi in questo caso è che si tratti di un reato "impossibile o virtuale", dal momento che tanto

l'ex presidente della Figc Franco Carraro che l'arbitro Rocchi, accusati di aver favorito la Lazio in quel campionato, sono stati prosciolti già nell'udienza preliminare per i medesimi episodi ("La telefonata di Carraro a Bergamo è una trasparente forma di raccomandazione - ha detto - svolta nella qualità di capo della Figc. Per Lazio-Brescia, finita 0-0, precisa pure che se il Brescia merita è giusto che prevalga. Se i due principali protagonisti del concorso sono stati prosciolti non si capisce quale sia la colpa di Lotito che della presunta combine sarebbe stato il beneficiario. Doveva essere assolto solo Carraro?").

L'avv. Morescanti ha chiesto altresì l'assoluzione per altri tre suoi assistitii suoi assistiti Mariano Fabiani (ex ds del Messina) e Mariagrazia Fazi, già assolti in primo grado, e per l'ex assistente Stefano Titomanlio (in questo caso in qualità di sostituto processuale) per cui il pg ha chiesto il non luogo a procedere per intervenuta prescrizione.

L'avvocato Misiani ha infine chiesto conferma dell'assoluzione per il giornalista Rai Ignazio Scardina.

Si riprende il 19 novembre con le arringhe dei difensori degli imputati Mazzini, Dattilo, Meani, Puglisi e Foti.

Conclusione delle arringhe dei difensori (tra cui quelli di Moggi) e sentenza il 27 novembre.

Modificato November 7, 2013 da pie

[bepistrello 9]

Ieri leggevo su sky (le notizie correnti a fondo schermo) che Moggi sarebbe stato rinviato a giudizio per diffamazione nei confronti di Facchetti.

Qualcuno ha riscontri?

Tratto da JU29RO

Gianfelice Facchetti di nuovo sconfitto in tribunale - La vicenda era iniziata il 23 ottobre 2010 quando, nel corso della trasmissione 'Notti magiche', Michele Criscitiello, giornalista di Sportitalia (ora Lt Sport), aveva intervistato Luciano Moggi, le cui affermazioni avevano a tal punto indispettito il figlio di Giacinto Facchetti che aveva querelato i due per diffamazione. Il pm aveva sostenuto la tesi che Moggi, in un confronto con Javier Zanetti, parlando di Telecom e delle telefonate sparite, aveva lasciato "falsamente intendere che lo stesso Giacinto Facchetti avesse commesso reati quali quelli da lui commessi e per i quali procede l'autorità giudiziaria di Napoli".Nella primavera del 2012 il Gip del Tribunale di Milano, Paola Di Lorenzo aveva archiviato il procedimento penale a carico di Michele Criscitiello e Luciano Moggi con una sentenza di "non luogo a procedere". Gianfelice Facchetti aveva però presentato ricorso contro l'archiviazione: la Cassazione ne aveva accolto la richiesta e annullato la sentenza, rinviando gli atti ad altro gip.Ora la chiusura della vicenda, con la definitiva sconfitta delle tesi accusatorie sostenute dal figlio di Facchetti.D'altronde per conoscere i fatti concernenti Facchetti e l'Inter è sufficiente lasciar parlare il documento redatto da Palazzi che, qualora non fosse intervenuta una tempestivamente salvifica prescrizione, sarebbe stato l'inevitabile preludio a pesanti deferimenti.

[Pavello 61]

Up....teniamolo vivo

[Pippo77 3076]

Luciano Moggi é stato rinviato a giudizio, oggi, in seguito querela per quanto affermato durante la trasmissione “Notti Magiche”, andata in onda su Sportitalia il 23 ottobre 2010. Secondo la tesi sostenuta all'epoca dal pm, Moggi, dichiarando nell'intervista di "rivolgersi a Javier Zanetti", capitano dell'Inter, lasciò "falsamente intendere che lo stesso Giacinto Facchetti avesse commesso reati quali quelli da lui commessi e per i quali procede l'autorità giudiziaria di Napoli

Tratto da JU29RO

Gianfelice Facchetti di nuovo sconfitto in tribunale - La vicenda era iniziata il 23 ottobre 2010 quando, nel corso della trasmissione 'Notti magiche', Michele Criscitiello, giornalista di Sportitalia (ora Lt Sport), aveva intervistato Luciano Moggi, le cui affermazioni avevano a tal punto indispettito il figlio di Giacinto Facchetti che aveva querelato i due per diffamazione. Il pm aveva sostenuto la tesi che Moggi, in un confronto con Javier Zanetti, parlando di Telecom e delle telefonate sparite, aveva lasciato "falsamente intendere che lo stesso Giacinto Facchetti avesse commesso reati quali quelli da lui commessi e per i quali procede l'autorità giudiziaria di Napoli".Nella primavera del 2012 il Gip del Tribunale di Milano, Paola Di Lorenzo aveva archiviato il procedimento penale a carico di Michele Criscitiello e Luciano Moggi con una sentenza di "non luogo a procedere". Gianfelice Facchetti aveva però presentato ricorso contro l'archiviazione: la Cassazione ne aveva accolto la richiesta e annullato la sentenza, rinviando gli atti ad altro gip.Ora la chiusura della vicenda, con la definitiva sconfitta delle tesi accusatorie sostenute dal figlio di Facchetti.D'altronde per conoscere i fatti concernenti Facchetti e l'Inter è sufficiente lasciar parlare il documento redatto da Palazzi che, qualora non fosse intervenuta una tempestivamente salvifica prescrizione, sarebbe stato l'inevitabile preludio a pesanti deferimenti.

no ma scusate....

è stato rinviato a giudizio o è stato archiviato?

[arashi 0]

http://www.tuttojuve.com/primo-piano/esclusiva-tj-luciano-moggi-juve-napoli-sono-le-pia-forti-in-italia-impossibile-fare-pronostici-querela-facchetti-jr-pronti-a-portare-intercettazioni-163503

E' stato rinviato a giudizio.... per quanto sia paradossale, per avere "lasciato intendere"....la verita'.

[ClaudioGentile 4798]

http://www.tuttojuve.com/primo-piano/esclusiva-tj-luciano-moggi-juve-napoli-sono-le-pia-forti-in-italia-impossibile-fare-pronostici-querela-facchetti-jr-pronti-a-portare-intercettazioni-163503

E' stato rinviato a giudizio.... per quanto sia paradossale, per avere "lasciato intendere"....la verita'.

Cioe' tutto questo casualmente e' avvenuto dopo che il nostro presidente AA e' andato al memorial fukketti, come se avesse dato una sorta di via libera alla querela, allora debbo pensare. Ma stiamo scherzando? Un procuratore federale accusa fakketti di illecito, Moggi dice la stessa cosa ed il tribunale radical-chic di milano lo rinvia a giudizio? Ma avete letto cosa scrive il giornalaio di repubblica? Che le accuse si sono rivelate false. Ma questo giornalaio o e' un ignorante che non sa fare il proprio mestiere o e' un comprato allora. Come si sono rivelate false le accuse, se fakketti e' stato accusato di illecito?

"Ho spiegato a qualcuno come ci si comporta.. e gli ho detto a Zanetti.. che non è molto informato: tiene conto di alcune cose", aveva detto Moggi. Che poi aveva attaccato direttamente Facchetti. "Quello che emerge dal processo di Napoli e che emergerà ancora - aveva detto in diretta - Le telefonate del tuo ex presidente che riguardano le griglie e la richiesta a un arbitro di vincere la partita di Coppa Italia con il Cagliari, e l'arbitro era Bertini. Ci sono le telefonate intercettate sue, le telefonate di Moratti e la telefonata di imbarazzo di Bertini, i pedinamenti e le intercettazioni illegali - aveva assicurato l'ex manager juventino - anche i passaporti falsi e quindi sta zitto Zanetti, è meglio per te ed è meglio per l'Inter".

Accuse che si sono rivelate totalemente false e che "offendevano la reputazione di Giacinto Facchetti",

http://milano.repubblica.it/cronaca/2013/11/08/news/milano_nuovo_processo_a_moggi_ha_diffamato_giacinto_facchetti-70475831/?ref=twhr&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

[ampeg 4979]

Cioe' tutto questo casualmente e' avvenuto dopo che il nostro presidente AA e' andato al memorial fukketti, come se avesse dato una sorta di via libera alla querela, allora debbo pensare. Ma stiamo scherzando? Un procuratore federale accusa fakketti di illecito, Moggi dice la stessa cosa ed il tribunale radical-chic di milano lo rinvia a giudizio? Ma avete letto cosa scrive il giornalaio di repubblica? Che le accuse si sono rivelate false. Ma questo giornalaio o e' un ignorante che non sa fare il proprio mestiere o e' un comprato allora. Come si sono rivelate false le accuse, se fakketti e' stato accusato di illecito?

"Ho spiegato a qualcuno come ci si comporta.. e gli ho detto a Zanetti.. che non è molto informato: tiene conto di alcune cose", aveva detto Moggi. Che poi aveva attaccato direttamente Facchetti. "Quello che emerge dal processo di Napoli e che emergerà ancora - aveva detto in diretta - Le telefonate del tuo ex presidente che riguardano le griglie e la richiesta a un arbitro di vincere la partita di Coppa Italia con il Cagliari, e l'arbitro era Bertini. Ci sono le telefonate intercettate sue, le telefonate di Moratti e la telefonata di imbarazzo di Bertini, i pedinamenti e le intercettazioni illegali - aveva assicurato l'ex manager juventino - anche i passaporti falsi e quindi sta zitto Zanetti, è meglio per te ed è meglio per l'Inter".

Accuse che si sono rivelate totalemente false e che "offendevano la reputazione di Giacinto Facchetti",

http://milano.repubblica.it/cronaca/2013/11/08/news/milano_nuovo_processo_a_moggi_ha_diffamato_giacinto_facchetti-70475831/?ref=twhr&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Se c'è qualcuno che Gianfelice avrebbe dovuto querelare è il sig. Palazzi, perché è stato il sig. Palazzi nella famosa relazione ad ipotizzare che Facchetti abbia chiesto a Bergamo di predisporre l'arbitro per ottenere uno score positivo nella casella vittorie, Moggi ha semplicemente sintetizzato quello che Palazzi scrisse nella relazione che chiamava in causa i prescritti

[totojuve 333]

Palazzi?

Palazzi è intoccabile!

[ClaudioGentile 4798]

Se c'è qualcuno che Gianfelice avrebbe dovuto querelare è il sig. Palazzi, perché è stato il sig. Palazzi nella famosa relazione ad ipotizzare che Facchetti abbia chiesto a Bergamo di predisporre l'arbitro per ottenere uno score positivo nella casella vittorie, Moggi ha semplicemente sintetizzato quello che Palazzi scrisse nella relazione che chiamava in causa i prescritti

Ma infatti. E' mai possibile che non si riesca a trovare un giornalista che dica questo? Dopo cio' che abbiamo subito, Moggi in primis, e dopo che AA va al premio fakketti siamo ancora al 2006? E che kazz.o

[Pippo77 3076]

Cioe' tutto questo casualmente e' avvenuto dopo che il nostro presidente AA e' andato al memorial fukketti, come se avesse dato una sorta di via libera alla querela, allora debbo pensare. Ma stiamo scherzando? Un procuratore federale accusa fakketti di illecito, Moggi dice la stessa cosa ed il tribunale radical-chic di milano lo rinvia a giudizio? Ma avete letto cosa scrive il giornalaio di repubblica? Che le accuse si sono rivelate false. Ma questo giornalaio o e' un ignorante che non sa fare il proprio mestiere o e' un comprato allora. Come si sono rivelate false le accuse, se fakketti e' stato accusato di illecito?

"Ho spiegato a qualcuno come ci si comporta.. e gli ho detto a Zanetti.. che non è molto informato: tiene conto di alcune cose", aveva detto Moggi. Che poi aveva attaccato direttamente Facchetti. "Quello che emerge dal processo di Napoli e che emergerà ancora - aveva detto in diretta - Le telefonate del tuo ex presidente che riguardano le griglie e la richiesta a un arbitro di vincere la partita di Coppa Italia con il Cagliari, e l'arbitro era Bertini. Ci sono le telefonate intercettate sue, le telefonate di Moratti e la telefonata di imbarazzo di Bertini, i pedinamenti e le intercettazioni illegali - aveva assicurato l'ex manager juventino - anche i passaporti falsi e quindi sta zitto Zanetti, è meglio per te ed è meglio per l'Inter".

Accuse che si sono rivelate totalemente false e che "offendevano la reputazione di Giacinto Facchetti",

http://milano.repubblica.it/cronaca/2013/11/08/news/milano_nuovo_processo_a_moggi_ha_diffamato_giacinto_facchetti-70475831/?ref=twhr&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

accuse che si sono rivelate false lo dice il giornalista...

ora al processo Moggi porterà la relazione di Palazzi credo ed a quel punto che farà il giudice?

ps:ma perchè ju29ro dice che la posizione è stata archiviata?

si riferisce ad altro?

[Porto Rancore 4]

Up.

Domani c'è udienza!!

[gobbo_dal_76 4725]

Up.

Domani c'è udienza!!

Parola alle difese.

[Boy Kott 185]

novità?

[Porto Rancore 4]

Servirà a poco o nulla...ma non molliamo Fratelli!!! La soglia d'attenzione è sempre più bassa (non trovavo nemmeno più questo topic....) ma non è ancora detta l'ultima parola, a mio parere!

[juventino a vita 142]

Ma dopo la sentenza della Casoria c'è ancora qualcuno che ci crede?

Non avete ancora capito che nessun giudice onesto ha il potere di ribaltare questo teatrino? La Casora solo perché ci ha provato se beccata 3 ricusazioni.

[juventino a vita 142]

Mi spiace ma dopo la sentenza della Casoria non ci credo più, fossimo in Germania o in Francia si, ma in questo paese di m***a NO!

[Tiger Jack 18537]

Mi spiace ma dopo la sentenza della Casoria non ci credo più, fossimo in Germania o in Francia si, ma in questo paese di M***A NO!

Penso che non ci credono più neanche Moggi e i suoi avvocati visto il silenzio mediatico che, in primis loro stessi, hanno posto sul processo d'appello.

[Io mi attengo. 911]

Sarebbe almeno interessante sapere quali sarebbero le novità (come intercettazioni) annunciate da Luciano qualche tempo fa, sempre che sia vero.............ormai il danno è fatto ma vedere qualche altro bel personaggio s*****ato non mi dispiacerebbe affatto............

[- Domenico - 899]

Riporto le parole del buon Nino Ori riguardo il processo:

Ad oggi, la situazione è questa:

Si riprende martedì 19 novembre con le arringhe dei difensori di Mazzini, Dattilo, Meani, Puglisi e Foti.

Conclusione delle arringhe dei difensori (tra cui quelli di Moggi) e sentenza il 27 novembre.
Poi, i tempi in aula li vedremo nei fatti.

L'ha scritto nel gruppo FB Ju29ro.com.

Quindi la settimana prossima, salvo clamorose sorprese, verrà pronunciata la sentenza.

Modificato November 18, 2013 da - Domenico -

[pie 1124]

Penso che non ci credono più neanche Moggi e i suoi avvocati visto il silenzio mediatico che, in primis loro stessi, hanno posto sul processo d'appello.

tu credi che sia dovuto al fatto che "non ci credono più" o che hanno cambiato strategia ??

cioè abbassare i riflettori sul processo per creare meno aspettative e dare minori pressioni ai giudici ? con la speranza che siano più sereni e meno condizionati mediaticamente ??

[zoffissimo 472]

tu credi che sia dovuto al fatto che "non ci credono più" o che hanno cambiato strategia ??

cioè abbassare i riflettori sul processo per creare meno aspettative e dare minori pressioni ai giudici ? con la speranza che siano più sereni e meno condizionati mediaticamente ??

Può essere anche se Giraudo ha adottato questa strategia fin dall'inizio ed i risultati sono stati gli stessi.

Troppe posizioni in gioco e se dovessero assolvere gli imputati si scatenerebbe un effetto domino che sgretolerebbe il sistema portandosi dietro tante di quelle teste, in ogni settore del potere, da fare invidia alla rivoluzione francese; in un paese dove si legittimano anche le scoregge pur di non cambiare nulla e lasciere ognuno al loro posto è pura utopia.