Corte D'Appello di Napoli: confermata la condanna in primo grado a Moggi

[arashi 0]

In pratica il PG ha chiesto una pena minore rispetto a quella comminata in primo grado

Le presunte frodi sono prescritte, tutte o quasi, non poteva fare altrimenti

Modificato October 29, 2013 da arashi

[df1999 0]

Le presunte frodi sono prescritte, tutte o quasi, non poteva fare altrimenti

Non è così.

moggi ha rinunciato alla prescrizione, per chi ne ha usufruito il PG ha dichiarato di non dover procedere.

cmqe per associazione a delinquere ancora nn c'è prescrizione e la pena può arrivare fino a 8/10 anni

[dyldog 1310]

E' già tutto scritto: condanna enorme in primo grado, per poi dimezzarla (con qualche pena accessoria) in appello. Italietta.

[vecchio indiano 710]

La sentenza quando è prevista??

Per il resto,,,,non ho più parole!!!

[- Domenico - 899]

E' una battaglia contro i mulini a vento. Povero Direttore...

[Ex laterzastella 574]

Vabbè, ma questa è la richiesta dell'accusa, mica poteva chiedere l'assoluzione e tante scuse per Moggi!

[1968furino 41]

Vabbè, ma questa è la richiesta dell'accusa, mica poteva chiedere l'assoluzione e tante scuse per Moggi!

tecnicamente poteva. ovvio a fronte di prove incontrovertibili emerse in dibattimento.

gli daranno la metà IMHO.

tristezza infinita.

[Paganese26 10930]

Se c’è una filastrocca cara a tutti quelli che pur non avendo mai letto una sola pagina delle carte di Calciopoli pensano di conoscere esattamente quello che è accaduto, è che noi della Juventus dobbiamo imparare a rispettare le sentenze. La questione delle tre stelle, quella del numero degli scudetti, il risarcimento danni chiesto dalla Società, sono sempre accompagnate da quella frase: non volete accettare il responso dei Tribunali.

Il problema è che i poveracci che si ostinano a ripetere a mo’ di mantra queste espressioni non sanno che si stanno tirando la zappa sui piedi.

Ed infatti, basterebbe leggere a questi sfigati le frasi che vi riporto e chiedere loro da dove sono state estrapolate:

“Che il sorteggio non sia stato truccato, così come hanno sostenuto le difese, è emerso in maniera sufficientemente chiara al dibattimento. Incomprensibilmente il pubblico ministero si è ostinato a domandare ai testi di sfere che si aprivano, di sfera scolorite e di altri particolari, se il meccanismo del sorteggio per la partecipazione ad esso di giornalista e notaio era tale da porre i due designatori, Bergamo e Pairetto nell’impossibilita di realizzare la frode“.

“Per integrare gli estremi del reato, poiché trattandosi di reato di tentativo, questo non ha necessità della conferma, che il dibattimento in verità non ha dato, del procurato effetto di alterazione del risultato finale del campionato di calcio 2004/2005 a beneficio di questo o quel contendente”

“In pratica, in campo tutto si è svolto regolarmente, ma poiché, sempre a giudizio del collegio, dietro le quinte si tentava di tramare per avere una qualche influenza sulla competizione, rischiando così di comprometterne “il leale e corretto svolgimento”, alcuni imputati vanno considerati colpevoli”.

Nessuno sarebbe in grado di rispondere con esattezza che si tratta di stralci dellasentenza di primo grado del Tribunale di Napoli del novembre 2011.

Insomma: i sorteggi non erano truccati, i campionati erano regolari, tutto si è svolto regolarmente.

E i due scudetti? Quando tornano a casa?

Chi non rispetta le sentenze?

[Lucypher 2073]

Se c’è una filastrocca cara a tutti quelli che pur non avendo mai letto una sola pagina delle carte di Calciopoli pensano di conoscere esattamente quello che è accaduto, è che noi della Juventus dobbiamo imparare a rispettare le sentenze. La questione delle tre stelle, quella del numero degli scudetti, il risarcimento danni chiesto dalla Società, sono sempre accompagnate da quella frase: non volete accettare il responso dei Tribunali.

Il problema è che i poveracci che si ostinano a ripetere a mo’ di mantra queste espressioni non sanno che si stanno tirando la zappa sui piedi.

Ed infatti, basterebbe leggere a questi sfigati le frasi che vi riporto e chiedere loro da dove sono state estrapolate:

“Che il sorteggio non sia stato truccato, così come hanno sostenuto le difese, è emerso in maniera sufficientemente chiara al dibattimento. Incomprensibilmente il pubblico ministero si è ostinato a domandare ai testi di sfere che si aprivano, di sfera scolorite e di altri particolari, se il meccanismo del sorteggio per la partecipazione ad esso di giornalista e notaio era tale da porre i due designatori, Bergamo e Pairetto nell’impossibilita di realizzare la frode“.

“Per integrare gli estremi del reato, poiché trattandosi di reato di tentativo, questo non ha necessità della conferma, che il dibattimento in verità non ha dato, del procurato effetto di alterazione del risultato finale del campionato di calcio 2004/2005 a beneficio di questo o quel contendente”

“In pratica, in campo tutto si è svolto regolarmente, ma poiché, sempre a giudizio del collegio, dietro le quinte si tentava di tramare per avere una qualche influenza sulla competizione, rischiando così di comprometterne “il leale e corretto svolgimento”, alcuni imputati vanno considerati colpevoli”.

Nessuno sarebbe in grado di rispondere con esattezza che si tratta di stralci dellasentenza di primo grado del Tribunale di Napoli del novembre 2011.

Insomma: i sorteggi non erano truccati, i campionati erano regolari, tutto si è svolto regolarmente.

E i due scudetti? Quando tornano a casa?

Chi non rispetta le sentenze?

in itaglia nessun diritto è acquisito se non lo reclami facendo la voce grossa...e anche lì...

[pie 1124]

ORE 12.30 Oggi per problemi logistici niente diretta dal tribunale di Napoli. Era in programma la requisitoria del Procuratore Generale con le richieste di condanna o d'assoluzione.

Al fine della requisitoria le richieste sono state le seguenti:

Moggi 3 anni e 1 mese

Bergamo 3 anni

Pairetto 3 anni.

De Santis 2 anni 5 mesi

Bertini 2 anni 5 mesi

Dattilo 1 anno e 3 mesi.

Per gli altri imputati che non hanno rinunciato alla prescrizione è stato chiesto il non luogo a procedere.

Chiesta l'assoluzione per la Fazi per Mazzei e Scardina (già assolti in primo grado).

L'Atalanta calcio ha chiesto una provvisionale di 30 milioni di €.

http://blog.ju29ro.com/2013/10/appello-processo-calciopoli.html

le richieste sono inferiori alle condanne di primo grado ??? o sbaglio ??

perché ??

che vuol dire "non luogo a procedere" ??

Modificato October 29, 2013 da pie

[arashi 0]

in itaglia nessun diritto è acquisito se non lo reclami facendo la voce grossa...e anche lì...

Galliani, ad esempio, ieri si e' fatto sentire, 8 metri...... qualcuno deve chiedere scusa. Lui pero non ha tentato di influire.......

Modificato October 29, 2013 da arashi

[Lucypher 2073]

le richieste sono inferiori alle condanne di primo grado ??? o sbaglio ??

perché ??

che vuol dire "non luogo a procedere" ??

non si procede per coloro che non hanno rinunciato alla prescrizione...per loro il reato è prescritto e quindi vanno via freschi come rose...

[pie 1124]

non si procede per coloro che non hanno rinunciato alla prescrizione...per loro il reato è prescritto e quindi vanno via freschi come rose...

grazie

quali sono quelli che hanno rinunciato alla prescrizione ??

e perché le richieste sono inferiori alle condanne ??

[thexesss 157]

ma non c'è nessuna dichiarazione d prioreschi o qualcun altro delle difese che si esprime su come sta andando il dibattimento e sulle loro aspettative?

[Juventus Mea Lux 3205]

Ma è ovvio che il Direttore venga condannato.

Altrimenti farsopoli verrebbe meno e dovrebbero ridarci miliardi

[ClaudioGentile 4798]

Galliani, ad esempio, ieri si e' fatto sentire, 8 metri...... qualcuno deve chiedere scusa. Lui pero non ha tentato di influire.......

Hai un MP...

[pie 1124]

(ANSA) - ROMA, 29 OTT - ''Non era solo la Juve ad avere rapporti privilegiati con gli arbitri; si voleva favorire un sistema dove gli interessi dell'associazione andavano di pari passo con quelli dei singoli soggetti''. Così il sostituto procuratore Antonio Ricci nella requisitoria al processo d'appello su Calciopoli, in corso a Napoli. Oltre a Moggi, spiega il pg, ''anche gli ex designatori Bergamo e Pairetto e l'ex vicepresidente Figc Martini debbono considerarsi organizzatori e non meri partecipi dell'associazione''.

[Juventus Mea Lux 3205]

(ANSA) - ROMA, 29 OTT - ''Non era solo la Juve ad avere rapporti privilegiati con gli arbitri; si voleva favorire un sistema dove gli interessi dell'associazione andavano di pari passo con quelli dei singoli soggetti''. Così il sostituto procuratore Antonio Ricci nella requisitoria al processo d'appello su Calciopoli, in corso a Napoli. Oltre a Moggi, spiega il pg, ''anche gli ex designatori Bergamo e Pairetto e l'ex vicepresidente Figc Martini debbono considerarsi organizzatori e non meri partecipi dell'associazione''.

Eh però la Juve ha rubato

[pie 1124]

Calciopoli, appello: chiesti 3 anni e 1 mese per Moggi

Richiesti tre anni per gli ex designatori arbitrali Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto e per l'ex vice presidente della Figc, Innocenzo Mazzini

NAPOLI - Tre anni e un mese di reclusione per l'ex direttore generale della Juventus Luciano Moggi e pena di 3 anni per gli ex designatori arbitrali Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto e per l'ex vice presidente della Figc, Innocenzo Mazzini. Sono le richieste del sostituto procuratore generale Antonio Ricci nell'appello a Calciopoli.Per il pg Moggi, Mazzini, Pairetto e Bergamo sono tutti promotori di una associazione per delinquere finalizzata alla frode sportiva. In primo grado tale ruolo era stato attribuito al solo Luciano Moggi. L'accusa, che ha accolto tutte le richieste di Appello della Procura, ha chiesto anche la condanna a 2 anni e 5 mesi di reclusione per gli ex arbitri Massimo De Santis e Paolo Bertini imputati di frode sportiva, avendo rinunciato alla prescrizione. Sempre per frode sportiva è stata chiesta la pena di 1 anno e 3 mesi per l'ex arbitro Antonio Dattilo. Per tutti gli altri imputati il pg ha chiesto il non luogo a procedere per intervenuta prescrizione.

PRESCRIZIONE - Gli imputati per i quali il sostituto procuratore generale Antonio Ricci ha chiesto il non luogo a procedere per intervenuta prescrizione sono: il patron della Fiorentina Diego Della Valle e suo fratello Andrea, il presidente della Lazio Claudio Lotito, l'ex ds del Messina Mariano Fabiani, il presidente della Regina Lillo Foti, l'ex arbitro Salvatore Racalbuto, l'ex dirigente della Fiorentina Sandro Mencucci, l'ex dirigente del Milan Leonardo Meani, gli ex guardalinee Puglisi e Titomanlio. Il pg, inoltre, ha chiesto anche la conferma dell'assoluzione per lo stesso Diego Della Valle in relazione alla presunta frode sportiva messa in atto per la partita Lazio-Fiorentina, per Mariagrazia Fazi, per Gennaro Mazzei e per il giornalista Rai Ignazio Scardina, quest'ultimo per non aver commesso il fatto.

SISTEMA - "Non era solo la Juve ad avere rapporti privilegiati con gli arbitri, più che favorire la Juventus si voleva favorire un sistema dove gli interessi dell'associazione andavano di pari passo con quelli personali dei singoli soggetti coinvolti". Così il sostituto procuratore generale Antonio Ricci nel corso della sua requisitoria al processo di appello a Calciopoli in corso a Napoli. Il pg ha fatto proprio l'impianto accusatorio e le conclusioni alle quali sono pervenuti i giudici di primo grado confermando l'esistenza di un'associazione finalizzata a truccare l'esito dei campionati di calcio in cui emerge il ruolo dell'ex dg della Juventus Luciano Moggi "come distributore di schede telefoniche straniere ad arbitri e dirigenti". "Ci sono - ha detto il pg - intercettazioni chiarissime di Moggi che rendono il quadro nitido. Tuttavia - ha aggiunto - anche gli ex designatori Bergamo e Pairetto, e l'ex vicepresidente Figc Martini debbono considerarsi organizzatori e non meri partecipi dell'associazione". La sentenza di primo grado, invece, aveva individuato in Moggi l'unico promotore dell'associazione.

tuttosport

Modificato October 29, 2013 da pie

[terzino 310]

L'accusa fa il suo lavoro, intanto dice che non era esclusività della Juve, poi la richiesta di condanna è di gran lunga inferiore alla prima sentenza. Spero solo che i legali di Moggi sappiano giocarsi per beln le loro carte.

[RegularCreep 14]

L'accusa fa il suo lavoro

Attenzione perché in Appello, e massimamente in Cassazione, la posizione dell'accusa ha peso molto maggiore che non nel primo grado di giudizio. Infatti, i pubblici ministeri agiscono per obbligo d'ufficio, essendo anche incaricati di indagare nella fase di istruzione del dibattimento; dunque, portano in aula i "frutti" del loro lavoro, e tendono a difenderli con veemenza. La procura generale, in appello, compie già un primo vaglio delle risultanze del dibattimento di primo grado. Non è impossibile che la procura generale chieda l'assoluzione di fronte a condanne in primo grado evidentemente cervellotiche. Purtroppo, pare non sia questo il caso.

Poco ottimismo.

[LUCA© 0]

aspettiamo di leggere le conclusioni della difesa.

ma soprattutto la sentenza.

adesso conta meno di zero.

sono tutti atti dovuti... cosa vi aspettavate? che la procura chiedeva l'assoluzione?

[arashi 0]

Attenzione perché in Appello, e massimamente in Cassazione, la posizione dell'accusa ha peso molto maggiore che non nel primo grado di giudizio. Infatti, i pubblici ministeri agiscono per obbligo d'ufficio, essendo anche incaricati di indagare nella fase di istruzione del dibattimento; dunque, portano in aula i "frutti" del loro lavoro, e tendono a difenderli con veemenza. La procura generale, in appello, compie già un primo vaglio delle risultanze del dibattimento di primo grado. Non è impossibile che la procura generale chieda l'assoluzione di fronte a condanne in primo grado evidentemente cervellotiche. Purtroppo, pare non sia questo il caso.

Poco ottimismo.

Ottimismo ZERO

Ma le richieste di assoluzione sono per quegli imputati che , palesemente, non sarebbero dovuti nemmeno essere chiamati a giudizio e per i quali il PM (o qualche parte civile) ha appellato la sentenza di assoluzione.

Se la condanna di Dattilo non e' cervellotica allora non saprei cosa si possa definire cervellotico.

Modificato October 29, 2013 da arashi

[gianky99 7543]

Ma è ovvio che il Direttore venga condannato.

Altrimenti farsopoli verrebbe meno e dovrebbero ridarci miliardi

.quoto

[gianky99 7543]

Se c’è una filastrocca cara a tutti quelli che pur non avendo mai letto una sola pagina delle carte di Calciopoli pensano di conoscere esattamente quello che è accaduto, è che noi della Juventus dobbiamo imparare a rispettare le sentenze. La questione delle tre stelle, quella del numero degli scudetti, il risarcimento danni chiesto dalla Società, sono sempre accompagnate da quella frase: non volete accettare il responso dei Tribunali.

Il problema è che i poveracci che si ostinano a ripetere a mo’ di mantra queste espressioni non sanno che si stanno tirando la zappa sui piedi.

Ed infatti, basterebbe leggere a questi sfigati le frasi che vi riporto e chiedere loro da dove sono state estrapolate:

“Che il sorteggio non sia stato truccato, così come hanno sostenuto le difese, è emerso in maniera sufficientemente chiara al dibattimento. Incomprensibilmente il pubblico ministero si è ostinato a domandare ai testi di sfere che si aprivano, di sfera scolorite e di altri particolari, se il meccanismo del sorteggio per la partecipazione ad esso di giornalista e notaio era tale da porre i due designatori, Bergamo e Pairetto nell’impossibilita di realizzare la frode“.

“Per integrare gli estremi del reato, poiché trattandosi di reato di tentativo, questo non ha necessità della conferma, che il dibattimento in verità non ha dato, del procurato effetto di alterazione del risultato finale del campionato di calcio 2004/2005 a beneficio di questo o quel contendente”

“In pratica, in campo tutto si è svolto regolarmente, ma poiché, sempre a giudizio del collegio, dietro le quinte si tentava di tramare per avere una qualche influenza sulla competizione, rischiando così di comprometterne “il leale e corretto svolgimento”, alcuni imputati vanno considerati colpevoli”.

Nessuno sarebbe in grado di rispondere con esattezza che si tratta di stralci dellasentenza di primo grado del Tribunale di Napoli del novembre 2011.

Insomma: i sorteggi non erano truccati, i campionati erano regolari, tutto si è svolto regolarmente.

E i due scudetti? Quando tornano a casa?

Chi non rispetta le sentenze?

Non basta avere ragione ma devi trovare anche chi te la dia in itaglia... se poi ha anche una proprietà come gli elcane che remano contro allora...

:sventola: